17. костик (scorp4@yandex/ru) 2003/07/30 11:52
[ответить]
>>16.Ганс Генрих
>>>15.костик
>>>>14.Хансик
>
>Сейчас все перечитала и мне показалось, что изменения были бы сродни масло масленному. "Да" в конце не канает, потому что это самое настоящее НО! Потому что закусь и водка, НО праведник! (все равно)
>Может и допустимы, если редко, а все-таки лучше без них.
>Предлагаю, и прошу сделать скидку, т.к. мой спящий ум совершенно не сколонен к поэзии:
>Противлюсь я , а в жизни, как нарочно,
>Бреду по узкой тропочке утех.
>Противительный союз "но" лучше заменить на "а",т.к. он часто встречается в столь малом пространстве. И еще, на мой дилетантский взгляд, последнее "но" лучше заменить на союз "да" во-первых по той же причине, а во-вторых появляется двоякий смысл : значение перечисления или противопоставления. Выбирай, что нравится))
Сейчас все перечитала и мне показалось, что изменения были бы сродни масло масленному. "Да" в конце не канает, потому что это самое настоящее НО! Потому что закусь и водка, НО праведник! (все равно)
15. костик (scorp4@yandex/ru) 2003/07/10 13:15
[ответить]
>>14.Хансик
>>>13.неважный костик
>>Классно!!
>>Но как-то не в ладах ты с метром (или ритмом?), вот и здесь в 3-й строчке. Али в этом какой-то глубинный смысл скрыт :-)))Может, исправишь?
>По-моему, ничего страшного в 3й строчке нет. Такие погрешности допустимы. А педантизм здесь - излишнее. Если у тебя есть варианты. предлагай.
>
Может и допустимы, если редко, а все-таки лучше без них.
Предлагаю, и прошу сделать скидку, т.к. мой спящий ум совершенно не сколонен к поэзии:
Противлюсь я , а в жизни, как нарочно,
Бреду по узкой тропочке утех.
Противительный союз "но" лучше заменить на "а",т.к. он часто встречается в столь малом пространстве. И еще, на мой дилетантский взгляд, последнее "но" лучше заменить на союз "да" во-первых по той же причине, а во-вторых появляется двоякий смысл : значение перечисления или противопоставления. Выбирай, что нравится))
14. * (london_1@rambler.ru) 2003/07/07 13:04
[ответить]
>>13.неважный костик
>Классно!!
>Но как-то не в ладах ты с метром (или ритмом?), вот и здесь в 3-й строчке. Али в этом какой-то глубинный смысл скрыт :-)))Может, исправишь?
По-моему, ничего страшного в 3й строчке нет. Такие погрешности допустимы. А педантизм здесь - излишнее. Если у тебя есть варианты. предлагай.
13. (scorp4@yandex.ru) 2003/06/30 15:09
[ответить]
Классно!!
Но как-то не в ладах ты с метром (или ритмом?), вот и здесь в 3-й строчке. Али в этом какой-то глубинный смысл скрыт :-)))Может, исправишь?
12. (vadim@laser.nsc.ru) 2003/01/27 15:46
[ответить]
>>11.Ганс Генрих
11. (london_1@rambler.ru) 2003/01/27 11:48
[ответить]
>>10.Жмудь Вадим Аркадьевич
>Я читал только принцип Монтескьё и "Государь" Николо Маккиавели.
>Ещё приключения Баратино. От Матфея, от Луки, от Иоанна, от Марка.
>Больше - ничего достойного.
>
А что это там мелькало евангелие от Жмудя?
10. (vadim@laser.nsc.ru) 2003/01/27 10:16
[ответить]
>>9.Ганс Генрих
>По крайней мере верующие. Вы еще и Монтескьё поклонник?...И не только УСПЕНСКОГО ЧИТАЛИ??? Или прикидываетесь. Прикидываетесь - писали же уже.
>
Я читал только принцип Монтескьё и "Государь" Николо Маккиавели.
Ещё приключения Баратино. От Матфея, от Луки, от Иоанна, от Марка.
Больше - ничего достойного.
>Разумеется, Монтескьё - святой с его знаменитым Принципом.
>Более святой, чем многие. Может быть, даже Самый Святой Человек в Мире.
>Про остальных - сомневаюсь.
По крайней мере верующие. Вы еще и Монтескьё поклонник?...И не только УСПЕНСКОГО ЧИТАЛИ??? Или прикидываетесь. Прикидываетесь - писали же уже.
8. (vadim@laser.nsc.ru) 2003/01/23 15:52
[ответить]
>>7.Ганс Генрих
>>>6.Жмудь Вадим Аркадьевич
>
>>А вы проСитайте.
>>
>Вы меня недооцениваете. Я же так обогащаю русский язык! Солженицын рядом не валялся!
>
>>Образование - просвЕщение.
>>ПросвЯщение - это что-то, имеющее отношение к святости?
>Это моя трактовка ПросвЕщения. От слова свЯтость, да. И Локк, и Руссо, и Монтескьё - они все такие святые были, не поверите.
Разумеется, Монтескьё - святой с его знаменитым Принципом.
Более святой, чем многие. Может быть, даже Самый Святой Человек в Мире.
Про остальных - сомневаюсь.