Комментарии: Экс (общий файл)

Ганжа Павел Александрович : другие произведения.

Комментарии: Экс (общий файл)
(Оценка:**7.15*42**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/05/2014, изменен: 11/07/2021. 2623k. Статистика.

Аннотация:
Роман "Экс" общий файл

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:02 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

256. Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/09/04 14:29 [ответить]
  > > 255.Разбойникова Елена Анатольевна
  >> > 254.Графоманчег
  >>Малость обновлено.
  >
  >И на этот раз ничего такого не заметила. :)

  Выкладываю поменьше текста, видимо, в связи с этим и ошибок не столь много. :)

255. Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/09/03 18:21 [ответить]
  > > 254.Графоманчег
  >Малость обновлено.

  И на этот раз ничего такого не заметила. :)

254. *Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/09/03 13:01 [ответить]
Малость обновлено.

253. Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/08/25 15:29 [ответить]
  > > 251.Светлана
  >Большое спасибо! Ждем продолжения.
  Оно будет. :)

252. Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/08/25 06:39 [ответить]
  > > 250.Разбойникова Елена Анатольевна
  >> > 249.Графоманчег
  >>Обновлено малость.
  >
  >Вроде все чисто :)

  Это, наверное, потому что, я текста выложил немного. :)
  Спасибо, Елена.

251. Светлана (lanacosmo@rambler.ru) 2015/08/24 17:53 [ответить]
Большое спасибо! Ждем продолжения.

250. *Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/08/24 16:29 [ответить]
  > > 249.Графоманчег
  >Обновлено малость.

  Вроде все чисто :)

249. *Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/08/24 12:31 [ответить]
Обновлено малость.

248. *Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/08/23 18:52 [ответить]
  > > 247.Светлана
  >Забегала, проды нет, бегу дальше. (Но вернусь обязательно!)

  Завтра будет.

247. Светлана (lanacosmo@rambler.ru) 2015/08/23 16:56 [ответить]
Забегала, проды нет, бегу дальше. (Но вернусь обязательно!)

246. *Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/08/23 12:17 [ответить]
  > > 243.Разбойникова Елена Анатольевна
  >Здравствуйте, Павел, я вернулась. Вот пара тапок :)
  >
  >Иногда сцепляются с разведчиками федералов
  >И девке тоже наверняка не в курсе. Вот и гадай
  >
  >Я не дочитала еще полностью обновление, вечером напишу.
  Доброе утро, Елена.
  С возвращением!
  Спасибо за тапки.
  Насчет цепляются не уверено, там я вроде как сленг применил, а остальное исправил.
  По части регистрации - у меня было как-то в прошлом году такое, но потом само исчезло.

245. *Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/08/23 12:17 [ответить]
  > > 242.242
  >Хорошо, но мало
  Ну, сколько есть. :)

244. *Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/08/20 22:22 [ответить]
  Дочитала, вот только одна фраза еще попалась:

  Вроде бы, из Бюро, но не категорично , утверждать не возьмусь - тут может запятая нужна или одно не лишнее

  Что-то у меня последнее время постоянно слетает регистрация на СИ, как-то сама собой, не сталкивались с таким?

243. *Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/08/20 14:29 [ответить]
  Здравствуйте, Павел, я вернулась. Вот пара тапок :)

  Иногда сцепляются с разведчиками федералов
  И девке тоже наверняка не в курсе. Вот и гадай

  Я не дочитала еще полностью обновление, вечером напишу.

242. 242 2015/08/20 10:49 [ответить]
Хорошо, но мало

241. Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/08/20 05:53 [ответить]
  > > 240.Светлана
  >Огромное спасибо! Не оставляйте нас, пожалуйста, надолго без проды, зачахнем-с!

  Хорошо-с. :)
  Постараюсь почаще. Через пяток дней, плюс-минус, еще выложу.

240. Светлана (lanacosmo@rambler.ru) 2015/08/19 23:32 [ответить]
Огромное спасибо! Не оставляйте нас, пожалуйста, надолго без проды, зачахнем-с!

239. *Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/08/19 18:49 [ответить]
  > > 238.238
  >> > 237.Графоманчег
  >>> > 236.Светлана
  >>>О, прода! Спасибо автор, порадовали!
  >>
  >>Ага, мерси. Завтра еще кусочек выложу.
  >
  >Прода?
  Айн момент. :)
  Обновил.

238. 238 2015/08/19 09:45 [ответить]
  > > 237.Графоманчег
  >> > 236.Светлана
  >>О, прода! Спасибо автор, порадовали!
  >
  >Ага, мерси. Завтра еще кусочек выложу.

  Прода?

237. Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/08/18 09:16 [ответить]
  > > 236.Светлана
  >О, прода! Спасибо автор, порадовали!

  Ага, мерси. Завтра еще кусочек выложу.

236. Светлана (lanacosmo@rambler.ru) 2015/08/17 23:52 [ответить]
О, прода! Спасибо автор, порадовали!

235. *Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/08/10 05:41 [ответить]
Обновлено чуток.

234. Виршекропатель (pag317@yandex.ru) 2015/08/05 11:52 [ответить]
  > > 233.233
  >А прода скоро?

  Через пару-тройку дней, ориентировочно.

233. 233 2015/08/04 08:05 [ответить]
А прода скоро?

232. Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/08/01 06:21 [ответить]
  > > 231.Светлана
  >Ура, прода! Спасибо автор, порадовали. Жду с нетерпением продолжения.

  Спасибо, Светлана. Продолжение непременно будет.

231. Светлана (lanacosmo@rambler.ru) 2015/07/29 15:44 [ответить]
Ура, прода! Спасибо автор, порадовали. Жду с нетерпением продолжения.

230. Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/07/29 05:12 [ответить]
  > > 229.229
  >мало. )

  Сколько есть пока. :)

229. 229 2015/07/28 08:43 [ответить]
мало. )

228. *Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/07/28 07:57 [ответить]
Обновлено.

227. Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/07/19 07:54 [ответить]
  > > 226.Разбойникова Елена Анатольевна
  >> > 225.Графоманчег
  >>По "проставиться" - там так и задумано, от слова проставляться. :)
  >
  >Вот вы в каком плане, а я что-то "представиться" подумала, вроде как незнакомы..., но "проставиться" тоже дело полезное :) Да, кстати, и я тоже жду проду :)
  >
  Ну, повод проставиться-то у полковника серьезный - жизнь ему спасли как никак. :)

  А прода непременно будет. :)
  Я все-таки думаю придется вторую часть кропать. А то слишком большой объем получится. Планирую за пару месяцев первую часть добить и вторую начать.
  >>Симпатии, равно как и антипатии, могут возникать и по инету. И не только. Даже по телевизору - какие-то ведущие телепрограмм симпатичны, какие-то вызывают отвращение. :)
  >
  >Согласна. Но там их видишь, а здесь только по словам, выражениям, мыслям оцениваешь человека. Вы читали "Одиночество в сети"?
  >
  Нет, не читал. Даже не слышал, к собственному стыду. Спасибо за инфу - покопаюсь в сети, поищу. Любопытно.
  >>КИДы помню. Правда, сам не состоял, но у нас в школе некоторые писали письма в другие страны. Если память не изменяет - в основном в Болгарию. Раньше вообще письмо было... событием. Я, например, в детстве переписывался с другом, который уехал в другой город. Около четырех лет друг другу в конвертах отправляли фантики, наклейки, марки и прочую чепуху. До сих пор сохранилось несколько таких писем. Следы уже давно минувшей эпохи...
  >>Сейчас кажется, что на стыке тысячелетий закончился бумажный век. Наступила эра дисплеев, экранов, цифры. Книги, журналы, письма, документы, подписи - все стало или становится электронным. И от того слегка грустно...
  >
  >Из всей тогдашней переписки у меня осталась только одна подруга в Германии, переписываемся уже более 20 лет. Постепенно перешли на е-mail, Скайп и прочее. Не перестаю удивляться, но переписка продолжается.
  >
  О как! Бывает, конечно, но редко. Чаще - это увлечение на несколько месяцев, максимум - пару лет. Потом появляются другие занятия, прежние забывается, контакты теряются. Но у вас - редкое исключение.
  >>Как правило - да. Правда, есть исключения. Когда книга замечательная, но сюжет врезался в память настолько, что забыть невозможно. Поэтому перечитывать не очень интересно. Разве что насладиться языком изложения. Например, эпопея Толкиена впечатлила меня в свое время очень сильно. Однако перечитывать не тянет. Поскольку линию сюжета в принципе помню. Или те же романы Кинга. Они у него настолько индивидуальные, что очень хорошо запоминаются. Не все, конечно, но многие.
  >
  >Мне тоже многие книги Кинга понравились, впечатлили, можно сказать открыли новый мир в литературе. Иногда смотрю экранизации его книг, в основном неудачные и плоские какие-то. Хотя есть и хорошие.
  >
  Кинг - целый пласт в литературе, имхо. И едва ли его можно в какой-то жанр втиснуть.
  Есть экранизации неплохие. "Побег из Шоушенка", "Зеленая миля", "Ловец снов" и др.
  >>Вот и я не понял, в чем там бестселлеровость. :) Просто, очевидно, совпало с началом моды на вомперов. Хотя мыло тоже разное бывает.
  >
  >У меня создалось ощущение по ходу просмотра фильмов, что дама-автор сама запуталась в своих событиях, героях. Кто кого любит, ненавидит, просто мешанина какая-то.
  >
  Это, кстати, едва ли не самое ужасное - когда автор начинает путаться в событиях и героях. Читатель тогда тем более запутается. :) Вообще, когда героев очень много - я лично не перевариваю подобные произведения. От одного - до трех главных героев, имхо, оптимально. А когда их семь-восемь, именно что начинаешь путаться. Особенно когда с именами автор намудрил. :)
  >>Да в Красотке что-то было. Но больше - подбор актеров и музыка.
  >>Но это, в целом, для большей части фильмов характерно. Если актеры замечательные, музыка - отличная, кино может лишь на этом выехать. В этом плане книги честнее. :)
  >
  >Да, книге, чтобы зацепить нужно гораздо больше.
  >
  >P.S. Ухожу в отпуск на пару недель, выпаду из интернета. Но я вернусь :)

  Удачно отдохнуть!

226. *Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/07/18 15:09 [ответить]
  > > 225.Графоманчег
  >По "проставиться" - там так и задумано, от слова проставляться. :)

  Вот вы в каком плане, а я что-то "представиться" подумала, вроде как незнакомы..., но "проставиться" тоже дело полезное :) Да, кстати, и я тоже жду проду :)

  >Симпатии, равно как и антипатии, могут возникать и по инету. И не только. Даже по телевизору - какие-то ведущие телепрограмм симпатичны, какие-то вызывают отвращение. :)

  Согласна. Но там их видишь, а здесь только по словам, выражениям, мыслям оцениваешь человека. Вы читали "Одиночество в сети"?

  >КИДы помню. Правда, сам не состоял, но у нас в школе некоторые писали письма в другие страны. Если память не изменяет - в основном в Болгарию. Раньше вообще письмо было... событием. Я, например, в детстве переписывался с другом, который уехал в другой город. Около четырех лет друг другу в конвертах отправляли фантики, наклейки, марки и прочую чепуху. До сих пор сохранилось несколько таких писем. Следы уже давно минувшей эпохи...
  >Сейчас кажется, что на стыке тысячелетий закончился бумажный век. Наступила эра дисплеев, экранов, цифры. Книги, журналы, письма, документы, подписи - все стало или становится электронным. И от того слегка грустно...

  Из всей тогдашней переписки у меня осталась только одна подруга в Германии, переписываемся уже более 20 лет. Постепенно перешли на е-mail, Скайп и прочее. Не перестаю удивляться, но переписка продолжается.

  >Как правило - да. Правда, есть исключения. Когда книга замечательная, но сюжет врезался в память настолько, что забыть невозможно. Поэтому перечитывать не очень интересно. Разве что насладиться языком изложения. Например, эпопея Толкиена впечатлила меня в свое время очень сильно. Однако перечитывать не тянет. Поскольку линию сюжета в принципе помню. Или те же романы Кинга. Они у него настолько индивидуальные, что очень хорошо запоминаются. Не все, конечно, но многие.

  Мне тоже многие книги Кинга понравились, впечатлили, можно сказать открыли новый мир в литературе. Иногда смотрю экранизации его книг, в основном неудачные и плоские какие-то. Хотя есть и хорошие.

  >Вот и я не понял, в чем там бестселлеровость. :) Просто, очевидно, совпало с началом моды на вомперов. Хотя мыло тоже разное бывает.

  У меня создалось ощущение по ходу просмотра фильмов, что дама-автор сама запуталась в своих событиях, героях. Кто кого любит, ненавидит, просто мешанина какая-то.

  >Да в Красотке что-то было. Но больше - подбор актеров и музыка.
  >Но это, в целом, для большей части фильмов характерно. Если актеры замечательные, музыка - отличная, кино может лишь на этом выехать. В этом плане книги честнее. :)

  Да, книге, чтобы зацепить нужно гораздо больше.

  P.S. Ухожу в отпуск на пару недель, выпаду из интернета. Но я вернусь :)

225. *Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/07/16 22:03 [ответить]
  > > 223.Разбойникова Елена Анатольевна
  >> > 215.Виршекропатель
  >Ну, вот, наконец-то добралась до интернета, а тут Ваше продолжение. Вот что заметила:
  >
  >я проставиться тебе, по идее,
  >к нему масса вопросов накопилось
  >Рожа натурально закаменела. - может окаменела, но не настаиваю
  >Но назвать мой уход из конторы называть отставкой со
  >но шарахаться по лесам Лауру
  >
  По "проставиться" - там так и задумано, от слова проставляться. :)
  Спасибо, исправил.
  >>Все мы не без греха. :)
  >>Я, правда, когда судил, старался объективно подходить... но... тоже, каюсь, в паре случаев при прочих равных отдавал предпочтение...
  >
  >Интересное это дело - общение по интернету, постепенно возникают симпатии, а ведь человека в глаза не видел, и, возможно, не увидишь никогда.
  >
  Симпатии, равно как и антипатии, могут возникать и по инету. И не только. Даже по телевизору - какие-то ведущие телепрограмм симпатичны, какие-то вызывают отвращение. :)
  >>Какие мы древние, пейджеры захватили. :)
  >>Помню пейджеры, как не помнить. У самого, правда, не было, а вот у друзей имелись. И часто им сообщения скидывал. А еще помню, как мой друг заимел сотовый в те времена, когда они были редкостью и едва ли не предметом роскоши. Где-то году в 97 примерно. И как на него смотрели пенсионерки в троллейбусе... :)
  >
  >А ведь прошло совсем немного лет, 10-15, а все уже так сильно изменилось благодаря доступности связи. Помню я состояла в КИДе (Клуб Интернациональной Дружбы), может помните такое. И переписывалась с разными детьми из разных городов и даже стран, но это были бумажные письма. И ощущения от получения такого письма остались, какие-то особенные, приятные. Вкладывали фото в письмо и ждали несколько недель ответа.
  >
  КИДы помню. Правда, сам не состоял, но у нас в школе некоторые писали письма в другие страны. Если память не изменяет - в основном в Болгарию. Раньше вообще письмо было... событием. Я, например, в детстве переписывался с другом, который уехал в другой город. Около четырех лет друг другу в конвертах отправляли фантики, наклейки, марки и прочую чепуху. До сих пор сохранилось несколько таких писем. Следы уже давно минувшей эпохи...
  Сейчас кажется, что на стыке тысячелетий закончился бумажный век. Наступила эра дисплеев, экранов, цифры. Книги, журналы, письма, документы, подписи - все стало или становится электронным. И от того слегка грустно...
  >>Вообще, когда книга имеет четко выраженную гендерную направленность это, зачастую, показатель... не вполне качественного чтива. Не важно - для мужчин или женщин. Понятно, что есть у издательств так называемые целевые аудитории, но... лучшие книги - они для всех. Кроме возрастных делений, понятное дело.
  >
  >И лучшие книги можно читать по много раз. Это их отличительная особенность. Есть и книга неплохая, и прочел ее вроде с интересом, но на второе прочтение уже не хватает.
  >
  Как правило - да. Правда, есть исключения. Когда книга замечательная, но сюжет врезался в память настолько, что забыть невозможно. Поэтому перечитывать не очень интересно. Разве что насладиться языком изложения. Например, эпопея Толкиена впечатлила меня в свое время очень сильно. Однако перечитывать не тянет. Поскольку линию сюжета в принципе помню. Или те же романы Кинга. Они у него настолько индивидуальные, что очень хорошо запоминаются. Не все, конечно, но многие.
  >
  >>Это как с Гарри Поттером. Сразу появилась куча подражателей, компиляторов и т.д. Тоже, очевидно, надеялись. Так же и с Сумерками.
  >>Хотя признаться лично меня Сумерки не впечатлили. От слова совсем. И читать пробовал, и фильм смотреть - и не смог ни дочитать, ни досмотреть. В отличие от того же Г. Поттера, который впечатлил сильно. В этом плане я солидарен со С.Кингом. :)
  >
  >И меня не впечатлили, совсем. Мыло, приправленное клыками :) Читать, после просмотра я не рискнула.
  >
  Вот и я не понял, в чем там бестселлеровость. :) Просто, очевидно, совпало с началом моды на вомперов. Хотя мыло тоже разное бывает.
  >>А Пятьдесят оттенков я, стыдно признаться, вообще, не читал и не смотрел.
  >
  >И ничего не потеряли, тут мыло приправлено некоторой экзотикой, но по сути обычный вариант истории о золушке. Сколько их уже было. И этот не самый удачный, на мой взгляд. Мне когда-то Красотка понравилась из современных историй о золушке, сняли красиво.
  >
  Да в Красотке что-то было. Но больше - подбор актеров и музыка.
  Но это, в целом, для большей части фильмов характерно. Если актеры замечательные, музыка - отличная, кино может лишь на этом выехать. В этом плане книги честнее. :)
  >>Да, с Башней, конечно, не совсем получилось. Согласен. Хотя почти все произведения Кинга мне нравились. От Тела до Лангольеров. А тут ожидания несколько... скомкались. Про Матрицу молчу. Вторая-третья часть не идет ни в какое сравнение с первой. Вообще, грандиозные замыслы редко воплощаются настолько, что оправдывают ожидания читателей - зрителей. На ум мне приходят только Хроники Амбера Желязны, и тот же Гарри вездесущий Поттер. :)
  >
  >Ну и Толкиеновский Властелин Колец тоже, я читала Сильмариллион, читается трудновато, он ведь для своего мира историю придумал, почти что хроники. И так все подробно, с размахом, порой даже возникало ощущение, что это все было, на самом деле.

  Да, пожалуй. У меня были сходные ощущения. И хотелось узнать, а что же было раньше.

224. Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/07/16 09:55 [ответить]
Спасибо, вечером отвечу.

223. *Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/07/14 15:03 [ответить]
  > > 215.Виршекропатель
  Ну, вот, наконец-то добралась до интернета, а тут Ваше продолжение. Вот что заметила:

  я проставиться тебе, по идее,
  к нему масса вопросов накопилось
  Рожа натурально закаменела. - может окаменела, но не настаиваю
  Но назвать мой уход из конторы называть отставкой со
  но шарахаться по лесам Лауру

  >Все мы не без греха. :)
  >Я, правда, когда судил, старался объективно подходить... но... тоже, каюсь, в паре случаев при прочих равных отдавал предпочтение...

  Интересное это дело - общение по интернету, постепенно возникают симпатии, а ведь человека в глаза не видел, и, возможно, не увидишь никогда.

  >Какие мы древние, пейджеры захватили. :)
  >Помню пейджеры, как не помнить. У самого, правда, не было, а вот у друзей имелись. И часто им сообщения скидывал. А еще помню, как мой друг заимел сотовый в те времена, когда они были редкостью и едва ли не предметом роскоши. Где-то году в 97 примерно. И как на него смотрели пенсионерки в троллейбусе... :)

  А ведь прошло совсем немного лет, 10-15, а все уже так сильно изменилось благодаря доступности связи. Помню я состояла в КИДе (Клуб Интернациональной Дружбы), может помните такое. И переписывалась с разными детьми из разных городов и даже стран, но это были бумажные письма. И ощущения от получения такого письма остались, какие-то особенные, приятные. Вкладывали фото в письмо и ждали несколько недель ответа.

  >Вообще, когда книга имеет четко выраженную гендерную направленность это, зачастую, показатель... не вполне качественного чтива. Не важно - для мужчин или женщин. Понятно, что есть у издательств так называемые целевые аудитории, но... лучшие книги - они для всех. Кроме возрастных делений, понятное дело.

  И лучшие книги можно читать по много раз. Это их отличительная особенность. Есть и книга неплохая, и прочел ее вроде с интересом, но на второе прочтение уже не хватает.


  >Это как с Гарри Поттером. Сразу появилась куча подражателей, компиляторов и т.д. Тоже, очевидно, надеялись. Так же и с Сумерками.
  >Хотя признаться лично меня Сумерки не впечатлили. От слова совсем. И читать пробовал, и фильм смотреть - и не смог ни дочитать, ни досмотреть. В отличие от того же Г. Поттера, который впечатлил сильно. В этом плане я солидарен со С.Кингом. :)

  И меня не впечатлили, совсем. Мыло, приправленное клыками :) Читать, после просмотра я не рискнула.

  >А Пятьдесят оттенков я, стыдно признаться, вообще, не читал и не смотрел.

  И ничего не потеряли, тут мыло приправлено некоторой экзотикой, но по сути обычный вариант истории о золушке. Сколько их уже было. И этот не самый удачный, на мой взгляд. Мне когда-то Красотка понравилась из современных историй о золушке, сняли красиво.

  >Да, с Башней, конечно, не совсем получилось. Согласен. Хотя почти все произведения Кинга мне нравились. От Тела до Лангольеров. А тут ожидания несколько... скомкались. Про Матрицу молчу. Вторая-третья часть не идет ни в какое сравнение с первой. Вообще, грандиозные замыслы редко воплощаются настолько, что оправдывают ожидания читателей - зрителей. На ум мне приходят только Хроники Амбера Желязны, и тот же Гарри вездесущий Поттер. :)

  Ну и Толкиеновский Властелин Колец тоже, я читала Сильмариллион, читается трудновато, он ведь для своего мира историю придумал, почти что хроники. И так все подробно, с размахом, порой даже возникало ощущение, что это все было, на самом деле.

222. Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/07/10 20:32 [ответить]
  > > 220.Светлана
  >Спасибо за проду! Жду продолжения.

  Мерси, Светлана!

  Отклики вдохновляют автора... на проду. :)

221. Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/07/10 19:22 [ответить]
  > > 219.219
  >Критика возымела действие )

  Вроде того. :)

220. Светлана (lanacosmo@rambler.ru) 2015/07/10 14:17 [ответить]
Спасибо за проду! Жду продолжения.

219. 219 2015/07/10 12:01 [ответить]
Критика возымела действие )

218. *Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/07/10 10:12 [ответить]
Обновлено.

217. Виршекропатель (pag317@yandex.ru) 2015/07/08 12:04 [ответить]
  > > 216.216
  >прода редко появляется
  По возможности. Стараюсь, но не всегда получается чаще.

Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ганжа Павел Александрович : другие произведения.

Комментарии: Экс (общий файл) (Оценка:7.15*42,)

Комментарии: Экс (общий файл)
(Оценка:**7.15*42**,)