Ганжа Павел Александрович : другие произведения.

Комментарии: Экс (общий файл)
 (Оценка:7.15*42,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ганжа Павел Александрович (pag317@yandex.ru)
  • Размещен: 03/05/2014, изменен: 11/07/2021. 2623k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Роман "Экс" общий файл
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    08:44 "Форум: все за 12 часов" (247/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    08:44 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1)
    08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2)
    08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1)
    08:35 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (261/6)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    216. 216 2015/07/08 10:17 [ответить]
      прода редко появляется
    215. Виршекропатель (pag317@yandex.ru) 2015/07/06 18:48 [ответить]
      > > 214.Разбойникова Елена Анатольевна
      >> > 213.Виршекропатель
      >>У меня аналогичная позиция. Все же личность автора воздействует на читателя. Негативно, позитивно - не важно. Главное, сам фактор имеется. И он играет роль при оценке.
      >
      >Вот даже на этапе самосуда на многих конкурсах замечаю, что если автор мне симпатичен, вроде как он у меня в друзьях, а его стихотворение слабое, рука не поднимается ставить ему совсем уж плохую оценку. Последний конкурс твердо решила судить анонимно, скачала все работы без имен, составила список оценок после прочтения, а потом посмотрела кто авторы. Поскрипела и все же добавила балов друзьям. Человеческий фактор.
      >
      Все мы не без греха. :)
      Я, правда, когда судил, старался объективно подходить... но... тоже, каюсь, в паре случаев при прочих равных отдавал предпочтение...
      >>У нас такого музея нет. Поскольку телефоны, как правило, терялись. Или кардинально ломались. Например, при падении с лестницы высокого этажа. :) Но парочка старых моделей валяется, естественно. Кстати, больше всего запомнилась мне первая модель - Моторолла. Я ее купил с рук где-то в 2001, но это был привет из девяностых. Глубоких девяностых. Весила трубка чуть ли не килограмм, с антенной, и, кажется, еще стандарта НМТ. Ловила сигнал даже в глубоком подвале.
      >
      >Я очень хорошо помню такую трубку гигантских по нынешним временам размеров :) Мой первый телефон, а до него пейджер (может помните такое чудо техники :) тоже были фирмы Моторолла.
      >
      Какие мы древние, пейджеры захватили. :)
      Помню пейджеры, как не помнить. У самого, правда, не было, а вот у друзей имелись. И часто им сообщения скидывал. А еще помню, как мой друг заимел сотовый в те времена, когда они были редкостью и едва ли не предметом роскоши. Где-то году в 97 примерно. И как на него смотрели пенсионерки в троллейбусе... :)
      >>Бессмысленного чтива много. Хотя есть и в сериях очень даже интересные вещи. И авторы. Например, в армадовской серии "фантастический боевик" издаются очень даже читабельные книги Корнева, Пехова, Каменистого. Но есть и такие серии, где само название отпугивает. Например, "фэнтези-юмор-любовный роман". Я ни одной книги из данной серии даже открыть не решился.:)
      >>Хотя, возможно, это выглядит как пресловутое "не читал, но осуждаю". :)
      >>Но больше всего отталкивают бесконечные серии из разряда: для женщин - иронический детектив, для мужчин - тюремный роман, серия спецназ, и общий - про рублевскую жизнь.
      >
      >Если серия для женщин я ее не читаю вовсе, то что пишут сейчас для женщин ИМХО нечитабельно. Да и вообще мне не особо это для женщин или для мужчин разделение. Все мы разные, и если одна любит вышивать по выходным крестиком, то у дугой хобби прыжки с парашютом. Я периодически покупаю компьютерный журнал, сейчас правда реже, в интернете все есть, но, наверное, просто ностальгия по бумаге. Так там на обложке безапелляционно написано - журнал для мужчин.
      >
      Вообще, когда книга имеет четко выраженную гендерную направленность это, зачастую, показатель... не вполне качественного чтива. Не важно - для мужчин или женщин. Понятно, что есть у издательств так называемые целевые аудитории, но... лучшие книги - они для всех. Кроме возрастных делений, понятное дело.
      >>А про вомперов или ельфов современную литературу читать... тяжело. Как правило, это просто... несъедобно.:) Нет, порой, когда они являются второстепенными персонажами, то очень даже интересные произведения попадаются. Но среди книг, где они главные герои... не столь много хороших.
      >
      >Это да, после оглушительного успеха Сумерек, все вдруг кинулись в вампирскую тему. В надежде то ли повторить успех, то ли поживиться остатками пирога. А выходит плохо. Теперь правда есть новый эталон - Пятьдесят оттенков серого.
      >
      Это как с Гарри Поттером. Сразу появилась куча подражателей, компиляторов и т.д. Тоже, очевидно, надеялись. Так же и с Сумерками.
      Хотя признаться лично меня Сумерки не впечатлили. От слова совсем. И читать пробовал, и фильм смотреть - и не смог ни дочитать, ни досмотреть. В отличие от того же Г. Поттера, который впечатлил сильно. В этом плане я солидарен со С.Кингом. :)
      А Пятьдесят оттенков я, стыдно признаться, вообще, не читал и не смотрел.
      >Еще бывает обидно, когда автор задумывает что-то грандиозное, и ты начинаешь читать и нравится вроде..., но с замыслом откровенно не справляется. Как Стивен Кинг со своей Башней, или братья Варчовски с Матрицей. Я тут Бегущий в лабиринте прочитала. Об этой книге было много шума. И из ничего, похоже.
      
      Да, с Башней, конечно, не совсем получилось. Согласен. Хотя почти все произведения Кинга мне нравились. От Тела до Лангольеров. А тут ожидания несколько... скомкались. Про Матрицу молчу. Вторая-третья часть не идет ни в какое сравнение с первой. Вообще, грандиозные замыслы редко воплощаются настолько, что оправдывают ожидания читателей - зрителей. На ум мне приходят только Хроники Амбера Желязны, и тот же Гарри вездесущий Поттер. :)
      
      
    214. Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/07/06 17:17 [ответить]
      > > 213.Виршекропатель
      >У меня аналогичная позиция. Все же личность автора воздействует на читателя. Негативно, позитивно - не важно. Главное, сам фактор имеется. И он играет роль при оценке.
      
      Вот даже на этапе самосуда на многих конкурсах замечаю, что если автор мне симпатичен, вроде как он у меня в друзьях, а его стихотворение слабое, рука не поднимается ставить ему совсем уж плохую оценку. Последний конкурс твердо решила судить анонимно, скачала все работы без имен, составила список оценок после прочтения, а потом посмотрела кто авторы. Поскрипела и все же добавила балов друзьям. Человеческий фактор.
      
      >У нас такого музея нет. Поскольку телефоны, как правило, терялись. Или кардинально ломались. Например, при падении с лестницы высокого этажа. :) Но парочка старых моделей валяется, естественно. Кстати, больше всего запомнилась мне первая модель - Моторолла. Я ее купил с рук где-то в 2001, но это был привет из девяностых. Глубоких девяностых. Весила трубка чуть ли не килограмм, с антенной, и, кажется, еще стандарта НМТ. Ловила сигнал даже в глубоком подвале.
      
      Я очень хорошо помню такую трубку гигантских по нынешним временам размеров :) Мой первый телефон, а до него пейджер (может помните такое чудо техники :) тоже были фирмы Моторолла.
      
      >Бессмысленного чтива много. Хотя есть и в сериях очень даже интересные вещи. И авторы. Например, в армадовской серии "фантастический боевик" издаются очень даже читабельные книги Корнева, Пехова, Каменистого. Но есть и такие серии, где само название отпугивает. Например, "фэнтези-юмор-любовный роман". Я ни одной книги из данной серии даже открыть не решился.:)
      >Хотя, возможно, это выглядит как пресловутое "не читал, но осуждаю". :)
      >Но больше всего отталкивают бесконечные серии из разряда: для женщин - иронический детектив, для мужчин - тюремный роман, серия спецназ, и общий - про рублевскую жизнь.
      
      Если серия для женщин я ее не читаю вовсе, то что пишут сейчас для женщин ИМХО нечитабельно. Да и вообще мне не особо это для женщин или для мужчин разделение. Все мы разные, и если одна любит вышивать по выходным крестиком, то у дугой хобби прыжки с парашютом. Я периодически покупаю компьютерный журнал, сейчас правда реже, в интернете все есть, но, наверное, просто ностальгия по бумаге. Так там на обложке безапелляционно написано - журнал для мужчин.
      
      >А про вомперов или ельфов современную литературу читать... тяжело. Как правило, это просто... несъедобно.:) Нет, порой, когда они являются второстепенными персонажами, то очень даже интересные произведения попадаются. Но среди книг, где они главные герои... не столь много хороших.
      
      Это да, после оглушительного успеха Сумерек, все вдруг кинулись в вампирскую тему. В надежде то ли повторить успех, то ли поживиться остатками пирога. А выходит плохо. Теперь правда есть новый эталон - Пятьдесят оттенков серого.
      
      Еще бывает обидно, когда автор задумывает что-то грандиозное, и ты начинаешь читать и нравится вроде..., но с замыслом откровенно не справляется. Как Стивен Кинг со своей Башней, или братья Варчовски с Матрицей. Я тут Бегущий в лабиринте прочитала. Об этой книге было много шума. И из ничего, похоже.
    213. Виршекропатель (pag317@yandex.ru) 2015/07/06 16:24 [ответить]
      > > 212.Разбойникова Елена Анатольевна
      >> > 211.Графоманчег
      >>ГендерКон мне самому нравился. В том числе и анонимностью. В ней кроется возможность получить беспристрастную оценку. Вернее, почти беспристрастную. Ведь какие-то стилистические предпочтения в любом случае есть.
      >>Да, там некоторые узнавали друг друга, но не так много на самом деле. Есть отдельные авторы, которых можно угадать в девяти случаях из десяти. По стилю, иногда даже по оформлению. Но куда чаще не ясно - кто автор.
      >
      >Согласна во всем. Особенно понравились, запомнились именно анонимные конкурсы. И за возможность получить непредвзятую оценку, и попробовать угадать кто перед тобой. По хорошему, все конкурсы должны быть анонимными.
      >
      У меня аналогичная позиция. Все же личность автора воздействует на читателя. Негативно, позитивно - не важно. Главное, сам фактор имеется. И он играет роль при оценке.
      >>Я уже, откровенно говоря, в поколениях смартфонов, айфонов и прочих онов запутался. :) У меня аппарату поменьше, года три, и он меня тоже категорически устраивает. Привыкать к новому... бр-р. Все равно, что новую обувь разнашивать. :) А есть еще планшеты. Гонка гаджетов, короче.
      >
      >У нас дома скопился эдакий музей всяких телефонов, от самого первого с антенной и крошечным черно-белым экранчиком, ну и до действующих. Мужское население моей семьи используют старые модели для разбора на запчасти, в основном всякие маленькие винтики и болтики с гаечками от туда берут :) Я обычно перехожу на новый девайс, когда батарейка от старого "сдохла" и уже не продают на замену такие батарейки. А у сына переход несколько раз происходил из-за пинка по его портфелю одноклассника.
      >
      У нас такого музея нет. Поскольку телефоны, как правило, терялись. Или кардинально ломались. Например, при падении с лестницы высокого этажа. :) Но парочка старых моделей валяется, естественно. Кстати, больше всего запомнилась мне первая модель - Моторолла. Я ее купил с рук где-то в 2001, но это был привет из девяностых. Глубоких девяностых. Весила трубка чуть ли не килограмм, с антенной, и, кажется, еще стандарта НМТ. Ловила сигнал даже в глубоком подвале.
      >>Геолог - одна из самых романтичных профессий. К сожалению, люди, рожденные в постсоветское время, в большинстве своем этого не поймут. Романтика перестала быть... самостоятельным стимулом, что ли. Еще как приправа к чему-либо, например, отношениям воспринимается, а сама по себе...
      >
      >Романтики, если вздумают жить сейчас, представляются почти сумасшедшими людьми.
      >
      Безумству храбрых, как говорится.
      >>Чудеса техники, ставшие обыденностью... это, в принципе, и сто лет назад уже было. Взять хотя бы обычную электрическую лампу. Тоже ведь чудо. Просто сейчас чудес стало на порядок больше, они стали сложнее. И привычнее.
      >>Некоторые умудряются иррациональное и рациональное совмещать. Например, используют программы для составления гороскопов и т.д. :)
      >
      >Да, и молитвы на электронный ящик :)
      >
      >>Если честно, не помню. Лет пять назад, я пытался отправлять в пару-тройку издательств какие-то свои крупняки, но безрезультатно. Где-то просто не ответили, где-то пришло шаблонное сообщение.
      >>А куда именно - не припомню. После чего я решил этим вопросом не заморачиваться. В издательствах, как правило, нужны произведения, четко попадающие в серию, с жесткими рамками жанра. В идеале - вообще написанные по определенной схеме.
      >
      >Вот как. Жаль. Ваши книги представляются мне толковыми... А из современного, того что напечатано и иногда попадает в руки, даже если не брать из какой-либо серии, а просто одиночные книги, такие бессмысленные попадаются порой. Например, я о вампирах решила прочитать несколько романов разных авторов и зареклась, просто кошмар, со времен барона Олшеври и Брэма Стокера ничего лучше не написали.
      
      Увы. :)
      Бессмысленного чтива много. Хотя есть и в сериях очень даже интересные вещи. И авторы. Например, в армадовской серии "фантастический боевик" издаются очень даже читабельные книги Корнева, Пехова, Каменистого. Но есть и такие серии, где само название отпугивает. Например, "фэнтези-юмор-любовный роман". Я ни одной книги из данной серии даже открыть не решился.:)
      Хотя, возможно, это выглядит как пресловутое "не читал, но осуждаю". :)
      Но больше всего отталкивают бесконечные серии из разряда: для женщин - иронический детектив, для мужчин - тюремный роман, серия спецназ, и общий - про рублевскую жизнь.
      А про вомперов или ельфов современную литературу читать... тяжело. Как правило, это просто... несъедобно.:) Нет, порой, когда они являются второстепенными персонажами, то очень даже интересные произведения попадаются. Но среди книг, где они главные герои... не столь много хороших.
      
      
    212. Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/07/05 10:47 [ответить]
      > > 211.Графоманчег
      >ГендерКон мне самому нравился. В том числе и анонимностью. В ней кроется возможность получить беспристрастную оценку. Вернее, почти беспристрастную. Ведь какие-то стилистические предпочтения в любом случае есть.
      >Да, там некоторые узнавали друг друга, но не так много на самом деле. Есть отдельные авторы, которых можно угадать в девяти случаях из десяти. По стилю, иногда даже по оформлению. Но куда чаще не ясно - кто автор.
      
      Согласна во всем. Особенно понравились, запомнились именно анонимные конкурсы. И за возможность получить непредвзятую оценку, и попробовать угадать кто перед тобой. По хорошему, все конкурсы должны быть анонимными.
      
      >Я уже, откровенно говоря, в поколениях смартфонов, айфонов и прочих онов запутался. :) У меня аппарату поменьше, года три, и он меня тоже категорически устраивает. Привыкать к новому... бр-р. Все равно, что новую обувь разнашивать. :) А есть еще планшеты. Гонка гаджетов, короче.
      
      У нас дома скопился эдакий музей всяких телефонов, от самого первого с антенной и крошечным черно-белым экранчиком, ну и до действующих. Мужское население моей семьи используют старые модели для разбора на запчасти, в основном всякие маленькие винтики и болтики с гаечками от туда берут :) Я обычно перехожу на новый девайс, когда батарейка от старого "сдохла" и уже не продают на замену такие батарейки. А у сына переход несколько раз происходил из-за пинка по его портфелю одноклассника.
      
      >Геолог - одна из самых романтичных профессий. К сожалению, люди, рожденные в постсоветское время, в большинстве своем этого не поймут. Романтика перестала быть... самостоятельным стимулом, что ли. Еще как приправа к чему-либо, например, отношениям воспринимается, а сама по себе...
      
      Романтики, если вздумают жить сейчас, представляются почти сумасшедшими людьми.
      
      >Чудеса техники, ставшие обыденностью... это, в принципе, и сто лет назад уже было. Взять хотя бы обычную электрическую лампу. Тоже ведь чудо. Просто сейчас чудес стало на порядок больше, они стали сложнее. И привычнее.
      >Некоторые умудряются иррациональное и рациональное совмещать. Например, используют программы для составления гороскопов и т.д. :)
      
      Да, и молитвы на электронный ящик :)
      
      >Если честно, не помню. Лет пять назад, я пытался отправлять в пару-тройку издательств какие-то свои крупняки, но безрезультатно. Где-то просто не ответили, где-то пришло шаблонное сообщение.
      >А куда именно - не припомню. После чего я решил этим вопросом не заморачиваться. В издательствах, как правило, нужны произведения, четко попадающие в серию, с жесткими рамками жанра. В идеале - вообще написанные по определенной схеме.
      
      Вот как. Жаль. Ваши книги представляются мне толковыми... А из современного, того что напечатано и иногда попадает в руки, даже если не брать из какой-либо серии, а просто одиночные книги, такие бессмысленные попадаются порой. Например, я о вампирах решила прочитать несколько романов разных авторов и зареклась, просто кошмар, со времен барона Олшеври и Брэма Стокера ничего лучше не написали.
    211. Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/06/28 15:23 [ответить]
      > > 210.Разбойникова Елена Анатольевна
      >> > 209.Графоманчег
      >>Люблю узнаваемые цитаты из книг и фильмов ( или намеки на них) иногда вставить. :)
      >
      >Да, я это отметила, и вполне к месту получается :)
      >
      Спасибо.
      >>Абсолютно согласен. Для организаторов вопрос судей - это самое трудное. Именно такая дилемма: уровень - энтузиазм. Ибо уровень тех, кто горит энтузиазмом, очень часто... не отвечает ожиданиям потенциальных конкурсантов. И напротив, те, кто "в авторитете" не горит желанием чего-то там судить, тратить время и силы. Исключения лишь подтверждают правило.
      >
      >Без конкурсов совсем становится скучновато, понадеюсь, что у кого-то появится энтузиазм, и что-нибудь будет. Мне понравился конкурс ГендерКон, помните, анонимный. Это вообще здорово, когда анонимный конкурс. Хотя, я заметила, что некоторые узнавали друг друга.
      >
      ГендерКон мне самому нравился. В том числе и анонимностью. В ней кроется возможность получить беспристрастную оценку. Вернее, почти беспристрастную. Ведь какие-то стилистические предпочтения в любом случае есть.
      Да, там некоторые узнавали друг друга, но не так много на самом деле. Есть отдельные авторы, которых можно угадать в девяти случаях из десяти. По стилю, иногда даже по оформлению. Но куда чаще не ясно - кто автор.
      >>Я тут в основном пилотируемые полеты имел в виду. Понятно, что без спутников ни связь, ни телевидение, ни прочие прелести НТП не получили бы такого развития. Но мечты об освоении космоса больше ассоциируются именно с пилотируемой космонавтикой. Экспедиции на планеты, базы на спутниках и прочая романтика. Опять же. :)
      >
      >Да, сейчас происходит не гонка к звездам, кто первый, а гонка смартфонов, у кого круче. Мой сегодняшний смартфон, которому уже 5 лет к слову, имеет в себе все, что мне нужно, интернет браузер, текстовый редактор, словарь, программку обработки фото, карты, читалку книг, ну и звонить с него можно :) И мне бы такого хватило, а дальше можно к звездам. Но, не полетят, увы.
      >
      Я уже, откровенно говоря, в поколениях смартфонов, айфонов и прочих онов запутался. :) У меня аппарату поменьше, года три, и он меня тоже категорически устраивает. Привыкать к новому... бр-р. Все равно, что новую обувь разнашивать. :) А есть еще планшеты. Гонка гаджетов, короче.
      >>Сейчас уже трудно представить, что тысячи людей могли ехать в даль несусветную не за длинным рублем, а за туманом и запахом тайги. Вернее, мы еще можем представить, а вот следующее поколение, рожденное в 90-е и позже - уже едва ли.
      >
      >У меня лежит в черновиках незаконченное стихотворение Последний романтик, оно грустное, и может от этого никак не допишется. Это все от рассказов отца, ему в силу профессии удалось обойти, наверное, самые красивые места Союза, и самые опасные. Он был геологом.
      >
      Геолог - одна из самых романтичных профессий. К сожалению, люди, рожденные в постсоветское время, в большинстве своем этого не поймут. Романтика перестала быть... самостоятельным стимулом, что ли. Еще как приправа к чему-либо, например, отношениям воспринимается, а сама по себе...
      >>Не знаю... сомневаюсь, что дело лишь в этом. Хотя какой-та часть - вполне вероятно. В 20-м веке наука была своего рода религией. Все верили в ее могущество. И не только в отношении космоса. В медицине, биологии, химии, казалось, придумают удивительные препараты, невероятные машины, приборы и прочее. Действительно, за полсотни лет шагнуть от парового двигателя в космос - темпы удивляли. Но в конце века произошел своеобразный откат. И перекос от рационального мышления в сторону иррационального.
      >
      >Это так сильно заметно на территории СНГ, все вдруг стали "духовными". И в то же время верят в приметы, предрассудки разные. Какие-то забытые обычаи вспоминают и т.д.
      >И еще тот же смартфон, к примеру, внутри - чудо техники, но настолько прост в обращении, что даже ребенок осилит его эксплуатацию. Не нужно особо напрягать мозги, и свет знаний меркнет в темноте невежества.
      >
      Чудеса техники, ставшие обыденностью... это, в принципе, и сто лет назад уже было. Взять хотя бы обычную электрическую лампу. Тоже ведь чудо. Просто сейчас чудес стало на порядок больше, они стали сложнее. И привычнее.
      Некоторые умудряются иррациональное и рациональное совмещать. Например, используют программы для составления гороскопов и т.д. :)
      >>Я аналогов что-то не знаю.
      >
      >Гм... Да, я тоже не знаю... А в Эксмо не пробовали подать. Я читала Ваши предыдущие два прозаических крупных произведения, они вполне даже ничего.
      
      Если честно, не помню. Лет пять назад, я пытался отправлять в пару-тройку издательств какие-то свои крупняки, но безрезультатно. Где-то просто не ответили, где-то пришло шаблонное сообщение.
      А куда именно - не припомню. После чего я решил этим вопросом не заморачиваться. В издательствах, как правило, нужны произведения, четко попадающие в серию, с жесткими рамками жанра. В идеале - вообще написанные по определенной схеме.
      
    210. *Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/06/26 17:37 [ответить]
      > > 209.Графоманчег
      >Люблю узнаваемые цитаты из книг и фильмов ( или намеки на них) иногда вставить. :)
      
      Да, я это отметила, и вполне к месту получается :)
      
      >Абсолютно согласен. Для организаторов вопрос судей - это самое трудное. Именно такая дилемма: уровень - энтузиазм. Ибо уровень тех, кто горит энтузиазмом, очень часто... не отвечает ожиданиям потенциальных конкурсантов. И напротив, те, кто "в авторитете" не горит желанием чего-то там судить, тратить время и силы. Исключения лишь подтверждают правило.
      
      Без конкурсов совсем становится скучновато, понадеюсь, что у кого-то появится энтузиазм, и что-нибудь будет. Мне понравился конкурс ГендерКон, помните, анонимный. Это вообще здорово, когда анонимный конкурс. Хотя, я заметила, что некоторые узнавали друг друга.
      
      >Я тут в основном пилотируемые полеты имел в виду. Понятно, что без спутников ни связь, ни телевидение, ни прочие прелести НТП не получили бы такого развития. Но мечты об освоении космоса больше ассоциируются именно с пилотируемой космонавтикой. Экспедиции на планеты, базы на спутниках и прочая романтика. Опять же. :)
      
      Да, сейчас происходит не гонка к звездам, кто первый, а гонка смартфонов, у кого круче. Мой сегодняшний смартфон, которому уже 5 лет к слову, имеет в себе все, что мне нужно, интернет браузер, текстовый редактор, словарь, программку обработки фото, карты, читалку книг, ну и звонить с него можно :) И мне бы такого хватило, а дальше можно к звездам. Но, не полетят, увы.
      
      >Сейчас уже трудно представить, что тысячи людей могли ехать в даль несусветную не за длинным рублем, а за туманом и запахом тайги. Вернее, мы еще можем представить, а вот следующее поколение, рожденное в 90-е и позже - уже едва ли.
      
      У меня лежит в черновиках незаконченное стихотворение Последний романтик, оно грустное, и может от этого никак не допишется. Это все от рассказов отца, ему в силу профессии удалось обойти, наверное, самые красивые места Союза, и самые опасные. Он был геологом.
      
      >Не знаю... сомневаюсь, что дело лишь в этом. Хотя какой-та часть - вполне вероятно. В 20-м веке наука была своего рода религией. Все верили в ее могущество. И не только в отношении космоса. В медицине, биологии, химии, казалось, придумают удивительные препараты, невероятные машины, приборы и прочее. Действительно, за полсотни лет шагнуть от парового двигателя в космос - темпы удивляли. Но в конце века произошел своеобразный откат. И перекос от рационального мышления в сторону иррационального.
      
      Это так сильно заметно на территории СНГ, все вдруг стали "духовными". И в то же время верят в приметы, предрассудки разные. Какие-то забытые обычаи вспоминают и т.д.
      И еще тот же смартфон, к примеру, внутри - чудо техники, но настолько прост в обращении, что даже ребенок осилит его эксплуатацию. Не нужно особо напрягать мозги, и свет знаний меркнет в темноте невежества.
      
      >Я аналогов что-то не знаю.
      
      Гм... Да, я тоже не знаю... А в Эксмо не пробовали подать. Я читала Ваши предыдущие два прозаических крупных произведения, они вполне даже ничего.
    209. *Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/06/21 10:15 [ответить]
      > > 207.Разбойникова Елена Анатольевна
      >> > 205.Виршекропатель
      >>Обновлено.
      >Несколько фраз, которые нужно поправить:
      >
      >То бишь - из арсенала авурхом - может авурха
      >но лишними явно не будет.
      >Ветрову словно услышал, как мордатый
      >Голова разламывалось
      >
      Да с головой в среднем роде я зажег. :)
      
      >Как-то особенно повеселила фраза окончания проды "Какая отвратительная рожа!", очень понравилась :))
      >
      Люблю узнаваемые цитаты из книг и фильмов ( или намеки на них) иногда вставить. :)
      Спасибо, Елена.
      >>Энтузиазм - такая штука... к сожалению, он довольно быстро заканчивается. :) Особенно - если реал придавливает. Хорошая мера - обновление состава оргов и судей. Позволяет преодолеть спад энтузиазма. Новые идеи и формы тоже реанимируют энтузиазм. Но на Кубе реал затянул одновременно всех оргов, и обновления не получилось.
      >>А обзоры - читать их любят многие, а вот писать дело неблагодарное. :)
      >
      >Да, я тоже думала, что обновление состава - хорошая мера, помогает, но должен быть и уровень, чтобы не восклицалось:"А судьи кто?" Найти людей с энтузиазмом и с уровнем не так просто.
      >
      Абсолютно согласен. Для организаторов вопрос судей - это самое трудное. Именно такая дилемма: уровень - энтузиазм. Ибо уровень тех, кто горит энтузиазмом, очень часто... не отвечает ожиданиям потенциальных конкурсантов. И напротив, те, кто "в авторитете" не горит желанием чего-то там судить, тратить время и силы. Исключения лишь подтверждают правило.
      >>Бредбери прав. Да я сам помню, как мы мальчишки 80-х мечтали о космосе. Думали, что лет через двадцать уже базы на Марсе будут. А на Луну чуть ли не рейсовые шаттлы летать начнут... А сейчас любого пацана спроси о мечтах - едва ли о космосе кто-то скажет.
      >
      >Мне племянница сказала, что ни о чем не мечтает, у нее все есть, дача, поездки за границу в отпуск, смартфон, ноутбук и прочее. Я в ее возрасте мечтала, как минимум, спасти мир.
      >
      Жизнь удалась. :)
      >>Другое дело, что фантастические гаджеты пришли в каждый дом. Лет тридцать назад казался несбыточной мечтой какой-нибудь гипотетический видеотелефон - чтобы звонить и видеть собеседника. Думалось, что люди раньше до Марса доберутся. Но прогресс пошел в другую сторону. Это в принципе неплохо - я вообще считаю, что начало эры космонавтики слегка опередило свое время... однако ситуация настораживает.
      >
      >Не согласна, эра космонавтики принесла нам и чудеса техники, спутники, например. Без полета в космос не было бы такого развития прогресса и в других областях.
      >
      Я тут в основном пилотируемые полеты имел в виду. Понятно, что без спутников ни связь, ни телевидение, ни прочие прелести НТП не получили бы такого развития. Но мечты об освоении космоса больше ассоциируются именно с пилотируемой космонавтикой. Экспедиции на планеты, базы на спутниках и прочая романтика. Опять же. :)
      
      >>Не знаю, возможно, это ворчание, но складывается ощущение, что в мире закончилась эпоха романтизма ( и в науке, и в литературе, да и в целом - по жизни), и наступил век приземленной практичности. Даже мечты у людей...
      >
      >Тут полностью согласна, последние романтики, те люди, которые открывали новые месторождения в прошлом веке, ступая в те места, где на картах были белые пятна, работали на стройках века, на энтузиазме, романтики, они сейчас уходят из жизни, это, наверное, последнее поколение романтиков.
      >
      Сейчас уже трудно представить, что тысячи людей могли ехать в даль несусветную не за длинным рублем, а за туманом и запахом тайги. Вернее, мы еще можем представить, а вот следующее поколение, рожденное в 90-е и позже - уже едва ли.
      
      >>А по литРПГ... если тенденция дальше продолжится, то в недалеком грядущем будут не читать, а скорее играть. Книга-игра. Выбери героя и соверши квест...
      >
      >Мне это представляется эдаким ренессансом средневековья в умах людей. Проявляется не только в отсутствии чтения, но и в вере в лженауку, повальной вере. Случаи, когда люди отказываются делать прививки своим детям, а при заболевании предпочитают молиться, а не идти к доктору.
      >
      Не знаю... сомневаюсь, что дело лишь в этом. Хотя какой-та часть - вполне вероятно. В 20-м веке наука была своего рода религией. Все верили в ее могущество. И не только в отношении космоса. В медицине, биологии, химии, казалось, придумают удивительные препараты, невероятные машины, приборы и прочее. Действительно, за полсотни лет шагнуть от парового двигателя в космос - темпы удивляли. Но в конце века произошел своеобразный откат. И перекос от рационального мышления в сторону иррационального.
      >>Вероятно и в том причина тоже. Хотя первый перенос был еще, когда украинской ситуацией и не пахло.
      >
      >А может попробовать подать на какой-нибудь другой конкурс. Это я так, гипотетически, какой именно - на примете нет.
      
      Я аналогов что-то не знаю.
      
    208. Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/06/20 14:33 [ответить]
      Ага, спасибо, сегодня вечером исправлю и отвечу.
    207. *Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/06/19 16:08 [ответить]
      > > 205.Виршекропатель
      >Обновлено.
      Несколько фраз, которые нужно поправить:
      
      То бишь - из арсенала авурхом - может авурха
      но лишними явно не будет.
      Ветрову словно услышал, как мордатый
      Голова разламывалось
      
      Как-то особенно повеселила фраза окончания проды "Какая отвратительная рожа!", очень понравилась :))
      
      >Энтузиазм - такая штука... к сожалению, он довольно быстро заканчивается. :) Особенно - если реал придавливает. Хорошая мера - обновление состава оргов и судей. Позволяет преодолеть спад энтузиазма. Новые идеи и формы тоже реанимируют энтузиазм. Но на Кубе реал затянул одновременно всех оргов, и обновления не получилось.
      >А обзоры - читать их любят многие, а вот писать дело неблагодарное. :)
      
      Да, я тоже думала, что обновление состава - хорошая мера, помогает, но должен быть и уровень, чтобы не восклицалось:"А судьи кто?" Найти людей с энтузиазмом и с уровнем не так просто.
      
      >Бредбери прав. Да я сам помню, как мы мальчишки 80-х мечтали о космосе. Думали, что лет через двадцать уже базы на Марсе будут. А на Луну чуть ли не рейсовые шаттлы летать начнут... А сейчас любого пацана спроси о мечтах - едва ли о космосе кто-то скажет.
      
      Мне племянница сказала, что ни о чем не мечтает, у нее все есть, дача, поездки за границу в отпуск, смартфон, ноутбук и прочее. Я в ее возрасте мечтала, как минимум, спасти мир.
      
      >Другое дело, что фантастические гаджеты пришли в каждый дом. Лет тридцать назад казался несбыточной мечтой какой-нибудь гипотетический видеотелефон - чтобы звонить и видеть собеседника. Думалось, что люди раньше до Марса доберутся. Но прогресс пошел в другую сторону. Это в принципе неплохо - я вообще считаю, что начало эры космонавтики слегка опередило свое время... однако ситуация настораживает.
      
      Не согласна, эра космонавтики принесла нам и чудеса техники, спутники, например. Без полета в космос не было бы такого развития прогресса и в других областях.
      
      >Не знаю, возможно, это ворчание, но складывается ощущение, что в мире закончилась эпоха романтизма ( и в науке, и в литературе, да и в целом - по жизни), и наступил век приземленной практичности. Даже мечты у людей...
      
      Тут полностью согласна, последние романтики, те люди, которые открывали новые месторождения в прошлом веке, ступая в те места, где на картах были белые пятна, работали на стройках века, на энтузиазме, романтики, они сейчас уходят из жизни, это, наверное, последнее поколение романтиков.
      
      >А по литРПГ... если тенденция дальше продолжится, то в недалеком грядущем будут не читать, а скорее играть. Книга-игра. Выбери героя и соверши квест...
      
      Мне это представляется эдаким ренессансом средневековья в умах людей. Проявляется не только в отсутствии чтения, но и в вере в лженауку, повальной вере. Случаи, когда люди отказываются делать прививки своим детям, а при заболевании предпочитают молиться, а не идти к доктору.
      
      >Вероятно и в том причина тоже. Хотя первый перенос был еще, когда украинской ситуацией и не пахло.
      
      А может попробовать подать на какой-нибудь другой конкурс. Это я так, гипотетически, какой именно - на примете нет.
    206. *Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2015/06/17 07:41 [ответить]
      Обновлено.
    205. Виршекропатель 2015/06/15 20:14 [ответить]
      > > 204.Разбойникова Елена Анатольевна
      >> > 203.Виршекропатель
      >>Всегда завидовал подобным талантам. :) Учить приходилось в разных условиях, и в студ.общаге, но если шумели рядом - мало что получалось запомнить. А читать... читать можно и в метро, и в самолете, и в поезде, и в очереди, и на пляже... но истинное удовольствие я получаю лишь тогда когда остаюсь с книгой один на один. С хорошей книгой, естественно.
      >
      >Вы тоже испытали "прелести" студенческого общежития :) Наверное, у меня привычка отгораживаться от мира во время занятий пошла именно от туда, иначе вообще не возможно было заниматься, читать или стихи писать. Иногда казалось, что учиться там пыталась только я :)
      >
      Мой сосед по комнате, помню, вполне комфортно мог читать в общаге, несмотря на проходящий в том же помещении, к примеру, дружеский диспут или... кхе... распитие спиртных напитков ( с тем же диспутом или песнями под гитару), но категорически не был способен готовиться к сессии. :) И если экзамены не совпадали по времени, ему туго приходилось.
      >>Нам тоже там нравилось. :) К сожалению, возможности его возродить как действующий конкурс пока нет. Конкурс требует полного многочасового внимания в течение как минимум месяца. Это не считая подготовки. Сейчас это нереально. Я, появляющийся на СИ не очень часто ( по часику примерно через день) самый свободный из оргов, можно сказать. Почти трутень. :)
      >
      >Сколько работ участников надо прочитать, да еще написать обзор. Всегда ценила Ваши обзоры. К слову, сама писала обзор только один раз и тогда поняла как это трудно.
      >Конкурс создавали энтузиасты, я думаю. А реальная жизнь тянет обратно.
      >
      Энтузиазм - такая штука... к сожалению, он довольно быстро заканчивается. :) Особенно - если реал придавливает. Хорошая мера - обновление состава оргов и судей. Позволяет преодолеть спад энтузиазма. Новые идеи и формы тоже реанимируют энтузиазм. Но на Кубе реал затянул одновременно всех оргов, и обновления не получилось.
      А обзоры - читать их любят многие, а вот писать дело неблагодарное. :)
      >>Игры - вообще, зло. Имхо, конечно. Но погружение в мир комп. игр ведет куда-то в нехорошую сторону. Конечно, финал, предсказанный К. Саймаком в романе "Город", по-прежнему кажется фантастическим, однако... тенденция настораживает. И эдакая "гейменизация" поощряется в обществе. Фильмы все чаще похожи на комп. игры, книги... аналогично. Теперь уже целые серии есть - литРПГ называются. И это реально доставляет. Что дальше? Литература поделится на жанры: стратегия, квест, стрелялка? :)
      >
      >ЛитРПГ - это что-то, у меня знакомый читает по игре Eve, по Warhammer, и еще бог знает чему. Я почитала один раз, чисто для ознакомления с жанром, это не литература.
      >У меня ассоциации с Бредбери 451 по Фаренгейту, и так страшно становится по мере того как начинают сбываться предсказания хороших фантастов. Читала интервью Бредбери, одно из последних, он писал, что в его время все мечтали о полетах в космос, о новых мирах, а сейчас сплошной постапокалипсис в литературе.
      >
      Бредбери прав. Да я сам помню, как мы мальчишки 80-х мечтали о космосе. Думали, что лет через двадцать уже базы на Марсе будут. А на Луну чуть ли не рейсовые шаттлы летать начнут... А сейчас любого пацана спроси о мечтах - едва ли о космосе кто-то скажет.
      Другое дело, что фантастические гаджеты пришли в каждый дом. Лет тридцать назад казался несбыточной мечтой какой-нибудь гипотетический видеотелефон - чтобы звонить и видеть собеседника. Думалось, что люди раньше до Марса доберутся. Но прогресс пошел в другую сторону. Это в принципе неплохо - я вообще считаю, что начало эры космонавтики слегка опередило свое время... однако ситуация настораживает. Не знаю, возможно, это ворчание, но складывается ощущение, что в мире закончилась эпоха романтизма ( и в науке, и в литературе, да и в целом - по жизни), и наступил век приземленной практичности. Даже мечты у людей...
      А по литРПГ... если тенденция дальше продолжится, то в недалеком грядущем будут не читать, а скорее играть. Книга-игра. Выбери героя и соверши квест...
      >>Более чем жаль. У оргов какие-то сложности. И сайт почти на боку висит.
      >
      >Некоторым образом уменьшение конкурсной активности связано с Украиной, с текущим кризисом там, думаю. Был один конкурс, который мне нравился (орги как раз от туда), вот уже года полтора на их странице тишина полнейшая.
      
      Вероятно и в том причина тоже. Хотя первый перенос был еще, когда украинской ситуацией и не пахло.
      
    204. *Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/06/14 21:12 [ответить]
      > > 203.Виршекропатель
      >Всегда завидовал подобным талантам. :) Учить приходилось в разных условиях, и в студ.общаге, но если шумели рядом - мало что получалось запомнить. А читать... читать можно и в метро, и в самолете, и в поезде, и в очереди, и на пляже... но истинное удовольствие я получаю лишь тогда когда остаюсь с книгой один на один. С хорошей книгой, естественно.
      
      Вы тоже испытали "прелести" студенческого общежития :) Наверное, у меня привычка отгораживаться от мира во время занятий пошла именно от туда, иначе вообще не возможно было заниматься, читать или стихи писать. Иногда казалось, что учиться там пыталась только я :)
      
      >Нам тоже там нравилось. :) К сожалению, возможности его возродить как действующий конкурс пока нет. Конкурс требует полного многочасового внимания в течение как минимум месяца. Это не считая подготовки. Сейчас это нереально. Я, появляющийся на СИ не очень часто ( по часику примерно через день) самый свободный из оргов, можно сказать. Почти трутень. :)
      
      Сколько работ участников надо прочитать, да еще написать обзор. Всегда ценила Ваши обзоры. К слову, сама писала обзор только один раз и тогда поняла как это трудно.
      Конкурс создавали энтузиасты, я думаю. А реальная жизнь тянет обратно.
      
      >Игры - вообще, зло. Имхо, конечно. Но погружение в мир комп. игр ведет куда-то в нехорошую сторону. Конечно, финал, предсказанный К. Саймаком в романе "Город", по-прежнему кажется фантастическим, однако... тенденция настораживает. И эдакая "гейменизация" поощряется в обществе. Фильмы все чаще похожи на комп. игры, книги... аналогично. Теперь уже целые серии есть - литРПГ называются. И это реально доставляет. Что дальше? Литература поделится на жанры: стратегия, квест, стрелялка? :)
      
      ЛитРПГ - это что-то, у меня знакомый читает по игре Eve, по Warhammer, и еще бог знает чему. Я почитала один раз, чисто для ознакомления с жанром, это не литература.
      У меня ассоциации с Бредбери 451 по Фаренгейту, и так страшно становится по мере того как начинают сбываться предсказания хороших фантастов. Читала интервью Бредбери, одно из последних, он писал, что в его время все мечтали о полетах в космос, о новых мирах, а сейчас сплошной постапокалипсис в литературе.
      
      >Более чем жаль. У оргов какие-то сложности. И сайт почти на боку висит.
      
      Некоторым образом уменьшение конкурсной активности связано с Украиной, с текущим кризисом там, думаю. Был один конкурс, который мне нравился (орги как раз от туда), вот уже года полтора на их странице тишина полнейшая.
    203. Виршекропатель 2015/06/11 21:18 [ответить]
      > > 202.Разбойникова Елена Анатольевна
      >> > 201.Виршекропатель
      >>Это полезная привычка. У меня так не получается. Вернее, не совсем так. Я могу что-то сочинять, если один. Точнее не совсем один, а когда рядом знакомых нет. В машине могу, где-нибудь в парке, в самолете, поезде и т.п. А если рядом кто-то знакомый - увы, совершенно не умею...
      >
      >Я также зачитываюсь книгами, если нравятся, знакомые или незнакомые рядом, мне неважно. Тоже ничего вокруг не ощущаю, вся в книжном мире. :) Это помогало когда-то в студенческой библиотеке, в которой было шумновато.
      >
      Всегда завидовал подобным талантам. :) Учить приходилось в разных условиях, и в студ.общаге, но если шумели рядом - мало что получалось запомнить. А читать... читать можно и в метро, и в самолете, и в поезде, и в очереди, и на пляже... но истинное удовольствие я получаю лишь тогда когда остаюсь с книгой один на один. С хорошей книгой, естественно.
      >>Да нет, конкурсов, правда, меньше стало. Намного. Я с коллегами, тоже отчасти повинен в том - Куб забросили. Просто времени нет. Раньше по шесть-семь конкурсов в год на СИ проходило. Не успевал один закончиться, другой стартовал. А сейчас один-два...
      >
      >Мне не хватает КУБа, я последний конкурс пропустила. Конечно, понятно, что организаторам выпадает очень много работы. Но в КУБе было здорово. :)
      >
      Нам тоже там нравилось. :) К сожалению, возможности его возродить как действующий конкурс пока нет. Конкурс требует полного многочасового внимания в течение как минимум месяца. Это не считая подготовки. Сейчас это нереально. Я, появляющийся на СИ не очень часто ( по часику примерно через день) самый свободный из оргов, можно сказать. Почти трутень. :)
      >>И интереса к стихам в принципе нет. Попроси на улице сто человек назвать современных авторов стихов - едва ли кто-то назовет. Разве что Евтушенко ( слава богу жив) или Быкова с Вишневским(пиар на ТВ). А авторов 21 века вообще ни одного не назовут.
      >
      >Из самой читающей страны превращаемся ... А еще очень повинны в отстранении людей от чтения компьютерные игры. Я не играю, в свое время попробовала несколько вариантов разных игр, не затягивает. А многие только там.
      >
      Игры - вообще, зло. Имхо, конечно. Но погружение в мир комп. игр ведет куда-то в нехорошую сторону. Конечно, финал, предсказанный К. Саймаком в романе "Город", по-прежнему кажется фантастическим, однако... тенденция настораживает. И эдакая "гейменизация" поощряется в обществе. Фильмы все чаще похожи на комп. игры, книги... аналогично. Теперь уже целые серии есть - литРПГ называются. И это реально доставляет. Что дальше? Литература поделится на жанры: стратегия, квест, стрелялка? :)
      >>А будет ли Триммера? Большой вопрос. Два года уже не проходит. И что-то меня смутные сомнения терзают... насчет этой осени. А так бы подал. Я за пару месяцев точно первую часть добью. С промежуточным финалом.
      >
      >Жаль если не будет. Интересно, с чем это связано, прозаические разные конкурсы идут и в большом количестве.
      >
      Более чем жаль. У оргов какие-то сложности. И сайт почти на боку висит.
      >>Это однозначно хорошо. Пессимистов и без того хватает.
      >
      >:)
      
      
      
    202. Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/06/10 15:48 [ответить]
      > > 201.Виршекропатель
      >Это полезная привычка. У меня так не получается. Вернее, не совсем так. Я могу что-то сочинять, если один. Точнее не совсем один, а когда рядом знакомых нет. В машине могу, где-нибудь в парке, в самолете, поезде и т.п. А если рядом кто-то знакомый - увы, совершенно не умею...
      
      Я также зачитываюсь книгами, если нравятся, знакомые или незнакомые рядом, мне неважно. Тоже ничего вокруг не ощущаю, вся в книжном мире. :) Это помогало когда-то в студенческой библиотеке, в которой было шумновато.
      
      >Да нет, конкурсов, правда, меньше стало. Намного. Я с коллегами, тоже отчасти повинен в том - Куб забросили. Просто времени нет. Раньше по шесть-семь конкурсов в год на СИ проходило. Не успевал один закончиться, другой стартовал. А сейчас один-два...
      
      Мне не хватает КУБа, я последний конкурс пропустила. Конечно, понятно, что организаторам выпадает очень много работы. Но в КУБе было здорово. :)
      
      >И интереса к стихам в принципе нет. Попроси на улице сто человек назвать современных авторов стихов - едва ли кто-то назовет. Разве что Евтушенко ( слава богу жив) или Быкова с Вишневским(пиар на ТВ). А авторов 21 века вообще ни одного не назовут.
      
      Из самой читающей страны превращаемся ... А еще очень повинны в отстранении людей от чтения компьютерные игры. Я не играю, в свое время попробовала несколько вариантов разных игр, не затягивает. А многие только там.
      
      >А будет ли Триммера? Большой вопрос. Два года уже не проходит. И что-то меня смутные сомнения терзают... насчет этой осени. А так бы подал. Я за пару месяцев точно первую часть добью. С промежуточным финалом.
      
      Жаль если не будет. Интересно, с чем это связано, прозаические разные конкурсы идут и в большом количестве.
      
      >Это однозначно хорошо. Пессимистов и без того хватает.
      
      :)
    201. Виршекропатель 2015/06/08 20:20 [ответить]
      > > 200.Разбойникова Елена Анатольевна
      >> > 199.Виршекропатель
      >>Темп жизни ныне такой, что остановиться и задуматься - уже роскошь. Иногда - даже просто остановиться. :) Вообще, не помню, когда последний раз было такое - свободное время, можно взять ручку бумагу, сесть в кресло, и что-нить нацарапать. Где-то в прошлом тысячелетии. :)А сейчас что-то в голову пришло на бегу, на клочке записал, и потом, если вышло, развил.
      >
      >Да, прошлое тысячелетие теперь представляется значительно более спокойным :)
      Особенно, если не учитывать 90-е. :) В восьмидесятые вообще все было... застойным. :)
      >Я как-то записывала на чеке из банкомата, совсем ничего под рукой не было :)
      >У меня пишется что-нибудь только если не дергают, пусть даже вокруг ходят, говорят, слушают музыку или смотрят кино, главное чтобы ко мне не обращались с вопросами. Я ничего не слышу и не вижу когда пишу. Как будто купол прозрачный вокруг.
      >
      Это полезная привычка. У меня так не получается. Вернее, не совсем так. Я могу что-то сочинять, если один. Точнее не совсем один, а когда рядом знакомых нет. В машине могу, где-нибудь в парке, в самолете, поезде и т.п. А если рядом кто-то знакомый - увы, совершенно не умею...
      >>Хотя... я бы тут по жанрам разделил. Прикопаться к автору АИ, что у него в романе "граната не той системы" - это сплошь и рядом. Или фэнтези какое-нить облить грязью, мол, сюжет никакой, герои картонные, и прочее. А в отношении стихов, например, сейчас любых критиков меньше стало. Где-то изредка появляются, но в целом стихи мало кому интересны. Мало кто читает. Тут, на СИ, к примеру, вообще, авторы стихов, в основном, читают друг друга. Года три-четыре назад еще как-то читатели с черными никами заглядывали, то сейчас - если только в политические вирши, или в стебно-юмористические.
      >
      >Я заметила, что люди совсем не читают стихи. Современную поэзию. Что-то старое - это немного читают. Но спроси любого назвать хотя бы одного современного поэта...Ко мне тоже черные ники давно не заглядывали. Да и на СИ активность падает, или мне кажется, но конкурсов стало меньше. Правда я порой на несколько месяцев выпадаю, может в это время проходят.
      Да нет, конкурсов, правда, меньше стало. Намного. Я с коллегами, тоже отчасти повинен в том - Куб забросили. Просто времени нет. Раньше по шесть-семь конкурсов в год на СИ проходило. Не успевал один закончиться, другой стартовал. А сейчас один-два...
      И интереса к стихам в принципе нет. Попроси на улице сто человек назвать современных авторов стихов - едва ли кто-то назовет. Разве что Евтушенко ( слава богу жив) или Быкова с Вишневским(пиар на ТВ). А авторов 21 века вообще ни одного не назовут.
      >Я кстати именно на конкурсах находила интересных людей, с которыми общаюсь и сейчас.
      В принципе, я тоже.
      >А Вы этот роман на Триммеру подавать будете?
      >
      А будет ли Триммера? Большой вопрос. Два года уже не проходит. И что-то меня смутные сомнения терзают... насчет этой осени. А так бы подал. Я за пару месяцев точно первую часть добью. С промежуточным финалом.
      >>И это правильно. Не всем же быть устойчивыми пессимистами. :)
      >
      >Меня даже иногда упрекают в излишнем оптимизме :) Не знаю хорошо это или плохо.
      Это однозначно хорошо. Пессимистов и без того хватает.
      
      
    200. *Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/06/07 20:31 [ответить]
      > > 199.Виршекропатель
      >Темп жизни ныне такой, что остановиться и задуматься - уже роскошь. Иногда - даже просто остановиться. :) Вообще, не помню, когда последний раз было такое - свободное время, можно взять ручку бумагу, сесть в кресло, и что-нить нацарапать. Где-то в прошлом тысячелетии. :)А сейчас что-то в голову пришло на бегу, на клочке записал, и потом, если вышло, развил.
      
      Да, прошлое тысячелетие теперь представляется значительно более спокойным :)
      Я как-то записывала на чеке из банкомата, совсем ничего под рукой не было :)
      У меня пишется что-нибудь только если не дергают, пусть даже вокруг ходят, говорят, слушают музыку или смотрят кино, главное чтобы ко мне не обращались с вопросами. Я ничего не слышу и не вижу когда пишу. Как будто купол прозрачный вокруг.
      
      >Хотя... я бы тут по жанрам разделил. Прикопаться к автору АИ, что у него в романе "граната не той системы" - это сплошь и рядом. Или фэнтези какое-нить облить грязью, мол, сюжет никакой, герои картонные, и прочее. А в отношении стихов, например, сейчас любых критиков меньше стало. Где-то изредка появляются, но в целом стихи мало кому интересны. Мало кто читает. Тут, на СИ, к примеру, вообще, авторы стихов, в основном, читают друг друга. Года три-четыре назад еще как-то читатели с черными никами заглядывали, то сейчас - если только в политические вирши, или в стебно-юмористические.
      
      Я заметила, что люди совсем не читают стихи. Современную поэзию. Что-то старое - это немного читают. Но спроси любого назвать хотя бы одного современного поэта...Ко мне тоже черные ники давно не заглядывали. Да и на СИ активность падает, или мне кажется, но конкурсов стало меньше. Правда я порой на несколько месяцев выпадаю, может в это время проходят.
      Я кстати именно на конкурсах находила интересных людей, с которыми общаюсь и сейчас.
      А Вы этот роман на Триммеру подавать будете?
      
      >И это правильно. Не всем же быть устойчивыми пессимистами. :)
      
      Меня даже иногда упрекают в излишнем оптимизме :) Не знаю хорошо это или плохо.
    199. Виршекропатель 2015/06/07 16:33 [ответить]
      > > 198.Разбойникова Елена Анатольевна
      >> > 197.Виршекропатель
      >>Абсолютно согласен. Нет, история, конечно, знает удачные примеры совмещения писательства и другой профессии, но это скорее исключение из правил. А в наш век - эпоху тотальной специализации - тем более. Свободного времени никому не хватает. Только профессиональные литераторы могут кое-что себе позволить. И то... единицы.
      >
      >Запомнила фразу из "Осенних визитов" Лукьяненко: 'Мама, у меня стишное настроение'. У меня тоже бывает это самое настроение, порой в электричке, очереди или другом самом неподходящем месте, где есть время немного остановиться и задуматься. И знаю, что в этот момент получилось бы хорошее стихотворение. Но обстоятельства не способствуют творчеству, а потом уже не напишется, то что приходило в голову тогда.
      >
      Темп жизни ныне такой, что остановиться и задуматься - уже роскошь. Иногда - даже просто остановиться. :) Вообще, не помню, когда последний раз было такое - свободное время, можно взять ручку бумагу, сесть в кресло, и что-нить нацарапать. Где-то в прошлом тысячелетии. :)А сейчас что-то в голову пришло на бегу, на клочке записал, и потом, если вышло, развил.
      >>И я о том же. В годы прежние широкий доступ для критики получало только опубликованное, то бишь изданное произведение. А сам факт публикации уже о многом говорил. Сейчас же издание и публикация в корне отличны...
      >
      >Да и критики тогда были с гораздо бОльшей буквы, чем некоторые интернетные знатоки, которые с удовольствием охаивают все и вся сейчас. Их комментарии были спокойнее и больше по делу.
      >
      И это тоже.
      Хотя... я бы тут по жанрам разделил. Прикопаться к автору АИ, что у него в романе "граната не той системы" - это сплошь и рядом. Или фэнтези какое-нить облить грязью, мол, сюжет никакой, герои картонные, и прочее. А в отношении стихов, например, сейчас любых критиков меньше стало. Где-то изредка появляются, но в целом стихи мало кому интересны. Мало кто читает. Тут, на СИ, к примеру, вообще, авторы стихов, в основном, читают друг друга. Года три-четыре назад еще как-то читатели с черными никами заглядывали, то сейчас - если только в политические вирши, или в стебно-юмористические.
      >>Да и не только на СИ. Инет, вообще, засорен настолько, что найти что-то неконкретное, но определенного плана сложно.
      >
      >Сыну дают задания сделать реферат по информации из интернета, ищу информацию сама, страшно посадить ребенка и сказать что-то найти, вылезает столько мусора и грязи.
      >
      Точно. Утонуть можно.
      >>Мне тоже хочется, хотя я в данном плане скептик. Трудно искать черную кошку в темной комнате, даже если она там есть. К тому же я не очень люблю читать романы в эл. виде ( кроме дороги), а в бумажном варианте найти именно КНИГУ... не верю. Издательства требуют определенного формата, серийности, и шаг вправо-влево допускается редко. Впрочем, наверное, я излишне сгущаю. :)
      >
      >А я из скептицизма постоянно съезжаю в оптимизм, хотя, наверное, надо быть реалистом :) Найти трудно, но надеюсь.
      
      И это правильно. Не всем же быть устойчивыми пессимистами. :)
      
    198. *Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/06/06 11:17 [ответить]
      > > 197.Виршекропатель
      >Абсолютно согласен. Нет, история, конечно, знает удачные примеры совмещения писательства и другой профессии, но это скорее исключение из правил. А в наш век - эпоху тотальной специализации - тем более. Свободного времени никому не хватает. Только профессиональные литераторы могут кое-что себе позволить. И то... единицы.
      
      Запомнила фразу из "Осенних визитов" Лукьяненко: 'Мама, у меня стишное настроение'. У меня тоже бывает это самое настроение, порой в электричке, очереди или другом самом неподходящем месте, где есть время немного остановиться и задуматься. И знаю, что в этот момент получилось бы хорошее стихотворение. Но обстоятельства не способствуют творчеству, а потом уже не напишется, то что приходило в голову тогда.
      
      >И я о том же. В годы прежние широкий доступ для критики получало только опубликованное, то бишь изданное произведение. А сам факт публикации уже о многом говорил. Сейчас же издание и публикация в корне отличны...
      
      Да и критики тогда были с гораздо бОльшей буквы, чем некоторые интернетные знатоки, которые с удовольствием охаивают все и вся сейчас. Их комментарии были спокойнее и больше по делу.
      
      >Да и не только на СИ. Инет, вообще, засорен настолько, что найти что-то неконкретное, но определенного плана сложно.
      
      Сыну дают задания сделать реферат по информации из интернета, ищу информацию сама, страшно посадить ребенка и сказать что-то найти, вылезает столько мусора и грязи.
      
      >Мне тоже хочется, хотя я в данном плане скептик. Трудно искать черную кошку в темной комнате, даже если она там есть. К тому же я не очень люблю читать романы в эл. виде ( кроме дороги), а в бумажном варианте найти именно КНИГУ... не верю. Издательства требуют определенного формата, серийности, и шаг вправо-влево допускается редко. Впрочем, наверное, я излишне сгущаю. :)
      
      А я из скептицизма постоянно съезжаю в оптимизм, хотя, наверное, надо быть реалистом :) Найти трудно, но надеюсь.
    197. Виршекропатель 2015/06/05 20:00 [ответить]
      
      > > 196.Разбойникова Елена Анатольевна
      >> > 195.Виршекропатель
      >>Пожалуй. И не только. Сейчас писать, как хочет сам автор - неприемлемая для большинства роскошь. Если хочешь, чтобы читали (даже не издали, а именно просто читали), будь любезен соответствуй запросам читателя. И по тексту, и по скорости написания. А писать в стол мало кто любит.
      >
      >Тут стоит дилемма, если писать так как хочешь, без шаблонов, то этим на жизнь заработать очень трудно. Может признают лет эдак через 'надцать' или 'носто', а может и не признают вовсе, либо после смерти. Если работать и заниматься писательством в свободное время, так делают многие, то на что-то значительное не хватает то сил, то времени.
      >
      Абсолютно согласен. Нет, история, конечно, знает удачные примеры совмещения писательства и другой профессии, но это скорее исключение из правил. А в наш век - эпоху тотальной специализации - тем более. Свободного времени никому не хватает. Только профессиональные литераторы могут кое-что себе позволить. И то... единицы.
      >>Да и еще много факторов, мне кажется. Например,слишком сейчас легкодоступен автор для критика. Представим, есть молодой одаренный автор. Сочинил рассказ, выложил где-нибудь. Он, возможно, сыроват, но уже проглядывает талант. А его критики - хрясь-хрясь разнесли по делу и просто так. И решает такой автор - потенциальный мастер: а оно мне надо? Что-то мне примерно так представляется.
      >>Это помимо того, что миллионах килобайт информации потеряется что угодно...
      >
      >Критики - это да. У меня есть пара знакомых, которых загрызли в самом начале их пути, и они теперь кто вообще писать побросал, кто потихоньку пишет в стол.
      И я о том же. В годы прежние широкий доступ для критики получало только опубликованное, то бишь изданное произведение. А сам факт публикации уже о многом говорил. Сейчас же издание и публикация в корне отличны...
      >А о килобайтах, или скорее терабайтах, пентабайтах, что там выше..., информации - это точно. Тут на СИ теперь найти что-то стоящее очень трудно. Столько всего понавыкладывали. И кое-что из этого ИМХО не стоило являть миру вовсе.
      >
      Да и не только на СИ. Инет, вообще, засорен настолько, что найти что-то неконкретное, но определенного плана сложно.
      >>То-то и оно, что нравится, иногда цепляет, но чтобы всю ночь запоем... а потом еще день пришибленным впечатлением ходить - у меня давно не было. И, полагаю, дело не только в возрасте. :)
      >
      >А так хочется испытать то самое ощущение, поэтому я ищу, читаю разных авторов. А вдруг найдется КНИГА. :)
      >
      Мне тоже хочется, хотя я в данном плане скептик. Трудно искать черную кошку в темной комнате, даже если она там есть. К тому же я не очень люблю читать романы в эл. виде ( кроме дороги), а в бумажном варианте найти именно КНИГУ... не верю. Издательства требуют определенного формата, серийности, и шаг вправо-влево допускается редко. Впрочем, наверное, я излишне сгущаю. :)
      >>Хотя критику в виде замечаний и подсказок я очень уважаю. Даже когда не совсем с ней согласен. Полезно знать мнение со стороны. А вот огульную, особенно в виде неаргументированных ярлыков -как-то не очень. :)
      >
      >И я ценю критику. Конструктивную. Это вообще редкость и роскошь. И если кто-то высказал дельное замечание - это вроде подарка.
      >Вот не очень понимаю троллей, неужели людям нечем заняться?
      Видимо, да. В противном случае можно предположить наличие у троллей психологических, а иногда и психических расстройств. :)
      
      
    196. *Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/06/05 14:37 [ответить]
      > > 195.Виршекропатель
      >Пожалуй. И не только. Сейчас писать, как хочет сам автор - неприемлемая для большинства роскошь. Если хочешь, чтобы читали (даже не издали, а именно просто читали), будь любезен соответствуй запросам читателя. И по тексту, и по скорости написания. А писать в стол мало кто любит.
      
      Тут стоит дилемма, если писать так как хочешь, без шаблонов, то этим на жизнь заработать очень трудно. Может признают лет эдак через 'надцать' или 'носто', а может и не признают вовсе, либо после смерти. Если работать и заниматься писательством в свободное время, так делают многие, то на что-то значительное не хватает то сил, то времени.
      
      >Да и еще много факторов, мне кажется. Например,слишком сейчас легкодоступен автор для критика. Представим, есть молодой одаренный автор. Сочинил рассказ, выложил где-нибудь. Он, возможно, сыроват, но уже проглядывает талант. А его критики - хрясь-хрясь разнесли по делу и просто так. И решает такой автор - потенциальный мастер: а оно мне надо? Что-то мне примерно так представляется.
      >Это помимо того, что миллионах килобайт информации потеряется что угодно...
      
      Критики - это да. У меня есть пара знакомых, которых загрызли в самом начале их пути, и они теперь кто вообще писать побросал, кто потихоньку пишет в стол.
      А о килобайтах, или скорее терабайтах, пентабайтах, что там выше..., информации - это точно. Тут на СИ теперь найти что-то стоящее очень трудно. Столько всего понавыкладывали. И кое-что из этого ИМХО не стоило являть миру вовсе.
      
      >То-то и оно, что нравится, иногда цепляет, но чтобы всю ночь запоем... а потом еще день пришибленным впечатлением ходить - у меня давно не было. И, полагаю, дело не только в возрасте. :)
      
      А так хочется испытать то самое ощущение, поэтому я ищу, читаю разных авторов. А вдруг найдется КНИГА. :)
      
      >Хотя критику в виде замечаний и подсказок я очень уважаю. Даже когда не совсем с ней согласен. Полезно знать мнение со стороны. А вот огульную, особенно в виде неаргументированных ярлыков -как-то не очень. :)
      
      И я ценю критику. Конструктивную. Это вообще редкость и роскошь. И если кто-то высказал дельное замечание - это вроде подарка.
      Вот не очень понимаю троллей, неужели людям нечем заняться?
    195. Виршекропатель 2015/06/04 22:12 [ответить]
      > > 192.Разбойникова Елена Анатольевна
      >> > 190.Графоманчег
      >>...Зачем чего-то выдумывать, если есть серия и даже, по сути, шаблон для книг, или можно снять приквел. Не нужно голову ломать.
      >
      >Прискорбно. Где же литературные гении этого столетия? Наверное не могут пробиться. Это теперь потруднее чем с обозом в Москву из Архангельской губернии.
      >
      Пожалуй. И не только. Сейчас писать, как хочет сам автор - неприемлемая для большинства роскошь. Если хочешь, чтобы читали (даже не издали, а именно просто читали), будь любезен соответствуй запросам читателя. И по тексту, и по скорости написания. А писать в стол мало кто любит.
      Да и еще много факторов, мне кажется. Например,слишком сейчас легкодоступен автор для критика. Представим, есть молодой одаренный автор. Сочинил рассказ, выложил где-нибудь. Он, возможно, сыроват, но уже проглядывает талант. А его критики - хрясь-хрясь разнесли по делу и просто так. И решает такой автор - потенциальный мастер: а оно мне надо? Что-то мне примерно так представляется.
      Это помимо того, что миллионах килобайт информации потеряется что угодно...
      
      >>К сожалению, неизгладимого впечатления ни одна книга не производила давным-давно. Крайней, пожалуй, был, как ни смешно, "Гарри Поттер". Я его впервые где-то в 2002г. прочитал. :)
      >
      >Мне понравилась книга "Книжный вор" Маркуса Зузака, это о второй мировой, но она на любителя. А вообще тоже давно ничего сильно не цепляло.
      >
      То-то и оно, что нравится, иногда цепляет, но чтобы всю ночь запоем... а потом еще день пришибленным впечатлением ходить - у меня давно не было. И, полагаю, дело не только в возрасте. :)
      >>Последнее время же есть книги, которые просто понравились, не более. Вот только сейчас прочитал два романа Корнева - "Сиятельный" и "Бессердечный". Хорошая фантастика. Мир продуман, герои не картонные, стиль выдержан отлично.
      >
      >Я тоже читала Корнева, правда не эти книги, неплохо пишет.
      >
      Согласен.
      >>У меня другая история. Как узнал, что есть такой СИ ( а узнал очень поздно, я вообще редкий тормоз), сразу начал вываливать. Причем, все подряд, включая сырое, ранее и т.п. :)
      >
      >Просто любопытно как к Вам отнеслась критика?
      Да поначалу - вообще никак. Потом на пару конкурсов сходил -тут навалились, конечно. Особенно за штампы ругали. Постоянно. Я вяло отбрехивался. Потом пересмотрел отношение к выкладываемому, поднабрался опыту, сам покритикивать начал аккуратно, ну и отстали. :)
      Хотя критику в виде замечаний и подсказок я очень уважаю. Даже когда не совсем с ней согласен. Полезно знать мнение со стороны. А вот огульную, особенно в виде неаргументированных ярлыков -как-то не очень. :)
      
      
    194. Виршекропатель 2015/06/04 19:55 [ответить]
      > > 193.Разбойникова Елена Анатольевна
      >> > 191.Графоманчег
      >>Ну, в первой части - точно не враги. :)
      >
      >Это хорошо :)
      Я тоже так думаю. :)
      
      
    193. *Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/06/04 11:21 [ответить]
      > > 191.Графоманчег
      >Ну, в первой части - точно не враги. :)
      
      Это хорошо :)
    192. *Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/06/04 11:55 [ответить]
      > > 190.Графоманчег
      >...Зачем чего-то выдумывать, если есть серия и даже, по сути, шаблон для книг, или можно снять приквел. Не нужно голову ломать.
      
      Прискорбно. Где же литературные гении этого столетия? Наверное не могут пробиться. Это теперь потруднее чем с обозом в Москву из Архангельской губернии.
      
      >К сожалению, неизгладимого впечатления ни одна книга не производила давным-давно. Крайней, пожалуй, был, как ни смешно, "Гарри Поттер". Я его впервые где-то в 2002г. прочитал. :)
      
      Мне понравилась книга "Книжный вор" Маркуса Зузака, это о второй мировой, но она на любителя. А вообще тоже давно ничего сильно не цепляло.
      
      >Последнее время же есть книги, которые просто понравились, не более. Вот только сейчас прочитал два романа Корнева - "Сиятельный" и "Бессердечный". Хорошая фантастика. Мир продуман, герои не картонные, стиль выдержан отлично.
      
      Я тоже читала Корнева, правда не эти книги, неплохо пишет.
      
      >У меня другая история. Как узнал, что есть такой СИ ( а узнал очень поздно, я вообще редкий тормоз), сразу начал вываливать. Причем, все подряд, включая сырое, ранее и т.п. :)
      
      Просто любопытно как к Вам отнеслась критика?
    191. Графоманчег 2015/05/30 15:43 [ответить]
      > > 189.Разбойникова Елена Анатольевна
      >Мне очень интересно как сведутся главные герои у Вас. Друзья или враги будут, жду :)
      
      Ну, в первой части - точно не враги. :)
      
    190. Графоманчег 2015/05/30 15:14 [ответить]
      > > 188.Разбойникова Елена Анатольевна
      >> > 187.Графоманчег
      >>Мальчик со шпагой, Синий город на Садовой, Бронзовый мальчик, Тень каравеллы... эти, помню, очень понравились.
      >
      >Мальчик со шпагой есть. Остальные надо поискать. Добавлю в свой список. Я сыну покупаю бумажные книги. Думаю, в детстве нужно читать именно бумажные, которые можно полистать.
      И не только в детстве. :) Хотя в детстве - особенно.
      >Приятно вспомнить что читалось в детстве, ощущения от тех книг, такие яркие, мощные, остаются на всю жизнь. Сейчас иной раз прочитаю что-нибудь, и не задевает, вылетает из головы сразу. Заметила, что в последнее время многие фильмы и книги не оправдывают ожиданий, а бесконечные сиквелы, приквелы раздражают. Народ исписался что ли?
      Тут все вместе, мне кажется. Конечно, восприятие в детстве гораздо сильнее. Одна и та же книга, прочитанная в двенадцать лет и двадцать может вызвать разные впечатления. Потом тогда и "трава зеленее" была. :) Однако, и фактор уменьшения... скажем так - концентрации литературности нельзя сбрасывать со счетов. Ныне слишком много книг, и сложно в потоках слов отыскать действительно нужные. И потом - слишком много стало литературы... конъюнктурной. Рынок диктует, что называется. Слишком много издается литературы "серийной". А фильмов - "сериальных". Авторы пишут не то, что им хочется. И даже не то, что хочется читателю. А то, что нужно издателю. Что-то похожее с фильмами. Зачем чего-то выдумывать, если есть серия и даже, по сути, шаблон для книг, или можно снять приквел. Не нужно голову ломать.
      
      >Какая книга из современных в последнее время произвела на Вас сильное, неизгладимое впечатление?
      >
      К сожалению, неизгладимого впечатления ни одна книга не производила давным-давно. Крайней, пожалуй, был, как ни смешно, "Гарри Поттер". Я его впервые где-то в 2002г. прочитал. :)
      Последнее время же есть книги, которые просто понравились, не более. Вот только сейчас прочитал два романа Корнева - "Сиятельный" и "Бессердечный". Хорошая фантастика. Мир продуман, герои не картонные, стиль выдержан отлично.
      >>Это так. Пятилетку отмотать - серьезное дело. :)
      >>Хотя тут некоторые и по пятнадцать лет...
      >>Я, кстати, тоже 5 лет назад на СИ появился.
      >
      >Я саму библиотеку lib.ru знала очень давно, c 99 года. Это сейчас электронных библиотек завались, а тогда, книг ведь не накупишься, а читать хочется. А потом узнала и СИ, сначала была только читателем. Многие толковые молодые авторы выкладывали здесь тексты. Сейчас поудаляли, издались. Время идет.
      >Выложить свои цидулки долго не решалась.
      
      У меня другая история. Как узнал, что есть такой СИ ( а узнал очень поздно, я вообще редкий тормоз), сразу начал вываливать. Причем, все подряд, включая сырое, ранее и т.п. :)
      
    189. *Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/05/28 18:21 [ответить]
      Мне очень интересно как сведутся главные герои у Вас. Друзья или враги будут, жду :)
    188. *Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/05/28 18:19 [ответить]
      > > 187.Графоманчег
      >Мальчик со шпагой, Синий город на Садовой, Бронзовый мальчик, Тень каравеллы... эти, помню, очень понравились.
      
      Мальчик со шпагой есть. Остальные надо поискать. Добавлю в свой список. Я сыну покупаю бумажные книги. Думаю, в детстве нужно читать именно бумажные, которые можно полистать.
      Приятно вспомнить что читалось в детстве, ощущения от тех книг, такие яркие, мощные, остаются на всю жизнь. Сейчас иной раз прочитаю что-нибудь, и не задевает, вылетает из головы сразу. Заметила, что в последнее время многие фильмы и книги не оправдывают ожиданий, а бесконечные сиквелы, приквелы раздражают. Народ исписался что ли?
      Какая книга из современных в последнее время произвела на Вас сильное, неизгладимое впечатление?
      
      >Это так. Пятилетку отмотать - серьезное дело. :)
      >Хотя тут некоторые и по пятнадцать лет...
      >Я, кстати, тоже 5 лет назад на СИ появился.
      
      Я саму библиотеку lib.ru знала очень давно, c 99 года. Это сейчас электронных библиотек завались, а тогда, книг ведь не накупишься, а читать хочется. А потом узнала и СИ, сначала была только читателем. Многие толковые молодые авторы выкладывали здесь тексты. Сейчас поудаляли, издались. Время идет.
      Выложить свои цидулки долго не решалась.
    187. Графоманчег 2015/05/27 16:44 [ответить]
      > > 186.Разбойникова Елена Анатольевна
      >> > 185.Графоманчег
      >>Тоже был период увлечения детективами ( и тоже Холмс с Ватсоном виноваты), но кроме самого Конан Дойля и У. Коллинза ничего особо не зацепило. Романы А.Кристи показались скучными, Ж.Сименона - сухими. Даже до творчества шведских детективщиков добрался - П. Вале и М. Шеваль. Но и они не впечатлили.
      >
      >Мне тоже Кристи не особо, правда прочитала все 10 томов, которые у нас есть, местами откровенный плагиат на Холмса вообще не понравился. А глянулся мне еще Гарднер. А позже, еще некоторые книги Гришема.
      >
      Я поменьше. Четыре или пять произведений одолел Кристи. Гарднера и прочих в те годы не читал - как-то не попадались. Библиографическими редкостями были. А уже в конце девяностых глянулись произведения А.Маклина. Прочел романов пятнадцать, наверное. Но там пополам детектив с приключениями.
      >>Но фантастикой к тому времени я уже увлекся давно. С момента прочтения Алисы. А это было где-то в четвертом классе. В школе, конечно, больше наших авторов читал. Казанцева, Беляева, Булычева, Стругацких, Гансовского, Прашкевича, Павлова.
      >
      >И я читала советскую фантастику, Беляева вообще очень любила, а еще, Адамов "Тайна двух океанов", "Изгнание владыки", Толстой "Аэлита", "Гиперболоид инженера Грина". Эти произведения местами очень наивные, но тогда были в самый раз. А Стругацких мне раньше кроме их Понедельника ничего не попадалось. И оценила их по достоинству уже намного позже.
      >
      Да, Толстой тоже, естественно. А вот Адамова я, к сожалению, не читал. Ни в детстве, ни потом. Стругацких я первым прочитал "Пикник на обочине". Потому и понравились. Попадись мне в детстве, к примеру, Хромая судьба или Улитка на склоне... :)
      Еще двух авторов вспомнил, которых в детстве любил - Обручев и Губарев. Точнее, сначала Губарев ( второй класс), а чуть позже Обручев (шестой примерно). Причем у Губарева больше всего нравились "Трое на острове".
      И вот еще, вспомнил. "Капитан Суматоха", автор Б. Даниельссон. В двенадцать лет впечатлился чрезвычайно от этого приключенческого романа. Но это ныне реально библиографическая редкость.
      >>Первую книгу читал. Но особого впечатления не произвело. Вероятно, поскольку я уже к тому времени основательно наелся англо-американской ф. и перешел на нашу. Я сейчас, вообще, опасаюсь иностранную фантастику читать. Почему-то предвзято отношусь. :) Все что пробовал последние годы... не то чтобы не понравилось... как-то не те впечатления. Привык уже у нашим. :)
      >
      >Аналогично, с осторожностью приступаю к новой зарубежной книге. Не хватает свободного времени, и не хочется то небольшое его количество, которое есть, тратить на бестолковые книги. А начатую книгу всегда дочитываю, даже если не очень нравится. Так уж учили в детстве.
      >
      Если я книгу не дочитываю, значит полное отвращение к ней испытваю. Как говорил герой Ф.Мктрчяна из комедии "Мимино", я такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу... :)
      >>Еще можно Крапивина попробовать, если не читал. У него как раз герои часто примерно такого же возраста. И в фантастике, и просто в детских произведениях. У него мне, правда, больше нравятся приключенческие вещи. Но, наверное, тут мое советское детство знать дает. :)
      >
      >Крапивина есть несколько книжек как раз приключенческих, а тут я видела, что он много чего написал более современного, и сомневаюсь. Будет ли тоже удачно.
      Мальчик со шпагой, Синий город на Садовой, Бронзовый мальчик, Тень каравеллы... эти, помню, очень понравились.
      >Еще слежу за призерами Росменовского ежегодного конкурса 'Новая детская книга', не все, но некоторые работы нравятся.
      >
      >>А, вообще, что уже говорить о комментариях...
      >>и жизнь слишком серьезная штука, чтобы относится к ней слишком серьезно. :)
      >
      >Вы правы, надо относиться проще. Я на СИ уже почти 5 лет, поначалу совсем не могла спокойно воспринимать... Теперь вырабатывается иммунитет понемногу. Надо еще научиться отвечать с иронией :)
      
      Это так. Пятилетку отмотать - серьезное дело. :)
      Хотя тут некоторые и по пятнадцать лет...
      Я, кстати, тоже 5 лет назад на СИ появился.
      
      
    186. *Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/05/26 18:43 [ответить]
      > > 185.Графоманчег
      >Тоже был период увлечения детективами ( и тоже Холмс с Ватсоном виноваты), но кроме самого Конан Дойля и У. Коллинза ничего особо не зацепило. Романы А.Кристи показались скучными, Ж.Сименона - сухими. Даже до творчества шведских детективщиков добрался - П. Вале и М. Шеваль. Но и они не впечатлили.
      
      Мне тоже Кристи не особо, правда прочитала все 10 томов, которые у нас есть, местами откровенный плагиат на Холмса вообще не понравился. А глянулся мне еще Гарднер. А позже, еще некоторые книги Гришема.
      
      >Но фантастикой к тому времени я уже увлекся давно. С момента прочтения Алисы. А это было где-то в четвертом классе. В школе, конечно, больше наших авторов читал. Казанцева, Беляева, Булычева, Стругацких, Гансовского, Прашкевича, Павлова.
      
      И я читала советскую фантастику, Беляева вообще очень любила, а еще, Адамов "Тайна двух океанов", "Изгнание владыки", Толстой "Аэлита", "Гиперболоид инженера Грина". Эти произведения местами очень наивные, но тогда были в самый раз. А Стругацких мне раньше кроме их Понедельника ничего не попадалось. И оценила их по достоинству уже намного позже.
      
      >Первую книгу читал. Но особого впечатления не произвело. Вероятно, поскольку я уже к тому времени основательно наелся англо-американской ф. и перешел на нашу. Я сейчас, вообще, опасаюсь иностранную фантастику читать. Почему-то предвзято отношусь. :) Все что пробовал последние годы... не то чтобы не понравилось... как-то не те впечатления. Привык уже у нашим. :)
      
      Аналогично, с осторожностью приступаю к новой зарубежной книге. Не хватает свободного времени, и не хочется то небольшое его количество, которое есть, тратить на бестолковые книги. А начатую книгу всегда дочитываю, даже если не очень нравится. Так уж учили в детстве.
      
      >Еще можно Крапивина попробовать, если не читал. У него как раз герои часто примерно такого же возраста. И в фантастике, и просто в детских произведениях. У него мне, правда, больше нравятся приключенческие вещи. Но, наверное, тут мое советское детство знать дает. :)
      
      Крапивина есть несколько книжек как раз приключенческих, а тут я видела, что он много чего написал более современного, и сомневаюсь. Будет ли тоже удачно.
      Еще слежу за призерами Росменовского ежегодного конкурса 'Новая детская книга', не все, но некоторые работы нравятся.
      
      >И тут приходят на помощь ирония и самоирония.
      
      :))) Да, без иронии никак.
      
      >А, вообще, что уже говорить о комментариях...
      >и жизнь слишком серьезная штука, чтобы относится к ней слишком серьезно. :)
      
      Вы правы, надо относиться проще. Я на СИ уже почти 5 лет, поначалу совсем не могла спокойно воспринимать... Теперь вырабатывается иммунитет понемногу. Надо еще научиться отвечать с иронией :)
    185. Графоманчег 2015/05/25 22:50 [ответить]
      > > 184.Разбойникова Елена Анатольевна
      >> > 179.Виршекропатель
      >>А к магии я очень даже положительно отношусь. Если качественное. В юности много читал англо-американских авторов, причем не разбирая, фэнтези или сайенс фикшн: Муркока, Ле Гуин, Нортон, Претта, Энтони, Асприна, Сташеффа, Фармера, Лейбера, всех и не упомнить. И, естественно мастодонтов типа Хайнлайна, Саймака, Андерсона, Желязны.
      >>Глотал все. :)
      >>И больше всего впечатлился именно романами с магией. В семнадцать лет меня потряс роман Андерсона "Три сердца и три льва", но это скорее всего произошло оттого, что я никогда ранее ничего подобного не читал (было начало девяностых - книги только начали свободно печататься). А еще через пару лет меня просто ошарашили Хроники Амбера Р.Желязны. Наверное, ни одна книга большего впечатления не производила. Если считать послешкольный возраст ( в детстве больше всего впечатлился Волковым, а чуть позже - Девочкой с Земли Булычева).
      >>А уже в этом веке перешел на отечественный продукт. Из наших современных авторов, пишуших о магии более всего уважаю творчество Зыкова, Пехова и Каменистого. Вообще, имхо, много приличных авторов фэнтези у нас.
      >
      >У меня похожая история, после приключенческой литературы был короткий период увлечения классическими детективами (Холмс виноват :), а потом на фантастику напала. Отец как раз покупал серию Американская фантастика в 14 томах, и разные книги, просто россыпью, порой читала всю ночь, это были 90-е. Из фентези не могу привести какую-то особую книгу, читала много, многие нравились. А вот "Двухсотлетний человек", "Я-робот", и Стругацких "Пикник на обочине" в свое время очень зацепили.
      Тоже был период увлечения детективами ( и тоже Холмс с Ватсоном виноваты), но кроме самого Конан Дойля и У. Коллинза ничего особо не зацепило. Романы А.Кристи показались скучными, Ж.Сименона - сухими. Даже до творчества шведских детективщиков добрался - П. Вале и М. Шеваль. Но и они не впечатлили. Но фантастикой к тому времени я уже увлекся давно. С момента прочтения Алисы. А это было где-то в четвертом классе. В школе, конечно, больше наших авторов читал. Казанцева, Беляева, Булычева, Стругацких, Гансовского, Прашкевича, Павлова.
      >А после 2003 года стала открывать для себя талантливых российских авторов. Поначалу как-то неуютно было, что Джон заменился на Ивана, настолько привыклось, приучилось все к иностранным именам и названиям :)
      Я в начале 90-х на англо-американцев переключился. А где-то в конце девяностых начал и наших почитывать. Лукьяненко, Перумова, Громова, Басова. Потом и до других добрался. Сейчас иностранных фантастов читаю редко, разве что старые любимые вещи иногда перечитываю.
      >А как вам Автостопом по Галактике? Я была в восторге, когда читала.
      >
      Первую книгу читал. Но особого впечатления не произвело. Вероятно, поскольку я уже к тому времени основательно наелся англо-американской ф. и перешел на нашу. Я сейчас, вообще, опасаюсь иностранную фантастику читать. Почему-то предвзято отношусь. :) Все что пробовал последние годы... не то чтобы не понравилось... как-то не те впечатления. Привык уже у нашим. :)
      >>Кстати, попробуйте сыну Хроники Нарнии предложить. В его возрасте должно неплохо пойти.
      >>А серию про Алису Булычева он читал?
      >
      >Про Алису - уже.., и все что нашли. А Хроники Нарнии - надо попробовать. Спасибо.
      >
      Еще можно Крапивина попробовать, если не читал. У него как раз герои часто примерно такого же возраста. И в фантастике, и просто в детских произведениях. У него мне, правда, больше нравятся приключенческие вещи. Но, наверное, тут мое советское детство знать дает. :)
      >P.S. Мне надо поучиться у Вас как отвечать на некоторые комментарии. Это я касательно предыдущего. Ваши ответы всегда с изрядной долей юмора, спокойные и уверенные. Я же теряюсь, например, при вопросе читателя:" Несколько раз перечитал ваше стихотворение, но так и не понял ямбом или хореем оно написано." А там на самом деле анапест. И начинаю думать: то ли со мной что-то не так, то ли ...?
      
      Это просто у меня проф. деформация. :)
      А если без шуток, то серьезно относиться части комментариев нельзя. Есть авторы, которых сильно задевают суждения, высказанные в коммах. Но тут нужно учитывать два фактора. 1.общение в коммах не позволяет оценивать интонацию, и порой автор воспринимает суждение не в том виде, в котором его хотел донести комментатор. Элементарное недопонимание. 2. На просторах СИ немало троллей, торопыг, поверхностных оценщиков и прочих персонажей, которые не затрудняют себя внимательным прочтением.
      И тут приходят на помощь ирония и самоирония. Они уверенности и придают. Написал автору комментатор, что его стих полное г. А автор возьми и заметь, что не полное, а просто упитанное. Если же не комментатор не согласен - пусть обоснует. И сразу у тролля отпадает желание в разговор ввязываться. А коль поверхностный читатель спрашивает про ямб и хорей, то опять же с можно иронично уведомить его что хореем ( палкой для погона оленей) никто рифмы тут не гонял, а в ямбы строчки не падали. И ссылку дать на словарь. :)
      
      А, вообще, что уже говорить о комментариях...
      и жизнь слишком серьезная штука, чтобы относится к ней слишком серьезно. :)
      
      
    184. *Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/05/25 21:27 [ответить]
      > > 179.Виршекропатель
      >А к магии я очень даже положительно отношусь. Если качественное. В юности много читал англо-американских авторов, причем не разбирая, фэнтези или сайенс фикшн: Муркока, Ле Гуин, Нортон, Претта, Энтони, Асприна, Сташеффа, Фармера, Лейбера, всех и не упомнить. И, естественно мастодонтов типа Хайнлайна, Саймака, Андерсона, Желязны.
      >Глотал все. :)
      >И больше всего впечатлился именно романами с магией. В семнадцать лет меня потряс роман Андерсона "Три сердца и три льва", но это скорее всего произошло оттого, что я никогда ранее ничего подобного не читал (было начало девяностых - книги только начали свободно печататься). А еще через пару лет меня просто ошарашили Хроники Амбера Р.Желязны. Наверное, ни одна книга большего впечатления не производила. Если считать послешкольный возраст ( в детстве больше всего впечатлился Волковым, а чуть позже - Девочкой с Земли Булычева).
      >А уже в этом веке перешел на отечественный продукт. Из наших современных авторов, пишуших о магии более всего уважаю творчество Зыкова, Пехова и Каменистого. Вообще, имхо, много приличных авторов фэнтези у нас.
      
      У меня похожая история, после приключенческой литературы был короткий период увлечения классическими детективами (Холмс виноват :), а потом на фантастику напала. Отец как раз покупал серию Американская фантастика в 14 томах, и разные книги, просто россыпью, порой читала всю ночь, это были 90-е. Из фентези не могу привести какую-то особую книгу, читала много, многие нравились. А вот "Двухсотлетний человек", "Я-робот", и Стругацких "Пикник на обочине" в свое время очень зацепили.
      А после 2003 года стала открывать для себя талантливых российских авторов. Поначалу как-то неуютно было, что Джон заменился на Ивана, настолько привыклось, приучилось все к иностранным именам и названиям :)
      А как вам Автостопом по Галактике? Я была в восторге, когда читала.
      
      >Кстати, попробуйте сыну Хроники Нарнии предложить. В его возрасте должно неплохо пойти.
      >А серию про Алису Булычева он читал?
      
      Про Алису - уже.., и все что нашли. А Хроники Нарнии - надо попробовать. Спасибо.
      
      P.S. Мне надо поучиться у Вас как отвечать на некоторые комментарии. Это я касательно предыдущего. Ваши ответы всегда с изрядной долей юмора, спокойные и уверенные. Я же теряюсь, например, при вопросе читателя:" Несколько раз перечитал ваше стихотворение, но так и не понял ямбом или хореем оно написано." А там на самом деле анапест. И начинаю думать: то ли со мной что-то не так, то ли ...?
    183. Виршекропатель 2015/05/24 09:17 [ответить]
      > > 182.kisssa
      >> > 181.Виршекропатель
      >>> >
      >Это да. Но какой смысл сопереживать бифштексу? Ну жарят его, едят... гм... и так далее?
      > ;)
      Ну, и у бифштекса судьба может быть разной. Он может быть заморожен, порезан - не порезан на куски, оставлен без зажарки, не съеден, может упасть или быть выброшенным, достаться человеку или собаке, протухнуть на складе, лежать на витрине или попасть в бутерброд. :)
      А сопереживать или нет - вопрос доброй воли. :)
      Тут важны, имхо, три вещи: язык, которым описываются приключения бифштекса, логика повествования ( чтобы не кушали прямо из холодильника - замороженным, без приготовления) и некая общая идея, раскрывающаяся в концовке - например, зло вокруг от едоков, зубы прочь от мяса или будь невкусным, чтобы не скушали. :)
      Вообще, все живые существа в некотором смысле бифштексы, даже если, и проникнуты идеями светлого будущего. Финал у всех один - время схарчит, и следа не останется. Но это уже вопрос философский. :)
      
    182. kisssa 2015/05/23 19:22 [ответить]
      > > 181.Виршекропатель
      >> >
      Это да. Но какой смысл сопереживать бифштексу? Ну жарят его, едят... гм... и так далее?
       ;)
      
    181. Виршекропатель 2015/05/23 19:18 [ответить]
      > > 180.kisssa
      >Раньше в будущее возвращались со звезд, с каким-то славным и трудным прошлым. А теперь - как бифштекс :)
      Увы, влияние времени и идеологии. Раньше коммунистические идеи светлого будущего в умах царили, а ныне - общество потребления диктует свои законы. В том числе влияя и на мозги авторов. :)
      
      
    180. kisssa 2015/05/23 19:12 [ответить]
      Раньше в будущее возвращались со звезд, с каким-то славным и трудным прошлым. А теперь - как бифштекс :)
    179. Виршекропатель 2015/05/23 19:13 [ответить]
      > > 178.Разбойникова Елена Анатольевна
      >> > 177.Графоманчег
      >>Нет еще - по возрасту рано. Восемь лет.
      >
      >Мой на 4 года старше. Прочитал всего Поттера, Властелина колец и Миры Крестоманси (кстати, отличная серия для детей, я и сама прочитала), и теперь увлекается магией. Думаю дать ему Волшебника Земноморья Урсулы Ле Гуин.
      >А Вам как магия? Я больше к научной фантастике все же.
      >
      Волшебник Земноморья тоже уважаю. Надо дать - должно глянуться.
      А к магии я очень даже положительно отношусь. Если качественное. В юности много читал англо-американских авторов, причем не разбирая, фэнтези или сайенс фикшн: Муркока, Ле Гуин, Нортон, Претта, Энтони, Асприна, Сташеффа, Фармера, Лейбера, всех и не упомнить. И, естественно мастодонтов типа Хайнлайна, Саймака, Андерсона, Желязны.
      Глотал все. :)
      И больше всего впечатлился именно романами с магией. В семнадцать лет меня потряс роман Андерсона "Три сердца и три льва", но это скорее всего произошло оттого, что я никогда ранее ничего подобного не читал (было начало девяностых - книги только начали свободно печататься). А еще через пару лет меня просто ошарашили Хроники Амбера Р.Желязны. Наверное, ни одна книга большего впечатления не производила. Если считать послешкольный возраст ( в детстве больше всего впечатлился Волковым, а чуть позже - Девочкой с Земли Булычева).
      А уже в этом веке перешел на отечественный продукт. Из наших современных авторов, пишуших о магии более всего уважаю творчество Зыкова, Пехова и Каменистого. Вообще, имхо, много приличных авторов фэнтези у нас.
      Кстати, попробуйте сыну Хроники Нарнии предложить. В его возрасте должно неплохо пойти.
      А серию про Алису Булычева он читал?
      
      >>У меня те же авторы. Кроме Сабатини. Его читал уже в зрелом (семнадцатилетнем) возрасте. :) Раньше нигде не попадался. Его и Крапивина я открыл для себя уже после школы.
      >
      >
      >Сабатини у меня, кстати, из Библиотеки приключений 65 года, легендарная серия.
      Ох, в детстве мечтали только об этой серии...
      
      
    178. *Разбойникова Елена Анатольевна (helen-rea@yandex.ru) 2015/05/23 13:05 [ответить]
      > > 177.Графоманчег
      >Нет еще - по возрасту рано. Восемь лет.
      
      Мой на 4 года старше. Прочитал всего Поттера, Властелина колец и Миры Крестоманси (кстати, отличная серия для детей, я и сама прочитала), и теперь увлекается магией. Думаю дать ему Волшебника Земноморья Урсулы Ле Гуин.
      А Вам как магия? Я больше к научной фантастике все же.
      
      >У меня те же авторы. Кроме Сабатини. Его читал уже в зрелом (семнадцатилетнем) возрасте. :) Раньше нигде не попадался. Его и Крапивина я открыл для себя уже после школы.
      
      
      Сабатини у меня, кстати, из Библиотеки приключений 65 года, легендарная серия.
    177. *Графоманчег 2015/05/21 13:01 [ответить]
      > > 175.Разбойникова Елена Анатольевна
      >> > 172.Графоманчег
      >>Неа, не слышал ничего. Видимо, еще рано. :) Подростком я, помню, очень любил Ж.Верна. Да, Стивенсон, Дюма, Майн Рид, Фенимор Купер и так далее, но в возрасте 13-16 лет самым главным авторов был Ж.Верн. Десятки романов прочитал и перечитал. От самых раскрученных типа Таинственного острова до малоизвестных вроде Страны мехов.
      >
      >Те же любимые авторы, и еще: Лондон, Сабатини, Обручев, Марк Твен. Несколько раз перечитывала Шерлока Холмса. А у вас дочь уже читает подобную литературу?
      >
      Нет еще - по возрасту рано. Восемь лет.
      У меня те же авторы. Кроме Сабатини. Его читал уже в зрелом (семнадцатилетнем) возрасте. :) Раньше нигде не попадался. Его и Крапивина я открыл для себя уже после школы.
      Вообще, у детей советской поры перечень читаемых книг был примерно одинаков. Процентов на 80 - как минимум. Кстати, из Твена больше всего любил "Янки", а вот "Том Сойер" казался скучноватым.
      >>Очень понравился. Сам не ожидал. Несмотря на все предубеждение. Нет, есть американские фильмы, которые люблю больше - "Однажды в Америке", "Форест Гамп", "Побег из Шоушенка" ( их готов многократно пересматривать, но и Титаник очень нравится.
      >
      >"Достучаться до небес" - своеобразный фильм, но мне очень нравится. "Зеленая миля", "Терминал" и вообще многие фильмы с Томом Хенксом, замечательный актер.
      С Хэнксом фильмы тоже уважаю. Откровенно провальных у него и не помню ролей. И серьезные, и откровенно комедийные. Еще с "Сетей зла" и "Большого" нравятся.
      
      
    Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"