19. *2019/03/16 19:39 Очередной фитиль в... неосталинистов-ксенофобов-тоталитаристов, пещерно-зоологических и сивушно-квасных национал-ура-патриотов...
>академическое издание
>>
>>
"А. А. Жданов, изложив тезисы будущей сталинской 'речи о жареных каштанах' на Ленинградской партконференции 3 марта 1939 года, сделал следующее резюме: задача Москвы - 'копить наши силы для того времени, когда расправимся с Гитлером и Муссолини, а заодно, безусловно, и с Чемберленом' Из этого ряд исследователей делают вывод, что Сталин считал подрыв империалистической системы в ходе предполагаемой войны своей политической целью. Как полагает С. З. Случ, Сталин 'видел в остро конфронтационном развитии международной обстановки дополнительные возможности для реализации собственных имперских амбиций, отождествлявшихся с интересами безопасности страны, и стремился заставить капиталистический мир 'немного потесниться и отступить'. В 1935 году Сталин в шифротелеграмме писал Кагановичу: "Чем сильнее будет драка между ними , тем лучше для СССР. Мы можем продавать хлеб и тем и другим, чтобы они могли драться. Нам выгодно, чтобы драка у них была как можно более длительной, но без скорой победы одной над другой". Практически те же мысли были высказаны Сталиным сразу после начала Второй мировой войны Георгию Димитрову:
"Война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т. п.) за передел мира, за господство над миром! Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если бы руками Германии было расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расшатывает, подрывает капиталистическую систему. Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. Что плохого было бы, если бы в результате разгрома Польши мы распространили социалистическую систему на новые территории и население?" (с)
То есть Сталин САМ хотел стравить империалистов, а в результате, стравили его САМОГО с Гитлером. Это серьезный просчет диктатора, который обошелся очень дорого Советскому Союзу, погибли миллионы советских людей.
Только редкие идиоты могут славословить Сталина, ибо он не только сам подвергал геноциду советский народ, которым руководил, он еще бросил нашу страну под гусеницы немецкой бронированной машины, и мы выжили только благодаря героическому подвигу наших предков и БОЖЕСТВЕННОМУ БЛАГОСЛОВЕНИЮ, которое никогда не бросает Россию во времена катаклизмов.
17. *2014/06/04 12:29 АББАКУМОВУ С ОТВРАЩЕНИЕМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
комм. 323
Если это твой комм., Аббакумов, то ты просто подонок, дерьмо. Стебаться можно, что мы с тобой и делали, но есть вещи, которые переступать нельзя. Если ты с кучей анонимного быдла занимаешься семантическим рабором моей фамилии, то на тебе пробы ставить негде.
16. *2014/06/04 12:29 >>15.Имхо
>Гарцев Михаил Исаакович, с трудом нашел ваш раздел из раздела Амаля Рафа.
>Меня приняли за вас и облаяли в гостюхе Сахарова. Мюллер и шобла неучей-штафирок.
>Типа вы ракетчиком не служили.
>Обосрались они, конечно, по всем пунктам и впали в когнитивный диссонанс, но добавить пинков за себя вы имеете полное право.
>)))
>
>Адрес , комм 301 сегодняшний и следующие.
Уважаемый, господин Сахаров!
Мне сообщили в моём разделе (, комм. 15), что какие-то черные ники полощут на этой страничке
,
301, 309, 310, 312, 323, 324...
где меня ни разу не стояло, мой никнейм и даже мою фамилию подвергают семантическому разбору... Некто Аббакумов расстарался...
Или Вы сами их уберёте, или я напишу Мошкову. Согласно новым правилам в Интернете, аноним, ведущий себя некрасиво, будет молниеносно идентифицирован.
Вступать самому в дискуссию с анонимным быдлом у меня никакого желания нет.
15. Имхо2014/06/04 08:21 Гарцев Михаил Исаакович, с трудом нашел ваш раздел из раздела Амаля Рафа.
Меня приняли за вас и облаяли в гостюхе Сахарова. Мюллер и шобла неучей-штафирок.
Типа вы ракетчиком не служили.
Обосрались они, конечно, по всем пунктам и впали в когнитивный диссонанс, но добавить пинков за себя вы имеете полное право.
)))
Адрес , комм 301 сегодняшний и следующие.
14. (Mikle-555@mail.ru) 2014/06/03 09:12 В работе - "Виртуальный испуг" и "Образцово-показательный донос".
13. * (Mikle-555@mail.ru) 2014/05/30 15:39 О_Т_Ч_Ё_Т___О___ П_Р_О_Д_Е_Л_А_Н_Н_О_Й___Р_А_Б_О_Т_Е
Почти год я находился в логове сталинистов, апологетов авторитарно-тоталитарных режимов.
Хозяин логова Ф. Хабибов (партийная кличка Tomson Jonny) всю дорогу сокрушался: 'КАКИЕ ЖЕ ЛИБЕРАЛЫ ЛИЦЕМЕРНЫЕ СУЩЕСТВА. САМИ ПРОПОВЕДУЮТ СВОБОДУ СЛОВА, А МЕНЯ И МОИХ ПАРТАЙГЕНОССЕ БАНАЯТ В СВОИХ РАЗДЕЛАХ'.
Враньё. Я никого ни разу из своих оппонентов не банил в своём разделе, если он первый не забанил меня у себя (долг платежом красен) или товарСЧ приходил с откровенной руганью, типа клиника. Если ко мне приходит сталинист-антилибераст и без откровенной ругани что-то там мямлит, то ради бога... Чем чаще эти ребята открывают свой рот, тем явственнее проступает убогость их мысли, нежелание слышать контраргументы, отсутствие не только трансцендентальной, но и формальной логики, желчное, а порой и злобное отношение к ИНАКОМЫСЛЯЩИМ.
Кроме того, Хабибов, предоставив мне трибуну и артикулируя СВОБОДУ СЛОВА со своей стороны, перманентно размахивал кляпом перед моим лицом. Казалось, что ему мало быть подлецом, очень хотелось и посадисничать, поглумиться...
Например:
комм. 50
>'Гарцев не борзейте, забаню нах...' (с) Хабибов
А то, встав на задние лапки и услужливо помахивая хвостиком, ублажал своих партайгеноссе.
комм. 369
>'Хорошо Вячеслав, предлагаю такой вариант, любые постинги МИГ, где он будет полоскать ваше имя, я буду удалять' (с) Хабибов
Господа, работать в такой атмосфере считаю для себя унизительным, да и основная работа мною выполнена. Если вы пролистаете всю ветку, то увидите, что практически по всем вопросам я загонял сталинистов в логические тупики, как, например, это было при обсуждении тем: 'Поэт Гумилёв - герой России', 'Муссирование слова 'ЖИД' - антисемитизм чистейшей воды', 'КЛЕВЕТА и ЗАПУГИВАНИЕ ОППОНЕНТОВ - главные орудия сталинистов, защитников авторитарно-тоталитарных режимов', 'Количество читателей в разделах сталинистов, авторов низкопробного ЧТИВА, - свидетельство подрывной работы в СФЕРЕ ВКУСА меркантильных авторов, спекулирующих на патриотизме и других, святых для россиян понятиях'.
Что и было зафиксировано в следующих работах:
РАБОТЫ, УЖЕ ОПУБЛИКОВАННЫЕ
>"КРАСНЫЙ ФЛАГ НАД РЕЙХСТАГОМ"
>
=============================
>4. "Послесловие к статье "Социальная Нетерпимость"
>
>5. 'Послесловие к статье 'Социальная Нетерпимость - 2'
()
6. >"Открытое письмо губернатору Краснодарского края го-ну Ткачёву А. Н."
7 >'Открытое письмо Кс г. Анапы'
8. > 'Письмо В Никуда'
ВИРТУАЛЬНЫЕ НОВЕЛЛЫ
>1. "Немотивированный стук"
>2. "Сталинисты. Попытка диалога" (глава вторая - в работе)
>3. "ФАЛЬШИВКА"
>
>4. "Как я помогал контуженному человеку"
Виртуальная юмореска
>"Как я поздравлял Фархода Хабибова с Православным Рождеством"
Виртуальные фельетоны-эссе-очерки
>1. "Социальная Нетерпимость"
2. >"За славу русского оружья. Светлое воскресение"
=============================
Противостоять правильному оружию либерала Гарцева сталинисты не могут и пускаются во все тяжкие... В результате, у многих едет крыша, например у Коротина, что и фиксирует Антисемит.
.................................................................................................. Надо признать, это им удается. Например, клоны гарцевых вывели и меня из равновесия. Но что я? Я, собственно говоря, никто. Бо не творец, не создатель. А вот вывести "в австрал" Коротина - это что-то. Последние несколько дней гарцевы торжествуют: Коротин - в ауте. Он не пишет, не творит. У него на уме только одно: гарцев, гарцев и гарцев.
=========================================================
ОН ЖЕ И ЗАПУГИВАЕТ ХАБИБОВА, которому много не надо
>ХАБИБОВУ
..................................................................................... И еще. Не суть важно, как и чем оправдывать подыгрывание противоположной стороне. Важно, что гарцеву Хабибов подыгрывает. Следовательно, Хабибов - враг. Трижды безразлично, почему он выступает на стороне врага - по недомыслию или исходя из каких-то других побуждений. Важно только одно - Фарход способствует врагу, следовательно он - тоже враг.
>Делай выводы, Хабибов!
=========================
Что ж, господа, как вы видите, для сталинистов словосочетание 'СВОБОДА СЛОВА' - пустой звук. Когда креатива не хватает, лучше забанить оппонента, типа 'НЕТ ЧЕЛОВЕКА - НЕТ ПРОБЛЕМЫ (привет Сталину!)'.
И хотя сами сталинисты за спиной Хабибова утверждали, что без меня раздел Хабибова накроется медным тазом
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
комм. 17, 18
>**АНТИСЕМИТ
- Фарходу - надо. Практически мертвый раздел самиздата, никому неинтересное попадалово в 1941 год, каких тонны, и вдруг!
Гарцев раздул Хабибову карму до неимоверного! Даж ложкаса переплюнули...
>Богатырёв А. П.
- Да уж! Вилкат в этом смысле переплюнут на километр.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~,
они на него давят, причем сильно, а Хабибову много не надо, он и сам готов прогнуться, только намекните...
Бедный, бедный, НЕБЛАГОДАРНЫЙ чукчик Хабибов, гордый жид покидает твою таверну, смотри, не загнись тут в гордом одиночестве, создавая свои литературообразные полуфабрикаты на своём косноязычном языке, которые представляют ценность только для очень, очень озабоченных... Теперь ищи мои тексты на других территориях!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ЧАО, ПОДБАСМАЧНИК, ПОДБАЙЩИК, ПОДМАДЖОХЕДЧИК, ПРОСТАЛИНСКИ ЗАСТАЛИЗИРОВАННЫЙ...
12.Удалено написавшим. 2014/01/10 18:55
11. 2013/12/15 15:11
Уровень антисемитизма в дегенерашке зашкаливает. Почитайте комментарии на рамблере к разным новостям в РФ и убедитесь в этом. Антисемит на антисемите. Даже в темах совершенно безобидных рашковане приплетают евреев. Кто комментирует? Боюсь, что аудитория лет по 15-18. Это будущее страны, у которой нет будущего. Откуда у молодых людей такой зашкаливающий уровень антисемитизма? Очевидно, что додумались до этого не сами. Очевидно, что замешана антисемитская истерия более взрослого поколения. Итого: вся РФ кишит антисемитами. Но интернет вскрывает то, что большинство пытается скрыть в реале.
10. Labgene2013/12/03 09:50 >>8.Mikle5
>А у нас, что ли, в парламенте - сплошь монархисты, раз выходят такие книги, как "ЕВРЕЙСКАЯ ОККУПАЦИЯ РОССИИ?"
Не сплошь, но латентных - хватает.
И это - как бы вполне официальный тренд, раз Романовых даже на ТВ раскручивают.
Ну монархисты как раз такие книжки и любят.
>Вот интересно, большевиков финансировали немцы (Ленина через Парвуса) и англосаксы (через Троцкого), а кто финансировал и через кого февральскую революцию?
Финансов у этих "революционеров" и своих могло хватить, чай не пролетарии.
А поддержка могла быть не только финансовой.
Сколько потребовалось США чтобы признать Советскую власть, а сколько - правительство Керенского?
>Ага, а такие паториоты, как, например, Нарочинская или си-шный автор Бонч-Осмоловская, о февральской революции - ни слова, зато октябрьскую клянут последними словами, типа переворот, совершённый жидомасонскими бандами.
>Вы как-то договоритесь между собой, что ли...
Мне нет дело до этих граждан и их имхо.
Февральская революция - вот настоящий либеральный "жидомасонский переворот".
Ну а то, с какой легкостью большевики власть отобрали у этих "жидомасон" наглядно показывает что страна уже скатилась в анархию.
Уж если в столице есть тысячи вооруженных "оппозиционеров" - это точно анархия.
>Ну, дык, революция крестьян не освободила. Вы знаете, что ещё аж в 70-ые паспорта крестьянам на руки не давали, хранились в сельсовете, дабы убежать из своей деревни не могли... Крепостничество на советский лад
Да ладно сказки эти рассказывать.
Именно во времена Сталина будет бурно идти урбанизация.
Для сравнения: доля городского населения после отмены городского права (при Александре 2) вырастет примерно за 20 лет с 10% аж до 15%.
За Сталинский период доля городского населения вырастет с 15% до 40%.
За счет крестьян, разумеется.
Такое вот интересное "крепостничество":)))
>Ага, на костях народа... В какой ещё стране было такое наплевательское отношение к народу.
В дореволюционной России. Эпоха Петра Великого. Когда Питер строили на костях, а рабочих на уральских заводах приковывали к рабочему месту кандалами.
В Англии, когда "овцы ели людей". Крестьян-арендаторов сгоняли и вводили жесточайшие законы против бродяжничества. "Работные дома" в Англии - тот же "ГУЛАГ" по сути.
В США, где импорт рабов был поставлен на конвейр. Хотя конечно, с точки зрения либерастов, негры не совсем люди, верно?
Правда англичане и прочие европейцы имели колонии, поэтому могли часть издержек на негров и азиатов переложить.
Ну Сталин конечно виноват, что не мог рабов из Африки завозить:)))
>Увы никогда в нашей истории народ не был ЦЕЛЬЮ, всегда только - ЦЕЛЬЮ. Как будто правители вышли не из этого народа, а оккупанты - из другой галактики...
Нигде и никогда простой народ не был для правителей высшим приоритетом.
Даже в Соединенных Штатах Валинора:)))
Да, там к "быдлу" своему лучше относятся, но это тоже временно.
Нынешний "кризис" успешно ставит ожиревшее "быдло" на место.
>Да нет, народ в большинстве других стран элита берегла, хотя бы и изо своих шкурных интересов, а у нас к народу было скотское отношение, вот и получили революшион.
Именно из своих шкурных интересов - не берегла. Да и сейчас - не особо бережет и явно взяла курс на сокращение поголовья "быдла".
>В результате этих действий мы, имея на порядок больше танков и самолётов, чем у немцев, откатились аж до Волги... Смешно
Ну не на порядок, не надо байки от Резуна рассказывать.
А как успешно демократии воевали против Гитлера - наглядно показала Франция в 1940 году.
Опять же благодаря этим действиям - сохранили порядок и смогли пойти обратно.
Когда у дореволюционной России начались неудачи в Первой Мировой - порядок рухнул, с ним рухнуло и государство.
Сталинские "чистки" помогли избежать повторения подобного.
>Ну, дык, нашлись и командиры, которые учились воевать по ходу пьесы, так как опытные военачальники были расстреляны. Ворошилова вон оставили, так он успел наколоть дров, пока его не сняли.
Опытные - это кто? Тухачевский, что полякам слил?
Да он похуже был чем Ворошилов.
И командиры "нашлись" поскольку Сталинская система смогла их воспитать и дала шанс реализовать себя.
>Да, на две недели Сталин "опоздал", чем очень напряг своего корешка и подготовил гитлеровское вторжение, ибо Гитлер стал считать себя свободным от союзнических обязательств
Бред. В это время СССР открыто предлагал Польше военно-техническую помощь, но поляки отказались.
Никакого военно-политического союза между Германией и СССР никогда не было. Договор о ненападении и разграничении сфер влияния - это не договор о союзе. СССР оставался нейтральной стороной конфликта, это никто не оспаривал.
>Вы же из тех, кто кричит, что если бы немцы и русские объединились, они бы весь Запад раком поставили. Что ж вы злорадствуете по поводу того, что Сталин кинул Гитлера?
Вы предпочли бы злорадствовать по поводу того, что Гитлер кинул Сталина?
Ну кто бы сомневался.
>Немцы тоже вернули себе Судеты, согласно Мюнхенскому сговору. Ну, и... Помните, чем это кончилось для немцев?
Учи матчасть и не позорься!
Судеты никогда не входили в состав Германии.
Судеты входили в состав Австро-Венгерской империи.
Так что аналогия - гуляет лесом.
>Он вам сам об этом сказал? Свидетели говорят об обратном.
Читайте "Майн Кампф", там все сказано.
Где там Гитлер хотел "лебенсраум", неужто в Гренландии?
>Монархисты вам этого не простят... И националисты тоже. И вообще желаю вам больше ЧЮ. Постинг из гостевой Бурланкова переношу сюда.
Мне нас...ь на этих пикейных жилетов. Они - неизлечимые лузеры, которые могут лишь визжать.
9. Labgene2013/12/03 09:17 >>7.Mikle5
>Да, Сергей, я давно говорю, что немцы каются и небеса им улыбаются, а мы покается за сатану Сталина никак не можем... Вот и результат.
Небеса улыбаются немцам?
Да ладно.
Нынешняя Германия - даже реальным суверенитетом не обладает, имея иностранные военные базы на своей территории.
Нет собственной сильной армии, нет ЯО, нет океанского флота.
Это - просто "петрушка" в руках США, которые имеют Германию как хотят.
Да, Германии было позволено восстановить экономический потенциал и иметь высокий уровень материального благополучия.
Но даже здесь - тренды негативны.
Экономический рост замер, производство уходит в другие страны, немцы разучились работать руками, качество немецких товаров - уже не то, что было раньше. Сам немцы плодятся плохо, все больше неарийцев в фатерлянде. По воле "глобалистов" Германия тянет на себе все больше европейских лузеров и это изматывает экономику. В конечном счете этот "бобик" тоже начнет сдыхать. Все лучшее для Германии - в прошлом, если только там не произойдут радикальные перемены.
Замечу также, что послевоенное развитие Германии, её "экономическое чудо" - во многом наследие прежнего нацистского режима. Да с идеологией Гитлера было покончено, но то что "Германия превыше всего!" в послевоенных немцах осталось и Германия (как и Япония) осуществили свои "чудеса" благодаря патриотизму, а вовсе не благодаря либерализму.
Патриотизм в немцах и японцах со временем угас и эпоха их бурного развития тоже закончилась. Нынешние Япония и Германия - фактически в застое (экономический рост в 1-1.5% в год назвать иначе нельзя).
Если вы настолько тупы, полагая что какие-то покаяния способны изменить жизнь к лучшему - это ваши проблемы.
Кайтесь себе хоть до посинения, если склонность к мазохизму имеете.
И чем дальше в "капиталистическое Завтра" тем светлее будет казаться наше "темное тоталитарное прошлое" во главе с Сталиным.
А вам только и остается что бессильно слюнками исходить да замшелые тезисы из пиндосских методичек цитировать.
8. (Mikle-555@mail.ru) 2013/12/03 09:18 >>5.Labgene
>
>А с чего им жаловаться? Ведь во французском парламенте сидят идейные наследники тех революционеров, республиканцы.
>Монархистов во Франции как то не заметно. А если какой французский политик начнет призывать к публичному покаянию за "невинно убиенного Людовика 16 и его супруги", то его, скорее всего, просто упекут в псих больницу.
А у нас, что ли, в парламенте - сплошь монархисты, раз выходят такие книги, как "ЕВРЕЙСКАЯ ОККУПАЦИЯ РОССИИ?"
>
>
>Свои традиционные ценности наша элита продала еще при Петре 1, фактически став иным народом, отличным от большинства по менталитету, культуре и языку.
Не возражаю, самобытность - ценнейщее качество любой национальности, это надо сохранять. Национальная культура - ОБЕРЕГ НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ.
>
>Да, в революции (февральской) в России были заинтересованы и те, кого Николай 2 считал своими союзниками.
Вот интересно, большевиков финансировали немцы (Ленина через Парвуса) и англосаксы (через Троцкого), а кто финансировал и через кого февральскую революцию?
> В-четвёртых, революция принесла много, много, много горя, несмотря на то, что многие революционеры были идейными бойцами, свято верящими в то, что втащат Россию в светлое будущее. Революция открыла дорогу бандиту Сталину, который не верил ни в Бога, ни в чёрта, ни в коммунизм, ни в капитализм... Он отбросил Россию в средние века по социальному устройству, а индустриализация - на костях людей и гибели русской деревни - это индустриализация от Антихриста.
>
>Какая именно? Февральская, затеянная элитой или Октябрьская?
>
>Февральская, либеральная революция фактически подписала приговор России как единому государству. Спасли страну от развала - большевики, только они могли собрать почти все заново.
Ага, а такие паториоты, как, например, Нарочинская или си-шный автор Бонч-Осмоловская, о февральской революции - ни слова, зато октябрьскую клянут последними словами, типа переворот, совершённый жидомасонскими бандами.
Вы как-то договоритесь между собой, что ли...
>
>Россия накануне революции по своему социальному устройству и была в средневековье. Община была еще не развалена, в то время как в Европе община перестала существовать в средние века.
Ну, дык, революция крестьян не освободила. Вы знаете, что ещё аж в 70-ые паспорта крестьянам на руки не давали, хранились в сельсовете, дабы убежать из своей деревни не могли... Крепостничество на советский лад
>
>Индустриализация - процесс вообще болезненный, у нас она и прошла намного быстрее.
Ага, на костях народа... В какой ещё стране было такое наплевательское отношение к народу. Увы никогда в нашей истории народ не был ЦЕЛЬЮ, всегда только - ЦЕЛЬЮ. Как будто правители вышли не из этого народа, а оккупанты - из другой галактики...
>Ну и колоний у нас не было, как у англичан, чтобы часть этой ноши на плечи негров и индусов переложить.
>И практически всегда индустриализация шла именно за счет деревни.
Да нет, народ в большинстве других стран элита берегла, хотя бы и изо своих шкурных интересов, а у нас к народу было скотское отношение, вот и получили революшион.
>
>В-пятых, красно-коричневые - большие лицемеры, когда называют критика сталинизма Солженицына пейсателем, исковеркав его отчество под еврейское... Как же они могут воспевать революцию, а Антихриста Сталина ставить на котурны только за то, что он рубил головы вождям их любимой революции? ЛИЦЕМЕРЫ!!!!!!!!
>
>Солженицин - продажная сволочь.
>Сталин рубил головы ренегатам и уничтожал "пятую колонну". правильно делал.
В результате этих действий мы, имея на порядок больше танков и самолётов, чем у немцев, откатились аж до Волги... Смешно
>
>"СПАС ЕВРЕЕВ ОТ ХОЛОКОСТА СОВЕТСКИЙ СОЛДАТ, СПАС НАЗЛО ГИТЛЕРУ, ВОПРЕКИ СТАЛИНУ!!!!!!!!!!!!!!!И ЛИЧНО ОТ МЕНЯ ЕМУ ГЛУБОКИЙ ПОКЛОН И ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ."
>
>Идиот,
Сразу видно, что вы интеллигентный человек.
>солдаты выполняют приказы своих командиров. Воевать вопреки воле своих командующих ни одна армия не может.
Ну, дык, нашлись и командиры, которые учились воевать по ходу пьесы, так как опытные военачальники были расстреляны. Ворошилова вон оставили, так он успел наколоть дров, пока его не сняли.
>
>"Вспомните, что было записано в Пакте Молотова-Риббентропа. ОДНОВРЕМЕННЫЙ ВВОД ВОЙСК В ПОЛЬШУ. Гитлер и Сталин разделили Европу на части между собой. Кстати, Прибалтика, согласно Пакту, доставалась Сталину..."
>
>Одновременного ввода войск не было - типичный пук в лужу.
Да, на две недели Сталин "опоздал", чем очень напряг своего корешка и подготовил гитлеровское вторжение, ибо Гитлер стал считать себя свободным от союзнических обязательств
Вы же из тех, кто кричит, что если бы немцы и русские объединились, они бы весь Запад раком поставили. Что ж вы злорадствуете по поводу того, что Сталин кинул Гитлера?
>Никакую Европу Сталин с Гитлером не делил. Прибалтика эта в течение двух веков входила в состав России, Сталин вернул то, что некогда большевики вынуждены были уступить по итогам Брестского мира.
Немцы тоже вернули себе Судеты, согласно Мюнхенскому сговору. Ну, и... Помните, чем это кончилось для немцев?
>
>"Так вот, Сталин кинул Гитлера и ввёл войска в Польшу через две недели после вторжения войск Гитлера в Польшу. За это время Франция и Англия объявили Гитлеру войну. Я до сих пор не пойму, почему они не объявили войну Сталину, тогда мы бы воевали на стороне Гитлера со всем миром."
>
>Кинуть фюрера - однако зачетно.
>Ваше непонимание - ваши проблемы. Вероятно, АиФ расценили ввод советских войск на эти территории вполне правомерным.
>Если бы СССР и Германия оказались союзниками - у "всего мира" просто не было бы шансов победить такой союз.
> Кстати, этого Гитлер простить Сталину не мог и хотя очень не хотел воевать с СССР всё-таки наступил на горло собственной песни. Кроме того, разведка Вермахта работала гораздо лучше сталинских соколов, которые воевали с собственным народом гораздо активнее, чем с внешним врагом.
>
>Брехня во всем. Гитлер хотел войны с СССР.
Он вам сам об этом сказал? Свидетели говорят об обратном.
>
>На самом деле германская разведка оказалась не столь уж и хорошей и в основу плана "Барбаросса" были положены ложные данные об оборонном потенциале СССР.
>
>ЛИБЕРАЛИЗМ - СТОЛБОВАЯ ДОРОГА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
>Поезжайте в любую европейскую продвинутую страну, типа Германии или Голландию... Там люди живут лучше, увы, уважаемый антилибераст.
>
>Либерализм - это дорога к смерти.
>
>И на чем эти страны в свое время заложили основы своего процветания?
>
>На колониальном грабеже, на захватнических войнах, на эксплуатации остальных от чего Запад и ныне не отказался.
>
>И не может все человечество идти по этой дороге. Ведь процветание немногих "либеральных" стран основано на нищете и эксплуатации большинства.
>
>Что касается высокого уровня жизни в развитых капстранах. Это было создано искусственно и это уже уходит в прошлое. Греки и испанцы уже почувствовали подобное в полной мере, скоро дойдет черед и остальных.
>
>И "западный образ жизни", основанный на индивидуализме, эгоизме, примате личных потребностей на практике оборачивается депопуляцией, фактически - вымиранием. Ведь в "пирамиде потребностей Маслоу" места детям просто не оказалось. Так что эта "столбовая дорога" ведет к обрыву.
>
>При чём тут Гитлер, при чём тут Сталин...
>
>Это сделали наши предки, за что им поклон до земли и вечная слава.
>
>Сталин - как раз при чем. Это благодаря его воле СССР превратился в мощную державу за три неполных пятилетки.
>
>И наши предки стали такими, какими были, во многом благодаря сталинскому социализму.
>И сталинский СССР по сравнению с дореволюционной РИ, по итогам двух мировых войн, что булатный клинок по сравнению с гнилой деревяшкой.
Монархисты вам этого не простят... И националисты тоже. И вообще желаю вам больше ЧЮ. Постинг из гостевой Бурланкова переношу сюда.
35.Labgene
>>> 21.Миха
>>А "стратегия Кутузова", как справедливо говорит Миха - это стратегия Барклая де-Толли.
> А я утверждаю, что он понимал это изначально, еще даже до Бородино. И доказать обратное - у вас не получиться.
>
Ну, дык, и у вас не получится доказать то, что Кутузов всё предвидел. Вы ещё скажите, что и бой у Березины проходил точь-в-точь, как планировал Кутузов.
Возможно, если вы сварганите справку: мол-де, к вам приходит во время сеанса спиритизма ДУХ КУТУЗОВА и нашёптывает вам сии откровения, то все смирятся и заткнутся.
Я встречал частенько профессиональных патриотов, которые утверждают: всё, что ни делают русские - всё хорошо... Всё, что ни делают не-русские - всё плохо. Но у многих патриотических профи есть ЧЮ (что, в общем-то, нивелирует их пристрастия), а у вас и этого нет.
Тут Костя Варб юморил по поводу русско-монгольско-калмыцких орд, вошедших в Париж, так вы всерьёз стали возмущаться, ибо поведение французов в Москве не идёт ни в какое сравнение с мирным парадом русской армии в Париже.
Ну, не надо быть таким серьёзным, сие не украшает тиулярников, которые должны служить примером для младших братьев.
6. Дровосек 2013/12/02 11:23ответить
>> 5.Labgene
>Хорошо сказано!
>А то собрались здесь одни умственно отсталые либерасты, сосущие у олигархов.
Говори, говори, ГЛУПОСТЬ И МЕРЗОСТЬ КАЖДОГО ДОЛЖНА БЫТЬ ВИДНА. Тут у нас режим приватный, праздно шатающаяся по Си публика сюда не заглядывает... Так что оставим сии перла для потомков.
7. (Mikle-555@mail.ru) 2013/12/03 08:38 >>2.Такто
>
>
>Хорошо написано. Грамотно и экспрессивно.
>
>Но у меня есть замечания по персоналиям.
>
>Во-первых, Троцкого нельзя рассматривать в местечково-национальном контексте.
>
>Троцкий - это международный социалист-коммунист. С образом мыслей на том уровне очень несовершенного знания о реальной природе человека, которое было в начале ХХ века. Отсюда и неизбежные заблуждения в теории, стратегии и тактике.
В конце жизни он написал статью, в которой сообщал, что пролетарская революция - это ошибка. Пролетарий по определению не может взять власть, это всё фуфло. Где бы не воцарялся якобы социализм, везде бал правила бюрократия, а не пролетарий, которым манипулировали так же, как и при капитализме.
>А его "национальное происхождение" - лишь дань обывательской условности.
Это ты скажи патриотическим профи, которые смакуют фамилию "Берштейн"
с особым остервенением...
>Во-вторых, Сталин не столько лично инфернален, сколько "сын вечно пьяного сапожника". И как следствие "слишком груб", согласно ценному указанию Ильича.
Не, именно инфернален, типа САТАНА в обличии "верного ленинца". Что касается низкого происхождения, то - миллион примеров, когда из одной и той же среды выходили очень разные люди.
>
>Если бы Сталин был, скажем, сыном грузинского князя или хотя бы менее пьющего простонародного папы, его поведение с большой долей вероятности было бы сильно иным. Потому что сознание определяет воспитание. ИМХО.
Не соглашусь с тобой в этом вопросе, Такто. Пешков был из князей, что ли? Или Есенин? Однако оба - гордость русской литературы. А гений русской мысли Ломоносов, а граф Разумовский (сын простого казака)?
3. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2013/11/29 22:40ответить
>Увы, без осуждения большевиков на общегосударственном уровне, как это было с нацистами в Германии, у России нет будущего.
Да, Сергей, я давно говорю, что немцы каются и небеса им улыбаются, а мы покается за сатану Сталина никак не можем... Вот и результат.
6. Дровосек2013/12/02 11:23 >>5.Labgene
Хорошо сказано!
А то собрались здесь одни умственно отсталые либерасты, сосущие у олигархов.
5. Labgene2013/12/02 05:24 "Кто-нибудь слышал, чтобы французы жаловались на англичан, немцев или испанцев за то, что те помогли устроить у них революшион (а связи с королевскими дворами этих стран у французского трона были теснейшие)?"
А с чего им жаловаться? Ведь во французском парламенте сидят идейные наследники тех революционеров, республиканцы.
Монархистов во Франции как то не заметно. А если какой французский политик начнет призывать к публичному покаянию за "невинно убиенного Людовика 16 и его супруги", то его, скорее всего, просто упекут в псих больницу.
А революция произошла по следующим причинам:
Во-первых, из-за предательства русского народа своих традиционных ценностей.
Свои традиционные ценности наша элита продала еще при Петре 1, фактически став иным народом, отличным от большинства по менталитету, культуре и языку.
Во-вторых, из-за того, что в ней принимали участие всяко-разные группировки за рубежом, заинтересованные в этой революции.
Да, в революции (февральской) в России были заинтересованы и те, кого Николай 2 считал своими союзниками.
В-четвёртых, революция принесла много, много, много горя, несмотря на то, что многие революционеры были идейными бойцами, свято верящими в то, что втащат Россию в светлое будущее. Революция открыла дорогу бандиту Сталину, который не верил ни в Бога, ни в чёрта, ни в коммунизм, ни в капитализм... Он отбросил Россию в средние века по социальному устройству, а индустриализация - на костях людей и гибели русской деревни - это индустриализация от Антихриста.
Какая именно? Февральская, затеянная элитой или Октябрьская?
Февральская, либеральная революция фактически подписала приговор России как единому государству. Спасли страну от развала - большевики, только они могли собрать почти все заново.
Россия накануне революции по своему социальному устройству и была в средневековье. Община была еще не развалена, в то время как в Европе община перестала существовать в средние века.
Индустриализация - процесс вообще болезненный, у нас она и прошла намного быстрее.
Ну и колоний у нас не было, как у англичан, чтобы часть этой ноши на плечи негров и индусов переложить.
И практически всегда индустриализация шла именно за счет деревни.
В-пятых, красно-коричневые - большие лицемеры, когда называют критика сталинизма Солженицына пейсателем, исковеркав его отчество под еврейское... Как же они могут воспевать революцию, а Антихриста Сталина ставить на котурны только за то, что он рубил головы вождям их любимой революции? ЛИЦЕМЕРЫ!!!!!!!!
Солженицин - продажная сволочь.
Сталин рубил головы ренегатам и уничтожал "пятую колонну". правильно делал.
"СПАС ЕВРЕЕВ ОТ ХОЛОКОСТА СОВЕТСКИЙ СОЛДАТ, СПАС НАЗЛО ГИТЛЕРУ, ВОПРЕКИ СТАЛИНУ!!!!!!!!!!!!!!!И ЛИЧНО ОТ МЕНЯ ЕМУ ГЛУБОКИЙ ПОКЛОН И ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ."
Идиот, солдаты выполняют приказы своих командиров. Воевать вопреки воле своих командующих ни одна армия не может.
"Вспомните, что было записано в Пакте Молотова-Риббентропа. ОДНОВРЕМЕННЫЙ ВВОД ВОЙСК В ПОЛЬШУ. Гитлер и Сталин разделили Европу на части между собой. Кстати, Прибалтика, согласно Пакту, доставалась Сталину..."
Одновременного ввода войск не было - типичный пук в лужу. Никакую Европу Сталин с Гитлером не делил. Прибалтика эта в течение двух веков входила в состав России, Сталин вернул то, что некогда большевики вынуждены были уступить по итогам Брестского мира.
"Так вот, Сталин кинул Гитлера и ввёл войска в Польшу через две недели после вторжения войск Гитлера в Польшу. За это время Франция и Англия объявили Гитлеру войну. Я до сих пор не пойму, почему они не объявили войну Сталину, тогда мы бы воевали на стороне Гитлера со всем миром."
Кинуть фюрера - однако зачетно.
Ваше непонимание - ваши проблемы. Вероятно, АиФ расценили ввод советских войск на эти территории вполне правомерным.
Если бы СССР и Германия оказались союзниками - у "всего мира" просто не было бы шансов победить такой союз.
Кстати, этого Гитлер простить Сталину не мог и хотя очень не хотел воевать с СССР всё-таки наступил на горло собственной песни. Кроме того, разведка Вермахта работала гораздо лучше сталинских соколов, которые воевали с собственным народом гораздо активнее, чем с внешним врагом.
Брехня во всем. Гитлер хотел войны с СССР.
На самом деле германская разведка оказалась не столь уж и хорошей и в основу плана "Барбаросса" были положены ложные данные об оборонном потенциале СССР.
ЛИБЕРАЛИЗМ - СТОЛБОВАЯ ДОРОГА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Поезжайте в любую европейскую продвинутую страну, типа Германии или Голландию... Там люди живут лучше, увы, уважаемый антилибераст.
Либерализм - это дорога к смерти.
И на чем эти страны в свое время заложили основы своего процветания?
На колониальном грабеже, на захватнических войнах, на эксплуатации остальных от чего Запад и ныне не отказался.
И не может все человечество идти по этой дороге. Ведь процветание немногих "либеральных" стран основано на нищете и эксплуатации большинства.
Что касается высокого уровня жизни в развитых капстранах. Это было создано искусственно и это уже уходит в прошлое. Греки и испанцы уже почувствовали подобное в полной мере, скоро дойдет черед и остальных.
И "западный образ жизни", основанный на индивидуализме, эгоизме, примате личных потребностей на практике оборачивается депопуляцией, фактически - вымиранием. Ведь в "пирамиде потребностей Маслоу" места детям просто не оказалось. Так что эта "столбовая дорога" ведет к обрыву.
При чём тут Гитлер, при чём тут Сталин...
Это сделали наши предки, за что им поклон до земли и вечная слава.
Сталин - как раз при чем. Это благодаря его воле СССР превратился в мощную державу за три неполных пятилетки.
И наши предки стали такими, какими были, во многом благодаря сталинскому социализму.
И сталинский СССР по сравнению с дореволюционной РИ, по итогам двух мировых войн, что булатный клинок по сравнению с гнилой деревяшкой.
4. 2013/11/30 12:52 Мерси, друзья мои, я - с коммуникатора.
На следующей неделе отвечу подробнее.
3. * (varsonofiev@yandex.ru) 2013/11/29 22:40 Увы, без осуждения большевиков на общегосударственном уровне, как это было с нацистами в Германии, у России нет будущего.
2. *2013/11/29 16:06
Хорошо написано. Грамотно и экспрессивно.
Но у меня есть замечания по персоналиям.
Во-первых, Троцкого нельзя рассматривать в местечково-национальном контексте.
Троцкий - это международный социалист-коммунист. С образом мыслей на том уровне очень несовершенного знания о реальной природе человека, которое было в начале ХХ века. Отсюда и неизбежные заблуждения в теории, стратегии и тактике. А его "национальное происхождение" - лишь дань обывательской условности.
Во-вторых, Сталин не столько лично инфернален, сколько "сын вечно пьяного сапожника". И как следствие "слишком груб", согласно ценному указанию Ильича.
Если бы Сталин был, скажем, сыном грузинского князя или хотя бы менее пьющего простонародного папы, его поведение с большой долей вероятности было бы сильно иным. Потому что сознание определяет воспитание. ИМХО.
:)
1. * (Mikle-555@mail.ru) 2013/11/29 11:17 >АНТИСТАЛИНСКИЙ ТРАКТАТ