9. Angelina2019/10/18 01:13 ◔︀_︀◔︀ ︀↪︀ ︀➭︀
6. *2013/05/17 14:35 >>5.Вопрос
>ВОПРОС К П. Б. и ко всем
>
>>>21.П.Б.
>>>>20.Читатель
>
>> Кроме того, имеется аномальный вариант (4) - отвергнув любые свои и/или чужие сомнения, стать воинствующей бездарностью. Выбравших его немного, зато они самые заметные, поскольку выпячивают себя всюду и всегда, насколько им хватает сил и времени, и записывают во враги и завистники всех критиков и просто не тронутых их талантами.
>
>А кто способен идентифицировать эту группу? Предположим, их никто не признаёт, а они выпячивают... Тогда ладно. А если их признают профессионалы, а кто-то, кто знаком узкому кругу графоманов, считает их воинствующей бездарностью... Как тогда быть? Не зачислить ли последних в группу воинствующих завистников?
Как смешны, Однако, мне многие обитатели ентого чудесного места...
Например, экс-макулатурный оперативник Егорыч и здесь продолжает вербовать кадры.
Придёт, например, к какой-нибудь махровой графоманке или махровому графоману, похвалит беспомощные вирши и уйдёт... На ИСТИНУ ему наплевать, зато кадры Егорыча пополнились, при случае их можно мобилизовать на Дело: замочить недруга Егорыча или поддержать корешка Егорыча.
Почему проиграл Троцкий Сталину? Потому что пока Троцкий носился со своей идеей "О мировой революции" и разрабатывал теоретическую базу под енто дело, Стали ковал кадры и прокатил с их помощью Троцкого на очередном собрании партайгеноссе, а потом и вообще задавил.
Егорыч хорошо усвоил большевистский (хотя Сталин к большевикам никаким боком) опыт и претворяет его в жизнь в Си.
Стоит ему или его корешкам анониму "Бородину" и анониму "Блику" написать какую-нибудь дешёвую статейку, как их "кадры" тут как тут, а вот висит ценное литературное эссе
,
в котором убедительно показано, что ни Егорыч, ни "Бородин" нихт ферштейн в такой разновидности тропов, как оксиморон, что они нихт ферштейн в корневых основах творчества, так туда здешние графоманы не заглядывают...
Наверное, я, по сравнению со си-шным Егорычем-сталиным, си-шный Троцкий, что ли?
5. Вопрос2013/05/16 23:25 ВОПРОС К П. Б. и ко всем
>>21.П.Б.
>>>20.Читатель
> Кроме того, имеется аномальный вариант (4) - отвергнув любые свои и/или чужие сомнения, стать воинствующей бездарностью. Выбравших его немного, зато они самые заметные, поскольку выпячивают себя всюду и всегда, насколько им хватает сил и времени, и записывают во враги и завистники всех критиков и просто не тронутых их талантами.
А кто способен идентифицировать эту группу? Предположим, их никто не признаёт, а они выпячивают... Тогда ладно. А если их признают профессионалы, а кто-то, кто знаком узкому кругу графоманов, считает их воинствующей бездарностью... Как тогда быть? Не зачислить ли последних в группу воинствующих завистников?
4. (Mikle-555@mail.ru) 2010/03/17 22:37 >>2.Котий-Любимова Ольга
>>>Михаил Гарцев.
>
> В высшей степени благородно с Вашей стороны поделиться своими глубокими знаниями с теми, кто в качестве единственного орудия словесного поединка признают либо фекально-анальные квазиэпиграммы, либо смешное со стороны гримасничанье с претензией на саркастическое. Графоманящие КАРЕКТЕРЫ хотят выдать себя за специалистов, будто бы владеющих предметом разговора.
Полностью согласен с Вами, Ольга Валентиновна!
Именно поэтому я заканчиваю свой опус такими словами:
Благодарные потомки - сетераторы и виртуписы будущего - оценят по достоинству действия виртуального и благородного бэтмана, и какие бы каверзы и гнусности не готовили мне мои "оппоненты", им никогда не опорочить светлое имя Гарцева.
А Вам большое-пребольшое спасибо за то, что Вы заметили это раньше всех.
3. (Mikle-555@mail.ru) 2010/03/17 22:32 >>1.Логинов Николай Григорьевич Я считаю, что словарь поэтический и словарь толковый могут иметь разночтения.В данном случае, Гарцев прав!Причём, и в употреблении словосочетания, как такового, и по отношению персонально к Егорычу!
Спорить не вижу причины.
2. * (ovalg@mail.ru) 2010/03/17 20:32 >>Михаил Гарцев.
Михаил Исаакович, здравствуйте!
При всем уважении к Вам не предполагала прочитать такую интересную в филологическом отношении работу.
Наверное, потому, что все мы привыкли к Вам больше как к практику, мастерски владеющему пиитическим словом.
А тут появляется материал теоретичекого характера.
Несмотря на то, что Вы объясняете,вне всяких сомнений, азбучные для литературоведения истины, актуальность Вашей просветительской работы велика.
К сожалению, сообщенной Вами информацией, как выясняется, владеют далеко не все.
В высшей степени благородно с Вашей стороны поделиться своими глубокими знаниями с теми, кто в качестве единственного орудия словесного поединка признают либо фекально-анальные квазиэпиграммы, либо смешное со стороны гримасничанье с претензией на саркастическое. Графоманящие КАРЕКТЕРЫ хотят выдать себя за специалистов, будто бы владеющих предметом разговора.
Ваше поведение напомнило мне мудрую притчу о яблоках.
'Купил человек себе дом новый, большой, красивый. Сад возле дома с фруктовыми деревьями. Все хорошо, аккуратно.
Рядом в стареньком домике жил завистливый сосед, который постоянно пытался испортить новому соседу настроение: то мусор под ворота подбросит, то еще какую гадость вытворит. И однажды проснулся человек в хорошем настроении, вышел на крыльцо, а там...... ведро с помоями.
Человек взял ведро, помои вылил, ведро вычистил до блеска, насобирал в него самых больших, самых спелых и вкусных яблок и пошел к соседу. Сосед, услышав стук в дверь, злорадно подумал: 'Наконец-то я достал его!' Открывает дверь в надежде на скандал, а сосед протягивает ему ведро с яблоками и говорит: 'Кто чем богат, тот тем и делится!'
Увы! Ваши пиитические победы и успехи, дорогой Михаил Исаакович, вызывают у некоторых Ваших псевдолитературных соседей острые приступы жгучей зависти.
Как хорошо, что несмотря на нее у Вас сохраняется стремление светить своими стихами и дальше, стремление творить.
Вы продолжаете работать, не только вкладывая в свой труд ментальные ценности, но еще и проявляете при этом великодушие, достойное подражания.
Ну а ваши "оппоненты" лишь усугубляет свою участь, творя зло сами для себя.
Вместо того, чтобы внять здравосмыслию и самосовершенстоваваться, они создают мелкие хлопоты для объекта ненависти, причиняя ему мелкие неудобства.
Искренне восхищаюсь тем, что Вы не обращаете на них никакого внимания.
Надеюсь все-таки, что эта Ваша работа заставит Ващих копошащихся графоманящих завистников и недоброжелателей хотя бы о чем-то задуматься и наконец заняться делом.
С уважением,
1. (l.n.g@list.ru) 2010/03/17 00:48 Я считаю, что словарь поэтический и словарь толковый могут иметь разночтения.В данном случае, Гарцев прав!Причём, и в употреблении словосочетания, как такового, и по отношению персонально к Егорычу!