11. Михаил Гарцев2004/01/28 10:07 >>10.Березина Елена Леонидовна
>Чудо, как хорошо, Михаил!
>Жизнеутверждающе так, сильно, ярко...
>И горчинка, а все равно - бальзам.
>Удач всевозможных,
>С уважением,
>Е.
Спасибо, Леночка! Вы самый добрый человек в СИ. Кстати, готовлю статью
"Структура психической субстанции в герменевтическом круге". Ваше
мнение будет чрезвычайно полезно.
12. (elena@berezin.org) 2004/01/28 10:32 >>11.Михаил Гарцев
>>>10.Березина Елена Леонидовна
>>Чудо, как хорошо, Михаил!
>>Жизнеутверждающе так, сильно, ярко...
>>И горчинка, а все равно - бальзам.
>>Удач всевозможных,
>>С уважением,
>>Е.
>
>Спасибо, Леночка! Вы самый добрый человек в СИ. Кстати, готовлю статью
>"Структура психической субстанции в герменевтическом круге". Ваше
>мнение будет чрезвычайно полезно.
Непременно и с удовольствием почитаю, Михаил. А Вы, может, глянете мой текст новый, "Размышления кота Мурчика"? Он - коротенький, 12 кб. всего. Интересно, что Вы о нем скажете.
13. Михаил Гарцев2004/01/28 10:37 >>12.Березина Елена Леонидовна
>>>11.Михаил Гарцев
>>>>10.Березина Елена Леонидовна
>>>
>Непременно и с удовольствием почитаю, Михаил. А Вы, может, глянете мой текст новый, "Размышления кота Мурчика"? Он - коротенький, 12 кб. всего. Интересно, что Вы о нем скажете.
Заметано. Только мне сегодня эту ст-ю закончить надо и отнести, ждут-с, еще несколько дел. С пятницы у ваших ног, займусь только вашим тек-
стом, еще повесть Кончаловского...
14. *2006/12/05 18:23 Да... вы владеете словом.
15. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/12/05 18:49 >>14.Lacaena
>Да... вы владеете словом.
Вы не могли бы это повторить здесь:
Моим старым знакомым Резниченко и Джи Майку будет очень приятно, а Вам заранее спасибо.
18. (l.n.g@list.ru) 2021/07/12 15:31 15. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/12/05 18:49 ответить
>> 14.Lacaena
>Да... вы владеете словом.
ВОТ! Значит, я не один вижу Ваш талант!
Lacaena! спасибо!
19. Как вам такое, Илон Маск?2021/07/12 17:16 >>18.Логинов Николай Григорьевич
>ВОТ! Значит, я не один вижу Ваш талант!
Стихотворение тяжеловесно, выспренно и изобилует чепухой.
>>> Я смотрю на скрижалей поистлевшую ветошь
Похвала от графомана - смешна. ))
20. *2021/07/12 18:25 Стих понравился.
Образно, ёмко, без пустопорожних словоизвержений.
21. 2021/07/12 18:37 О, ё-моё, помимо графомана хвалит анонимный мусорок. :) На месте Михайло я бы устыдился таких похвал. :)
Михайло, а помнишь мою пародию? Сам я помню ее смутно. Наверное, сохранилась в недрах веб-архива. :)
22. Лингвистуус-Эстетикус2021/07/12 19:05 >>19.Как вам такое, Илон Маск?
>>>18.Логинов Николай Григорьевич
>>ВОТ! Значит, я не один вижу Ваш талант!
>
>Стихотворение тяжеловесно, выспренно и изобилует чепухой.
>>>> Я смотрю на скрижалей поистлевшую ветошь
> Скрижаль - доска, плита с письменами (обычно священными, культовыми). Ветошь - тряпьё, лоскуты ткани (отходы текстильного производства).
Простите, товарищ, но вы привели только одно значение, а вот вам почти все значения этого слова.
1. Ветхая одежда, ветхие вещи; отходы текстильного производства.
>'Он постоянно сидел на полу в чулане возле кровати, на которой помещались его дети, и то забавлял их самодельными игрушками, то ковылял'
2. Всё старое, отжившее.
>'Сильною, незыблющеюся рукою выкинул он из этих заведений всю ветошь и гниль и заменил их свежими, разумными силами из Московского' 3. То, что ничего не стоит.
>Тряпьё, которым вытирают, обтирают что-либо.
>'Обтирочная ветошь.'
4. Прошлогодняя трава, опавшие листья и т. п.
>'Рано весной, как только сойдет снег и станет обсыхать ветошь, то есть прошлогодняя трава, начинаются палы, или степные пожары.'
>
2 и 3 значения вполне подходят под эту фразу
"Я смотрю на скрижалей поистлевшую ветошь"
> Скрижаль - доска, плита с письменами (обычно священными, культовыми).
Даже очень умные изречения или суждения, ставшие закостеневшими догмами, не имеющими развития, часто превращаются в свою противоположность.
>Похвала от графомана - смешна. ))
23. *2021/07/12 19:37 >>21.Пит Борн
>О, ё-моё, помимо графомана хвалит анонимный мусорок. :) На месте Михайло я бы устыдился таких похвал. :)
Петя, ты дружишь с черносотенцем Хролтом, параноидальным конспирологом и гэбэшным провокатором, а меня ревностно оберегаешь от знакомства с вполне милыми людьми - Бурцевым и Логиновым - которые никаким боком не связаны с правыми (бело-коричневыми) и левыми (красно-коричневыми) РАДИКАЛАМИ.
А я тебе про твою дружбу с Хролтом давно ничего ни гу-гу...
Кстати, Бурцев и Логинов в ТРЕНДЕ. Ты же Лену Березину и Иру Дедюхову не считаешь графоманами, а им нравится.
>1. Дедюхова Ирина 2002/04/15 21:00 А этот стих, Мишенька, у тебя вообще чудо! Ыот, радумываю... На что же я могу решиться ради мужчины-поэта?
========================
>10. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2004/01/27 13:12 Чудо, как хорошо, Михаил! Жизнеутверждающе так, сильно, ярко... И горчинка, а все равно - бальзам. Удач всевозможных,
С уважением, Е.
====================
Кроме того, оно получило ПРИЗ ЗРИТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ на одном из сетевых конкурсов.
>Стихотворение Михаила Гарцева, ставшее победителем зрительских симпатий в конкурсе 'Времена года - весна!' в номинации 'Ничто не ново под луной'/2008/.
*** Это синее небо над моей головою,
это чистый, хрустальный, обновляющий звон,
это свет, это солнце, это рокот прибоя,
это лица, улыбки, краски с разных сторон.
А зима признавала лишь двух красок контрастность:
черно-белый рисунок двух цветов торжество,
но пролилась небес обнаженная ясность
и открыла палитры всех цветов волшебство.
Я вхожу в это море, в это пиршество красок.
Я вдыхаю хрустальный обновляющий звон...
И вдыхаю тревогу.
Воздух резок и вязок,
и стеклянных сосулек изнывающий стон.
Жизнь комедия, драма и трагедия тоже.
Черно-белый рисунок,
акварель,
масло,
свет...
Кто нам в этой стихии плыть по курсу поможет?
Кто даст четкий и ясный, так нам нужный ответ.
Человек - это бог! Человек - это светоч!
Человек - это мерзость! Человек - это гад!
Я смотрю на скрижалей поистлевшую ветошь,
Я читаю каноны почти наугад.
Чем закончить сие?
На торжественной ноте!
Мол, мы славное племя, и мы выстроим рай...
...Лед трещит на реке. Птица стонет в полете...
Краской сочной и яркой обновляется край.
>Иллюстрация (с) Натальи Никифоровой.
(у меня что-то иллюстрация не открывается)
££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££
>Михайло, а помнишь мою пародию? Сам я помню ее смутно. Наверное, сохранилась в недрах веб-архива. :)
Да, я наш тот разговор записал, но никак не найду тоже.
24. Илон Масковский2021/07/12 19:50 >>22.Лингвистуус-Эстетикус
>>>19.Как вам такое, Илон Маск?
>Простите, товарищ, но вы привели только одно значение, а вот вам почти все значения этого слова.
>2. Всё старое, отжившее.
>>'Сильною, незыблющеюся рукою выкинул он из этих заведений всю ветошь и гниль и заменил их свежими, разумными силами из Московского'
Очхор. Второе значение самое близкое по смыслу, НО! Оно используется самостоятельно! Просто "ветошь и гниль", как у Маяковского.
Всем известно слово ветхий. Ветхий старик, ветхий дом - пожалуйста.
Но слово ветошь имеет смысл чего-то аморфно-мягко=дряблого, как старое тряпье.
А "ветошь скрижалей"... Первое - ветхое, аморфное, дряблое; второе - твердое деревянное или каменное.
"Дряблое твердого". Это оксюморон.
25. 2021/07/12 20:11 >>23.Гермес Трисмегист
>>>21.Пит Борн
>Петя, ты дружишь с черносотенцем Хролтом, параноидальным конспирологом и гэбэшным провокатором...
Михайло, зачем ты оскорбляешь оппонента? Ладно "черносотенец" - это твоя эмоциональная оценка. Черносотенцев давно нет. Но гебешные провокаторы есть, и это оскорбление. Притом несправедливое.
> ...а меня ревностно оберегаешь от знакомства с вполне милыми людьми - Бурцевым и Логиновым - которые никаким боком не связаны с правыми (бело-коричневыми) и левыми (красно-коричневыми) РАДИКАЛАМИ.
Какой еще Бурцев? Даже сам Николаев зовет себя "тенью Бурцева". :)
Николаев - бывший мусор, чего он не скрывает, и вот он как раз провокатор, постоянно угрожающий либералам и левым стуком и статьями УК.
Ну и Логинов - стукач и придурок-самохвал.
Дружи, кто тебе не велит? С моим мнением соглашаться не обязательно. :)
А стихи эти, Миша, уж извини, пафосны и сыры. Образы в них есть, некоторые яркие эпитеты и метафоры есть, потенциал есть, но и только. Ибо смысл их смутен. Да попросту нет в них особого смысла.
Так что все предыдущие одобрители и правы и неправы одновременно. :)
Ну и корявости присутствуют - вроде "красок с разных сторон", словно публика закидала чем-то автора :), и пресловутой ветоши скрижалей.
26. 2021/07/12 23:08 >>25.Пит Борн
>>>23.Гермес Трисмегист
>>>>21.Пит Борн
>>Петя, ты дружишь с черносотенцем Хролтом, параноидальным конспирологом и гэбэшным провокатором...
>Михайло, зачем ты оскорбляешь оппонента? Ладно "черносотенец" - это твоя эмоциональная оценка. Черносотенцев давно нет. Но гебешные провокаторы есть, и это оскорбление. Притом несправедливое.
Петя, я твоего Хролта сто лет не замечал, но он часто клялся и божился, что никогда не присоединяется к КООДЛЕ-ШОБЛЕ, которая нападает на гордого одиночку, ПРОТИВОСТОЯЩЕГО ЗЛУ, но на самом деле всегда сидит в засаде и ждет своего часа, сблеванув на радость исповедующим КОДЛООБРАЗНЫЙ модус вивенди, для которых подобный модус операнди естественнен и органичен, он снова прячется в засаду.
>
>Вот он дождался и прибежал
>
>>комм. 618
>или вот
>
>>>комм. 988
Посмотри, какие гадости он в мой адрес источает, на их фоне моя характеристика ему - почти панегирик. Причем я его к тому времени не трогал, он сам все время о себе напоминает.
Что касается моей характеристики ему, могу ответить за каждое слово.
1. Параноидальный конспиролог. Ну, не будем касаться политики, хотя там его сентенции в области оценочных суждений тоже зашкаливают в коспирологическом сегменте.
Что касается обывательской коспирологии, то посмотри, пройдя по моим ссылкам, что он говорит, например, в отношении Славянки: мол-де, настоящая Славянка давно умерла, а на ее месте - чучелка, вероятнее всего, из администрации сайта. И так о многих...
По поводу гэбэшного провокаторства, то он тщательно скрывает свою фамилию, даже Николаев, как ты говоришь, экс-мент, не знает. Либо Николаев не экс-мент, либо Хролт очень хорошо законсервирован. В нулевых он бегал и все вынюхивал хоть что-нибудь про меня. Он первый откопал мою настоящую фамилию - читал, надеюсь, "Слушается персональное дело", потом при встрече со мной имел наглость заявлять, что его никнейм самый честный, а мой, наоборот, самый нечестный. Кричал, что может сообщить метраж и расположение мой квартиры. Приводил отрывок текста из моего опуса, который я украл (!!!)у самого себя, но только из своей статьи, опубликованной в 2002 году. Я уже не помню, что написал в 2002 году, а Хролт помнил. Отслеживал с кем и когда я встречался он-лайн.
Ясен пень, что это приставленный ко мне гэбэшник.
Ты все, эти его цитаты, видел раз 10, не буду повторяться., Кстати, называл себя саратовским мафиози и угрожал расправой
{не удержался: "ну(с) если конкретному путеноиду - предстоит ознакомиться с саратовской мафией в москве (во всех самых разных номногообразных проявлениях - то почему бы и нихтъ? вэлком! только потом не плакать.. хе-хе(с).. где там киндеев? как давно проверял счет в сбербанке (интересно". (c) 103. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2020/12/01 17:40
===================
"понятия никакого не имею о вашем "ежике. ссыкло, какое нибудь, наверное, скорее всего. а мы из из старых бандитов еще с 90-х. (марку держимъ, если что ... того же гарцева допустим - не вопрос - в любое время дня и суток в москве _ поднять и_ отвезти _в лесок. .. как вам сказать . ну в общем .. как-то так.. в общем - мы - россия. (ага." (с) 36. Хролт {( ) (chrolt@yandex.ru)} 2020/03/31 17:38},
ну, чего еще не хватает для полноты общей картины?
>> ...а меня ревностно оберегаешь от знакомства с вполне милыми людьми - Бурцевым и Логиновым - которые никаким боком не связаны с правыми (бело-коричневыми) и левыми (красно-коричневыми) РАДИКАЛАМИ.
>Какой еще Бурцев? Даже сам Николаев зовет себя "тенью Бурцева". :)
>Николаев - бывший мусор, чего он не скрывает, и вот он как раз провокатор, постоянно угрожающий либералам и левым стуком и статьями УК.
Он угрожает, а на меня раз 100 стучали, в том числе, твой Хролт, однако ты Николаева и Логинова оскорбляешь, обзывая стукачами, а примеры привести можешь? Не можешь!
ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ НАЛИЦО
>Ну и Логинов - стукач и придурок-самохвал.
>Дружи, кто тебе не велит? С моим мнением соглашаться не обязательно. :)
Это понятно, но только я свои слова подтверждаю фактами, в нашем случае - фактами-постингами самого Хролта (ты их 100 раз видел).
>А стихи эти, Миша, уж извини, пафосны и сыры. Образы в них есть, некоторые яркие эпитеты и метафоры есть, потенциал есть, но и только. Ибо смысл их смутен. Да попросту нет в них особого смысла. >Так что все предыдущие одобрители и правы и неправы одновременно. :)>Ну и корявости присутствуют - вроде "красок с разных сторон", словно публика закидала чем-то автора :), и пресловутой ветоши скрижалей.
На вкус и цвет товарищей нет, ты имеешь полное право на свое мнение, но на этот раз нас больше интересуют другие моменты, нежели поэтические.
С твоей стороны - Хролт.
С моей - Николаев и Логинов.
27. 2021/07/13 06:14 >>26.Гермес Трисмегист
Все мы, вступающие на сайте в затяжные и (особенно) возобновляющиеся перебранки, - в той или иной мере тролли, а стало быть, провокаторы. Но почти никто не имеет целью доносительство в так называемые органы правопорядка вне сайта, в реальные полицию, прокуратуру, СК, ФСБ и суды.
То, что ты припомнил Хролту, можно назвать внутрисайтовым троллингом или провокацией, но он никак не гебешник.
А теперь глянь на пост 853 из "Книги жалоб". Дабы тебе далеко не ходить, цитирую:
> 853. *Логинов Николай Григорьевич 2021/07/02 04:49
> Господа Модераторы!
> Никакой Лаптевой Натальи не существует. Это - раздел фальшивый!
> Его изобрели мне в отместку за критику своих совершенно беспомощных произведений П.Бородин и Хохол А.
> Впрочем, они достали уже и многих других авторов сайта грязными инсинуациями!
> Убедительно прошу Вас разобраться с некрасивым поведением названных горе-поэтов!
> С уважением!
> PS. Кстати, они оба уже получали от Вас замечания!
Заметь, в этом истеричном вопле нет ни жалоб на какие-либо конкретные обиды от Хохла и Бородина, на их провинности, нет ссылок на нарушения правил.
Просто типичнейший донос, а-ля Алоизий Могарыч о Мастере. (Как ты помнишь, позже Алоизий занял освободившийся подвальчик.)
И это не единственный донос Логинова, есть доносы и на ТВС.
В итоге по его кляузам отключили от бород два раздела Н.Лаптевой.
Между тем сам он - тот еще хам и провокатор.
Впрочем, грех, конечно, обвинять в чем-либо идиота, впадающего в детство. Видимо, он недееспособен. :)
Скорее нужно винить модераторов, которые не учитывают этого и самодурствуют.
Что касается "Духа Бурцева", то и доказывать нечего. Он прямым текстом пишет, что его раздел предназначен для сбора компромата на либералов и прочих антипутинцев с целью последующего стука в органы и возбуждения дел по статьям УК.
В том, что это очередной клон Вовика Николаева, я почти не сомневаюсь. Указывают многие признаки и совпадения, перечислять которые мне лень. (Разве что ты будешь настаивать.)
Ну а Николаев угрожал мне лично тем же самым - статьями УК.
Подобные наезды я, в отличие от тебя, не храню. Прежние клоновые разделы он потер, а также стирал свои посты в других разделах. Но кое-что наверняка сохранилось (например, у ДД). Мне опять-таки лень искать. Не хочешь - не верь. :)
> На вкус и цвет товарищей нет...
Это так, но ты же исправлял кое-что в своих опусах по моим замечаниям. Хотя не всегда признавался. :)
Ладно, и впрямь не принципиально, оставим это.
28. Наблюдение2021/07/13 06:17 >>27.Пит Борн
>>>26.Гермес Трисмегист
> Заметь, в этом истеричном вопле
Утверждение старого придурка о том, что он трескал и черную, и красную икру, будучи начальником целых коллективов работников - тоже своего рода вопль. Такое в Интернете пишут о себе совковые неудачники, которые перебивались макаронами и картошкой на посту делопроизводителя при ЖЭКе. Судьба Винокура гложет Логинова, терзает исторической несправедливостью. Но врать все равно нехорошо!
29. *2021/07/13 06:24 >>28.Наблюдение
Кстати, Логинов терзает и терзает Романа, повторяя, изменяя и гоняя по бороде два поста в своем запертом раздельчике.
Он думает, что терзает. :)
Нашел, наконец, информацию о его образовании, но не сдался. Все равно, пишет, ты неудачник. :)
И смех и грех.
30. Наблюдение2021/07/13 07:06 >>29.Пит Борн
>>>28.Наблюдение
> Он думает, что терзает. :)
Это забавно. Но еще забавнее будет выглядеть Роман, если в ответ начнет рассказывать, что он ТОЖЕ ел красную и черную икру и ТОЖЕ руководил коллективами )
31. *2021/07/13 07:52 >>30.Наблюдение
>>>29.Пит Борн
>Это забавно. Но еще забавнее будет выглядеть Роман, если в ответ начнет рассказывать, что он ТОЖЕ ел красную и черную икру и ТОЖЕ руководил коллективами )
А Логинов не поверит. :)
Как не поверил, что мне предлагали должность, но я отказался. :)
(Это было здесь - , посты 15 и 18.)
Хвастун
(басня)
Лесной тропой бежал зайчишка
Косой - лентяй и хвастунишка.
Бобра в разводье повстречал.
Тот строил. У него аврал.
"Ты кто такой?" - спросил косой.
"Бобер. Строитель я лесной".
"Бобер? Всего лишь? Не цветы!
Я - заяц, заяц, понял ты?"
Ежа он просто огорчил:
"Ты еж? Вот это отмочил!
Я заяц. Заяц - это да-а-а.
Все остальное ерунда.
С медведем мы одни решаем
Кому и что! Науки знаем!
И чтобы лес ваш не зачах
На наших все лежит плечах".
А вы косых не примечали?
В разделах* наших не встречали?
(с)
____________
* В оригинале - "в отделах".
____________
(На автора набрел случайно, погуглив слова "басня" и "хвастун". Пожилой и не даровитый, но это стихо - удачное.)
32. Наблюдение2021/07/13 08:14 >>31.Пит Борн
>>>30.Наблюдение
>>>>29.Пит Борн
>А Логинов не поверит. :)
А кто Логинову поверит? Роман Винокур оставил в Интернете след в виде и научных статей, и научных проектов, в которых он принимал участие в разных статусах - это можно прогуглить и найти при желании. А информации о том, что Коля Логинов, по его словам, жрал икру всех цветов на какой-то руководящей должности, нет. Стало быть, Логинов - просто пошлый завистник и враль. В этом качестве он и запомнится читателям СИ.
Колян, говнюк! Тихая правда лучше, чем громкая ложь!
33. *2021/07/13 10:40 >>21.Пит Борн
>О, ё-моё, помимо графомана хвалит анонимный мусорок. :) На месте Михайло я бы устыдился таких похвал. :)
Ну вот и петушок наш очнулся (или очухался).
Петушок, если ты умен, то давать советы такого типа, как приведено выше, есть моветон и признак недалекости.
Кстати, тут от коллег поступила смешная информация об агентах (секретных, само собой), которые давали информацию в том числе о своих коллегах, а еще раньше о сокурсниках.
И среди таковых, работавших еще с конца 70-х годов прошлого века, есть несколько твоих тезок и однофамильцев, правда почти все, за исключением одного П. Бородина, трудились в закрытых или режимных организациях.
Из них часть эмигрировала, но несколько осталось, в том числе и упомянутая личность.
Разумеется, есть и анкеты этих секретных сотрудников и название организаций, в которых подвизались эти борцы за информационную и иного рода свободы.
Если хочешь, можешь прислать или опубликовать свой мэйл, на который тебе будет прислана кое-какая информация о твоем (для начала одном) тезке.
P.S. Хамство и блокировка есть признак слабости и трусости.
:)
34. (l.n.g@list.ru) 2021/07/13 10:31 Михаил! Вот каков язык этого вруна Пети. Если найдёте у меня, или у Вас, даже нечто подобное,отрежьте мне башку!
9. *Пит Борн 2021/02/13 18:36
***
> 166. Николаев Владимир
> ...Другого объяснения твоим мерзостям в отношении женщин найти не могу.
> Свинья ты, Петрюк!
Каких женщин, дебил? Где ты на той яшинской ветке увидал женщин?
К женщинам я отношусь и обращаюсь с ними хорошо.
А стерва, постоянно клевещущая на противников режима и мечтающая об их смерти, - только биологически женщина. По сути она преступница, людоедка и уж точно не почтенная.
И не тебе, сопливому холопу и хамлу, меня учить.
35. *2021/07/13 10:42 Глянь, Михайло, как оба дятла всполошились-загоношились.
Стало быть, попало им не в бровь, а в глаз. :)
36. *2021/07/13 10:51 >>35.Пит Борн
>Глянь, Михайло, как оба дятла всполошились-загоношились. Стало быть, попало им не в бровь, а в глаз. :)
Ну так как, пришлешь, Петя, свой мэйл, чтобы туда сбросили интересный материал по секретному сотруднику, работавшему даже не на МВД, а на ... с 197... года?
Не переживай, в открытом доступе этой информации не будет - мы чтим УК РФ, а так же 152-ФЗ.
:)
Если ты думаешь, что тебя шантажируют или тебе угрожают, то ты ошибаешься, над тобой просто смеются.
37. Мимопроходимец2021/07/13 12:01 >>33.Тень Бурцева Владимира Львовича
>Кстати, тут от коллег поступила смешная информация об агентах (секретных, само собой), которые давали информацию в том числе о своих коллегах, а еще раньше о сокурсниках.
>И среди таковых, работавших еще с конца 70-х годов прошлого века, есть несколько твоих тезок и однофамильцев, правда почти все, за исключением одного П. Бородина, трудились в закрытых или режимных организациях.
Интересная информация. А сколько было секретных агентов по имени-фамилии В. Николаев? Это еще интереснее. Больше или меньше? Коррелирует ли частота фамилий граждан с частотой вербовок секретных агентов? Николаев более распространенная фамилия.
38. *2021/07/13 16:40 >>27.Пит Борн
>>>26.Гермес Трисмегист
>
>Все мы, вступающие на сайте в затяжные и (особенно) возобновляющиеся перебранки, - в той или иной мере тролли, а стало быть, провокаторы. Но почти никто не имеет целью доносительство в так называемые органы правопорядка вне сайта, в реальные полицию, прокуратуру, СК, ФСБ и суды.
>То, что ты припомнил Хролту, можно назвать внутрисайтовым троллингом или провокацией, но он никак не гебешник.
>
Ты можешь ручаться? Многие его пассажи в самом начале нашего знакомства очень подозрительны. Я, помнится, открыл глаза либералу Буриданову, который с ним тесно общался, а-ля ты и Лена Березина, однако пришел в ужас от его ответов на свои вопросы и навсегда покинул СИ.
Что касается прокуратуры, то первым к виртуальным склокам привлёк правоохранителей Санёк Богатырев, и ты прекрасно об этом знаешь.
Смешно, когда такие личности, как черносотенец Хролт и краснокоричневый левый радикал Богатырев, кого-то обвиняют в двурушничестве.
696. Крысолов (mianomo@mail.ru) 2021/03/12 21:27
>> 695.Хролт А может всё гораздо проще? Он всегда был хамелеоном. то он "борец с антисемитизмом", то он немедленно перековывается в борцуна за Истинную Православную Веру, а после ещё куда... Запутенство его уже давно как одна из рубашек, которую он периодически напяливает, чтобы покрасоваться какой он "путриот".
Возьмем, например, этот опус Крысика.
Санёк бежит впереди паровоза и вопит "Крым наш!", а какое верноподданнечество демонстрирует:
>"Мы, граждане Российской Федерации , обращаемся к Вам, Владимир Владимирович, как к гаранту Конституции РФ и выразителю нашей воли.
>В виду того, что Российское государство поступает в отношении Украины по Международному Праву, и никому непозволительно запрещать это нам делать". (с) Богатырев-Крысолов
сравните
> "И да: когда ПОВЕСЯТ Путина, и всяких олигархов с навальняшками и "лошадками"пошлют валить лес, выпью стакан коньяка. Стоя. Даже несмотря на то, что не пью". (с) 100. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/01/14
£££££££££££££££££££
Очень смешны предъявы мне по теме стукачества.
>"Кстати тут: "Приветик из 37-го года!", разбор одного из доносов Гарцева, который он особо любит и посылал его во множество инстанций последнее время. Даже главреду "Московского Комсомольца" посылал! Там от этого феерического бреда просто ох... А после ржали до колик.
>прим. некоторые мои публикации были в МК, потому Гарцев и решил попытаться укусить меня через главреда. Но вышло наоборот". (с) 666. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2021/03/11 12:38
======== 699. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2021/03/12 21:50
>> 697.Lena
> Мне Гарцев симпатичен. Соболезную. Потому, что считаю последней мразью. ибо только мразь будет привлекать для "доказательства" собственной гениальности и гениальности своей писанины, доносы в прокуратуру, в администрацию города, края и прочие инстанции.
Рекомендую ознакомиться со СТУКОМ Богатырева
комм. 87
Санек так стучит в Краснодарскую краевую прокуратуру, что мало никому не покажется, можно сказать, ЭТАЛОННЫЙ СТУКАЧ.
Кстати, продолжает стучать в СК Краснодара, бегает по правоохранителям, не забывая оставлять там "заявы", в частности, на меня. 777. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2019/11/18 19:19
>>> 775.ronin
>Интересно девки пляшут, если снизу посмотреть, вы что знакомы в реале?
>Вместе лечились?
Не знаю как у тебя, там с соседями, но это, по-видимому Виликий Пиит Всея СИ И Мира Гарцев ударился во все тяжкие. Не первый раз уже. Впрочем и так буду завтра в полиции по разным делам. Не долго забежать в СК и накатать заяву на этого. Впрочем, один запрос уже сделал.
Двурушник Хролт видит это все и молчит, а ведь он дистанцировался как антисемит от "савецких".
>
>"...мне как антисемиту простите нормальной русской традиции (на своем месте, гораздо более низкого приоритета) эти ужимки и прыжки в головах _совецких уродов антисемитов (мутантов совецких - семитов-антисемитов, друг с другом) (по совершенно естественному и логичному совместительству - пропагандонов _за сталена за путена) - видны может быть более, чем_..." (с) 283. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2021/03/01 09:08
Такие вот хролты жмутся и к либералам и те их, станное дело, не отшвыривают. Эссеюшечка у меня есть на эту тему -
Что касается дружбы радикалов, красно-коричневого Богатырева и бело-коричневого Хролта, то, говорят, внутриродовые бои самые кровопролитные, ибо отступать некуда, территория одна на всех, бьются до полного уничтожения противника. Ерунда, судя по многим примерам, бывает, и бьются, но чаще, когда жареный петух в глютеус клюнет, тут же начинаются переговоры и братания.
39. * (Mikle-555@mail.ru) 2021/07/13 17:08 >>27.Пит Борн
>>>26.Гермес Трисмегист
>
>> На вкус и цвет товарищей нет...>Это так, но ты же исправлял кое-что в своих опусах по моим замечаниям.
Было дело, но, как правило, это касалось согласования слов или установления правильного спряжения, типа замены "рожой" на "рожей" или - самое последнее - "гложат" на "гложут". Спасибо, Петя, так и Коля Логинов тебя, помнится, благодарил, считая тебя грамотным КОРРЕКТОРОМ. И чего вы срретесь последнее время мне не совсем понятно.
Что касается стилистических ошибок или решения чисто в области СТИЛЯ, например, из последнего "тебе опальному не застит белый свет пороша" или "...краски с разных строн", или "...на каноны поистлевшую ветошь", то я тебе РЕЗКО ВОЗРАЖАЛ, частенько оказывался прав.
> Хотя не всегда признавался. :)>Ладно, и впрямь не принципиально, оставим это.
40. * (l.n.g@list.ru) 2021/07/13 17:22 >ТАБЕЛЬ О РАНГАХ
от кота Леопольда, то бишь" в натуре гениального поэта
Логинова Н.Г. "- по выражению одной поэтессы сайта.
1. Гарцев Михаил - стихосложение краткое, точное, выверенное по языку и поэтике. Ему стих написать - что два пальца обоссать.
2. Бородин Пётр - вумный, грамотный, упёртый, вроде барана, в своих взглядах.Либерал. Братался с Егорычем - теперь целуется с Бликом и Хохлом!
3. Егорыч - стихосложение классическое с нотками классицизма.
4. Галина Александровна Яшина - перевоспитательница козлов, хохлов и прочих .
>ПРИМЕЧАНИЕ: дополнения к табелю о рангах принимаются! Ответственность
>>>возлагается на поэта Михаила Гарцева.
>>>Кот Леопольд
41. (l.n.g@list.ru) 2021/07/14 13:07 >> 697.Lena
> Мне Гарцев симпатичен.
Коротко и победоносно!
Молодец, Лена!
Кабы так бы оценил бы кто меня!
Ожили б глаза,как в мае,зеленя!
Всем удачи!
42. *2021/07/14 13:18 >>41.Логинов Николай Григорьевич
>>> 697.Lena
>> Мне Гарцев симпатичен.
>Коротко и победоносно!
>Молодец, Лена!
>Кабы так бы оценил бы кто меня!
>Ожили б глаза,как в мае,зеленя!
>Всем удачи!
Позвольте вставить свою реплику, тов. Логинов, и охарактеризовать коротко, но е...ко ваше творчество (вас, как человека и гражданина оценивать не могу, ибо лично не знаком).
Даже мухоморы при длительной варке возможны к употреблению в ограниченном количестве. (из брошюры "О грибах").
Прошу не считать оскорблением, поскольку любая инструкция по эксплуатация является только инструкцией по эксплуатации и не более того.
43. *2021/07/14 15:58 Давайте, господа, давайте, у меня тут живёт истинная СВОБОДА СЛОВА, а не как, например, у Дерьмика Поцика, который банит обидные для него постинги, прикрываясь якобы нарушением правил, установленных цензурой.
На самом же деле он банит ИНАКОМЫСЛЯЩИХ.
Позор Дерьмику
44. * (e_merkulov@mail.ru) 2021/07/14 16:18 Миша, а зачем ЭТО ВСЁ тебе?
Ну, чисто... в интересе...
Ну, ладно, места... Ну, грамоту вручат, брошку, "ДИПЛОМ"... проходили...
Кому это из наследников нахрен нужно?
Добавят на памятнике - ЧСПРФ. И что?
Я не стебаюсь. Вопрос по существу.
Есть сборники, есть клипы, есть записи выступлений в Кремлёвском Дворце..., на первом Канале...
Кому мы нужны?
* Огромная просьба - не давать ссылки на "всекосмические" конкурсы, которые никто не читает.
45. *2021/07/14 16:41 >>44.Меркулов Евгений Юрьевич
>Я не стебаюсь. Вопрос по существу.
>Есть сборники, есть клипы, есть записи выступлений в Кремлёвском Дворце..., на первом Канале...
Это тебя, певца казачества, приглашали на первый канал и в Кремлевский Дворец, меня никто никуда не приглашал.
Поэтому адресуй сей вопрос самому себе, в первую очередь.
Что касается меня, то есть такой анекдот с бородой.
Один старый еврей во время Гражданской войны покупал яйца, варил их и нес на базар продавать, его спросили:
- Зачем?
- Во-первых, навар! Во-вторых, при деле.
46. *2021/07/14 16:44 >>45.Гермес Трисмегист
>>>44.Меркулов Евгений Юрьевич
>- Во-первых, навар! Во-вторых, при деле.
Ну, ещё для очистки совести
Как у тебя с этим делом?
47. 2021/07/14 17:10 >>38.Гермес Трисмегист
>>>27.Пит Борн
>>То, что ты припомнил Хролту, можно назвать внутрисайтовым троллингом или провокацией, но он никак не гебешник.
>Ты можешь ручаться? Многие его пассажи в самом начале нашего знакомства очень подозрительны.
Подозрения вместо доказательств пришивают к делам всё те же гебешники и прочие псы режима. А нормальные люди руководствуются презумпцией невиновности. Понимаешь?
>>39.Mikle5
>>>27.Пит Борн
>Что касается стилистических ошибок или решения чисто в области СТИЛЯ, например, из последнего "тебе опальному не застит белый свет пороша" или "...краски с разных строн", или "...на каноны поистлевшую ветошь", то я тебе РЕЗКО ВОЗРАЖАЛ, частенько оказывался прав.
Говорю - оставим это, ты продолжаешь.
Ну тогда держи.
"Краски с разных сторон" - какие краски? Кадмий, охра, белила?
Что за разные стороны? Что они с этих разных сторон делают - глагола нет.
Прилетают, что ли? В тебя кто-то швыряется красками, типа как советские граждане швыряли баночки с чернилами в китайское посольство, а путеноиды - зеленку в Навального?
Звыняй, но это строчка кошмарна. Детский лепет.
Про ветошь я тебе еще не все сказал. Она ведь у тебя не просто ветошь, а поистлевшая. Мало того, что ты назвал камень тряпём, он у еще и тлеет. Это никуда не годится. :)
Недоработка над словом, над смыслом.
Повторю. У тебя немало ярких образов и метафор, но вот такие беспомощные строчки, ляпсусы способны испортить всё, как ложка дёгтя бочку меда.
48. 2021/07/14 17:11 >40. Логинов Николай Григорьевич
> ТАБЕЛЬ О РАНГАХ
> 1. ...
> 2. ...
...
Себя забыл.
0. Логинов Николай Григорьевич - ноль без палочки, выживший из ума табельщик, пытающийся всех построить и втиснуть в свою псевдотабель о рангах.
:)
49.Удалено написавшим. 2021/07/14 17:17
50.Удалено написавшим. 2021/07/14 17:21