1. *2009/10/16 15:06 Михаил Исаакович, зачем вы сами же лезете на рожен. В своем рассказе я даю вам возможность наладить отношения с авторами. П.Б. в принципе не против, он же сказал "Подумаю". Зачем вы вспоминаете этого Джи Майка. Ну, нет больше этих гадких новелл, зачем же вы постоянно о них вспоминаете?
2. * () 2009/10/27 04:45 >>Михаил Гарцев.
Михаил Исаакович!
Сразу хочу извиниться за то,что пишу только сейчас.
По просьбе своих знакомых неожиданно пришлось заняться техническим переводом с английского.
По возможности стараюсь такими вещами не заниматься, но пришлось выручать друзей-их очень сильно подвели в Бюро переводов-сотрудники оказались неквалифицированными. Не могла им в выполнении их просьбы отказать.
Я уже давно хотела высказать свое мнение об этой Вашей публикации, Михаил Исаакович! Но до сих пор не получалось-слишком много текущей работы. В сети , следуя Вашим указаниям, бываю редко.
Вы, на мой взгляд, абсолютно правы в том, что осветили неприглядное поведение Джи Майка, противоречащее законодательству Самиздата. Обсуждение кого-либо в одностороннем порядке недопустимо-то, чем, к сожалению, занимались слишком многие по отношению к Вам, зная о том, что ответить Вы не можете.
Я очень рада, что уважаемый Модератор-2 сказал недавно свое веское слово по этому вопросу, начав банить тех, кто собирался совершать незаконные действия и дальше(например, П.Б). Мне очень понравились его(Модератора-2) слова о том, что упоминанию Вас будет положен конец. Искренне хотелось бы в это верить.
Но, Михаил Исаакович! Почему вы решили рассказать о Джи Майке в работе 'Критика опуса 'Тайны Самиздата'? Разве название соответствует содержанию?
В Вашей публикации содержится по сути дела лишь одно критическое замечание- в число персонажей не введен Джи Майк. Можно ли обвинять Марию Незалетову в том, что она сочла Джи Майка не заслуживающим внимания?
Любая критика, к тому же, предполагает всесторонний анализ того или иного произведения. Разве в 'Тайнах Самиздата' Вы не нашли ничего положительного?
Одно то, что автор рассматриваемого Вами произведения Мария Незалетова, говорит, на мой взгляд, о многом. Удивлена тем, что ничего хорошего о глубоко уважаемой Вами женщине Вы не сказали. Как такое могло произойти? На Вас это совсем не похоже, Михаил Исаакович!
Откровенно говоря, я вообще была чрезвычайно удивлена тем, что никто из читателей по выходе последней части даже не поблагодарил М.Незалетову за появление посвященной авторам Самиздата работы. Хотя бы за одно небезразличное отношение буквально к каждому персонажу. Ничего не говорю о чисто литературных достоинствах "Тайн Самиздата", об их прекрасном языке. Один лишь симпатичный господин Такто проявил себя как человек,в моем представлении, на самом деле, очень симпатичный. А остальные?
Я не поверила себе, когда прочитала последний комментарий М.Деляновской со словами:
>У тебя семь пятниц на неделе...
Светишься в бороде и уже хорошо...
Пока...
Как он контрастирует с последним комментарием самой Марии Незалетовой
599. *Незалетова Мария 2009/10/25 11:45 ответить
>Рассказ закончен. Загружен общий файл.
Всем, кто читал большое спасибо за отзывы. История, конечно, не закончена, все персонажи живы здоровы и готовы к новым приключениям.
Отдельное спасибо выражаю Сергею Панарину за героическое терпение, но кем-то все-равно нужно было пожертвовать. Всем другим моим персонажам также большое спасибо. И ругаться не надо. :)
Мне очень захотелось написать что-нибудь самой. Но решила, что, возможно, чем-то автора обидела и делать этого не стала.
Я никак не планировала появляться у М. Незалетовой в комментариях-возможности регулярно следить за ходом развития событий у меня не было. Но большую часть работы я все же прочитала. Увидев поэтому псевдоязыковедческую критику Марии П.Б.(о достаточно большом количестве сделанных ей ошибок) оставила следующий(сейчас уничтоженный)комментарий.
560. *Котий-Любимова Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/10/24 22:45 исправитьудалитьответить
>>516.П.Б.
>>Мария Незалетова.
>Разочаровали, Маша. Этого следовало ожидать...
Об языковых ошибках уже умалчиваю. Многовато.
>Об языковых ошибках" Марии Незалетовой, в совершенстве владеющей русским языком, берутся судить лица, страдающие косноязычием и не умеющие излагать свои мысли.
Ниже-лишь один из немногих примеров их логико-языковой импотенции.
>В нем ТЕ САМЫЕ ЛИЦА, которые сочли себя оскорбленными Джи Майком, 'переводят стрелки' на ДРУГИХ ЛИЦ, не имеющих никакого отношения к прототипу новелл Джи Майка, пытаясь представить дело так, будто новеллы Джи Майка были о ТЕХ ЛИЦАХ. Тем самым они оскорбляют ЭТИХ ЛИЦ.(Из очередного стукаческого послания П.Б. модераторам ).
ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.
Дальнейшая непрофессиональная критика в адрес САМОЙ БЛИСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕНЩИНЫ СИ Марии Незалетовой чревата для авторов вышепроцитированных строк появлением статьи 'Графомания- чума современного сетевого отечественного языкознания(на примере Самиздата)". Местом публикации указанной работы, однако, явится отнюдь не настоящий ресурс.
Я согласна с тем, что мой комментарий был излишне эмоциональным-возможно, одна из причин его удаления Марией Незалетовой, оспаривать правильность решения которой я никоим образом не собираюсь. Но по ряду некоторых СОХРАНЕННЫХ комментариев можно предположить, что речь идет о том, что ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ я кому-то сделала из-за Вас.
Действительности это, как Вы знаете, не соответствует. А выглядит именно так. Ведь сообщение, объясняющее причины моего появленя у М.Незалетовой, было уничтожено. Добавьте к этому сохраненный комментарий Гарика, где он упоминает мое обещание переслать клеветнический комм. П.Б. о Вас А.Кайданову, и картина о нас с Вами сложится совсем неприглядная. + еще один из последних комментариев неизвестного автора о том, что 'привечание тролей гарцевых и котиев любимовых до добра не доведет'.
Я не могла предвидеть, что П.Б. начнет распространять о Вас КЛЕВЕТУ,Михаил Исаакович! Но сделать вид, что ее не заметила, не смогла. Делающий вид, что не замечает КЛЕВЕТУ, становится КЛЕВЕТНИКОМ сам. Себя к числу последних я до сих пор не относила. Считаю, что молчать в таких случаях нельзя.
Ведь очень многие, почитав , что пишут о Вас Джи Майк и П.Б, могут решить, что Вас откуда-то, на самом деле, выгнали. Межу тем и в Литсовете, и Стрельце итд никто об этом ничего даже и не подозревает.
Я никоим образом не осуждаю Марию Незалетову за сохранение тех комментариев, которые характеризуют нас с Вами в не вполне выгодном свете.Тем более после временного отключения ее раздела от ленты обсуждений. Думаю, что ситуацию в Си Мария представляет гораздо лучше, чем я. Искренне сожалею лишь о том, что помимо своей воли доставила уважаемому и симпатичному мне человеку неприятные минуты.
Действительно, два или три моих уничтоженных комментария не были связаны с обсуждением работы. Обычно я таких вещей избегаю. Но видеть, как на Вас со всех сторон полилась незаслуженная клеветническая грязь и смолчать, я тоже не смогла
Все-таки попросила бы Вас , Михаил Исаакович, поблагодарить автора и отметить в заключение те достоинства работы, на которые нельзя не обратить внимание. Мне кажется, что такое завершение ее(работы)обсуждения , как имевшее место быть, не вполне нормально. Неужели Вы не разделяете мое мнение? Я в это НЕ ВЕРЮ.
Ужасно извиняюсь, но засыпаю на ходу.
Спокойной ночи.
Если получится, допишу вам завтра.
С уважением,
3. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2009/10/27 21:55 >>2.Котий-Любимова Ольга Валентиновна
>>>Михаил Гарцев.
> Михаил Исаакович!
> Сразу хочу извиниться за то,что пишу только сейчас.
> По просьбе своих знакомых неожиданно пришлось заняться техническим переводом с английского.
> По возможности стараюсь такими вещами не заниматься, но пришлось выручать друзей-их очень сильно подвели в Бюро переводов-сотрудники оказались неквалифицированными. Не могла им в выполнении их просьбы отказать.
> Я уже давно хотела высказать свое мнение об этой Вашей публикации, Михаил Исаакович! Но до сих пор не получалось-слишком много текущей работы. В сети , следуя Вашим указаниям, бываю редко.
> Вы, на мой взгляд, абсолютно правы в том, что осветили неприглядное поведение Джи Майка, противоречащее законодательству Самиздата. Обсуждение кого-либо в одностороннем порядке недопустимо-то, чем, к сожалению, занимались слишком многие по отношению к Вам, зная о том, что ответить Вы не можете.
Да я уже их забыл, Ольга Валентиновна! Ну их...
Тут Высшие Силы отстегнули Игорю Нерлину на то, чтобы он стал контракультурным писателем энную сумму бабла...Зайдите к нему и сами убедитесь. Кстати, без вашего веского Слова нам там не обойтись.
> Я очень рада, что уважаемый Модератор-2 сказал недавно свое веское слово по этому вопросу, начав банить тех, кто собирался совершать незаконные действия и дальше(например, П.Б). Мне очень понравились его(Модератора-2) слова о том, что упоминанию Вас будет положен конец. Искренне хотелось бы в это верить.
Ага, сам затравку им кинул, а потом завопил: "МНЕ МОЖНО, А ВАМ НЕТ", - у нас так в армии старшина поступал. Когда офицеры по домам расходились, он сам ханку жрал, а нас гонял, как сидорову козу... Власть безконтрольная развращает.
> Но, Михаил Исаакович! Почему вы решили рассказать о Джи Майке в работе 'Критика опуса 'Тайны Самиздата'? Разве название соответствует содержанию?
> В Вашей публикации содержится по сути дела лишь одно критическое замечание- в число персонажей не введен Джи Майк. Можно ли обвинять Марию Незалетову в том, что она сочла Джи Майка не заслуживающим внимания?
Ну, мне показалось, что тайные, закулисные беседы в вертухайской имеют прямое отношение к тайнам Си... Возможно, и ошибаюсь.
> Любая критика, к тому же, предполагает всесторонний анализ того или иного произведения. Разве в 'Тайнах Самиздата' Вы не нашли ничего положительного?
> Одно то, что автор рассматриваемого Вами произведения Мария Незалетова, говорит, на мой взгляд, о многом. Удивлена тем, что ничего хорошего о глубоко уважаемой Вами женщине Вы не сказали. Как такое могло произойти? На Вас это совсем не похоже, Михаил Исаакович!
Ну, да, я там столько комплиментов Марии отвесил, Нюра Тимо даже меня покритиковал за это. Неужели не заметили?
> Откровенно говоря, я вообще была чрезвычайно удивлена тем, что никто из читателей по выходе последней части даже не поблагодарил М.Незалетову за появление посвященной авторам Самиздата работы. Хотя бы за одно небезразличное отношение буквально к каждому персонажу. Ничего не говорю о чисто литературных достоинствах "Тайн Самиздата", об их прекрасном языке. Один лишь симпатичный господин Такто проявил себя как человек,в моем представлении, на самом деле, очень симпатичный. А остальные?
Да, нехорошо... Ну, что делать, Такто - философ, зам. редактора философского журнала, основы этики изучил до тонкостей... Куда нам до него.
> Я не поверила себе, когда прочитала последний комментарий М.Деляновской со словами:
>>У тебя семь пятниц на неделе...
> Светишься в бороде и уже хорошо...
> Пока...
Мария Д. безответно влюблена в вована резниченко, терпит его хамство, необоснованные на неё наезды, можно сказать, забитая сатрапом женщина... Не обижайтесь на него
> Как он контрастирует с последним комментарием самой Марии Незалетовой
> 599. *Незалетова Мария 2009/10/25 11:45 ответить
>>Рассказ закончен. Загружен общий файл.
> Всем, кто читал большое спасибо за отзывы. История, конечно, не закончена, все персонажи живы здоровы и готовы к новым приключениям.
> Отдельное спасибо выражаю Сергею Панарину за героическое терпение, но кем-то все-равно нужно было пожертвовать. Всем другим моим персонажам также большое спасибо. И ругаться не надо. :)
Чудная девушка, владеет какой-то разновидностью карате и хакерскими приёмами, дружит с очень авторитетным Костей. На такой бы жениться, да поезд уже ушёл...
Пусть её потенциальные женихи поздравляют, а чего мне-то приставать к девушке без серьёзных намерений.
> Мне очень захотелось написать что-нибудь самой. Но решила, что, возможно, чем-то автора обидела и делать этого не стала.
> Я никак не планировала появляться у М. Незалетовой в комментариях-возможности регулярно следить за ходом развития событий у меня не было. Но большую часть работы я все же прочитала. Увидев поэтому псевдоязыковедческую критику Марии П.Б.(о достаточно большом количестве сделанных ей ошибок) оставила следующий(сейчас уничтоженный)комментарий.
> 560. *Котий-Любимова Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/10/24 22:45 исправитьудалитьответить
>>>516.П.Б.
>>>Мария Незалетова.
>>Разочаровали, Маша. Этого следовало ожидать...
> Об языковых ошибках уже умалчиваю. Многовато.
>>Об языковых ошибках" Марии Незалетовой, в совершенстве владеющей русским языком, берутся судить лица, страдающие косноязычием и не умеющие излагать свои мысли.
> Ниже-лишь один из немногих примеров их логико-языковой импотенции.
> В нем ТЕ САМЫЕ ЛИЦА, которые сочли себя оскорбленными Джи Майком, 'переводят стрелки' на ДРУГИХ ЛИЦ, не имеющих никакого отношения к прототипу новелл Джи Майка, пытаясь представить дело так, будто новеллы Джи Майка были о ТЕХ ЛИЦАХ. Тем самым они оскорбляют ЭТИХ ЛИЦ.
>(Из очередного стукаческого послания П.Б. модераторам ).
> ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.
> Дальнейшая непрофессиональная критика в адрес САМОЙ БЛИСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕНЩИНЫ СИ Марии Незалетовой чревата для авторов вышепроцитированных строк появлением статьи 'Графомания- чума современного сетевого отечественного языкознания(на примере Самиздата)". Местом публикации указанной работы, однако, явится отнюдь не настоящий ресурс.
Ну, его Вы так напугали, а потом дружок-вертухай забанил...В общем, в субботу для него чёрный день был, как бы не спился с горя.
> Я согласна с тем, что мой комментарий был излишне эмоциональным-возможно, одна из причин его удаления Марией Незалетовой, оспаривать правильность решения которой я никоим образом не собираюсь. Но по ряду некоторых СОХРАНЕННЫХ комментариев можно предположить, что речь идет о том, что ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ я кому-то сделала из-за Вас.
Конечно, из-за меня все ваши горести в этом забытом богом месте. Вы так ОТЧАЯННО МЕНЯ ЗАЩИЩАЕТЕ, что многие этого просто пережить не могут, и им очень хочется отождествить меня с Вами. Ну, я им в субботу показал ваш мастер-клясс, который Вы устроили П.Б. относительно перевода, они и заткнулись. Гарцев бы так, при всём желании, не смог.
> Действительности это, как Вы знаете, не соответствует. А выглядит именно так. Ведь сообщение, объясняющее причины моего появленя у М.Незалетовой, было уничтожено. Добавьте к этому сохраненный комментарий Гарика, где он упоминает мое обещание переслать клеветнический комм. П.Б. о Вас А.Кайданову, и картина о нас с Вами сложится совсем неприглядная. + еще один из последних комментариев неизвестного автора о том, что 'привечание тролей гарцевых и котиев любимовых до добра не доведет'.
Ой, да наплюйте на эти мелочи, Ольга Валентиновна, мы с ВАМИ и так -на высоте... Лучше займёмся предложением Нерлина И.
> Я не могла предвидеть, что П.Б. начнет распространять о Вас КЛЕВЕТУ,Михаил Исаакович! Но сделать вид, что ее не заметила, не смогла. Делающий вид, что не замечает КЛЕВЕТУ, становится КЛЕВЕТНИКОМ сам. Себя к числу последних я до сих пор не относила. Считаю, что молчать в таких случаях нельзя.
Вы очень благородный человек, Ольга Валентиновна. Таким, как Вы, в этой жизни очень тяжело приходится.
> Ведь очень многие, почитав , что пишут о Вас Джи Майк и П.Б, могут решить, что Вас откуда-то, на самом деле, выгнали. Межу тем и в Литсовете, и Стрельце итд никто об этом ничего даже и не подозревает.
Ой, а я прямь переживаю от их клеветы. Резниченко тоже кричит, что меня с Тенет выгнали... Смешно.
Ладно, пусть я буду ИЗГОЙ. БАЙРОН, ПУШКИН, ВЫСОЦКИЙ, ЛЕРМОНТОВ, ЕСЕНИН ТОЖЕ БЫЛИ ИЗГОЯМИ.
> Я никоим образом не осуждаю Марию Незалетову за сохранение тех комментариев, которые характеризуют нас с Вами в не вполне выгодном свете.Тем более после временного отключения ее раздела от ленты обсуждений. Думаю, что ситуацию в Си Мария представляет гораздо лучше, чем я. Искренне сожалею лишь о том, что помимо своей воли доставила уважаемому и симпатичному мне человеку неприятные минуты.
нЕ, Мария Н. там всё грамотно потёрла, нас с ВАМИ меньше всего...А чё Гарик, Гарик там что-то про женщин говорил, которые в горящие избы...Значит, Вы ему понравились, он этот, как это...КРАСОВЕЦ ИЛИ что-то в этом роде...Ну, ради ЖЕНСКОЙ КРАСОТЫ НА ВСЁ ГОТОВ.
> Действительно, два или три моих уничтоженных комментария не были связаны с обсуждением работы. Обычно я таких вещей избегаю. Но видеть, как на Вас со всех сторон полилась незаслуженная клеветническая грязь и смолчать, я тоже не смогла
Благородство, увы, не очень ценится в этой жизни, Ольга
Валентиновна.
> Все-таки попросила бы Вас , Михаил Исаакович, поблагодарить автора и отметить в заключение те достоинства работы, на которые нельзя не обратить внимание. Мне кажется, что такое завершение ее(работы)обсуждения , как имевшее место быть, не вполне нормально. Неужели Вы не разделяете мое мнение? Я в это НЕ ВЕРЮ.
Ну, пусть это потенциальные женихи Си делают, я ушёл из большого спорта и секса...Зачем мне Марии Незалётовой голову морочить, ещё вообразит себе чего-нибудь...
> Ужасно извиняюсь, но засыпаю на ходу.
> Спокойной ночи.
> Если получится, допишу вам завтра.
> С уважением,
Жду ваших постингов, как соловей лета, любовник от любовницы привета, извращенец минета, религиозный фанатик конца света, рифма поэта, а юный патриот завета.
4. (ovalg@mail.ru) 2009/11/06 22:56 >>Михаил Гарцев.
> Да я уже их забыл, Ольга Валентиновна! Ну их...
Я давно забыла их также, Михаил Исаакович!Вы же знаете, что мне совсем не до них. Речь в данном случае идет не столько о конкретных лицах типа Джи Майка, П.Б. и прочих, сколько о КЛЕВЕТЕ И СТУКАЧЕСТВЕ в принципе-вопросах которые ставите Вы сами.
Примеры Майка и Петра Бородина, кстати, в этом отношении особо интересными не являются. И тот и другой просто 'по-мужски' самообороняются от женщин, срывая зло на Вас. Иногда защищают от женщин друг друга. Вспомните, например, описываемый Вами в работе поход Джи Майка в модераторскую. Отправился он туда сразу же после появления моего комментария к Вашей новой редакции 'Мужики, умейте держать удар', посвященного П,Б.
Напоминаю Вам текст своего сообщения, в основном сохраненный за исключением отдельных мелких изменений. Я Вам писала 12.10.2009:
Михаил Исаакович!
Умоляю Вас в срочном порядке отказаться от своих слов о Петре Бородине .
Завтра весь Самиздат узнает о том, как Вы обижали бедного графоманящего 'филолога'.
Я подозреваю, что у него имеется четко продуманный план-оставлять в модераторской и в ТВС ежедневно не менее 2-3 жалоб-сообщений. Как я могла заметить, впрочем, достаточно часто он этот план перевыполняет.
Состязаться в стукачестве с таким профессионалом мы с Вами никогда не сможем. Давайте поэтому попробуем с П.Б. подружиться.
Не могли бы Вы, кстати, передать Петру от моего имени (сама я официально известила его о том, что с непорядочными людьми не общаюсь)мое самое искреннее восхищение его непревзойденным стукаческим талантом. За всю свою жизнь сталкиваться с такими стукачами мне не доводилось ни разу.
Вы обратили внимание на то, какая у него хорошо отработанная тактика. Как последователен он в осуществлении принципа 'лучший способ самозащиты-нападение'(Кстати, именно эту понравившуюся ему мысль Петр у меня сплагиатничал -см.его коммент у М.Незалетовой от 25.10.2009. Мое сообщение появилось гораздо раньше. Ну да скудость мыслей извинительна). Грязно инсинуируя в Ваш адрес, клеветником , тем не менее, П.Б. пытается представить Вас.
Вполне серьезно считаю, что второго такого кляузника-виртуоза в природе просто не существует. Петру уступает даже Джи Майк. В отличие от всех остальных стукачей Петр всегда стучит гордо и открыто.
Если Вы захотите что-нибудь жалобщику доказать, Ваше поражение будет неизбежным. Даже и не пытайтесь.
Советую Вам также пересмотреть свою оценку его работы, как Вы выразились, 'с глумливыми намеками'. Он не намекает, Михаил Исаакович, а глумится над русским языком вполне открыто. Почитайте, сколько ему сделали замечаний. Насколько страдает пунктуация, которой он сам придает большое значение. А сколько перлов типа 'вкрадчиво подходить' и других.
Главное, впрочем, его полная неспособность логически рассуждать. Проанализируйте под этим углом зрения хотя бы последовательность описываемых им действий своей героини. И Вам сразу все станет ясно. >....малышка, задыхаясь от счастья, мяла пушистый комочек, тискала, целовала, несла показывать маме с папой, потом кормила, лечила, ВОСПИТЫВАЛА и брала в постельку.
Значение слова 'воспитывать' по толковому словарю русского языка напоминать Вам не буду.
Совсем не случайно и то, что под конец П.Б. полностью забывает название своего творения 'Карма девичьей фамилии', и читатель неожиданно узнает о том, что у его кошатницы, оказывается, таких фамилий было целых две, а не одна. Карму которой из них она несет, остается неясным.
Я думаю, Михаил Исаакович, что недавно сочиненное произведение его автору очень дорого. Недаром информацию о нем он распространяет там, где только можно и нельзя. Имею в виду там, где она совсем не к месту.
Мне кажется, что это связано с ностальгическими чувствами Петра к женщине, с которой он , скорее всего, расстался. Которая 'однажды к нему пришла вместе с чемоданом, котом и мамулей'(о чем Петр поведал в стихотворении, присланном им на один из проводимых С.Панариным блицконкурсов), но не выдержав общение с ним в больших количествах, взяла и ушла. Я не рассматриваю другие возможные варианты.Не хотелось бы думать о плохом, Михаил Исаакович! Но кто знает, как и из-за чего произошло это расставание в действительности.
Возможно, что кот, о котором писал П.Б, оказался далеко не в единственном числе. Допускаю также и то, что 67 голов (в рассказе их именно столько)он развел уже вместе с любимой женщиной. А потом ему это надоело, и он решил перейти на собак.
Общая скрытность Петра не позволяет судить о чем-либо вообще. Мы не знаем прежде всего того, что, на самом деле, случилось с его героиней. Не исключаю, что такого количества совместно разведенных кошек, она просто не выдержала и.....да, да! Как это не страшно, спилась. В своем последнем комментарии П.Б. не отрицает, хотя и не подтверждает выдвинутую В.Е.Резниченко догадку о том, что его героиня стала алкоголичкой. А, может быть, спился сам Петр? Не знаю, как Вы относитесь к подобным вещам, Михаил Исаакович, но лично в моих глазах, пьянство-один из самых страшных пороков. Да простят меня люди пьющие. Я их никоим образом не осуждаю, но понимаю не вполне.
Переживая о случившемся и, возможно, чувствуя свою вину(кто был зачинщиком разведения такого количества кошачьих созданий, мы не знаем) , свои истинные чувства П.Б. изливает созданием творения, напоминающего ему о любимой. Творения, в котором автор откровенно признается в языковой и логической импотенции.
Говорить обо всем этом П.Б, конечно, не стоит. Он расстроится еще больше. То,что, окончательный разрыв с женщиной, появившейся в его доме вместе с котом, является истинной причиной усилившихся последнее время неудовлетворенности и раздражительности Петра никаких сомнений не вызывает. Страдания автора видны невооруженным взглядом. Считаю, что мы с Вами, Михаил Исаакович, должны выразить ему свое сочувствие. И сделаем это с чистой совестью, нисколько не кривя душой, без каких-либо намеков и полунамеков. Не надо даже уточнять, что мы имеем в виду. Но сделать это необходимо. В противном случае П.Б. снова настучит на нас в ТВС.
Я вот до сих пор переживаю о том, что, возможно, обидела Петра тем, что не ответила на его псевдолингвистический,чистой воды графоманский трактат, посвященный проблемам единственного и множественного чисел. На самом деле, ему просто не повезло. Я заканчиваю работать над монографией на эту тему. Поэтому отвечать на бред графомана- любителя мне сложно. Сознаюсь, что ко всему прочему, половину написанного им якобы по-русски текста я просто не поняла. Не мог бы, кстати, кто-нибудь из Ваших знакомых хотя бы чуть-чуть приблизить его к логике нормального, русскоговорящего человека? Тогда бы я, возможно, попыталась что-нибудь Петру написать, а Вы бы ему мой ответ передали бы.
Прошу простить за то, что разговаривать с непорядочными, лицемерными людьми сама я не хочу. Вы ведь мужчина, Михаил Исаакович! Могу ли я надеяться на то, что от общения с теми, на ком 'пробы ставить негде', Вы меня все-таки оградите? Была бы Вам очень признательна.
Михаил Исаакович!
Я не знаю, заблокированы ли у Вас в разделе Джи Майк и П.Б. Если да, РАЗБЛОКИРУЙТЕ их, пожалуйста. Будет нехорошо, если мы будем их обсуждать, не давая возможности что-либо возразить.
Все. Забываю обо всем и обо всех. Желаю того же и Вам. Тем более, что завтра у Вас- ответственный день.
Бронзовая статуэтка-это, конечно, скромная награда для такого великого поэта , как Вы. Но и она является несомненным признанием Вашего пиитического Таланта.
Мысленно буду с Вами. Большой привет Игорю.
ПРОСЬБА.
Прочитала недавно 'сюжет для романа' В.Е.Резниченко 'Русская мать'.Обратите внимание Игоря на эту работу. Не подадите ли Вы ему мысль включить ее в сборник, который будет издаваться ? Я, наверное, напишу об этом Игорю сама в комментариях к 'Конкурсу', но когда это сделаю(из-за болезни), не знаю. ПУСТЬ ЗАВТРЕШНИЙ ДЕНЬ БУДЕТ ПО-НАСТОЯЩЕМУ ВАШИМ.
Ничего мне сегодня не пишите. Запрещаю.
Ваша Ольга Валентиновна.
5. Пробегающий мимо2009/10/31 14:09 >>4.Котий-Любимова Ольга Валентиновна
>>>Михаил Гарцев.
>> Да я уже их забыл, Ольга Валентиновна! Ну их...
> Я давно забыла их также, Михаил Исаакович!Вы же знаете, что мне совсем не до них. Речь в данном случае идет не столько о конкретных лицах типа Джи Майка, П.Б. и прочих, сколько о КЛЕВЕТЕ И СТУКАЧЕСТВЕ в принципе-вопросах которые ставите Вы сами.
КЛЕВЕТА И СТУКАЧЕСТВО - ЭТО, конечно, плохо.
Церемония закончилась, и я уже дома. Игорь старался, как мог... Народа было много, не продохнуть... К столу с дипломами и подарками приходилось продираться сквозь вязкую массу человеческих тел и треножники кинокамер и телекамер. До этого мы с Игорем накачались чуть-чуть пивом в местном буфете, и нам эта теснота не казалась такой ужасной.
Получив диплом и фарфоровую статуэтку (Игорь даже стал на стул, чтобы отснять меня у стола президиума), мы выскочили на улицу и зашли в кафэ "Литературное". Там я поставил статуэтку на столик и потребовал обслужить нас бесплатно, как лауреатов.
Нас обслужили, конечно, но видя, что за бесплатно им не очень-то хочется нас кормить, мы заплатили... С 35% скидкой.
Постепенно туда потянулись и остальные лауреаты, мы им всем пожелали успеха, сердечно поздравили с победой и свалили.
Примеры Майка и Петра Бородина, кстати, в этом отношении особо интересными не являются. И тот и другой просто 'по-мужски' самообороняются от женщин, срывая зло на Вас. Иногда защищают от женщин друг друга. Вспомните, например, описываемый Вами в работе поход Джи Майка в модераторскую. Отправился он туда сразу же после появления моего комментария к Вашей новой редакции 'Мужики, умейте держать удар', посвященного П,Б.
Да, я их уже осудил и обессмертил.
> Напоминаю Вам текст своего сообщения, в основном сохраненный за исключением отдельных мелких изменений. Я Вам писала 12.10.2009:
> Михаил Исаакович!
> Умоляю Вас в срочном порядке отказаться от своих слов о Петре Бородине .
> Завтра весь Самиздат узнает о том, как Вы обижали бедного графоманящего 'филолога'.
> Я подозреваю, что у него имеется четко продуманный план-оставлять в модераторской и в ТВС ежедневно не менее 2-3 жалоб-сообщений. Как я могла заметить, впрочем, достаточно часто он этот план перевыполняет.
> Состязаться в стукачестве с таким профессионалом мы с Вами никогда не сможем. Давайте поэтому попробуем с П.Б. подружиться.
И Мария Незалетова того же от нас требует. Бротайтесь, и всё тут.
> Не могли бы Вы, кстати, передать Петру от моего имени (сама я официально известила его о том, что с непорядочными людьми не общаюсь)мое самое искреннее восхищение его непревзойденным стукаческим талантом. За всю свою жизнь сталкиваться с такими стукачами мне не доводилось ни разу.
Напишите о нём в толстом лингвистическом журнале, он будет польщён.
> Вы обратили внимание на то, какая у него хорошо отработанная тактика. Как последователен он в осуществлении принципа 'лучший способ самозащиты-нападение'(Кстати, именно эту понравившуюся ему мысль Петр у меня сплагиатничал -см.его коммент у М.Незалетовой от 25.10.2009. Мое сообщение появилось гораздо раньше. Ну да скудость мыслей извинительна). Грязно инсинуируя в Ваш адрес, клеветником , тем не менее, П.Б. пытается представить Вас.
Говорят, Высшие Силы всё отслеживают. Значит, чем тебя больше ругают, тем больше шансов у тебя заслужить их любовь - ДЛЯ РАВНОВЕСИЯ.
> Вполне серьезно считаю, что второго такого кляузника-виртуоза в природе просто не существует. Петру уступает даже Джи Майк. В отличие от всех остальных стукачей Петр всегда стучит гордо и открыто.
> Если Вы захотите что-нибудь жалобщику доказать, Ваше поражение будет неизбежным. Даже и не пытайтесь.
> Советую Вам также пересмотреть свою оценку его работы, как Вы выразились, 'с глумливыми намеками'. Он не намекает, Михаил Исаакович, а глумится над русским языком вполне открыто. Почитайте, сколько ему сделали замечаний. Насколько страдает пунктуация, которой он сам придает большое значение. А сколько перлов типа 'вкрадчиво подходить' и других.
Я Вам верю, т. к. сам не лингвист, а грамматика и прочие пребомбасы издательского Дела мне даются не так легко, как Вам... Однако я замечал, что петюня раз десять, порой, правит свои постинги. Очевидно, что он косноязычен, мысль его опережает его речь, и он допускает ляпсусы на выходе, которые правит и правит...
> Главное, впрочем, его полная неспособность логически рассуждать. Проанализируйте под этим углом зрения хотя бы последовательность описываемых им действий своей героини. И Вам сразу все станет ясно. >....малышка, задыхаясь от счастья, мяла пушистый комочек, тискала, целовала, несла показывать маме с папой, потом кормила, лечила, ВОСПИТЫВАЛА и брала в постельку.
> Значение слова 'воспитывать' по толковому словарю русского языка напоминать Вам не буду.
Это только подтверждает мой вышестоящий постинг.
> Совсем не случайно и то, что под конец П.Б. полностью забывает название своего творения 'Карма девичьей фамилии', и читатель неожиданно узнает о том, что у его кошатницы, оказывается, таких фамилий было целых две, а не одна. Карму которой из них она несет, остается неясным.
> Я думаю, Михаил Исаакович, что недавно сочиненное произведение его автору очень дорого. Недаром информацию о нем он распространяет там, где только можно и нельзя. Имею в виду там, где она совсем не к месту.
> Мне кажется, что это связано с ностальгическими чувствами Петра к женщине, с которой он , скорее всего, расстался. Которая 'однажды к нему пришла вместе с чемоданом, котом и мамулей'(о чем Петр поведал в стихотворении, присланном им на один из проводимых С.Панариным блицконкурсов), но не выдержав общение с ним в больших количествах, взяла и ушла. Я не рассматриваю другие возможные варианты.Не хотелось бы думать о плохом, Михаил Исаакович! Но кто знает, как и из-за чего произошло это расставание в действительности.
> Возможно, что кот, о котором писал П.Б, оказался далеко не в единственном числе. Допускаю также и то, что 67 голов (в рассказе их именно столько)он развел уже вместе с любимой женщиной. А потом ему это надоело, и он решил перейти на собак.
> Общая скрытность Петра не позволяет судить о чем-либо вообще. Мы не знаем прежде всего того, что, на самом деле, случилось с его героиней. Не исключаю, что такого количества совместно разведенных кошек, она просто не выдержала и.....да, да! Как это не страшно, спилась. В своем последнем комментарии П.Б. не отрицает, хотя и не подтверждает выдвинутую В.Е.Резниченко догадку о том, что его героиня стала алкоголичкой. А, может быть, спился сам Петр? Не знаю, как Вы относитесь к подобным вещам, Михаил Исаакович, но лично в моих глазах, пьянство-один из самых страшных пороков. Да простят меня люди пьющие. Я их никоим образом не осуждаю, но понимаю не вполне.
Вы обо мне очень хорошо думаете, если считаете, что я его так подробно читаю.
> Переживая о случившемся и топя свое горе в вине(кто был зачинщиком разведения такого количества кошачьих созданий,и кто, на самом деле, спился мы не знаем) , свои истинные чувства П.Б. изливает созданием творения, напоминающего ему о любимой. Творения, в котором автор откровенно признается в языковой и логической импотенции.
Не боитесь, что он обвинит Вас в клевете?
> Говорить обо всем этом П.Б, конечно, не стоит. Он расстроится еще больше. То,что, окончательный разрыв с женщиной, появившейся в его доме вместе с котом, является истинной причиной усилившихся последнее время неудовлетворенности и раздражительности Петра никаких сомнений не вызывает. Страдания автора видны невооруженным взглядом. Считаю, что мы с Вами, Михаил Исаакович, должны выразить ему свое сочувствие. И сделаем это с чистой совестью, нисколько не кривя душой, без каких-либо намеков и полунамеков. Не надо даже уточнять, что мы имеем в виду. Но сделать это необходимо. В противном случае П.Б. снова настучит на нас в ТВС.
Не буду его жалеть, пусть стучит. КАЖДОМУ - ВСОЁ.
Я вот до сих пор переживаю о том, что, возможно, обидела Петра тем, что не ответила на его псевдолингвистический,чистой воды графоманский трактат, посвященный проблемам единственного и множественного чисел. На самом деле, ему просто не повезло. Я заканчиваю работать над монографией на эту тему. Поэтому отвечать на бред графомана- любителя мне сложно. Сознаюсь, что ко всему прочему, половину написанного им якобы по-русски текста я просто не поняла. Не мог бы, кстати, кто-нибудь из Ваших знакомых хотя бы чуть-чуть приблизить его к логике нормального, русскоговорящего человека? Тогда бы я, возможно, попыталась что-нибудь Петру написать, а Вы бы ему мой ответ передали бы.
тАКИХ нет.
> Прошу простить за то, что разговаривать с непорядочными, лицемерными людьми сама я не хочу. Вы ведь мужчина, Михаил Исаакович! Могу ли я надеяться на то, что от общения с теми, на ком 'пробы ставить негде', Вы меня все-таки оградите? Была бы Вам очень признательна.
Будем стараться.
> Михаил Исаакович!
> Я не знаю, заблокированы ли у Вас в разделе Джи Майк и П.Б. Если да, РАЗБЛОКИРУЙТЕ их, пожалуйста. Будет нехорошо, если мы будем их обсуждать, не давая возможности что-либо возразить.
У меня все разблокированы.
> Все. Забываю обо всем и обо всех. Желаю того же и Вам. Тем более, что завтра у Вас- ответственный день.
> Бронзовая статуэтка-это, конечно, скромная награда для такого великого поэта , как Вы. Но и она является несомненным признанием Вашего пиитического Таланта.
> Мысленно буду с Вами. Большой привет Игорю.
> ПРОСЬБА.
> Прочитала недавно 'сюжет для романа' В.Е.Резниченко 'Русская мать'.Обратите внимание Игоря на эту работу.
Резниченко Вас грязно оскорблял. Он для нас персона нон грата.
Не подадите ли Вы ему мысль включить ее в сборник, который будет издаваться ? Я, наверное, напишу об этом Игорю сама в комментариях к 'Конкурсу', но когда это сделаю(из-за болезни), не знаю.
>ПУСТЬ ЗАВТРЕШНИЙ ДЕНЬ БУДЕТ ПО-НАСТОЯЩЕМУ ВАШИМ.
> Ничего мне сегодня не пишите. Запрещаю.
> Ваша Ольга Валентиновна.
Не, сегодня уже можно...ЦЕРЕМОНИЯ ЗАКОНЧЕНА.
6. Архив2009/10/31 22:57 Из записки, посланной партийному секретарю райкома М. Чернецкому, готовящему доклад " МЕЛКИМ ЗАВИСТНИКАМ НЕ МЕСТО В ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕКОМ ОБЩЕСТВЕ".
115.Чернецкий Михаил
>
> Я так вижу расстановку сил в этой истории. Бородин в большем количестве пишет реально оскорбительные стихи - вроде той эпиграммы, которая опять цитируется в постинге 80. Но зато вежливее ведет себя с модерами.
Как партийный секретарь райкома не строит свой доклад: с оглядкой на вертухаев, и боясь зацепить как следует их любимчика ПЕтрусика Бородина - жизнь вносит свои коррективы и радует нас новыми перлами ПЕтюни.
Фарфоровый Мишуня окончательно с катушек слетел. Увы. Носится за недругами по сайту, обезумев от злобы за неприятие его графомании, и клевещет, клевещет, своё охвостье "Ольгу Валентиновну" к кампании привлекая. И стучит, на всякий случай обвиняя в стуке противников. Тошнотный тип.
Надеемся, секретарь, опрадать это оголтелое хамство Бородина уже не получится, и пора его исключать из партии.
==================================
Петрусик сердится.
61.П.Б.
>>> 60.Деляновская Мария
>> спаровались что-ли))))))
>Дык вопрос -- кто кого преследует. Дней десять назад Мишунчик будто бы объявил, что будет меня игнорировать (я посмеялся, но не подал виду, что не верю), ан третьего дня в связи с одним диалогом заглянул к нему в раздел -- оказалось, все это время Мишулька мои немощные косточки перетирала со своим возлюбленным Ольгом Валентиновным. :^]
>свидетели
Ну, вот, говоришь "на фиг он мне нужен", а сам проведать его не забываешь. Надо Ольге Валентиновне сиё показать, посмеётся она, Пертрусик, над тобой, а ведь когда-то мастер-класс перевода тебе лингвист высочайшего класса устраивала.
Неблагодарный ты человечек.
7. (ovalg@mail.ru) 2009/12/29 12:41 >>Михаил Гарцев.
Михаил Исаакович!
Вы представляете, куда в очередной раз настучал на нас отец гадовского цикла?
Денису Мисюле!
На редкость оперативный стукач, которого мы , оказывается, в его морально-этических правах ущемили.
Правильно он сам о своей ТРУСОСТИ!!! пишет!
Как побоялся, однако, что его творения обсуждать будут.
Мы победили одного из ПОДОНКОВ, Михаил Исаакович!
Мне его даже жалко стало -такая ничтожная трусоватая "личность", которая только и может, что втихаря свои бездарные "поэтические" опусы сочинять(см. его грязное новье о нас с Вами) и по соответствующим разделам развешивать.
На большее он не способен.
Я даже решила от своей публикации о нем отказаться-его и так Бог наказал.
И вообще на Богом обиженных не обижаются.
Вопрос о Вашем невнимательном прочтении моей работы(без В.Е.Резниченко) ЗАКРЫТ!
Михаил Исаакович!
Вы где?
Как Вы себя чувствуете?
P.S.А Ваш комментарий, кстати, до сих пор сохраняется.
С самыми настоящими текстами самого настоящего подонка.
8. (Mikle500@mail.ru) 2009/12/29 13:12 >>7.Котий-Любимова Ольга
>>>Михаил Гарцев.
> Михаил Исаакович!
Добрый день, Ольга Валентиновна!
> Вы представляете, куда в очередной раз настучал на нас отец гадовского цикла?
> Денису Мисюле!
Он просит снять работу?
> На редкость оперативный стукач, которого мы , оказывается, в его морально-этических правах ущемили.
Ну, дык...
> Правильно он сам о своей ТРУСОСТИ!!! пишет!
> Как побоялся, однако, что его творения обсуждать будут.
> Мы победили одного из ПОДОНКОВ, Михаил Исаакович!
Их, так много, Ольга Валентиновна, на место каждого побеждённого становится два или даже три... Типа как отсекать головы у Змея Горыныча... Но мы же с вами русские былинные герои, нам ли бояться?
> Мне его даже жалко стало -такая ничтожная трусоватая "личность", которая только и может, что втихаря свои бездарные "поэтические" опусы сочинять(см. его грязное новье о нас с Вами) и по соответствующим разделам развешивать.
Не видел, ссылочку дайте.
> На большее он не способен.
> Я даже решила от своей публикации о нем отказаться-его и так Бог наказал.
Нет уж, не снимайте...Раз выставили, то зачем же давать задний ход? Лучше бы, конечно, там ей не светится, но раз выставили... Зачем же идти на поводу подонков? Есть сайт, на котором он выставил свое непотребство, мы имеем полное право на критику.
> И вообще на Богом обиженных не обижаются.
> Вопрос о Вашем невнимательном прочтении моей работы(без В.Е.Резниченко) ЗАКРЫТ!
Слава Богу. Неадекватного только могила исправит.
> Михаил Исаакович!
Нормалёк. Готов к труду и обороне.
> Вы где?
> Как Вы себя чувствуете?
> P.S.А Ваш комментарий, кстати, до сих пор сохраняется.
> С самыми настоящими текстами самого настоящего подонка.
Так тому и быть!!!!!!!!!!!!
9. * (ovalg@mail.ru) 2009/12/29 20:24 >>8.Михаил Гарцев.
Михаил Исаакович!
Мы с Вами будем друг друга с Новым Годом поздравлять?
Я скоро уезжаю.
Где празднуете Новый Год Вы сами?
Уезжаете из Москвы? Когда приедете?
10. (Mikle500@mail.ru) 2009/12/29 21:59 >>9.Котий-Любимова Ольга
>>>8.Михаил Гарцев.
> Михаил Исаакович!
> Мы с Вами будем друг друга с Новым Годом поздравлять?
Я ВАС УЖЕ В ВАШЕМ РАЗДЕЛЕ ПОЗДРАВИЛ.
> Я скоро уезжаю.
Когда?
> Где празднуете Новый Год Вы сами?
В Подмосковье
> Уезжаете из Москвы? Когда приедете?
После Рождества, наверное.......................................................