27. * (Mikle-555@mail.ru) 2019/10/19 22:58
[ответить]
>>11.Березина Елена Леонидовна
> Миша! Я здесь, у Егорыча в разделе, нашла некие мысли о сущности литературной критики, принадлежащие, если не ошибаюсь, Хоме Бруту (Николаю Шульгину). Я абсолютно с ним в этом вопросе согласна. Не знаю только, как и в какой форме можно донести эти мысли до твоего оппонента - как бишь его фамилия?
>>>>>А ЕСТЬ ЛИ ТАКОЙ ПОЭТИЧЕСКИЙ ТЕКСТ ЛЮБОГО КЛАССИКА, КОТОРЫЙ ПРИНИЦИПИАЛЬНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДВЕРГНУТ ЛЮБОМУ "НИСПРОВЕРГАЮЩЕМУ" АНАЛИЗУ? Мой тезис - нет в природе такого текста и не может быть принципиально.
Дело это именно ИНДИВИДУАЛЬНОЕ. Иными словами, критик свои индивидуальные пристрастия и антипатии выдает за некий универсальный канон и пытается бить этим каноном, как дубиной, по голове всех прочих которые из публики. Подчеркну, что вовсе не в том тут дело, что он "не прав". А в том, что эта ситуация КАНОНИЗАЦИИ ЧАСТНЫХ ПРИСТРАСТИЙ сама может и должна быть рассмотрена под метакритическим углом. НА ВСЯКУЮ КРИТИКУ ЕСТЬ СВОЯ МЕТАКРИТИКА, ГДЕ ПРЕЖНЯЯ КРИТИКА ПРЕДСТАЕТ КАК ПОЭТИЧЕСКИЙ ПРЕДМЕТ ДЛЯ АНАЛИЗА. Т.е. с точки зрения более высокого критического уровня сам критический текст прежнего уровня является некоей своеобразной "белой поэзией" на такую-то тему - и поверяется по поэтическим метаканонам. ПРОЦЕСС ОЦЕНИВАНИЯ ЕСТЬ АКТ ТВОРЧЕСТВА, КОТОРЫЙ САМ МОЖЕТ БЫТЬ ОЦЕНЕН В АКТЕ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ОЦЕНИВАНИЯ.
Аксиология (система ценностей и оцениваний) уходит в бесконечность.
>>Перефразируя слова Маркса о Фейербахе, КРИТИКИ ЛИШЬ РАЗЛИЧНЫМ ОБРАЗОМ ОЦЕНИВАЛИ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ТЕКСТЫ ПИСАТЕЛЕЙ И НА ЭТОМ УСПОКАИВАЛИСЬ. А ДЕЛО ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТОБЫ КРИТИЧЕСКИ ОЦЕНИТЬ ТЕКСТЫ САМИХ ЭТИХ КРИТИКОВ.
Другими словами: Любая критическая оценка может быть предметом другой критической оценки.
> Ну, как тебе? Может, сгодится на что? J) Мне - так очень нравится.
£££££££££££££££££££££££¥£££
Как интересно мы рассуждали в 2003 году, а я уже все позабыл.
24. * (Mikle-555@mail.ru) 2013/11/02 16:41
[ответить]
Вертухай просто издевается. Говорит, что разбокировал,
==================================
860. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2013/11/02 14:02ответить
>> 858.Михаил Гарцев
>Ничего не понял. Не нужно приносить на форум цитаты из реплик того, кто там забанен.
Нельзя восстанивливать удалённые модератором коммы. Даже если вы не понимаете или не согласны с причиной удаления. По второму пункту это самое последнее предупреждение вам.Снимаю бан условно.
=========================================
но стоило мне открыть рот с целью повышения сексуальной грамотности Колышкина
комм. 385,
снова заблокировал, хотя ни СЛОВА МАТЕРНОГО, ни ТЕРМИНА МЕДИЦИНСКОГО в моём постинге не было.
======================
Резюме: САДИСТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
23. *2013/10/27 14:59
[ответить]
>>452.Оробей Николай
>>>448.П.Б.
>>>>447.Оробей Николай
>
>Но...некоторые останутся, кто в ВЪЕРЕ и по ВЪЕРЕ..
>Понятно?
НиколЯ, тебе ли говорить о ВЕРЕ, если ты обманул человека, выславшего тебе 1000 евро для ремонта зубов, а ты его цинично обманул.
Тебе ли говорить о ВЕРЕ, если ты, называя себя пропутинским эмиссаром и сталинистом-патерналистом, все время опускаешь российский рынок ценных бумаг.
Ты заешь, что индекс РТС и ММВБ в 2008 упал до 500 пунктов, а сейчас - около 1500, т. е. восстановился на две трети (а был в районе 2000 - самые хлебные годы)
Тебе ли говорить о ВЕРЕ, если ты безбожно врёшь, говоря, что Гарцев побирается по родственникам, так как прогорел на фондовой бирже.
Так вот, в самые хлебные годы (2000) я продал несколько линий акций (в том числе, привилегированные Сбербанка, о которых ты слышал из СМИ), потом разделил вырученную сумму пополам. Первую часть вложил в очень надёжные инструменты, а вторую - оставил на бирже. После кризиса я не стал дожидаться полного восстановления, а продолжал играть... Кроме того, мои потери составляли 25% от общей суммы капитала (это намного меньше, чем у некоторых, которые держали на бирже всё)
И хотя индекс полностью не восстановился, я уже достиг докризисных уровней.
Тебе ли говорить о ВЕРЕ, если ты тут обсуждаешь пенсионную реформу и чему-то там учишь Андрюшу Тёртого. А разве в России кто-нибудь когда-нибудь мог нормально жить на пенсию. При коммунистах - 120 рэ в зубы и пошёл... Не знаю как при царе люди жили на песию, особливо, рабочие и интеллигенция...
Не надо на это рассчитывать, надо вкладывать в надёжные инструменты: в золото, недвижимость, депозиты Сбербанка, валюту...
Прожить на госпенсию только психи могут рассчитывать.
22. несломленный2013/08/27 11:39
[ответить]
Кг, вот вы бегаете по Си и вопите о том, что либералы трусливы, алогичны, боятся ваших аргументов и поэтому блокируют вас, а вы вынуждены взламывать их блоки...
И что же я вижу...
На вас смотрит весь мир, а вы стираете ясную и убедительную аргументацию, оставляя оскорбления плохо воспитанных людей. Как же это непорядочно, КГ!
Может, вас смущает, что аргументация свершается под черным ником?
Что делать, если человек находится вне дома, пишет с коммуникатора и забыл ключи от своих разделов...Он просто не может авторизироваться...
Сейчас же исправьте это безобразие, если хотите остаться в памяти народной человеком, а не производным от человека.
21. несломленный2013/08/27 11:32
[ответить]
444.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>> 442.эксперт по этике
>>
>КГ, можно я рядом с Вами посодрогаюсь?
>Не страшно ни разу, но прикольно.:)
Я всегда подозревал, Вяча, что ты извращенец, но чтобы до такой степени????