11. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/04/25 17:36 >>10.Березина Елена Леонидовна
>>>9.Mikle5>>>
>
>А где она находится, требующая бития "морда Рудиса"? Ссылочку нельзя получить? А то я, знаешь, кроме СИ еще только на датские страницы периодически заглядываю. И где еще народ тусуется - понятия не имею. А насчет Переделкино - ты прав абсолютно. Я бы его - еще как переделала! :)))
Вот тут их осиное гнездо, вот тут они и резвятся:
12. (egorich4@yandex.ru) 2005/05/04 10:46 Михаил Исаакович, я пожалуй на детальный разбор не решусь. Для этого надо поработать серьезно. Впечатление не однозначное. Вам есть что сказать. Вы умеете слушать себя и мир. Есть интересные и глубокие замечания. Образы интересные. Но и достаточно много случайных слов и скороговорок. На мой взгляд, но это субъективно, в Ваших стихах не так много острых, неожиданных обобщений, формулировок, неординарных оценок. И наблюдается некоторая стилистическая избыточность. Например,
Последний росчерк
пера, зажатого в руке,
зажатого в руке здесь ни к чему. И без него все ясно. Если бы Вы дальше о руке что-то говорили...
и целый ряд безмолвных точек
растает где-то вдалеке
Лишние слова, как мне кажется, "целый", "безмолвных". "Вдалеке" - неточно. Поскольку, ну дальше края страницы они не пойдут. Но в то же время настроение хорошо передано. Если Вы станете утверждать, что передано оно именно благодаря применению этих слов, я с Вами не соглашусь. При этом, я не против заковыченных слов в принципе. Если бы они работали дальше, если бы включились в стихотворение, тогда да. Безмолвные точки - в этом что-то есть. Но лишь в том случае, если на слуху какие-то кричащие или красноречивые... Я, как Вы понимаете, говорю в данном случае не о стихе, а о словах. то есть не о здании, а о материале, качестве кладки, если хотите. Мне понравилась задумка, или как Вы где-то сказали, дизайн, концовка задевает. Но хорошо, когда все это цельно.
Что мне понравилось. "Снег, как лачком-с, все покроет" - отлично. И "-с" к месту. Вот так еще никто не говорил! Но этого должно быть больше. В каждом стихе! "словно солнечной влаги напился,
на душе хорошо, хорошо." Вот это двойное "хорошо" - хорошо! :) Это задевает. "В толще Талмуда Библия прячет улыбку" - великолепно. Только мне вроде бы объясняли, что наоборот. Что библия это адаптированное чтение... Но я не теолог. А сформулировано очень хорошо. Хотелось бы, чтобы таких вещей у Вас было больше. Успехов!
13. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/05/04 14:07 >>12.Егорыч
>Михаил Исаакович, я пожалуй на детальный разбор не решусь. Для этого надо поработать серьезно.
А куда спешить?
Впечатление не однозначное. Вам есть что сказать. Вы умеете слушать себя и мир. Есть интересные и глубокие замечания. Образы интересные. Но и достаточно много случайных слов и скороговорок. На мой взгляд, но это субъективно, в Ваших стихах не так много острых, неожиданных обобщений, формулировок, неординарных оценок. И наблюдается некоторая стилистическая избыточность.
Ну, Егорыч, я всегда себя позиционировал как не-профессионал, естественно, что гармонии и совершенства от меня ожидать не стОит, но
это не значит, что у меня совсем не стоИт, порой, что-то проклевывается...
Например,
>Последний росчерк
>пера, зажатого в руке,
>зажатого в руке здесь ни к чему. И без него все ясно. Если бы Вы дальше о руке что-то говорили...
Зажатого - это как бы в состоянии судорожном...Если сразу не воспринимается и приходится объяснять, то, значит, не получилось...
>и целый ряд безмолвных точек
>растает где-то вдалеке
>Лишние слова, как мне кажется, "целый", "безмолвных". "Вдалеке" - неточно. Поскольку, ну дальше края страницы они не пойдут.
Почему? Я их в вечность, тыкскызыть...
Но в то же время настроение хорошо передано. Если Вы станете утверждать, что передано оно именно благодаря применению этих слов, я с Вами не соглашусь. При этом, я не против заковыченных слов в принципе. Если бы они работали дальше, если бы включились в стихотворение, тогда да. Безмолвные точки - в этом что-то есть. Но лишь в том случае, если на слуху какие-то кричащие или красноречивые... Я, как Вы понимаете, говорю в данном случае не о стихе, а о словах. то есть не о здании, а о материале, качестве кладки, если хотите. Мне понравилась задумка, или как Вы где-то сказали, дизайн, концовка задевает. Но хорошо, когда все это цельно.
Все "цельно" только у Бога, да и к нему масса вопросов...
> Что мне понравилось. "Снег, как лачком-с, все покроет" - отлично. И "-с" к месту. Вот так еще никто не говорил! Но этого должно быть больше. В каждом стихе! "словно солнечной влаги напился,
>на душе хорошо, хорошо." Вот это двойное "хорошо" - хорошо! :) Это задевает. "В толще Талмуда Библия прячет улыбку" - великолепно. Только мне вроде бы объясняли, что наоборот. Что библия это адаптированное чтение... Но я не теолог. А сформулировано очень хорошо. Хотелось бы, чтобы таких вещей у Вас было больше. Успехов!
Спасибо, Егорыч, буду стараться...Как говорится,
"НЕ ПОСЛЕДНИЙ У НАС В ПИСТОЛЕТЕ ПАТРОНЧИК"
14. (petr-ovich@yandex.ru) 2005/05/14 11:51 Добрый день, Михаил!
Это понравилось.
На форуме Ольгина сказать что-то по делу в вашей переписке (перепалке) я не могу.
Комментарий В.Морова, конечно, некорректен... но пытаться его в этом убедить - бессмысленно.
По моему опыту, в таких спорах побеждает тот, кто их первым заканчивает :)
Грань между дискуссиями "для развлечения" и "на истребление" очень тонкая...
Не принимай всё это близко к сердцу и не пытайся обязательно оставить за собой последнее слово. Знаю, это - бывает нелегко ;) но НАДО!
:)
15. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/05/14 13:39 >>14.Красный Александр
>Добрый день, Михаил!
Добрый день, Александр!
>Это понравилось.
эще бы...
>На форуме Ольгина сказать что-то по делу в вашей переписке (перепалке) я не могу.
>Комментарий В.Морова, конечно, некорректен... но пытаться его в этом убедить - бессмысленно.
НЕт, Саша, я вчерась дал ссылку на "дискуссию", когда еще не было постинга В. Морова. Мне действительно интересно, стоит ли смеяться над такими стихами, как ента поэтическая заказуха А. Вознесенского. Кроме того, я хотел поговорить о возможности писать пародии на манеру письма в эстетике континуума, потока сознания, автоматического письма.
>По моему опыту, в таких спорах побеждает тот, кто их первым заканчивает :)
>Грань между дискуссиями "для развлечения" и "на истребление" очень тонкая...
У меня все очень серьезно: никаких развлечений, только на истребление.
>Не принимай всё это близко к сердцу и не пытайся обязательно оставить за собой последнее слово. Знаю, это - бывает нелегко ;) но НАДО!
>:)
Спасибо, Саша, но у меня дубленая шкура, я как боец закалился и меня на "УРА" не возьмешь... Скорее обидчик подавится, чем слопает...
16. (olatam@mail.ru) 2005/09/04 16:46 Замечательные стихи! Прям голова кружится: столько хорошего и сразу!.. :) Спасибо! :)
17. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/09/04 17:39 >>16.Атаманова Олеся
>Замечательные стихи! Прям голова кружится: столько хорошего и сразу!.. :) Спасибо! :)
Представляете, Олеся, в сети есть дебилы, которые могут с Вами и не согласиться. Нет, Олеся, они, конечно, все понимают, но ими движет зависть и желание выбить из седла основного конкурента. Знаете, Олеся, я смирился...В сети есть много таких честных, умных и с хорошим вкусом девушек, как ВЫ. Если они получают удовольствие (даже не прикасаясь ко мне, а так, виртуально)от встречи с моими виршами -
считаю, что моя жизнь удалась.
18. (Tako3@rambler.ru) 2005/12/02 01:55 >>8.Mikle5
Миша, извини меня пожалуйста, я не специалист в поэзии, поэтому я скажу тебе кое-что как, просто, читатель. В последние годы поэзия полностью лишилась простоты. Многословие не делает стихи более привлекательными. Вас в конце-концов напечатают и признают, но ваши стихи никогда не будут признаны народом. Их не хочется выучить наизусть. Однажды в кафе я наблюдала такую сцену. За столиком сидели три подвыпивших мужика, склонившись близко друг к другу. Один из них что-то оживлённо рассказывал остальным. Я прислушалась к его словам. И каково же было моё удивление, когда я обнаружила что он читал стихи Есенина: Вы помните
Вы всё конечно помните
Как я стоял приблизившись к стене
Взволнованно ходили вы по комнате
И что-то резкое в лицо бросали мне
Красота стиха в его простоте и мелодичности. Чего нет у вас. Маяковский признаный критиками поэт, но далеко не все его стихи нравятся народу. Вот и читают в основном ; "Лиличке" "Если звёзды зажигают" и первую часть "Облако в штанах". И не нужно больше стихов. Только за эти три я назвала бы его великим. Сила поэзии Пушкина в её простоте. Поэт выражает свои чувства и они понятны простым читателям.
И не надо ориентироваться на профессионалов. Они признали и что дальше? Что делать и зачем издаваться если ваша поэзия не будет признана народом? Кто будет покупать эти книги. То что не признано народом- однодневка. "Тихий Дон"- всегда будет великим произведением, потому что признан народом. С каким бы высокомерием не относились специалисты в области искусства к народу, им никогда не переломить ситуацию в свою сторону, ибо с народом Бог. Ещё вчера народ ринулся смотреть американские фильмы, а сегодня уже переключает канал если на нём демонстрируют американский фильм. И ничем ведь не переубедить этот упрямый народ, кроме настоящего искусства.
Вот такое общее впечатление от ваших стихов. Уж очень сегодня вы боитесь обвинения в штампе вот и загоняете поэзию в немыслимо сложные рамки. А вы не бойтесь этого обвинения. Главное, чтобы было что сказать и как можно проще. Вот это и есть искусство.
Извините, но я не верю в искренность ваших воздыхателей. Скорее за этим стоит страх, что вы в отместку выйдете на их страничку и разгромите их произведения. Меня это не страшит, поскольку я не профи и меня уже обвинили в штампе. Я смотрю, здесь на форуме, это обвинение раздаётся направо и налево. При этом сюжет мало кого интересует, читать лень. Я не поэт, Миша, поэтому пожалуйста не обвиняйте меня в зависти. Я не страдаю этим паскудным чувством.
Да, и ещё, у вас в одном стихотворении есть выражение "солнечной влаги напиться". Жар, удар, сила, сияние - это слышала. А вот про солнечную влагу слышу впервые. Лучше сказать - солнечной силы.
19. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/12/02 12:55 >>18.Таисия
>>>8.Mikle5
>Извините, но я не верю в искренность ваших воздыхателей. Скорее за этим стоит страх, что вы в отместку выйдете на их страничку и разгромите их произведения.
Извините, Таисия, но я всегда с подозрением отношусь к тем, кто говорит ОТ ИМЕНИ НАРОДА. Никогда, Таисия, не надо олицетворять себя с русским народом. Ваше мнение - это ваше мнение, русский народ к нему нкакого отношения не имеет.
Только что Вы обвинили в лицемерии и подхалимстве Роханову Светлану, Призрак Олли, Деляновскую Марию, Березину Лену, Егорыча, Красного Александра и Атаманову Олесю... Я уж не говорю о других своих поклонниках и поклонницах - поклонниц, конечно, больше, чувствуется мощная фаллическая энергия без малейшего намека на голубизну - которые не присутствуют на этой страничке. Посмотрим, что они Вам ответят. Кстати, в "сложности" обвиняете меня только Вы. Наоборот, мои противники причислили меня к примитивистам и хуеплетам (читайте мой "Постмодернистический перформанс в сети", где лидер вегоновцев выражается именно таким образом). Почитайте современных модернистов и постмодернистов и Вы поймете, наконец-то, что такое "сложность". Я же в своем "Примитивизме..." горжусь, что представляю именно такую манеру письма, как ПРИМИТИВИЗМ.
20. * (smu00798@bigpond.net.au) 2005/12/07 17:59 >>18.Таисия
>>>8.Mikle5
>Многословие не делает стихи более привлекательными.
Правильно, надо писать кратко и понятно, как у народа (вспоминая савецкое время):
Стрелки сдвинули в апреле -
вот такие новости!
раньше хуй стоял в постели,
а теперь в автобусе.
Запомнил сразу и навсегда.
А стихи Есенина уже и подзабывать стал.
Вот Маяковского помню больше:
Строит, рушит, кроит и рвет,
тихнет, кипит и пенится,
гудит, говорит, молчит и ревет -
юная армия: ленинцы.
и т.д. до самого конца со знаменитым "Ленин жил..."
21. * (petr-ovich@yandex.ru) 2005/12/07 18:48 >>19.Mikle5
>>>18.Таисия
>Только что Вы обвинили в лицемерии и подхалимстве Роханову Светлану, Призрак Олли, Деляновскую Марию, Березину Лену, Егорыча, Красного Александра и Атаманову Олесю... Я уж не говорю о других своих поклонниках и поклонницах...
>
Михаил,
ты слегка передергиваешь... Таисия не говорила о лицемерии и подхалимстве, она говорила о неких "воздыхателях" - не знаю, кого конкретно она имела в виду. Ты пишешь конкретные имена...
Что до меня, то, не обижайся, я не отношу себя ни к воздыхателям, ни к поклонникам кого бы то ни было... за исключением очень немногих классиков :)
Я не могу отнести ее фразу к себе и потому, что давно не боюсь, что кто-то придет на мою страничку и устроит разгром:
1. Я спокойно отношусь к содержательной критике;
2. Многие знают, что "путем наездов" со мной "лучше не связываться" :)
В чём я не согласен с Таисией, так это в том, что считаю: В поэзии (и не только) похвала значительно полезнее, чем критика! Разумная похвала позволяет адресату поверить в свои силы и сделать еще шаг вперед. Однако, не следует воспринимать чьи-либо похвалы, как индульгенцию от возможной критики и самокритики :)
22. * (ol-olga@narod.ru) 2005/12/07 18:53 >>21.Красный Александр
>1. Я спокойно отношусь к содержательной критике;
А другой, собственно, и не бывает. Или это критика(литературная, театральная и т.д.), или какой-то совсем другой жанр. Если это критика, то она всегда спокойная, потому что содержательная. То, что называется критикой в сетературе - это вообще-то жанр клинических признаний психиатру в глюках, произошедших по вине мирового империализма.
23. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/12/07 20:19 >>20.Муратов Сергей Витальевич
>>>18.Таисия
>>>>8.Mikle5
>>Многословие не делает стихи более привлекательными.
>
>Правильно, надо писать кратко и понятно, как у народа (вспоминая савецкое время):
>>раньше хуй стоял в постели,
> а теперь в автобусе.
Вообще-то, я матершиников не люблю, но, во-первых, это ты, а, во-вторых, в данном случае по делу.
>
>Запомнил сразу и навсегда.
24. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/12/07 20:38 >>22.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>21.Красный Александр
>
>>1. Я спокойно отношусь к содержательной критике;
>
>То, что называется критикой в сетературе - это вообще-то жанр клинических признаний психиатру в глюках, произошедших по вине мирового империализма.
Ну, мой разговор с Рудисом, хотя и тянет на клинику, но и на Постмодернистский перформанс тоже тянет. Оля, как бы мне запатентовать енто дело, а то ведь украдут идею.
Михаил, ты слегка передергиваешь... Таисия не говорила о лицемерии и подхалимстве, она говорила о неких "воздыхателях" - не знаю, кого конкретно она имела в виду. Ты пишешь конкретные имена...
Ну, дык, пришла, сказала "воздахатели", а тут (на Матильде) только положительные рецензии, и я их авторов перечислил. Можь, она слово "положительные рецензии" выговорить не может, вот и говорит "воздыхатели?"
>Что до меня, то, не обижайся, я не отношу себя ни к воздыхателям, ни к поклонникам кого бы то ни было... за исключением очень немногих классиков :)
Кто еще, кроме Гарцева?
>Я не могу отнести ее фразу к себе и потому, что давно не боюсь, что кто-то придет на мою страничку и устроит разгром:
Но кроме тебя, здесь никого нет...Хотя еще пать-десять "воздыхателей" наберется...
>1. "Я спокойно отношусь к содержательной критике, но за последствия не ручаюсь", - сказал крокодил, облизываясь.
>2. Многие знают, что "путем наездов" со мной "лучше не связываться" :)
А у Чехова есть рассказ "Пересолил". Чуешь, куда я клоню.
25. (petr-ovich@yandex.ru) 2005/12/08 11:31 >>24.Mikle5
>А у Чехова есть рассказ "Пересолил". Чуешь, куда я клоню.
Пока не чую, нужно освежить в памяти...
В библиотеке Мошкова его нет - дашь ссылку?
26. *2006/11/04 10:39 Подборки не принимаем...
Конкурс ОДНОГО стихотворения!
Проводиться будет не только в Декабре, но и весь 2007г.
Спасибо!
С Любовью,
Игорь
()27. (egorich4@yandex.ru) 2007/05/04 13:30 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
28. * (Mikle500@mail.ru) 2007/05/04 15:27 Только очень глупые люди обижаются на пародии и парафразы, наоборот, умный автор способен оценить знак внимания со стороны пародиста.
Кстати, А И Ф так и поступила... Однако пришёл Егорыч и всё опошлил:
26. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2007/05/04 12:31ответить
>> 24.Mikle5 ........................................................................... Аленка, не обращай ты внимания на этого сиишного клоуна. Был раньше один человек, которой относился к нему в Самиздате терпимо - Егорыч. Теперь же он и меня рассердил (с) Егорыч
После твоей очередной глупости, Егорыч, мне не о чём с тобой говорить, пшёл отсюда вон, дурачок.
29. Юная читательница2007/12/02 00:27 >>3.Егорыч
>>>2.Юная читательница
>>>>1.Егорыч
>P. S. Своих откликов я не стирал, тем более что доступа к разделу господина Гарцева не имею.
Я не мисс Гарцева, а его ангел-хранитель, если вы не верите в дружбу между маленькой девочкой и маститым поэтом - ваше дело, что ж мне теперь головой о монитор биться, что ли...
Только что Вы стёрли на страничке, где Вы дискутируете с эмигрантами постинг Гарцева, в которм поэт сообщил, что он Вас - гениального эпиграммиста с могучим талантом - не боится, а вышвырнул Вас из своего раздела за гадость, которую вы сказали в его адрес Алёне. За это ведут не на РАЗБОР стихов, а к БАРЬЕРУ, если ВЫ этого не понимаете, то это ваша беда, а не вина Гарцева.
Кстати, он тут же добавил, что если Вы будете вести себя прилично, как он ведёт себя на ваших эпиграммах, посвящённых ему, хотя его провоцируют всяко-разно блики и резничёнки - пожалуйста, заходите.
Тут же вы были разблокированы, можете проверить.
30. (varsonofiev@rambler.ru) 2007/12/07 04:01 И затосковал я по Лирике, и зашёл сюда - и разлилась тоска из тревожного сердца по душе тёплой грустью, потому как грустные хорошие Стихи почитал.
Спасибо, Михаил!
31. (Mikle500@mail.ru) 2007/12/09 21:40 >>30.Варсонофьев Сергей
>И затосковал я по Лирике, и зашёл сюда - и разлилась тоска из тревожного сердца по душе тёплой грустью, потому как грустные хорошие Стихи почитал.
>Спасибо, Михаил!
Спасибо, Сергей! Надеюсь, что на той неделе выйдет второй завод "СКОМОРОХА БОЖЬЕГО", и тогда, думаю, махнёмся с тобой книжками. Наконец-то, я почитаю "ВРЕМЯ ПИ" не с монитора, а уютно устроившись на кушетке...
Заодно и обмоем макулатурное...
32. *2008/06/02 18:23 Миша, я думаю, это для тебя:
33. (Helga_Ly@mail.ru) 2008/07/13 12:56 Замечательно!
Очень мне нравятся картины Н.Пиросмани (у меня даже есть фоты на фоне его картин - такой колоритный Скрипач!) стихо легкое озорное, ироничное:)
И вот это, очень даже:
'Вот и закончились сказки.
Отголосила гроза.
...................................
Снег, как лачком-с, все покроет
и тишина, тишина ...
Черт или буря завоет
с горя иль просто с запоя...
Грустно мерцает луна.
Отличная подборка стихов!
Спасибо Майкл!
34. * (Mikle500@mail.ru) 2008/07/29 15:18 >>33.Хельга Лу Замечательно! Очень мне нравятся картины Н.Пиросмани (у меня даже есть фоты на фоне его картин - такой колоритный Скрипач!) стихо легкое озорное, ироничное:)
>
>И вот это, очень даже:
>
>'Вот и закончились сказки.
> Отголосила гроза.
>...................................
>Снег, как лачком-с, все покроет
> и тишина, тишина ...
> Черт или буря завоет
> с горя иль просто с запоя...
> Грустно мерцает луна.
>
> Отличная подборка стихов!
>Спасибо Майкл!
И Вам большое спасибо, Хельга, жаль только, что ваш, такой прелестный отзыв, в борде не отразится (квасные патриоты лютуют), но, думаю, в ВЕЧНОСТИ останется.
36.Удалено владельцем раздела. 2015/05/09 16:28
37. 2016/11/13 17:12 На стихо Зеленцова
>"Георгиевск"
Банально-тривиальная импрессионистическая зарисовка, сделанная, правда, мастерской рукой, но как-то лениво, без страстного желания вырваться за пределы обыденного, случайного, без желания прорваться к трансцедентному.
Ипрессионизм тоже на это способен. Автору нужно брать пример с Есенина, имажиниста, который, однако, умел извлечь из обыденного, эмпирического уникальное, единичное, артикулируя смысловое архетипическое ядро коллективного бессознательного... Сопрягая своё личностное бессознательное с уже известным ему коллективным бессознательным, добавляя к этому беспристрастное СОЗЕРЦАНИЕ, Есенин дарил человечеству высокохудожественные образы-архетипы фундаментальных слоёв русского бытия, русской экзистенции.
Например:
Снова пьют здесь, дерутся и плачут
Под гармоники желтую грусть.
Проклинают свои неудачи,
Вспоминают московскую Русь.
И я сам, опустясь головою,
Заливаю глаза вином,
Чтоб не видеть в лицо роковое,
Чтоб подумать хоть миг об ином.
Что-то всеми навек утрачено.
Май мой синий! Июнь голубой!
Не с того ль так чадит мертвячиной
Над пропащею этой гульбой.
Ах, сегодня так весело россам,
Самогонного спирта - река.
Гармонист с провалившимся носом
Им про Волгу поет и про Чека.
Что-то злое во взорах безумных,
Непокорное в громких речах.
Жалко им тех дурашливых, юных,
Что сгубили свою жизнь сгоряча.
Где ж вы те, что ушли далече?
Ярко ль светят вам наши лучи?
Гармонист спиртом сифилис лечит,
Что в киргизских степях получил.
Нет! таких не подмять, не рассеять.
Бесшабашность им гнилью дана.
Ты, Рассея моя... Рас... сея...
Азиатская сторона!
Конечно, мальчики и девочки самодеятельного журнала будут рукоплескать и этой зарисовке ("Георгиевск"), но когда тебе 34 можно задуматься и о вечности, и о бренности всего сущего.
===============
Я ничуть не сомневаюсь в том, что русская душа многомерна, просто, прочитав это стихо, я понял, почему мы будучи самой богатой страной в мире по полезным испокаемым, постоянно сидим в ЖО.
Конечно, можно все валить на внешние силы: от жидобольшевиков 17 года до жидоприватизаторов 91 - но главная причина глубже и сидит в нас самих.
"ГНИЛЬ", о которой говорит Есенин, это образ не той гнили, как её
трактуют словари, это та субстанция, которую чужакам не понять. На этой "гнили", говоря словами Есенина, строится русская бесшабашность...
Разве стал бы англичанин, немец или израильтянин рвать меха гармошки, если бы заболел сифилисом? Да не в жисть. Это какое-то бешеное отчаяние, благодаря которому русских не покорить, не рассеять, они любому утрут нос.
Но в перерывах они ругаются между собой, пьют и поют песни...И ищут Бога, это им важнее поиска денег, божьи люди... Народ-богоносец.
Поэтому недавно у полковника, борца с коррупцией, нашли 5 миллиардов. Любой иностранец их бы давно пристроил, а нашему полковнику пофиг, он смотрел на них как на фантики... Русские купцы, обладая очень цепкой хваткой, напившись, жгли деньги. О чем это говорит? О том, что Дух нам важнее материи...
38. знакомый2017/04/08 11:10 >>30.Варсонофьев Сергей
>И затосковал я по Лирике, и зашёл сюда - и разлилась тоска из тревожного сердца по душе тёплой грустью, потому как грустные хорошие Стихи почитал.
>Спасибо, Михаил!
Эх, хорошие люди покидают Си
39. Rifma2018/08/17 13:01 Тут, мсье Гарцев, какой-то чёрный ник имел наглость спутать меня с вами.
Так вот смею вам доложить, что я рифмую лучше вас. Хотите проведём соревнование, которое нынче, кажется, называется the battl. Принимаете вызов?
40. * (Mikle-555@mail.ru) 2018/08/18 21:35 >>39.Rifma
>Тут, мсье Гарцев, какой-то чёрный ник имел наглость спутать меня с вами.
>Так вот смею вам доложить, что я рифмую лучше вас. Хотите проведём соревнование, которое нынче, кажется, называется the battl. Принимаете вызов?
Придурок, РИФМА - это только одна из составляющих ПОЭТИЧЕСКОГО ХУДОЖЕСТВЕННОГО ОБРАЗА. ЗнАчимая, но отнюдь не она является сутью удачного стиха. Иногда даже невозможно определить алгоритм хорошего стихотворного опуса, сие есть БОЛЬШАЯ ТАЙНА, типа того, что есть ЛЮБОВЬ, СМЕРТЬ, ЖИЗНЬ, БОГ...
41. * (valentina.pavlovna64@mail.ru) 2019/05/06 12:35 Пишите интересно, да пошлость губит ваш гневный порыв.
42. Архивариус Аббакумович2019/05/06 21:09 >>41.Захарова Валентина Павловна
>Пишите интересно, да пошлость губит ваш гневный порыв.
Вы что, тётя, очумели, он тут лучший, рядом с ним вообще никто не валялся, ну, разве что только Таня Байр, и то местами.
43. Михеев, инженер-бурильщик2019/05/06 21:18 >>42.Архивариус Аббакумович
>>>41.Захарова Валентина Павловна
>>Пишите интересно, да пошлость губит ваш гневный порыв.
>
>Вы что, тётя, очумели, он тут лучший, рядом с ним вообще никто не валялся, ну, разве что только Таня Байр, и то местами.
Не кизди, Аббакумович, у него есть подборка и посильнее, вот с ней точно никто рядом не валялся.
комм. 7
Таня Байр, возможно, когда-нибудь дотянется до этого уровня, но ей еще расти и расти...
45. *2022/09/16 21:18 Ну, вот и все.
Последний росчерк
пера, зажатого в руке,
и целый ряд безмолвных точек
растает где-то вдалеке
... .............................
И там, летя в пыли астральной,
в наплыве лунных анфилад,
всей сутью нематериальной
ты ощутишь ТОТ терпкий взгляд
со дна хрустального колодца
в янтарном просверке конька,
и крепко сдобренный морозцем
ТОТ пряный запах табака.
Интересно.
46. *2024/03/28 09:15 А где Вася-Антисемит?