36.Удалено владельцем раздела. 2015/05/09 16:28
34. * (Mikle500@mail.ru) 2008/07/29 15:18 >>33.Хельга Лу Замечательно! Очень мне нравятся картины Н.Пиросмани (у меня даже есть фоты на фоне его картин - такой колоритный Скрипач!) стихо легкое озорное, ироничное:)
>
>И вот это, очень даже:
>
>'Вот и закончились сказки.
> Отголосила гроза.
>...................................
>Снег, как лачком-с, все покроет
> и тишина, тишина ...
> Черт или буря завоет
> с горя иль просто с запоя...
> Грустно мерцает луна.
>
> Отличная подборка стихов!
>Спасибо Майкл!
И Вам большое спасибо, Хельга, жаль только, что ваш, такой прелестный отзыв, в борде не отразится (квасные патриоты лютуют), но, думаю, в ВЕЧНОСТИ останется.
33. (Helga_Ly@mail.ru) 2008/07/13 12:56 Замечательно!
Очень мне нравятся картины Н.Пиросмани (у меня даже есть фоты на фоне его картин - такой колоритный Скрипач!) стихо легкое озорное, ироничное:)
И вот это, очень даже:
'Вот и закончились сказки.
Отголосила гроза.
...................................
Снег, как лачком-с, все покроет
и тишина, тишина ...
Черт или буря завоет
с горя иль просто с запоя...
Грустно мерцает луна.
Отличная подборка стихов!
Спасибо Майкл!
32. *2008/06/02 18:23 Миша, я думаю, это для тебя:
31. (Mikle500@mail.ru) 2007/12/09 21:40 >>30.Варсонофьев Сергей
>И затосковал я по Лирике, и зашёл сюда - и разлилась тоска из тревожного сердца по душе тёплой грустью, потому как грустные хорошие Стихи почитал.
>Спасибо, Михаил!
Спасибо, Сергей! Надеюсь, что на той неделе выйдет второй завод "СКОМОРОХА БОЖЬЕГО", и тогда, думаю, махнёмся с тобой книжками. Наконец-то, я почитаю "ВРЕМЯ ПИ" не с монитора, а уютно устроившись на кушетке...
Заодно и обмоем макулатурное...
30. (varsonofiev@rambler.ru) 2007/12/07 04:01 И затосковал я по Лирике, и зашёл сюда - и разлилась тоска из тревожного сердца по душе тёплой грустью, потому как грустные хорошие Стихи почитал.
Спасибо, Михаил!
29. Юная читательница2007/12/02 00:27 >>3.Егорыч
>>>2.Юная читательница
>>>>1.Егорыч
>P. S. Своих откликов я не стирал, тем более что доступа к разделу господина Гарцева не имею.
Я не мисс Гарцева, а его ангел-хранитель, если вы не верите в дружбу между маленькой девочкой и маститым поэтом - ваше дело, что ж мне теперь головой о монитор биться, что ли...
Только что Вы стёрли на страничке, где Вы дискутируете с эмигрантами постинг Гарцева, в которм поэт сообщил, что он Вас - гениального эпиграммиста с могучим талантом - не боится, а вышвырнул Вас из своего раздела за гадость, которую вы сказали в его адрес Алёне. За это ведут не на РАЗБОР стихов, а к БАРЬЕРУ, если ВЫ этого не понимаете, то это ваша беда, а не вина Гарцева.
Кстати, он тут же добавил, что если Вы будете вести себя прилично, как он ведёт себя на ваших эпиграммах, посвящённых ему, хотя его провоцируют всяко-разно блики и резничёнки - пожалуйста, заходите.
Тут же вы были разблокированы, можете проверить.
28. * (Mikle500@mail.ru) 2007/05/04 15:27 Только очень глупые люди обижаются на пародии и парафразы, наоборот, умный автор способен оценить знак внимания со стороны пародиста.
Кстати, А И Ф так и поступила... Однако пришёл Егорыч и всё опошлил:
26. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2007/05/04 12:31ответить
>> 24.Mikle5 ........................................................................... Аленка, не обращай ты внимания на этого сиишного клоуна. Был раньше один человек, которой относился к нему в Самиздате терпимо - Егорыч. Теперь же он и меня рассердил (с) Егорыч
После твоей очередной глупости, Егорыч, мне не о чём с тобой говорить, пшёл отсюда вон, дурачок.
()27. (egorich4@yandex.ru) 2007/05/04 13:30 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
26. *2006/11/04 10:39 Подборки не принимаем...
Конкурс ОДНОГО стихотворения!
Проводиться будет не только в Декабре, но и весь 2007г.
Спасибо!
С Любовью,
Игорь
25. (petr-ovich@yandex.ru) 2005/12/08 11:31 >>24.Mikle5
>А у Чехова есть рассказ "Пересолил". Чуешь, куда я клоню.
Пока не чую, нужно освежить в памяти...
В библиотеке Мошкова его нет - дашь ссылку?
24. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/12/07 20:38 >>22.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>21.Красный Александр
>
>>1. Я спокойно отношусь к содержательной критике;
>
>То, что называется критикой в сетературе - это вообще-то жанр клинических признаний психиатру в глюках, произошедших по вине мирового империализма.
Ну, мой разговор с Рудисом, хотя и тянет на клинику, но и на Постмодернистский перформанс тоже тянет. Оля, как бы мне запатентовать енто дело, а то ведь украдут идею.
Михаил, ты слегка передергиваешь... Таисия не говорила о лицемерии и подхалимстве, она говорила о неких "воздыхателях" - не знаю, кого конкретно она имела в виду. Ты пишешь конкретные имена...
Ну, дык, пришла, сказала "воздахатели", а тут (на Матильде) только положительные рецензии, и я их авторов перечислил. Можь, она слово "положительные рецензии" выговорить не может, вот и говорит "воздыхатели?"
>Что до меня, то, не обижайся, я не отношу себя ни к воздыхателям, ни к поклонникам кого бы то ни было... за исключением очень немногих классиков :)
Кто еще, кроме Гарцева?
>Я не могу отнести ее фразу к себе и потому, что давно не боюсь, что кто-то придет на мою страничку и устроит разгром:
Но кроме тебя, здесь никого нет...Хотя еще пать-десять "воздыхателей" наберется...
>1. "Я спокойно отношусь к содержательной критике, но за последствия не ручаюсь", - сказал крокодил, облизываясь.
>2. Многие знают, что "путем наездов" со мной "лучше не связываться" :)
А у Чехова есть рассказ "Пересолил". Чуешь, куда я клоню.
23. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/12/07 20:19 >>20.Муратов Сергей Витальевич
>>>18.Таисия
>>>>8.Mikle5
>>Многословие не делает стихи более привлекательными.
>
>Правильно, надо писать кратко и понятно, как у народа (вспоминая савецкое время):
>>раньше хуй стоял в постели,
> а теперь в автобусе.
Вообще-то, я матершиников не люблю, но, во-первых, это ты, а, во-вторых, в данном случае по делу.
>
>Запомнил сразу и навсегда.
22. * (ol-olga@narod.ru) 2005/12/07 18:53 >>21.Красный Александр
>1. Я спокойно отношусь к содержательной критике;
А другой, собственно, и не бывает. Или это критика(литературная, театральная и т.д.), или какой-то совсем другой жанр. Если это критика, то она всегда спокойная, потому что содержательная. То, что называется критикой в сетературе - это вообще-то жанр клинических признаний психиатру в глюках, произошедших по вине мирового империализма.
21. * (petr-ovich@yandex.ru) 2005/12/07 18:48 >>19.Mikle5
>>>18.Таисия
>Только что Вы обвинили в лицемерии и подхалимстве Роханову Светлану, Призрак Олли, Деляновскую Марию, Березину Лену, Егорыча, Красного Александра и Атаманову Олесю... Я уж не говорю о других своих поклонниках и поклонницах...
>
Михаил,
ты слегка передергиваешь... Таисия не говорила о лицемерии и подхалимстве, она говорила о неких "воздыхателях" - не знаю, кого конкретно она имела в виду. Ты пишешь конкретные имена...
Что до меня, то, не обижайся, я не отношу себя ни к воздыхателям, ни к поклонникам кого бы то ни было... за исключением очень немногих классиков :)
Я не могу отнести ее фразу к себе и потому, что давно не боюсь, что кто-то придет на мою страничку и устроит разгром:
1. Я спокойно отношусь к содержательной критике;
2. Многие знают, что "путем наездов" со мной "лучше не связываться" :)
В чём я не согласен с Таисией, так это в том, что считаю: В поэзии (и не только) похвала значительно полезнее, чем критика! Разумная похвала позволяет адресату поверить в свои силы и сделать еще шаг вперед. Однако, не следует воспринимать чьи-либо похвалы, как индульгенцию от возможной критики и самокритики :)
20. * (smu00798@bigpond.net.au) 2005/12/07 17:59 >>18.Таисия
>>>8.Mikle5
>Многословие не делает стихи более привлекательными.
Правильно, надо писать кратко и понятно, как у народа (вспоминая савецкое время):
Стрелки сдвинули в апреле -
вот такие новости!
раньше хуй стоял в постели,
а теперь в автобусе.
Запомнил сразу и навсегда.
А стихи Есенина уже и подзабывать стал.
Вот Маяковского помню больше:
Строит, рушит, кроит и рвет,
тихнет, кипит и пенится,
гудит, говорит, молчит и ревет -
юная армия: ленинцы.
и т.д. до самого конца со знаменитым "Ленин жил..."
19. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/12/02 12:55 >>18.Таисия
>>>8.Mikle5
>Извините, но я не верю в искренность ваших воздыхателей. Скорее за этим стоит страх, что вы в отместку выйдете на их страничку и разгромите их произведения.
Извините, Таисия, но я всегда с подозрением отношусь к тем, кто говорит ОТ ИМЕНИ НАРОДА. Никогда, Таисия, не надо олицетворять себя с русским народом. Ваше мнение - это ваше мнение, русский народ к нему нкакого отношения не имеет.
Только что Вы обвинили в лицемерии и подхалимстве Роханову Светлану, Призрак Олли, Деляновскую Марию, Березину Лену, Егорыча, Красного Александра и Атаманову Олесю... Я уж не говорю о других своих поклонниках и поклонницах - поклонниц, конечно, больше, чувствуется мощная фаллическая энергия без малейшего намека на голубизну - которые не присутствуют на этой страничке. Посмотрим, что они Вам ответят. Кстати, в "сложности" обвиняете меня только Вы. Наоборот, мои противники причислили меня к примитивистам и хуеплетам (читайте мой "Постмодернистический перформанс в сети", где лидер вегоновцев выражается именно таким образом). Почитайте современных модернистов и постмодернистов и Вы поймете, наконец-то, что такое "сложность". Я же в своем "Примитивизме..." горжусь, что представляю именно такую манеру письма, как ПРИМИТИВИЗМ.
18. (Tako3@rambler.ru) 2005/12/02 01:55 >>8.Mikle5
Миша, извини меня пожалуйста, я не специалист в поэзии, поэтому я скажу тебе кое-что как, просто, читатель. В последние годы поэзия полностью лишилась простоты. Многословие не делает стихи более привлекательными. Вас в конце-концов напечатают и признают, но ваши стихи никогда не будут признаны народом. Их не хочется выучить наизусть. Однажды в кафе я наблюдала такую сцену. За столиком сидели три подвыпивших мужика, склонившись близко друг к другу. Один из них что-то оживлённо рассказывал остальным. Я прислушалась к его словам. И каково же было моё удивление, когда я обнаружила что он читал стихи Есенина: Вы помните
Вы всё конечно помните
Как я стоял приблизившись к стене
Взволнованно ходили вы по комнате
И что-то резкое в лицо бросали мне
Красота стиха в его простоте и мелодичности. Чего нет у вас. Маяковский признаный критиками поэт, но далеко не все его стихи нравятся народу. Вот и читают в основном ; "Лиличке" "Если звёзды зажигают" и первую часть "Облако в штанах". И не нужно больше стихов. Только за эти три я назвала бы его великим. Сила поэзии Пушкина в её простоте. Поэт выражает свои чувства и они понятны простым читателям.
И не надо ориентироваться на профессионалов. Они признали и что дальше? Что делать и зачем издаваться если ваша поэзия не будет признана народом? Кто будет покупать эти книги. То что не признано народом- однодневка. "Тихий Дон"- всегда будет великим произведением, потому что признан народом. С каким бы высокомерием не относились специалисты в области искусства к народу, им никогда не переломить ситуацию в свою сторону, ибо с народом Бог. Ещё вчера народ ринулся смотреть американские фильмы, а сегодня уже переключает канал если на нём демонстрируют американский фильм. И ничем ведь не переубедить этот упрямый народ, кроме настоящего искусства.
Вот такое общее впечатление от ваших стихов. Уж очень сегодня вы боитесь обвинения в штампе вот и загоняете поэзию в немыслимо сложные рамки. А вы не бойтесь этого обвинения. Главное, чтобы было что сказать и как можно проще. Вот это и есть искусство.
Извините, но я не верю в искренность ваших воздыхателей. Скорее за этим стоит страх, что вы в отместку выйдете на их страничку и разгромите их произведения. Меня это не страшит, поскольку я не профи и меня уже обвинили в штампе. Я смотрю, здесь на форуме, это обвинение раздаётся направо и налево. При этом сюжет мало кого интересует, читать лень. Я не поэт, Миша, поэтому пожалуйста не обвиняйте меня в зависти. Я не страдаю этим паскудным чувством.
Да, и ещё, у вас в одном стихотворении есть выражение "солнечной влаги напиться". Жар, удар, сила, сияние - это слышала. А вот про солнечную влагу слышу впервые. Лучше сказать - солнечной силы.
17. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/09/04 17:39 >>16.Атаманова Олеся
>Замечательные стихи! Прям голова кружится: столько хорошего и сразу!.. :) Спасибо! :)
Представляете, Олеся, в сети есть дебилы, которые могут с Вами и не согласиться. Нет, Олеся, они, конечно, все понимают, но ими движет зависть и желание выбить из седла основного конкурента. Знаете, Олеся, я смирился...В сети есть много таких честных, умных и с хорошим вкусом девушек, как ВЫ. Если они получают удовольствие (даже не прикасаясь ко мне, а так, виртуально)от встречи с моими виршами -
считаю, что моя жизнь удалась.
16. (olatam@mail.ru) 2005/09/04 16:46 Замечательные стихи! Прям голова кружится: столько хорошего и сразу!.. :) Спасибо! :)
15. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/05/14 13:39 >>14.Красный Александр
>Добрый день, Михаил!
Добрый день, Александр!
>Это понравилось.
эще бы...
>На форуме Ольгина сказать что-то по делу в вашей переписке (перепалке) я не могу.
>Комментарий В.Морова, конечно, некорректен... но пытаться его в этом убедить - бессмысленно.
НЕт, Саша, я вчерась дал ссылку на "дискуссию", когда еще не было постинга В. Морова. Мне действительно интересно, стоит ли смеяться над такими стихами, как ента поэтическая заказуха А. Вознесенского. Кроме того, я хотел поговорить о возможности писать пародии на манеру письма в эстетике континуума, потока сознания, автоматического письма.
>По моему опыту, в таких спорах побеждает тот, кто их первым заканчивает :)
>Грань между дискуссиями "для развлечения" и "на истребление" очень тонкая...
У меня все очень серьезно: никаких развлечений, только на истребление.
>Не принимай всё это близко к сердцу и не пытайся обязательно оставить за собой последнее слово. Знаю, это - бывает нелегко ;) но НАДО!
>:)
Спасибо, Саша, но у меня дубленая шкура, я как боец закалился и меня на "УРА" не возьмешь... Скорее обидчик подавится, чем слопает...
14. (petr-ovich@yandex.ru) 2005/05/14 11:51 Добрый день, Михаил!
Это понравилось.
На форуме Ольгина сказать что-то по делу в вашей переписке (перепалке) я не могу.
Комментарий В.Морова, конечно, некорректен... но пытаться его в этом убедить - бессмысленно.
По моему опыту, в таких спорах побеждает тот, кто их первым заканчивает :)
Грань между дискуссиями "для развлечения" и "на истребление" очень тонкая...
Не принимай всё это близко к сердцу и не пытайся обязательно оставить за собой последнее слово. Знаю, это - бывает нелегко ;) но НАДО!
:)
13. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/05/04 14:07 >>12.Егорыч
>Михаил Исаакович, я пожалуй на детальный разбор не решусь. Для этого надо поработать серьезно.
А куда спешить?
Впечатление не однозначное. Вам есть что сказать. Вы умеете слушать себя и мир. Есть интересные и глубокие замечания. Образы интересные. Но и достаточно много случайных слов и скороговорок. На мой взгляд, но это субъективно, в Ваших стихах не так много острых, неожиданных обобщений, формулировок, неординарных оценок. И наблюдается некоторая стилистическая избыточность.
Ну, Егорыч, я всегда себя позиционировал как не-профессионал, естественно, что гармонии и совершенства от меня ожидать не стОит, но
это не значит, что у меня совсем не стоИт, порой, что-то проклевывается...
Например,
>Последний росчерк
>пера, зажатого в руке,
>зажатого в руке здесь ни к чему. И без него все ясно. Если бы Вы дальше о руке что-то говорили...
Зажатого - это как бы в состоянии судорожном...Если сразу не воспринимается и приходится объяснять, то, значит, не получилось...
>и целый ряд безмолвных точек
>растает где-то вдалеке
>Лишние слова, как мне кажется, "целый", "безмолвных". "Вдалеке" - неточно. Поскольку, ну дальше края страницы они не пойдут.
Почему? Я их в вечность, тыкскызыть...
Но в то же время настроение хорошо передано. Если Вы станете утверждать, что передано оно именно благодаря применению этих слов, я с Вами не соглашусь. При этом, я не против заковыченных слов в принципе. Если бы они работали дальше, если бы включились в стихотворение, тогда да. Безмолвные точки - в этом что-то есть. Но лишь в том случае, если на слуху какие-то кричащие или красноречивые... Я, как Вы понимаете, говорю в данном случае не о стихе, а о словах. то есть не о здании, а о материале, качестве кладки, если хотите. Мне понравилась задумка, или как Вы где-то сказали, дизайн, концовка задевает. Но хорошо, когда все это цельно.
Все "цельно" только у Бога, да и к нему масса вопросов...
> Что мне понравилось. "Снег, как лачком-с, все покроет" - отлично. И "-с" к месту. Вот так еще никто не говорил! Но этого должно быть больше. В каждом стихе! "словно солнечной влаги напился,
>на душе хорошо, хорошо." Вот это двойное "хорошо" - хорошо! :) Это задевает. "В толще Талмуда Библия прячет улыбку" - великолепно. Только мне вроде бы объясняли, что наоборот. Что библия это адаптированное чтение... Но я не теолог. А сформулировано очень хорошо. Хотелось бы, чтобы таких вещей у Вас было больше. Успехов!
Спасибо, Егорыч, буду стараться...Как говорится,
"НЕ ПОСЛЕДНИЙ У НАС В ПИСТОЛЕТЕ ПАТРОНЧИК"
12. (egorich4@yandex.ru) 2005/05/04 10:46 Михаил Исаакович, я пожалуй на детальный разбор не решусь. Для этого надо поработать серьезно. Впечатление не однозначное. Вам есть что сказать. Вы умеете слушать себя и мир. Есть интересные и глубокие замечания. Образы интересные. Но и достаточно много случайных слов и скороговорок. На мой взгляд, но это субъективно, в Ваших стихах не так много острых, неожиданных обобщений, формулировок, неординарных оценок. И наблюдается некоторая стилистическая избыточность. Например,
Последний росчерк
пера, зажатого в руке,
зажатого в руке здесь ни к чему. И без него все ясно. Если бы Вы дальше о руке что-то говорили...
и целый ряд безмолвных точек
растает где-то вдалеке
Лишние слова, как мне кажется, "целый", "безмолвных". "Вдалеке" - неточно. Поскольку, ну дальше края страницы они не пойдут. Но в то же время настроение хорошо передано. Если Вы станете утверждать, что передано оно именно благодаря применению этих слов, я с Вами не соглашусь. При этом, я не против заковыченных слов в принципе. Если бы они работали дальше, если бы включились в стихотворение, тогда да. Безмолвные точки - в этом что-то есть. Но лишь в том случае, если на слуху какие-то кричащие или красноречивые... Я, как Вы понимаете, говорю в данном случае не о стихе, а о словах. то есть не о здании, а о материале, качестве кладки, если хотите. Мне понравилась задумка, или как Вы где-то сказали, дизайн, концовка задевает. Но хорошо, когда все это цельно.
Что мне понравилось. "Снег, как лачком-с, все покроет" - отлично. И "-с" к месту. Вот так еще никто не говорил! Но этого должно быть больше. В каждом стихе! "словно солнечной влаги напился,
на душе хорошо, хорошо." Вот это двойное "хорошо" - хорошо! :) Это задевает. "В толще Талмуда Библия прячет улыбку" - великолепно. Только мне вроде бы объясняли, что наоборот. Что библия это адаптированное чтение... Но я не теолог. А сформулировано очень хорошо. Хотелось бы, чтобы таких вещей у Вас было больше. Успехов!
11. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/04/25 17:36 >>10.Березина Елена Леонидовна
>>>9.Mikle5>>>
>
>А где она находится, требующая бития "морда Рудиса"? Ссылочку нельзя получить? А то я, знаешь, кроме СИ еще только на датские страницы периодически заглядываю. И где еще народ тусуется - понятия не имею. А насчет Переделкино - ты прав абсолютно. Я бы его - еще как переделала! :)))
Вот тут их осиное гнездо, вот тут они и резвятся:
10. (elena@berezin.org) 2005/04/25 16:18 >>9.Mikle5
>>>7.Березина Елена Леонидовна
>>ГОРДИСЬ, ТЫ - ПРОФЕССИОНАЛ!
>>Ты - профессионал, Миша, ты по праву можешь гордиться этим. Такое грустное наслаждение читать твои стихи. Ну, конечно же, именно такое должно быть напечатанным. И если нет, то это - даже не несправедливо. Просто - глупо. :((
>>Удач тебе, радостной весны!
>>Л.
>
>Леночка, ты так меня всегда хвалишь, шо я, прямь, пунцевею...Если бы ты была Ген. секретарем всех писательских союзов России - я бы давно дачу в Переделкино построил. НО что поделаешь, хорошие люди с хорошим вкусом, увы, начальственных портфелей не имеют...Однако ты можешь присоединиться к Марии (см. предыдущий постинг) и "набить Рудису морду", в переносном смысле, конечно... за травлю такого хорошего пиита...
А где она находится, требующая бития "морда Рудиса"? Ссылочку нельзя получить? А то я, знаешь, кроме СИ еще только на датские страницы периодически заглядываю. И где еще народ тусуется - понятия не имею. А насчет Переделкино - ты прав абсолютно. Я бы его - еще как переделала! :)))
9. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/04/25 16:07 >>7.Березина Елена Леонидовна
>ГОРДИСЬ, ТЫ - ПРОФЕССИОНАЛ!
>Ты - профессионал, Миша, ты по праву можешь гордиться этим. Такое грустное наслаждение читать твои стихи. Ну, конечно же, именно такое должно быть напечатанным. И если нет, то это - даже не несправедливо. Просто - глупо. :((
>Удач тебе, радостной весны!
>Л.
Леночка, ты так меня всегда хвалишь, шо я, прямь, пунцевею...Если бы ты была Ген. секретарем всех писательских союзов России - я бы давно дачу в Переделкино построил. НО что поделаешь, хорошие люди с хорошим вкусом, увы, начальственных портфелей не имеют...Однако ты можешь присоединиться к Марии (см. предыдущий постинг) и "набить Рудису морду", в переносном смысле, конечно... за травлю такого хорошего пиита...
8. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/04/25 15:58 >>6.Деляновская Мария Николаевна
>Неплохой союз мыслей и чувств! Вы знаток своего внутреннего мира.
>Читать Вас для меня лично - увдовольствие.
>С ув. Маша.
Спасибо, Мария. Однако не все в сети разделяют ваше мнение. Например, Рудис Юра(наш ВЕГОНЦЕНОСНЫЙ ПРОТЕЖЕКТОР), в связи с "Делом Прокошина", назвал меня (на Тенетах) хуеплетом. Вас не затруднит, если Вы его где-нибудь встретите (он, вообще-то, на Палубе ВенГона чаще всего ошивается), задать ему вопрос о моем "хуеплетстве"? Только посильнее на него нажмите, потвердже... Парень он нормальный (стихи, вот, популяризирует), но упертый...Сколько его Маша, да и В. Крупский не пытались разубедить - ни в какую...
7. (elena@berezin.org) 2005/04/25 13:37 ГОРДИСЬ, ТЫ - ПРОФЕССИОНАЛ!
Ты - профессионал, Миша, ты по праву можешь гордиться этим. Такое грустное наслаждение читать твои стихи. Ну, конечно же, именно такое должно быть напечатанным. И если нет, то это - даже не несправедливо. Просто - глупо. :((
Удач тебе, радостной весны!
Л.
6. (sviuronmn@mcc.md) 2005/04/25 12:37 Неплохой союз мыслей и чувств! Вы знаток своего внутреннего мира.
Читать Вас для меня лично - увдовольствие.
С ув. Маша.
5. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2004/12/28 11:13 >>4.Призрак Олли
>Добрый вечер, Михаил Исаакович!
>Наткнулась на Ваш пространный комментарий у Зеленцова и решила заглянуть.
>Удивательно, Вы такими простыми, незамысловатыми, казалось бы, словами, пишете так, что дух захватывает.
Спасибо, Призрак Олли, весьма польщен.
>
>Нет, пожалуй Зеленцову, при всей моей любви к его творчеству О-о-о-о-чень далеко до Вас.
Ну, это Вы меня, определенно, жалеете. Зеленцов, конечно, поэт, а я
просто НАБЛАТЫКАЛСЯ.
>
>Но время на его стороне:-)
нИЧЕГО, как говорится, "не последний у нас в пистолете патрончик".
>
>С ув,
>О.
И к Вам с уважением.
4. (ollyn@mail.ru) 2004/12/27 16:50 Добрый вечер, Михаил Исаакович!
Наткнулась на Ваш пространный комментарий у Зеленцова и решила заглянуть.
Удивательно, Вы такими простыми, незамысловатыми, казалось бы, словами, пишете так, что дух захватывает.
Нет, пожалуй Зеленцову, при всей моей любви к его творчеству О-о-о-о-чень далеко до Вас.
Но время на его стороне:-)
С ув,
О.
3. * (svetochcas@yandex.ru) 2004/12/22 14:59 >>2.Михаил Гарцев
>>>1.Роханова Светлана
>>Михаил Исаакович! Я впервые на Вашей странице, и не мастер писать, но хочется... Мне было очень интересно читать Ваши стихи, глубокие по смыслу, великолепные по слогу, и такие искренние и беззащитные по духу. Ваш "Лицедей" - живой, ищущий...
>> ЖитьВеру в чудо храня трудно,и я уверена, что сказки ещё не закончились, и от всей души желаю Вам новых стихов, новых встреч и большой любви, как источника вдохновения!
>>Светлана
>
>Cпасибо, Светлана, БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Я тут как-то ночью набрел на один стих
>Смотрю, вроде окрошка из слов, жонглирование словами, эквилибристика,
>ан-нет - это тот редкий случай, когда "постмодернизм" или гребанный "эстетьизм" рождает чарующую музыку, и понять нельзя, как енто сделано, одним словом, ВОЛШЕБСТВО. Даже заплакал,,,от горечи, что не могу понять "алгоритм" создания, от зависти, еще от чего-то, но в целом, такое все-таки светлое и щемящее чувство...Так, наверное, глубоко верующий человек смотрит на АНГЕЛА в храме или там, где он к нему явился... Мы тут все, возможно, глубоко верующие, только Бог для нас - СЛОВО.
Да, согласна, это ПОЭЗИЯ. И благодарю Вас ещё и за изумительное открытие нового автора...
2. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2004/12/22 14:22 >>1.Роханова Светлана
>Михаил Исаакович! Я впервые на Вашей странице, и не мастер писать, но хочется... Мне было очень интересно читать Ваши стихи, глубокие по смыслу, великолепные по слогу, и такие искренние и беззащитные по духу. Ваш "Лицедей" - живой, ищущий...
> ЖитьВеру в чудо храня трудно,и я уверена, что сказки ещё не закончились, и от всей души желаю Вам новых стихов, новых встреч и большой любви, как источника вдохновения!
>Светлана
Cпасибо, Светлана, БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Я тут как-то ночью набрел на один стих
Смотрю, вроде окрошка из слов, жонглирование словами, эквилибристика,
ан-нет - это тот редкий случай, когда "постмодернизм" или гребанный "эстетьизм" рождает чарующую музыку, и понять нельзя, как енто сделано, одним словом, ВОЛШЕБСТВО. Даже заплакал,,,от горечи, что не могу понять "алгоритм" создания, от зависти, еще от чего-то, но в целом, такое все-таки светлое и щемящее чувство...Так, наверное, глубоко верующий человек смотрит на АНГЕЛА в храме или там, где он к нему явился... Мы тут все, возможно, глубоко верующие, только Бог для нас - СЛОВО.
1. * (svetochcas@yandex.ru) 2004/12/21 12:04 Михаил Исаакович! Я впервые на Вашей странице, и не мастер писать, но хочется... Мне было очень интересно читать Ваши стихи, глубокие по смыслу, великолепные по слогу, и такие искренние и беззащитные по духу. Ваш "Лицедей" - живой, ищущий...
ЖитьВеру в чудо храня трудно,и я уверена, что сказки ещё не закончились, и от всей души желаю Вам новых стихов, новых встреч и большой любви, как источника вдохновения!
Светлана