12. 2014/01/03 03:13 Давно сюда не загялдывали. Мда-а.
11. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2009/07/28 01:51 >>10.Ари Алленби>
>
>А что он выбрал как существительное? Минута пошлА.>
>Ваш,>Ари Алленби
Ценю добродушное остроумие.
10. (belenka@mail.biu.ac.il) 2009/07/04 00:03
>ты выбрал, как предлог, Дантеса
>и разомкнул порочный круг.
Можно просчитать что А.С. выбрал как местоимение.
Известно, что он выбрал как глагол.
А что он выбрал как существительное? Минута пошлА.
Ваш,
Ари Алленби
9. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/11/28 16:33 >>7.Кондратенко Евгений Викторович
>Я не понял, шутка не прошла, что ли? ;(
Прошла!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!под закусочку.
8. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/11/28 16:31 >>6.Кондратенко Евгений Викторович
> Добавим ещё, что своим нынешним уровнем русский литературный язык - наше национальное культурное достояние - обязан А.С.Пушкину и во многом М.И.Гарцеву, продолжившим дело Татищева, Кантемира, Тредиаковского, Сумарокова, Ломоносова.
О, Женя, я балдею...Пойду раздавлю мерзавчика объёмом 1000 грамм.
Этого мой мозг в трезвом состоянии не воспримет.
7. (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/11/28 16:00 Я не понял, шутка не прошла, что ли? ;(
6. * (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/11/28 15:05 Пушкина можно упрекнуть лишь в том, что милость к падшим масонам призывал. Но это было веяние времени, мода интеллектуального бунта, всегда притягательная для молодых людей, устремлённых к переменам, но никогда не осведомлённых о сути происходящего. Перемен требуют наши сердца :), на чём при случае и строится очередной социальный лохотрон. Однако судьба распорядилась так, что перед смертью Александр Сергеевич успел покаяться, чем обязан другу и защитнику Жуковскому.
Пушкин не был масоном, иначе бы он не написал, например, повесть "Кирджали", прославляющую силу православных христиан в военном и нравственном противостоянии с туретчиной. Тему подхватят многие, например, И.С.Никитин, купец, поэт, издатель книжек для малоимущих. Большевики (кстати, а кто такая эта Вика, которая оказалась меньше их?) подобные золотые страницы вырвали из истории русской литературы, поэтому Михаил Обморшев оказался не в курсе. Можно ли его за это осуждать? Высказывается, получает полновесные контраргументы. Но если и дальше продолжит в той же копоти, то сделается похожим на пит-бульдозер.
Добавим ещё, что своим нынешним уровнем русский литературный язык - наше национальное культурное достояние - обязан А.С.Пушкину и во многом М.И.Гарцеву, продолжившим дело Татищева, Кантемира, Тредиаковского, Сумарокова, Ломоносова.
5. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/11/28 14:44 >>4.Березина Елена Леонидовна
>"Руслана и Людмилу" прочитал,
>И в обморок свалило Обморошева.
>Ай, Пушкин! Сукин сын, подлец, нахал!
>Талантлив, чёрт! В талантах - что хорошего?!
Обморшев обмишурился -
на Пушкина поднял руку!!!!!!!!!!
А Пушкин с портретов щурится:
"Мишаня, разгоним скуку".
>
>
>Добрый день, Миша! Извини, что - мимоходом, совсем завертелась. :((( Но - скоро буду появляться чаще.>Удач и оптимизма!>Е.