12. Кондуктор2002/01/26 00:48 >>9.Михаил Гарцев
>>>8.Кондуктор
>>Ты хоть и кондуктор,а ведешь себя как ревизор.Насильно мне впихиваешь
>горизонтальное письмо,которое я терпеть не могу.Ну хрен с ним,я не
>жадный,впихивай на мою территорию хоть роман,так изобразил бы хоть
>удовольствие от моих вертикальных пумпушечек.Не хрена.
> - Я читать не буду.
>- Ну я твою стрепню читать не буду.
Ну, раз вы против, то так бы и сказали сразу, я больше не буду, буду дожидаться, когда Лешенко нагуляется и вспомнит про свой Худсовет ЖС и что ее люди под дверями ждут.
Вы прочто мне не отвечали, и я подумал, что вы мне символические знаки подаете, чтобы я вслух не отвечал, но воспринял ваше молчание как знак согласия.
Но поскольку я принципиально против удаления, то уж то, что я расположил, пускай так и остается, мой рассказ все-таки не хуже ваших похабных стихотворений, которые я отказался обсуждать. А если вы удалите мой рассказ, то будете вандал.
Кондуктор
>
13. Юлий.2002/01/26 07:55 >>1.Лана
>Ну вот... Такая идея замечательная! Мищь, довести бы до ума, а? А то невнятно как-то...
Точно сказано. И мне так кажется: начал - за здравие, кончил - за упокой. Чувствуется модное стремление уйти от гениальной простоты (Гарцев этим даром не обижен) к нагромождению заумностей и неуклюжих крикливых гипербол, от точёных по размеру и рифме фраз - к игривым искажениям (а затем - и к полному отказу от ритма). Чувствуется влияние Бошетунмая, начисто лишённого поэтического слуха, но обладающего непревзойдённой смелостью в обращении с поэтическим русским языком.
Жаль, пропадёт Миша Гарцев: "обычай - деспот меж людей". Юлий.
14. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2002/01/26 12:41 >>12.Кондуктор
>>>9.Михаил Гарцев
>>>> .
>Но поскольку я принципиально против удаления, то уж то, что я расположил, пускай так и остается, мой рассказ все-таки не хуже ваших похабных стихотворений, которые я отказался обсуждать>
>Кондуктор
А вот это ни Вы,ни начальник станции,ни Баринов,ни тем более Витек -
никто не вправе решать:
>
>Who is who Только ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР - ВРЕМЯ.Понял,пацан.
15. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2002/01/26 12:48
>>13.Юлий.
>>>1.Лана
>>Ну вот... Такая идея замечательная! Мищь, довести бы до ума, а? А то невнятно как-то...
>
>Точно сказано. И мне так кажется: начал - за здравие, кончил - за упокой. Чувствуется модное стремление уйти от гениальной простоты (Гарцев этим даром не обижен) к нагромождению заумностей и неуклюжих крикливых гипербол, от точёных по размеру и рифме фраз - к игривым искажениям (а затем - и к полному отказу от ритма). Чувствуется влияние Бошетунмая, начисто лишённого поэтического слуха, но обладающего непревзойдённой смелостью в обращении с поэтическим русским языком.
> Жаль, пропадёт Миша Гарцев: "обычай - деспот меж людей". Юлий.
Пропаду,Юлий,пропаду
ПРОПАДУ НИ ЗА ПОНЮШКУ,НИ ЗА ПОНЮШКУ ТАБАКА.
>
>
16. Кондуктор2002/01/26 14:45 >>14.Михаил Гарцев
>>>12.Кондуктор
>>>>9.Михаил Гарцев
>>>>> .
>>Но поскольку я принципиально против удаления, то уж то, что я расположил, пускай так и остается, мой рассказ все-таки не хуже ваших похабных стихотворений, которые я отказался обсуждать>
>>Кондуктор
>
>А вот это ни Вы,ни начальник станции,ни Баринов,ни тем более Витек -
>никто не вправе решать:
>>
>>Who is who Только ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР - ВРЕМЯ.Понял,пацан.
Во-первых, я вам не пацан, вы бы сперва поинтересовались, Who is who, а после тыкали. Не понимаю, надо ли вообще хамить человеку, который к вам культурно и приветливо обратился? Зачем это вам надо? Чтобы показать, какой вы крутой? Я разве вам сказал, что ваши похабные стихи хуже моего рассказа? Ни в коем случае, откуда я знаю, если я их даже не читал? Я только вам сказал, что мой рассказ не хуже, а что на самом деле лучше - ваши похабные стихи или мой рассказ о поезде ЖС, мы сами судить не можем, это рассудит Время - Главный Контролер. Еще я вам сказал, что я отказался обсуждать ваши похабные стихи. Так так и было, я же правда отказался, разве не так было? Я даже заранее вас предупредил, как вежливый человек, когда вы у меня спросили: будете читать похабные стихи? Я сразу вам сказал, что я не буду и объяснил причину, в которой ничего для вас обидного не было. Если бы вы работали на кондитерской фабрике и на работе там все время ели торты, а потом пришли бы ко мне в гости, а я бы вас спросил: будете торт? А вы бы мне сказали: нет, спасибо, не буду, я на работе сыт по горло вашими тортами, а в гостях мне лучше мяса хочется. А я бы вам за это в морду тортом. Разве бы это было красиво?
А как я могу обсуждать то, что я не читал? Я не могу это обсуждать. Поэтому когда я оотказываюсь читать, то я тем же самым отказываюсь и обсуждать. А что, я должен не читать, а обсуждать?
Вы постарайтесь всегда поставить себя на место другого человека, а на себя посмотреть со стороны. Или я разве сказал, что похабные стихи - это плохие стихи? Или я вас запрезирал за то, что вы их сочинили? Где это у меня написано, что я вас запрезирал за то что вы написали мне похабные стихи? Вы прочитайте еще раз то, что я вам написал, а не то, что вы сами себе придумали, и тогда вам самому станет стыдно за то, что вы мне написали.
С уважением,
Кондуктор
17. Второй турист2002/01/26 14:55 Алё, кондуктор! Вы ж которую смену подряд отрабатываете, это же уже сказывается на качестве! Я деньги переслал, а билет мне так и не передали, тем более сдачу. А ну как контролёр придёт? Или вы с ним заодно? С контролёром? Или безбагажных не обслуживают?
18. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2002/01/26 17:27 >>16.Кондуктор
>>>14.Михаил Гарцев
>>>>12.Кондуктор
>>>>>9.Михаил Гарцев
>>>>>> .
>>>Но поскольку я принципиально против удаления, то уж то, что я расположил, пускай так и остается, мой рассказ все-таки не хуже ваших похабных стихотворений, которые я отказался обсуждать>
>>>Кондуктор
>>
>>А вот это ни Вы,ни начальник станции,ни Баринов,ни тем более Витек -
>>никто не вправе решать:
>>>
>>>Who is who Только ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР - ВРЕМЯ.Понял,пацан.
>
>Во-первых, я вам не пацан, вы бы сперва поинтересовались, Who is who, а после тыкали. Не понимаю, надо ли вообще хамить человеку, который к вам культурно и приветливо обратился? Зачем это вам надо? Чтобы показать, какой вы крутой? Я разве вам сказал, что ваши похабные стихи хуже моего рассказа? Ни в коем случае, откуда я знаю, если я их даже не читал? Я только вам сказал, что мой рассказ не хуже, а что на самом деле лучше - ваши похабные стихи или мой рассказ о поезде ЖС, мы сами судить не можем, это рассудит Время - Главный Контролер. Еще я вам сказал, что я отказался обсуждать ваши похабные стихи. Так так и было, я же правда отказался, разве не так было? Я даже заранее вас предупредил, как вежливый человек, когда вы у меня спросили: будете читать похабные стихи? Я сразу вам сказал, что я не буду и объяснил причину, в которой ничего для вас обидного не было. Если бы вы работали на кондитерской фабрике и на работе там все время ели торты, а потом пришли бы ко мне в гости, а я бы вас спросил: будете торт? А вы бы мне сказали: нет, спасибо, не буду, я на работе сыт по горло вашими тортами, а в гостях мне лучше мяса хочется. А я бы вам за это в морду тортом. Разве бы это было красиво?
>А как я могу обсуждать то, что я не читал? Я не могу это обсуждать. Поэтому когда я оотказываюсь читать, то я тем же самым отказываюсь и обсуждать. А что, я должен не читать, а обсуждать?
>Вы постарайтесь всегда поставить себя на место другого человека, а на себя посмотреть со стороны. Или я разве сказал, что похабные стихи - это плохие стихи? Или я вас запрезирал за то, что вы их сочинили? Где это у меня написано, что я вас запрезирал за то что вы написали мне похабные стихи? Вы прочитайте еще раз то, что я вам написал, а не то, что вы сами себе придумали, и тогда вам самому станет стыдно за то, что вы мне написали.
>С уважением,
>Кондуктор
Послушай,Кондуктор,ты случайно не поэт,больно нежный.Кто тебе сказал,
что тут хамят,наоборот,относятся к людям с должным пиететом.
Ты стоишь передо мной в маске,я же - с открытым забралом.На карнавале
существует правило: к тем,кто в масках можно обращаться на "ты".
Пример:"Я люблю тебя,маска".
Далее,судя по твоему юношескому задору,я в два раза старше тебя.Кто же ты для меня как не пацан.Я был бы счастлив,если бы меня кто так назвал.Только не фальшиво и не уничижительно,а в соответствии с моим
статусом.Увы,поезд уже ушел.
И последнее,ты бы дифференцировал все-таки мои стихи,а то заходишь
ко мне в купе и молвишь:
- Я ваши похабные стихи читать не хочу.
У пассажиров может сложится впечатление,что ты так относишься ко
всему моему творчеству,а не к багажу,который я тебе вчерась доверил,
а ты проворонил.Вот так-то,маска.
>
19. Кондуктор2002/01/27 10:52 >>17.Второй турист
>Алё, кондуктор! Вы ж которую смену подряд отрабатываете, это же уже сказывается на качестве! Я деньги переслал, а билет мне так и не передали, тем более сдачу.
Прошу прощения. Кроме Новости AGAVA Software я за двое суток ничего не получал. Вчера был в рейсе, только что вернулся. Наверное, ваши деньги затерялись, перешлите еще раз.
С уважением,
Кондуктор
P/S/ Кстати, а что с первым туристом, не знаете?
20. Кондуктор2002/01/27 11:36 >>18.Михаил Гарцев
Здравствуйте, пассажир Гарцев. Вы знаете, хоть вы и не поэт, но так наивно рассуждаете. Хотите,я вам покажу в чем состоит наивность ваших рассуждений?
Начнем стого, что вы спрашиваете:>
>Послушай,Кондуктор,ты случайно не поэт?
Как же это я не поэт, если все наше знакомство как раз и началось с того, что я вам показал свои стихи. Вы скажете: подумаешь, стихи. Один какой-то стих всего лишь, к тому же он мне лично не понравился совсем, и я его раскритиковал в пух и прах и полностью отверг. Но знаете, если взять какого-нибудь признанного поэта, которого мы все знаем за поэта, к примеру того же уважаемого пассажира Даена, и все его стихи слить в один стих, раскритиковать и полностью отвергнуть, так что же получится, что и он не поэт? Тем более, что его уже некоторые даже отвергали. Зачем судить по килобайтам. Тем более, в моем стихе такая длинная строфа. При желании я мог бы еЕго разделить на 8 частей, и получился бы сборник хокку. Выходит, все зависит от позиционирования. Так это же пиар. Вы значит, рассуждаете как покупатель в магазине, если вам напишут, что этот порошок обычный, а тот необычный, вы так и будете считать? Я тоже мог бы сделать себе пиар, но я не думал, что культурные люди литераторы, собравшиеся в некоммерческом сообществе так наивно рассуждают, я думал, тут не надо этих всяких штучек, как в магазине, а проницательные люди сами увидят, кто есть кто, без упаковки.
Потом вы пишете, что я стою перед вами в маске, вы же - с открытым забралом. Но знаете, забрало-не забрало, это же так все относительно. Вот вы, к примеру, думаете, что у вас вчера забрали ваши похабные стихи. Но их же на самом деле никто у вас не забирал, они у вас как были так и есть. Вы же их не из головы туда писали, у вас же было откуда брать. К тому же разве вы не слышали учения о жизненных ролях? Если бы мы с вами беседовали не при стечении народа, а где-нибудь уединившись один не один, я бы вам легко показал, что на вас как минимум шесть масок надето одна поверх другой. А на мне всего одна, которую нетрудно снять.
>На карнавале
>существует правило: к тем,кто в масках можно обращаться на "ты".
>Пример:"Я люблю тебя,маска".
Если бы вы мне ТАК сказали, я бы, может, и не возражал. Но вы сказали по-другому, вы мне сказали:"Я НЕ люблю тебя,маска". А это две большие разницы.
>Далее,судя по твоему юношескому задору,я в два раза старше тебя.
Вы значит, полагаете, что с возрастом человек становится импотентом? Это у кого как.
>Кто же ты для меня как не пацан.Я был бы счастлив,если бы меня кто так назвал.Только не фальшиво и не уничижительно,а в соответствии с моим
>статусом.
Вот, статус у вас, видите, и вы им прикрываетесь. А я перед вами стою без всяких статусов, с открытым забралом. На мне всего лишь одна масочка, и та картонная.
>Увы,поезд уже ушел.
Какая разница? Садитесь на другой. Посмотрите по расписанию, какой следующий в вашу сторону. А собственно, какая разница, в какую сторону. Дело не в направлении, главное - это сама езда.
>И последнее,ты бы дифференцировал все-таки мои стихи,а то заходишь
>ко мне в купе и молвишь:
>- Я ваши похабные стихи читать не хочу.
Так я это для того и сказал, чтобы идентифицировать именно те стихи. Вы же их сами позициориовали как похабные, я ничего уничижительного в это название жанра не вкладывал. Это модератор думает, что похабные стихи, как и вообще весь жанр эротика, хуже чем другие жанры. я так не думаю совсем, я просто их сам лично не хочу ситать, поскольку я вам объяснил, что ездя в поезде, я их столько уже наслушался за свою трудовую жизнь, что мне в культурном обществе литераторов хочется чего-нибудь другого. Разве я не имею права выбирать, как читатель. А если бы я не хотел читать ВСЕ ваши стихи, так я бы так и вам сказал: Я НЕ ХОЧУ ЧИТАТЬ ВАШИ СТИХИ. А сказал только, ЧТО НЕ ХОЧУ ЧИТАТЬ ВАШИ ПОХАБНЫЕ СТИХИ, специально, чтобы вы видели, что не обо всех ваших стихах речь, а только о похабных. Вы, значит, сами думаете, что похабные стихи хуже прочих, так это ваши комплексы, а я причем?
>У пассажиров может сложится впечатление,что ты так относишься ко
>всему моему творчеству,а не к багажу,который я тебе вчерась доверил,
>а ты проворонил.
Вы, кажется, наивно полагаете, что я имею какое-то влияние на Модератора, или могу контролировать его поступки. Кто вам это сказал? Вы видели, он часть даже моего рассказа вместе с вашими похабными стихами удалил, а я - ничего. Я даже с ним не спорил. Я же не из головы это писал, у меня было откуда брать, я взял, и снова помесил, а вам кто мешал ваши похабные стихи еще раз расположить? Гондона=Эккклезиаст Модератор семь раз уничтожал весь сборник, Но Гондон=Эклезиаст верил в свое предназначение, он проявил упорство и сам добился публикации и признания. Теперь он даже в рейтинге экспертов стоит. Если бы вы не страдали комплексом неполноценности, а смело продвигали свои похабные стихи, которые возможно даже и не хуже всех ваших остальных, я вполне допускаю, что и вы бы там заняли достойное вас место.
Теперь вы видите свою наивность?
>Теперь вы видите свою наивность?
>
>С уважением,
>Кондуктор
Раз ты,маска,не хочешь стирать свои сентенции,придется мне перенести
свой текст из Главной Магистрали сюда,т.к.,неровен час,набредут на него серые волки, и поминай как звали.Все пассажиры скажут:забоялся
Гарцев начальства,не стал ему отвечать.НЕ ХРЕНА.СМЕЛОСТИ НАМ НЕ ЗАНИ-
МАТЬ,ОСОБЕННО,ГЛЯДЯ НА ЭКРАН МОНИТОРА.
Насколько ты здесь мягок по отношению ко мне,Кондуктор,настолько суров
на моей собственной страничке.В твоей нравоучительной проповеди,смачно
напичканной сплошными сентенциями,я уловил только два ключевых слова:
"НЕ-ПОЭТ" и "НАИВНОСТЬ".Что мне тебе ответить,мой юный друг.Лучше
всего обыгрываются эти два слова в шотландской эпиграмме в переводе
Маршака.
"ПОЭЗИЯ ГЛУПА.В СУЖДЕНИИ ТАКОМ
ЕСТЬ СВОЙ РЕЗОН,НО НЕ ЗАБУДЬ ПРИ ЭТОМ,
ЧТО НЕ ВСЕГДА ДУРАК РОЖДАЕТСЯ ПОЭТОМ,
ОН МОЖЕТ БЫТЬ И ПРОСТО ДУРАКОМ".
Нам с тобой остается молиться,чтобы резко не обозначался крен в одну сторону.
Что касается багажа,то на моей страничке ты даже не поставил под сом-
нение наличие похабных стишков в моем архиве.Здесь же ты милостиво
соглашаешься с тем,что возможно было рождение ЭКСПРОМТА,навеянного
обсуждением статьи Баринова,направленной против талантливого прозаика
Е.Стяжкиной,а также образами Христа,Марии Магдалины и Его сакрамен-
тальной фразы:
" Кто тут без греха,пусть кинет в эту женщину камнем".
Ты тут говоришь,что твои экспромты спускали в туалет,может быть,на
станции есть еще и камера храниния или бюро находок,а?
P.S. По поводу твоего стиха,о котором ты говоришь в моем разделе,то,
убей бог,не видел.Помнишь же,был навеселе,еле залез на верхнюю полку.
Прошу тебя,убери там все сентенции(я не могу,для меня любое чужое слово священно) и закачай этот стих,и я посмотрю на тебя с другой сто-
роны,маска.
26. 2002/03/12 18:54 Не знаю, правильно ли я поняла, но я подумала о том, что такая показаная покорность плохо дается южному народу. Обратная сторона гордыни, наверно. Замечательно. Нынче так много пишут о конформизме и так мало о гордости.
27. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2002/03/14 20:18 >>26.Дедюхова Ирина
>Не знаю, правильно ли я поняла, но я подумала о том, что такая показаная покорность плохо дается южному народу. Обратная сторона гордыни, наверно. Замечательно. Нынче так много пишут о конформизме и так мало о гордости.
Спасибо,Ирочка,что ты меня так хорошо поняла.Впрочем,писатель твоего
уровня должен обладать такой проницательностью.
28. (elena@berezin.org) 2004/01/19 19:11 "Но если сегодня мне, доброму гунну кривляться перед вами не захочется, и вот - я захохочу и радостно плюну, плюну в лицо вам я, бесценных слов транжир и мот".
:))
29. Михаил Гарцев2004/01/23 18:03 >>28.Березина Елена Леонидовна
>"Но если сегодня мне, доброму гунну кривляться перед вами не захочется, и вот - я захохочу и радостно плюну, плюну в лицо вам я, бесценных слов транжир и мот".
>:))
Леночка, от Вас плевок для меня как подарок. Почаще бы в мою сторону
плевали бы.
34. Stefaniya2019/10/18 05:20 (︀●︀⁰︀౪︀⁰︀●︀)︀ ➡︀ ︀➸︀