1. Bika K2001/07/18 12:20 Misha,
nikogda ne bivala v barxatnii sezon v gorax
No absoliutno poxojie perejivania bili v tot je sezon Na More u menia
Spasibo za miniatiuru
Iskranne Bika
2. (gres@mail.infostar.ru) 2001/10/06 08:40 Замечательно. Михаил Исаакович, и зачем Вам - неуклюжая неподатливая рифма, если владеете превосходной прозой? Мне, читателю, Ваша проза нравится больше.
3. (mikle@stk.mmtel.ru) 2001/10/09 19:15 >>2.Петров Юлий Иванович
>Замечательно. Михаил Исаакович, и зачем Вам - неуклюжая неподатливая рифма, если владеете превосходной прозой? Мне, читателю, Ваша проза нравится больше.
Юлий,мне с Вами интересно поговорить на эту тему.Мы с вами не являемся
единомышленниками.Вам не нравится миниатюра Бики "Без фабулы",а мне
очень.Вы поклонник Шадова,а обо мне этого сказать нельзя.Хорошо бы
еще Ольгу Викторовну пригласить.Ее высказывания мне не всегда по душе,
но она всегда корректна(что не скажешь о самиздатовских мужчинах),она
в своих суждениях оригинальна и интересна.Мы бы сели где-нибудь в уголке и я бы поисповедовался.То,чего трудно сказать друзьям в связи
тем,что они тебя понимают с полуслова и мягкие теплые волны их участия обволакивают тебя,- легче произносить,ощущая легкое сопротив-
ление.Ты как бы убеждаешь собеседника,произносишь своеобразную пропо-
ведь.Жду вашего ответа.
4. (gres@mail.infostar.ru) 2001/10/22 08:45 >>3.Гарцев Михаил Исаакович
>>>2.Петров Юлий Иванович
>>Замечательно. Михаил Исаакович, и зачем Вам - неуклюжая неподатливая рифма, если владеете превосходной прозой? Мне, читателю, Ваша проза нравится больше.
>
>.Мы с вами не являемся единомышленниками....
Не уверен.
>Вы поклонник Шадова,
Поклонник??! Во многом мы - единомышленники. Если Шадов снимет чёрные очки и каску, и у Вас пропадёт желание бить его по голове.
>...а обо мне этого сказать нельзя.
Поживём, увидим. Всё меняется. Стихи Ваши небезупречны, а короткая проза - выше моей критики.
С уважением, Юлий.
5. (mikle@stk.mmtel.ru) 2001/10/22 16:34 >>4.Петров Юлий Иванович
>>>3.Гарцев Михаил Исаакович
>>>>2.Петров Юлий Иванович
>>>Замечательно. Михаил Исаакович, и зачем Вам - неуклюжая неподатливая рифма, если владеете превосходной прозой? Мне, читателю, Ваша проза нравится больше.
>>
>>.Мы с вами не являемся единомышленниками....
>
>Не уверен.
>
>>Вы поклонник Шадова,
>
>Поклонник??! Во многом мы - единомышленники. Если Шадов снимет чёрные очки и каску, и у Вас пропадёт желание бить его по голове.
>
>>...а обо мне этого сказать нельзя.
>
>Поживём, увидим. Всё меняется. Стихи Ваши небезупречны, а короткая проза - выше моей критики.
> С уважением, Юлий.
Уважаемый Юлий Иванович!
Я не бью Шадова по голове,наоборот,его глубокая,- я думаю,что искренняя,- религиозность вызывает уважение.Я не согласен с формой
ее выражения.
Когда я вижу,как и Шадов,- как тело молодого, полного сил юноши,грызут
в Грозном собаки,когда олигархическая верхушка нашей элиты прячет за
кордоном капиталы,когда политик,который в думе хватает за волосы жен-
щину,избирается вновь,- поверьте,Юлий,мне жить не хочется.Тут появля-
ется Шадов и предлагает сладкие пилюли.Вознесите свои взгляды к небу,
отвернитесь от все этой грязи,не уподобляйтесь грязным свиньям.
Знаете,Юлий,если бы я хоть на минутку ему поверил,я бы прямо у ПК упал
на колени,приполз бы к нему:
- Просвети,отче,не дай погибнуть в грехе мерзостном.
И,возможно,успокоилось мое сердце,хлынули бы на земь слезы избавитель-
ные,и с просветленным взглядом вышел я из Храма.
Что бы я увидел,Юлий,за стенами храма.
Проститутку,наркомана,бомжа,побирушку,бандита - и повернулся я бы в гневе и отчаянии,и крикнул бы ВСЕМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ РЕЛИГИЯМ:
- Не верю!
И всем магам,сектам,экстрасенсам и прочим:
- Не верю!
А ВЕРЮ дуновению ветерка,с хлебным запахом зерну,материнским слезам,
смеху ребенка...
Зачем писать прозу,Юлий.Мне нечего сказать.Беллетристика или исповеди
в духе Лимонова,или пелевенские псевдофилософские бредни - все мне
претит.Мне претит и коллекционирование денег,женщин,иномарок...,мне
претит и,по Камю,исчерпывание жизни как череды непродуктивных актов.
Я знаю,Юлий,что нет никакого третьего пути(по Шадову).
Есть простой экономический закон: Деньги - Работа - Деньги.
Есть пещерный первобытный инстинкт: выкормить своих детенышей.
И большинство человеков - мужественные люди.Они каждый день встают и
носятся,как сумасшедшие,чтобы заработать на кусок хлеба.
Есть то ,что помогает нам противостоять этой жизни.Для кого-то это
алкоголь,для кого-то наркотики,для кого-то это коллекционирование,
а для кого-то - графомания.Предпочитаю последнее.
Я,Юлий,ловлю МУЗЫКУ,которая меня убаюкивает,помогает забыться и не
задаваться вопросом:
КОМУ,ЮЛИЙ,ПРИСПИЧИЛО ПРОВОДИТЬ НАД НАМИ ТАКОЙ СТРАШНЫЙ И ЖЕСТОКИЙ
ЭКПЕРИМЕНТ?
6. (chemodasa@rambler.ru) 2001/10/22 16:57 Хорошо, но маловато.
Присоединяюсь к Юлию. Майкл! Зачем вам неуклюжая рифма? Лучше опишите суд, как все было, в подробностях. Или что-нибудь о себе. Вы интересный мужчина.
С уважением,
О.Л.
7. (mikle@stk.mmtel.ru) 2001/10/22 19:29 >>6.Ляшенко Ольга Валентиновна
>Хорошо, но маловато.
>Присоединяюсь к Юлию. Майкл! Зачем вам неуклюжая рифма? Лучше опишите суд, как все было, в подробностях. Или что-нибудь о себе. Вы интересный мужчина.
>С уважением,
>О.Л.
Зачем Вам Суд,Ольга,если Вы и так можете решить свои проблемы.Давайте
поговорим лучше "за жисть".Вы со мной согласны(имею в виду мой ответ
Юлию) или нет.В отношении вашей оценки меня,то я с Вами согласен.
8. (chemodasa@rambler.ru) 2001/10/22 19:53 >>7.Гарцев Михаил Исаакович
>>>6.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>Хорошо, но маловато.
>>Присоединяюсь к Юлию. Майкл! Зачем вам неуклюжая рифма? Лучше опишите суд, как все было, в подробностях. Или что-нибудь о себе. Вы интересный мужчина.
>>С уважением,
>>О.Л.
>
>Зачем Вам Суд,Ольга,если Вы и так можете решить свои проблемы.Давайте
>поговорим лучше "за жисть".Вы со мной согласны(имею в виду мой ответ
>Юлию) или нет.В отношении вашей оценки меня,то я с Вами согласен.
>
>
Суд - это не решение проблем. Суд - это действо, но не театральное, а круче! Я бы сказала, литургическое, поскольку мы сами в нем участвуем, и каждый вносит свою лепту, а в конце все причащаются Правосудия и исходят с миром. Это в гражданском процессе. А в уголовном - там и телец во всесожжение. Или это уже что-то типа еврейской Пасхи... Не знаю, надо проработать все эти аналогии.
А Конституционный Суд Российской Федерации - ну, это отдельная тема...
9. (mikle@stk.mmtel.ru) 2001/10/22 20:19 >>8.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>
>>
>Суд - это не решение проблем. Суд - это действо, но не театральное, а круче! Я бы сказала, литургическое, поскольку мы сами в нем участвуем, и каждый вносит свою лепту, а в конце все причащаются Правосудия и исходят с миром. Это в гражданском процессе. А в уголовном - там и телец во всесожжение. Или это уже что-то типа еврейской Пасхи... Не знаю, надо проработать все эти аналогии.
>А Конституционный Суд Российской Федерации - ну, это отдельная тема...
А на мой взгляд - это тигомотина и бодяга.Не дай боже, влезть туда
снова.Однако,какой у Вас фетишистский взгляд на эти вещи.Вы,наверное,
можете так самую банально-тривиальную ситуацию околдовать.
>
10. (chemodasa@rambler.ru) 2001/10/22 20:26 >>9.Гарцев Михаил Исаакович
>>>8.Ляшенко Ольга Валентиновна
>
>>>
>>>
>>Суд - это не решение проблем. Суд - это действо, но не театральное, а круче! Я бы сказала, литургическое, поскольку мы сами в нем участвуем, и каждый вносит свою лепту, а в конце все причащаются Правосудия и исходят с миром. Это в гражданском процессе. А в уголовном - там и телец во всесожжение. Или это уже что-то типа еврейской Пасхи... Не знаю, надо проработать все эти аналогии.
>>А Конституционный Суд Российской Федерации - ну, это отдельная тема...
>
>А на мой взгляд - это тигомотина и бодяга.Не дай боже, влезть туда
>снова.Однако,какой у Вас фетишистский взгляд на эти вещи.Вы,наверное,
>можете так самую банально-тривиальную ситуацию околдовать.
Не знаю. Но я уже говорила, что мне почему-то страшно нравится все судебное. Я обожаю суд как литературный прием. Мне кажется, что всякий стоящий роман должен обязательно венчаться судом, как апофеозом. В принципе, многие романисты это применяли. У Гоголя, многие сюжеты кончаются всеобщим обсуждением (сплетни, пересуды). Это, по сути дела, тоже модификация суда. Только без процедуры и протокола
И почему вы назвыаете это тягомотиной? Ведь вы же победили!
А интересно, был у вас адвокат, или вы сами себя представляли?
>>
>
>