>Конечно, лучшие адвокаты - евреи, но ты не завидуй, немцы хорошие автогонщики, ну, и всяко-разно...
Нет, я не про это, а про людей с отсутствующими этническими стереотипами. Они всегда могут эээ... примазаться с тем или иным союзникам. Хамелеоны, проще говоря.
>Я этого не понял, про что, про что я кричу?
Прошу прощения, опечатался. Конечно комплЕментарность.
>Как вам в Германии 45-го? Кстати, а твои деды на фронте воевали с фюрером (на стороне Красной армии, конечно) или были департированы в Казахстан? Извини за вопрос, но, тыкскызыть, для расширения кругозора.
В РККА. И что? Они воевали не с идеей, а с агрессором и оккупантом. Сейчас агрессоры и оккупанты - уже другой народ. Но если для борьбы с ними придется использовать не коммунизм, а на нацизм - so be it. Мне пофиг.
>Смотрю, у тебя монополия на патриотизм, и, главное, ты в инстинктах стал разбираться. Общение со мной не прошло даром, но давай, лучше, без наукообразных терминов.
Майкл, причем тут ты, причем тут монополия. Это к вопросу о том, что национализм от патриотизма отличается тем, что последний имеет смысл испаряться, когда затрагиваются интересы этнической группы, к которой относится данный патриот%))
>>>>
>Боюсь, что в Германии тебя за эти тексты посадили бы в тюрьму,
Я знаю. Но я не в Германии и не планирую там жить. Так что слава свободе слова в русских СМИ%)
>Я все думаю: почему русский народ не послал Сталина нах. Теперь, кажется, начинаю понимать. Если в стране, победившей нацизм, закрывают глаза на вас, то мы еще очень наивны, совсем, как дети...
Пропаганда, конечно же. Вначале народ устал от неразберихи в стране после русско-японской войны и февральской революции, увидел несостоятельность монархии, и с радостным гиком связался с большевиками. Потом через 70 лет опостылело, несмотря на победу над Германией (из-за которой и не послал Сталина нах, когда была возможность), и с радостным гиком связался с демократами. Сейчас власть занимается тем, что ускоряет процесс вымирания русских, поэтому на нас, как на избавление от этих нежелательных процессов, народ и будет и дальше закрывать глаза, игнорируя ваши простестующие заявления и медийное влияние. Ещё раз - страна победила не нацизм, а немцев. Как до этого побеждала французов, тех же немцев, татаро-монгол и так далее.
>>>Если бы все так хорошо было, что же они хоть какой-нибудь Музей Адика не забацали? У нас, например, дядюшке Джо создали в Волгограде
>>Потому что, если ты не знал, в Германии под строгим запретом всё, что связано с нацизмом, начиная от символики и заканчивая периодическими изданиями. И это не сами немцы придумали, а им навязали извне. Или ты забыл, что после войны разделенная Германия была под сферами влияния западного блока и СССР? История пишется победителями, да. Но подвижки имеются. Вот уже в одной области Германии к власти пришла националистическая партия, причем победила с серьезным перевесом. Эти идеи никуда не денутся, Майкл, потому что они очень естественные и правильные.
>
>Мы же с тобой договорились - раз у меня найдется миллион контраргументов на твою "правильность", как и у тебя - на мою, то ПОБЕДИВШЕГО определит ВРЕМЯ.
Неверно. Исторический процесс не конечен, а следовательно и победивших и проигравших нет. Только живущие и истребленные, это единственный критерий. А о победе можно говорить лишь на локальном временном участке. О каком времени и участке говоришь ты? Думаю, и сам не знаешь.
92. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/10/27 21:11 >>91.Deathwisher
>>>90.Mikle5
>
>>Вот это будет по делу, а то про честность, про искренность...тьфу ты...Я сейчас сблюю, блин, тем более поллитра БИХЕРОВКИ откушал. Тают запасы, етить их за ногу.
>
>Ну я думаю, подобные тебе всегда выкручиваются.
Конечно, лучшие адвокаты - евреи, но ты не завидуй, немцы хорошие автогонщики, ну, и всяко-разно...
>Угрем на сковородке извиваются и кричат про свою комплиментарность.
Я этого не понял, про что, про что я кричу?
>Ещё я думаю что когда в России вашему брату станет жарковато,
Как вам в Германии 45-го? Кстати, а твои деды на фронте воевали с фюрером (на стороне Красной армии, конечно) или были департированы в Казахстан? Извини за вопрос, но, тыкскызыть, для расширения кругозора.
>что произойдет непременно, ибо это общемировая тенденция, ты захочешь остудиться в Красном Море. При всем при том что пока ты якобы считаешь себя патриотом России (смеюся). Да. Так что никто за тобой не пойдет, сам придешь либо сбежишь. Проблема же заключается в том, что любое медиа-влияние это мимолетный пшик по сравнению с инстинктами. И когда некоторые это осознают, будет уже, наверное, поздновато.
Смотрю, у тебя монополия на патриотизм, и, главное, ты в инстинктах стал разбираться. Общение со мной не прошло даром, но давай, лучше, без наукообразных терминов.>
>>>
>>мАТКА Боска, то-то они до сих пор каются, каются и отплевываются...
>Но ты же умный человек и должен понимать, что "мировая общественность" всегда будет пристально смотреть на Германию. Однако, опять же, ты должен понимать, что они будут смотреть тебе в глаза и заливать про то какой Гитлер сволочь и какая ужасная штука этот нацизм, а у себя дома проливать слезы над дедовскими железными крестами. У нас же такого государственного давления и комплекса вины нет - хотя её пытаются навязать, поэтому-то мы и не каемся.
Боюсь, что в Германии тебя за эти тексты посадили бы в тюрьму, но в России на это никто не обращает внимание, кроме, конечно, партайгеноссе. Это, кстати, объясняет, почему русский народ и примкнувшие, естественно, к нему нацменьшинства, жили под Сталиным. Он их манал в бога-душу-мать, а они ходили на демонстрации во время процессов над троцкистами, промпартией, маршаллами КА и вопили:
"СМЕРТЬ ЯПОНСКИМ И НЕМЕЦКИМ ШПИОНАМ. УНИЧТОЖИТЬ КАК БЕШЕНЫХ СОБАК".
Я все думаю: почему русский народ не послал Сталина нах. Теперь, кажется, начинаю понимать. Если в стране, победившей нацизм, закрывают глаза на вас, то мы еще очень наивны, совсем, как дети...
>>Если бы все так хорошо было, что же они хоть какой-нибудь Музей Адика не забацали? У нас, например, дядюшке Джо создали в Волгограде
>Потому что, если ты не знал, в Германии под строгим запретом всё, что связано с нацизмом, начиная от символики и заканчивая периодическими изданиями. И это не сами немцы придумали, а им навязали извне. Или ты забыл, что после войны разделенная Германия была под сферами влияния западного блока и СССР? История пишется победителями, да. Но подвижки имеются. Вот уже в одной области Германии к власти пришла националистическая партия, причем победила с серьезным перевесом. Эти идеи никуда не денутся, Майкл, потому что они очень естественные и правильные.
Мы же с тобой договорились - раз у меня найдется миллион контраргументов на твою "правильность", как и у тебя - на мою, то ПОБЕДИВШЕГО определит ВРЕМЯ. Как сказал шеф Гестапо Мюллер, идя сдаваться американосам и, как бы между делом, подсовывая яд своей любовнице и убеждая ее, что сам тоже примет яд:
"ПОБЕЖДАЕТ ЛУЧШЕЕ".
91. (deathwisher14@mail.ru) 2006/10/27 20:33 >>90.Mikle5
>Вот это будет по делу, а то про честность, про искренность...тьфу ты...Я сейчас сблюю, блин, тем более поллитра БИХЕРОВКИ откушал. Тают запасы, етить их за ногу.
Ну я думаю, подобные тебе всегда выкручиваются. Угрем на сковородке извиваются и кричат про свою комплиментарность. Ещё я думаю что когда в России вашему брату станет жарковато, что произойдет непременно, ибо это общемировая тенденция, ты захочешь остудиться в Красном Море. При всем при том что пока ты якобы считаешь себя патриотом России (смеюся). Да. Так что никто за тобой не пойдет, сам придешь либо сбежишь. Проблема же заключается в том, что любое медиа-влияние это мимолетный пшик по сравнению с инстинктами. И когда некоторые это осознают, будет уже, наверное, поздновато.
>А конкретно: КТО-НИБУДЬ РАКЕТЫ НА НАС ДРОЧИТ???????????????????
Ты имеешь ввиду ядерные? А я не только про них.
>>И в сотый раз повторяю, что история не повторяется. Ходит по кругу, но не повторяется. К сожалению. В 30-ые годы в Германии был не мрак, а расцвет. Но конечно твоим сородичам сие не нравилось. У меня есть отличная подборочка показательного материала.
>
>мАТКА Боска, то-то они до сих пор каются, каются и отплевываются...
Но ты же умный человек и должен понимать, что "мировая общественность" всегда будет пристально смотреть на Германию. Однако, опять же, ты должен понимать, что они будут смотреть тебе в глаза и заливать про то какой Гитлер сволочь и какая ужасная штука этот нацизм, а у себя дома проливать слезы над дедовскими железными крестами. У нас же такого государственного давления и комплекса вины нет - хотя её пытаются навязать, поэтому-то мы и не каемся.
>Если бы все так хорошо было, что же они хоть какой-нибудь Музей Адика не забацали? У нас, например, дядюшке Джо создали в Волгограде
Потому что, если ты не знал, в Германии под строгим запретом всё, что связано с нацизмом, начиная от символики и заканчивая периодическими изданиями. И это не сами немцы придумали, а им навязали извне. Или ты забыл, что после войны разделенная Германия была под сферами влияния западного блока и СССР? История пишется победителями, да. Но подвижки имеются. Вот уже в одной области Германии к власти пришла националистическая партия, причем победила с серьезным перевесом. Эти идеи никуда не денутся, Майкл, потому что они очень естественные и правильные.
>Я истерю?????????? Упаси бог, это ты тут вбегаешь и вопишь про
>ЧЕСТНОСТЬ и ИСКРЕННОСТЬ. У меня аж слезы умиления по щекам ползут.
Нет, это ты ставишь кучу знаков и пишешь заглавными буквами. Я говорю про всю эту "ужос, рюсский фошызм, ужос, ксенофобия, ужос, мы скоро будем ВОВЕРГНУТЫ В МРАГ, сделайте с ними-чтонибудь мы же прогрессивные люди" и тп. Так что - Йеху Москвы, определенно.
90. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/10/27 02:24 >>89.Deathwisher
>>>76.Mikle5
>
>>>Я лично считаю, что каких-то жалких 60 лет существования так называемой демократии не смогут изменить человеческой психологии. Поскольку сам гуманизм и демократия - вещи глубоко порченные и лживые по своей сути, а следовательно мы имеем то что имеем - одни декларации, и абсолютно, диаметрально противоположные результаты. Мы, национал-социалисты, хотя бы честны и искренни.
Да, Гитлер очень честно истреблял недочеловеков: евреев, цыган, славян... Послених, правда, не до конца...шоб на роль рабов что-то осталось. Я уже тебе ниже сказал: гармонии по определению быть не может, все это байда, а популистские лозунги национал-социалистов - байда с запашком. Из двух зол выбирает каждый то, что ему по вкусу. Что ты мне тут штампами говоришь? Ты что думаешь, я на твои штампы своих не найду? Что-нибудь конструктивное неси. Например: вчерась грохнули пару чурок, сегодня собираемся жидочка поджарить. Ты как, Гарцев, сам к нам приедешь или за тобой послать?
Вот это будет по делу, а то про честность, про искренность...тьфу ты...Я сейчас сблюю, блин, тем более поллитра БИХЕРОВКИ откушал. Тают запасы, етить их за ногу.
>
>И раз уж речь зашла о 21ом веке и убийствах. По этой логике, Майкл, Израиль должен был бы терпеть ливанские ракеты и просить их задуматься о том, что все люди братья.
Ну, на нас кто-нибудь ракеты забацает, мы на время объявим перемирие, и пойдем отражать...Пока что только Северная Корея тренируется
А конкретно: КТО-НИБУДЬ РАКЕТЫ НА НАС ДРОЧИТ???????????????????
>
>И в сотый раз повторяю, что история не повторяется. Ходит по кругу, но не повторяется. К сожалению. В 30-ые годы в Германии был не мрак, а расцвет. Но конечно твоим сородичам сие не нравилось. У меня есть отличная подборочка показательного материала.
мАТКА Боска, то-то они до сих пор каются, каются и отплевываются...
Если бы все так хорошо было, что же они хоть какой-нибудь Музей Адика не забацали? У нас, например, дядюшке Джо создали в Волгограде
>
>Так что не истери. Или иди сразу на Йеху Москвы. Там такое любят.
Я истерю?????????? Упаси бог, это ты тут вбегаешь и вопишь про
ЧЕСТНОСТЬ и ИСКРЕННОСТЬ. У меня аж слезы умиления по щекам ползут.
89. * (deathwisher14@mail.ru) 2006/10/27 00:00 >>76.Mikle5
>Cтранно, уже все это проходили, а ты опять двадцать-пять. Неужели ты хочешь погрузить Россию во мрак, схожий с 30-ми годами прошлого столетия в Германии? Наверное, в 21 веке можно было бы обойтись без убийств.
Я лично считаю, что каких-то жалких 60 лет существования так называемой демократии не смогут изменить человеческой психологии. Поскольку сам гуманизм и демократия - вещи глубоко порченные и лживые по своей сути, а следовательно мы имеем то что имеем - одни декларации, и абсолютно, диаметрально противоположные результаты. Мы, национал-социалисты, хотя бы честны и искренни.
И раз уж речь зашла о 21ом веке и убийствах. По этой логике, Майкл, Израиль должен был бы терпеть ливанские ракеты и просить их задуматься о том, что все люди братья.
И в сотый раз повторяю, что история не повторяется. Ходит по кругу, но не повторяется. К сожалению. В 30-ые годы в Германии был не мрак, а расцвет. Но конечно твоим сородичам сие не нравилось. У меня есть отличная подборочка показательного материала.
Так что не истери. Или иди сразу на Йеху Москвы. Там такое любят.
>Кстати, ничего нового кроме вышеперечисленных мною кандидатур( М5 и Славкина) она не назвала.
Про нас ты ей давно сказала, месяца два назад, но она упорно продолжала настаивать на своем. Выходит, она тебя обманула. Где же твоя принципиальность? Так и скажи ей на ее же страничке: НЕХОРОШО, ТОВАРИСЧ АРИСТОКРАТКА, ОБМАНЫВАТЬ ЧЕСТНЫХ ОБЫВАТЕЛЕЙ!!!!!!!!!!!
>А проблемы у нас были только технические: у г-жи Славянки так забита спамом почта, что она с трудом откапывала мои письма.
>Удовлетворён?
Откуда же я знал про ваши проблемы. Помнится, твое ей напоминание, потом еще одно, потом еще... Я и подумал, что она от ответа уходит.
87. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/10/23 21:00 >>84.Лана
>>>77.Mikle5
>Ты прости меня, ладно? Я правда здорово напугалась сегодня, что ты на меня всерьез обижаешься.
С чего ты это взяла, что я обиделся...Просто соскучился, захотелось побазланить. По поводу "мерзкого антисемита Панарина", то я совсем не
хочу, чтобы вы с ним рассорились, но у нас, вроде, здесь ИНТЕРАКТИВНАЯ ЛИТЕРАТУРА и просто интересно, что люди пишут. Я тебе предложил почитать его постинги в моей "кляузе" "Осторжно! Ксенофобия...", тыкскызыть, для расширения кругозора, но ты, как и Иван Зеленцов, сразу в ответ: "Знать ничего не хочу".
Вот ты говоришь, что во Фредди настоящие ракеты полетели, а разве ты не знаешь, что слово имеет свойство метерилизоваться. Возможно, что если бы Бонч-Осмоловская (или на нее похожие) не распространяла тексты антисемитского характера, Панарин их не оправдывал, Женя Кондратенко не поддерживал, возможно, бы настоящие ракеты во Фредди и не полетели. Как там в Библии: "ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО..."
>Мы с тобой так давно рядом, что даже неприлично вспоминать - столько не живут.
Это точно, жизнь в реале не то что в виртуале...
>И я тебя люблю. И как поэта, и вообще... близкий человек, можно сказать, хоть и не виделись никогда. И когда слышу, что Гарцев - редиска, только плечами пожимаю, потому что даже не смешно. Слава Богу, мне никто ничего такого специально не говорит, а какие перепалки - так я ж не вникаю. Такая вот позиция.
Да, брось ты, Ланочка, даже если бы и говорил, мелочи жизни...Только я никого редиской не называю, а предлагаю почитать постинги наших коллег...Что в этом плохого. Тыкскызыть, ПРЕЛЕСТИ ИНТЕРАКТИВА, в реале такого не бывает, все концы в воду, а у нас тут все прозрачно...
Так мы все сообща и пишем историию, ИСТОРИЮ НАШЕЙ СЕТЕРАТУРЫ.
85. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/10/23 20:22 >>83.Логинова Юлия
>>>82.Mikle5
>имейте терпение!
Да, и ты, Юля, для меня пример. Скоко дней ты просишь Славянку ответить тебе по мылу: мол-де, что она имела в виду, сказав про каких-то гадких мужчин, которые имели наглость на любить нашу несравненную Юлечку, а от Славянки ни привета ни ответа? Противная. Но ты, Юля, не сдаешься и когда-нибудь ответ получишь.
84. (svjatki2005@mail.ru) 2006/10/20 20:57 >>77.Mikle5
>Хорошая позиция. Врагов пракцицески нет.
Да, врагов у меня нет - среди людей, как-то вот повезло... Есть несколько человек, с которыми нет желания пересекаться, и только. Может быть, кто-то меня активно не любит, но я про это ничего не знаю. Ну, ты понимаешь, что я не имею в виду реальных врагов отечества, веры и т.п. Заветная клумба исправно поливается маслом, так что все тип-топ. Но вот среди знакомых людей, тем более, виртуальных друзей я таких не вижу в упор. Ну не нахожу я, Миша, за что бы мне кого-то ненавидеть... да и не умею. Обидеться могу, и то ненадолго. А потом - я никому не доверяю настолько, чтобы потом слишком горько разочаровываться, до ненависти. Наши "войны" это, знаешь... Вон, мы с Фредди повоевали, а когда на него настоящие ракеты полетели... Ну, понимаешь, да? И все, что я могу - это только молиться. За всех, кого помню и люблю. За тебя, вот. И за Серегу. А что друг друга пинаете - ну дак... кто вас знает, чего делите? Только я не верю ни в то, что Серега антисемит злокозненный, ни в то, что ты... не знаю, какие там к тебе у кого претензии. И знать не хочу.
>Такая позиция - полная противоположность позиции Жени Кондратенко, который готов в суд подать на своих обидчиков.
Думаю, Женя шутит так... своеобразно. Видишь, тоже не верю :( Потому что - ну смешно же... чтобы всерьез-то. Если всерьез, если ему действительно НАСТОЛЬКО больно, то пусть он меня простит. И ты тоже. По себе, носорогокожей (с некоторых пор) сужу.
>Как я тебе завидую, Ланочка, у меня так не получится.
А, может, и ни к чему, Миша? Я вот смотрю, как ты горишь, и тоже завидую. И Бог сказал, что лучше быть горячим или холодным, а тепленьким - вон.
Ты прости меня, ладно? Я правда здорово напугалась сегодня, что ты на меня всерьез обижаешься. Мы с тобой так давно рядом, что даже неприлично вспоминать - столько не живут. И я тебя люблю. И как поэта, и вообще... близкий человек, можно сказать, хоть и не виделись никогда. И когда слышу, что Гарцев - редиска, только плечами пожимаю, потому что даже не смешно. Слава Богу, мне никто ничего такого специально не говорит, а какие перепалки - так я ж не вникаю. Такая вот позиция.
82. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/10/20 18:41 >>81.Логинова Юлия
>>>80.Mikle5
>
>М5, вы считаете, что 20-30 человек в месяц - это успех?
На фоне других моих работ - хорошо, я же средний автор, не таокй выдающийся как, например, Логинова.
>Скорей всего клюют на заманчивое название, заглядывают , а там...
О, ошибаешься...Я видел такие названия, охренеть, а народ не заходит.
>Об этом разочаровании как раз и говорит отсутствие коммов к этому " шедевру".
Я не люблю треп в своем разделе, и ты уже испытываешь мое терпение.
81. *2006/10/20 18:38 >>80.Mikle5
>Статистика, моя милая. Вещь сравнительно свежая, а уже на верхних строчках ТОП-а посещаемости в моей статистике.
>
>
>"Любовь По Науке" - 350 350 20 26 21 45 59 39 21 37 32 50
>
>Херню люди читать не будут.
М5, вы считаете, что 20-30 человек в месяц - это успех?
Скорей всего клюют на заманчивое название, заглядывают , а там...
Об этом разочаровании как раз и говорит отсутствие коммов к этому " шедевру".
80. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/10/20 18:32 >>78.Логинова Юлия
>>>73.Mikle5
>>>
>Встречный вопрос: а вы как определяете успех опуса?
Статистика, моя милая. Вещь сравнительно свежая, а уже на верхних строчках ТОП-а посещаемости в моей статистике.
Херню люди читать не будут.
79. (veresk01@rambler.ru) 2006/10/20 18:21
ПАНАРИН КАК ПРИМЕР
НРАВСТВЕННОГО МАРАЗМА
- Заходите, парни, к нам, -
пел Панарин в "Анти-ТОПЕ". -
Мы вам - х..м по губам,
вы нам - языком по жопе!
:-(
78. *2006/10/20 18:18 >>73.Mikle5
>А как ты определяешь успех опуса: статистикой, рейтингом, на вкус, цвет, запах...?
ещё варианты будут?
из перечисленных формулировка " пользуется успехом" не подошла.
Встречный вопрос: а вы как определяете успех опуса?
>Да, я тебя люблю, но - ты ж меня знаешь, я подлая скотинка, и люблю всех подряд (почти) без особого разбору
Хорошая позиция. Врагов пракцицески нет. Такая позиция - полная противоположность позиции Жени Кондратенко, который готов в суд подать на своих обидчиков.
Как я тебе завидую, Ланочка, у меня так не получится.
76. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/10/20 18:04 >>74.Deathwisher
>>>73.Mikle5
>>>>68.Deathwisher
>> Русские слишком мирные стали, никого первыми не убивают, хотя надо бы.
Cтранно, уже все это проходили, а ты опять двадцать-пять. Неужели ты хочешь погрузить Россию во мрак, схожий с 30-ми годами прошлого столетия в Германии? Наверное, в 21 веке можно было бы обойтись без убийств.
Что касается Кавказа, то я хоть и не правительство, но тоже бы подбрюшье России в чужие руки не отдавал бы.
75. * (svjatki2005@mail.ru) 2006/10/20 15:37 Миша, я наш разговор сюда переношу, а оттуда сотру, ладно? Там все-таки рабочий раздел и рабочий форум, и куча запретов, мною же самой и прописанных. Не личный раздел.
=
. *Лана (svjatki2005@mail.ru) 2006/10/20 15:17 исправитьудалитьответить
>> 30.Mikle5
>Побачь...Побачь
Миша, я видела, но вдаваться не стала. Не понимаю я в этом ничего. Политика, манифесты... Слова громкие люди говорят, порой и не представляют себе, что говорят и о чем, и беды от этих слов много, это верно, да что поделать?
С Сергеем мы дружим, и я много где бываю, в том числе и у него. Да, я тебя люблю, но - ты ж меня знаешь, я подлая скотинка, и люблю всех подряд (почти) без особого разбору :( И пасти давно никому не рву. Не умею я :( И рассказик мой, кстати, тому подтверждение. Там на Прозе кто-то в коммах написал: пассивная доброта... Ну да, вот такая... Особенно в сети.
P.S. А боится, вернее, не хочет Сергей беспорядка в своем разделе. Про падальщика не видела. Но - вы же дружили прежде? Грустно, если всерьез рассорились :(
--------------------------------------------------------------------------------
30. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/10/20 14:56 удалитьответить
>> 27.Лана
>>> 24.Mikle5
>А "Мы не евреи" - я его все никак поправить не могу... И вообще, он мне кажется сейчас неважно написанным :((( По-другому как-то надо... наверное. В общем, стыдно мне за него сейчас. Не за содержание и мысли, а - за форму. Корявый и сырой. Надо поправить, но руки не дойдут никак.
Ты знаешь, Ланочка, я так тогда возбудился, что решил пойти по твоим следам, то бишь стал разрабатывать енту тему. Правда, форма несколько иная, я бы сказал - в жанре сетевой документальной пиесы (или повести).
Побачь...Побачь
Герой это пиесы сейчас что-то про графоманию написал, я к нему уже сто лет не ходил, а он перманентно в коммах к своему опусу вывешивает:
"ГАРЦЕВ - НОН-ГРАТА В МОЕМ РАЗДЕЛЕ".
Чудной, что он меня так боится? Кстати, падальщиком называет...Ты там бываешь? Наверное, нет. Я же твой любимчик, ты бы за меня любому пасть порвала, как, впрочем, и я за тебя. Увижу, кто про Ланочку гадость скажет, - тому море крови гарантировано.
74. (deathwisher14@mail.ru) 2006/10/20 15:27 >>73.Mikle5
>>>68.Deathwisher
>>>>67.Mikle5
>Ну, так напиши честную статью про все это, а не повестюху, которую ты бы лучше написал попозже, когда все устаканется, и ты как бы аналитически осмыслишь эту историю. Я за диалог (только честный) двух протиборствующих сил, тогда мы, может быть, выработаем нечто сносное, шобы не было убийств, как журналистов, так и остальных членов общества, как русских, так и чеченцев, евреев, чукчи...далее по алфавиту.
Помимо меня много кто всего честного написал. Да и я напишу - но не сейчас, и не для интернета. А диалога на самом деле быть никакого не может. Диалог - это всегда переход от решительных действий к пустому трёпу, а пустой трёп с животными - это как сидеть и своей кошке втолковывать, что надо срать не на пол, а в кювет. Русские слишком мирные стали, никого первыми не убивают, хотя надо бы.
>Че Вы тогда так держитесь за Кавказ? Отпустите их на все четыре стороны, шобы туда вошли войска НАТО, Турция... Логика хоть какая есть у Вас?
Кто это держится за Кавказ? Это, дорогуша, правительство за него держится, потому что правительство надеется всё восстановить Империю и ресурсы качать.
73. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/10/20 14:32 >>68.Deathwisher
>>>67.Mikle5
>
>>Как вы там времечко провели?
>Плохо. Потому что изначально нельзя было допускать такой ситуации. Хорошо что жители не сдрейфили, но махать кулаками после того как нескольких людей убили - не дело. Зато прорвали информационную блокаду, и щас люди пытаются сделать так, чтобы инцедент не замяли как "бытовуху" и разборки братковю
Ну, так напиши честную статью про все это, а не повестюху, которую ты бы лучше написал попозже, когда все устаканется, и ты как бы аналитически осмыслишь эту историю. Я за диалог (только честный) двух протиборствующих сил, тогда мы, может быть, выработаем нечто сносное, шобы не было убийств, как журналистов, так и остальных членов общества, как русских, так и чеченцев, евреев, чукчи...далее по алфавиту.
>
>Зря. Приехал бы, помог чеченцам, выселенным в новый санаторий. А то ить угнетают убийц несчастненьких...
Че Вы тогда так держитесь за Кавказ? Отпустите их на все четыре стороны, шобы туда вошли войска НАТО, Турция... Логика хоть какая есть у Вас?
70. *Фархай Лэя 2006/10/19 23:43ответить
>> 66.Mikle5
>>> 63.Фархай Лэя
>Миш, ну чё, других тем нет?
Ну, дай порезвиться...Ему можно, а мне нальзя?
>более интересных и нравственных?
Есть, напомни...Правда, бывает и так: сегодня нравственно, а завтра уже нет.
>чего зря юнергию расплёскивать?
Чем больше отдаешь, тем больше приходит.
>мы все с огрехами - святых среди нас нет
Конечно, Лэечка, но Сережу я хочу (на этом этапе) больше всего...
69. Логинова Юлия 2006/10/19 23:31ответить
> 67.Mikle5
>64. Сергей Муратов
>>Комплекс нужно стимулировать в оба направления.
>После Муратова Юнг со Фрейдом могут отдыхать...
:)
>ну, я бы так не сказала...
А как ты определяешь успех опуса: статистикой, рейтингом, на вкус, цвет, запах...?
72. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/10/20 13:53 >>71.Рутик
>>>61.Mikle5
>> согласно Сартру и Камю...
> Вот сила поэтического воображения! Сразу за рога Сартра и Камю. Да приди сюда эти господа, уверяю, Михаил, никто и рылом бы не повел в сторону их экзистенциальных заморочек. Ну, не читают здесь больших текстов. Здесь вообще ничего не читают кроме стихов, миниатюр да отзывов о себе. Только этим да излишним углублением в местную кухню могу объяснить столь болезненную реакцию на Панарина.
Я тя прошу, дорогой Рутик, не воспринимать сие как праведный гнев в адрес безжалостного гнобителя тарака...тьфу ты...графоманов. Может быть, во мне еще больше желчи и сволочизма, чем в Панарине, И Я ТОЖЕ ХОЧУ ПОРЕЗВИТЬСЯ...Разница между нами только в том, что мишенью своих насмешек я выбираю не слабых графоманов (читай его обсеры и АНТИ-ТОП), а сильного Панарина, автора кучи книг как рязанского, так и питерского разлива (ишь ты, Панарин-то столичная штючка).
> Самолюбие и снисходительность такие же необходимые качества, как скромность. Их тоже надо развивать. Пушкин, переиздавая "Руслана и Людмилу", поместил в конце все злобные рецензии, появившиеся после первой публикации. Без ответа.
Ну, как Пушкин мог унизить "врага" своими посвящениями и эпиграммами, так даже Высоцкий не мог. Наверное, помнишь, как он обыграл собрание сочинений одного чудака: мол-де, бумага, на которой сие напечатано, и та слегка грубовата для подтирки.
> Тогда, увидев очередное школьное сочинение Панарина, ты просто пройдешь мимо или пробежишь взглядом, чтобы лишний раз убедиться:
>вот деревенский дурачок пять лет кидает камешки в озеро и хохочет, глядя, как разбегаются круги.
Вот только не надо, дорогой Рутик, опускать Сережу до уровня деревенского дурачка. Он достаточно хитер, порой, остроумен, и виртуозно играет словами...Помнится, как он хитро, исподтишка защищал зоологическую антисемитку Бонч-Осмоловскую - любо-дорого-посмотреть.
Это Женя Кондратенко, который ее называет НАСТОЯЩЕЙ, ДОРОГОЙ, РУССКОЙ ЖЕНЩИНОЙ - Т.Е. поддерживает юдофобию - ходит сейчас по сайту обиженным на М. Мошкова за то, что ему не дают бороться с русофобией, и на полном серьезе хочет подавать в суд на хозяина сайта. Ну, что тут скажешь? Бедный Мошков лавирует среди здешних русрфрбов, юдофобов, ксенофобов... как заправский мастер лыжного спорта... Панарин отнюдь не такой.
Как сойдут круги, кидает новый камешек.
> Большинство авторов - нормальные люди. Только некоторые на время слишком увлекаются виртуальной игрой в "Самиздат", принимая здешнюю узнаваемость, круг знакомств и пр. за нечто универсальное.
А что в этом плохого. Каждый борется с рутиной как может. Ничего не имею против, если это весело и остроумно...Когда же к этому добавляется толика подлости ввиде блока неугодных (т.е. упоминания их имени в своем разделе при затыкании им рта), стирание ссылок, защиты ксенофобии, отыгрыша на слабых - пусть сие остается на совести этих авторов. Мне это придает лишь большего куража.
>В качестве лекарства рекомендую оторваться от монитора, выглянуть в окошко и крикнуть во всю мочь "я - панарин (mikle5, рутик и т. д.)" , а в ответ: "а по-моему ты..." и далее по Хармсу.
> А если осадок от прочтения чужой чепухи все же остался, то лучше поступать подобно Стриндбергу, - своим недоброжелателям и критикам он отвечал: "Увидимся в следующей книге!"
НИКАКОГО ОСАДКА НЕТ, ДОРОГОЙ РУТИК...еСТЬ ЛИШЬ КУРАЖ И АЗАРТ ОХОТНИКА.
ИЛИ ОН ПРИТОРОЧИТ МОЙ СКАЛЬП К СВОЕМУ ПОЯСУ, ИЛИ Я ПОПОЛНЮ СВОЮ КОЛЛЕКЦИЮ СКАЛЬПОВ АНТИСЕМИТОВ, КСЕНОФОБОВ, РАСИСТОВ, ЭСТЕТОВ-МОДЕРНИСТОВ (в худшем понимании этого слова)
71. (nidvorai@hotmail.com) 2006/10/20 13:20 >>61.Mikle5
> согласно Сартру и Камю...
Вот сила поэтического воображения! Сразу за рога Сартра и Камю. Да приди сюда эти господа, уверяю, Михаил, никто и рылом бы не повел в сторону их экзистенциальных заморочек. Ну, не читают здесь больших текстов. Здесь вообще ничего не читают кроме стихов, миниатюр да отзывов о себе. Только этим да излишним углублением в местную кухню могу объяснить столь болезненную реакцию на Панарина.
Самолюбие и снисходительность такие же необходимые качества, как скромность. Их тоже надо развивать. Пушкин, переиздавая "Руслана и Людмилу", поместил в конце все злобные рецензии, появившиеся после первой публикации. Без ответа.
Тогда, увидев очередное школьное сочинение Панарина, ты просто пройдешь мимо или пробежишь взглядом, чтобы лишний раз убедиться:
вот деревенский дурачок пять лет кидает камешки в озеро и хохочет, глядя, как разбегаются круги. Как сойдут круги, кидает новый камешек.
Большинство авторов - нормальные люди. Только некоторые на время слишком увлекаются виртуальной игрой в "Самиздат", принимая здешнюю узнаваемость, круг знакомств и пр. за нечто универсальное.
В качестве лекарства рекомендую оторваться от монитора, выглянуть в окошко и крикнуть во всю мочь "я - панарин (mikle5, рутик и т. д.)" , а в ответ: "а по-моему ты..." и далее по Хармсу.
А если осадок от прочтения чужой чепухи все же остался, то лучше поступать подобно Стриндбергу, - своим недоброжелателям и критикам он отвечал: "Увидимся в следующей книге!"
70. *2006/10/19 23:43 >>66.Mikle5
>>>63.Фархай Лэя
Миш, ну чё, других тем нет?
более интересных и нравственных?
чего зря юнергию расплёскивать?
мы все с огрехами - святых среди нас нет
69. 2006/10/19 23:31 > 67.Mikle5
>64. Сергей Муратов
> Комплекс нужно стимулировать в оба направления.
После Муратова Юнг со Фрейдом могут отдыхать...
:)
>Хорошо, Серж, сейчас попробуем.
свежее решения снятия комплексов!
:)
> Кстати, ты видела мой опус "Любовь по науке" - в сети пользуется успехом.
ну, я бы так не сказала...
68. (deathwisher14@mail.ru) 2006/10/19 22:53 >>67.Mikle5
>Как вы там времечко провели?
Плохо. Потому что изначально нельзя было допускать такой ситуации. Хорошо что жители не сдрейфили, но махать кулаками после того как нескольких людей убили - не дело. Зато прорвали информационную блокаду, и щас люди пытаются сделать так, чтобы инцедент не замяли как "бытовуху" и разборки братковю
>А я со своей демократией был в заграничном туре, в частности в Праге на еврейском кладбище.
Зря. Приехал бы, помог чеченцам, выселенным в новый санаторий. А то ить угнетают убийц несчастненьких...
67. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/10/19 22:16 >>65.Deathwisher
>Называется - не поминайте имя...всуе%) Зашел на СИ, ткнулся в первый же скандал (давно просто на СИ не было меня, не в курсе) - и тут опять про газенвагены.
>Миша, где ж ты был всё это время... С демократией и интернационализмом-то.
А я понял, что ты был в Карелии с ребятами из "Борьбы с нелегальной эмиграцией". Пожелал нам всем жаркого лета и отбыл...Как вы там времечко провели?
А я со своей демократией был в заграничном туре, в частности в Праге на еврейском кладбище. Кто-то Гитлеру кинул идейку: мол-де, надо создать музей "Исчезнувшей Расы", ну, Адик и клюнул. В Прагу и потекли еврейские святыни со всей Европы. Сейчас там это Кладбище, существовавшее аж с X1V века с 10-тью культурными слоями и комплекс синагог.
64. Сергей Муратов 2006/10/19 20:36ответить
>> 62.Логинова Юлия
>Ну , да согласна, если человек в правильном направлении стимулирует свой комплекс.
Комплекс нужно стимулировать в оба направления.
Хорошо, Серж, сейчас попробуем.
>Нормально, интересно...Славянка, например, в этих вопросах не волокет.
>Вот, характерный признак комплекса.
>При каждом удобном случае вы, М-5, начинаете манипулировть людьми.
>Нащупываете слабую струну и начинаете на ней играть.
Какой же это комплекс, это талант, но я думаю, что ты преувеличиваешь.
>Сколько раз вы это проделывали и со мной.
>Только номер не удался. Мной не так то просто манипулировать, впрочем, как и Славянкой.
Еще не вечер. Хотя у меня в загашнике ряд Славянкиных цитат, из которых можно слепить неплохую сетевую документальную пиесу. Кстати, ты видела мой опус "Любовь по науке" - в сети пользуется успехом.
>Но надо отдать должное , что вы и самим собой не брезгуете поманипулировать.
Художник, в первую очередь, проводит эксперимент на себе самом.
:)
>Я с удовольствием наблюдаю этот цирк с передеванием в черные ники, когда вы начинается диалог с самим собой.
>Есть такой прием в психиатрии называется "Психодрама" , в основе которого лежат театральные приемы. Где пациенты проигрывают ситуации из жизни и, смотрят на себя как бы со стороны, получая возможность увидеть развитие той или иной проблемы.
Вот видишь, как ты подкована, а еще вопросы задаешь. Мне в пору у тебя поучиться.
>Что-то похожее происходит и у вас.
>Вообще общение в инете позволяет не только справляться с комлексами неполноценности, которые касаются внешнего фактора, но и бороться с другими проблемами психологического дискомфорта.
>Я думаю, это главное что тянет нас к общению на форумах.
В общем-то, ты права. Для многих общение в сети (даже скандальное) один из видов психологической разгрузки, но что касается Славянки, то ей уже вряд ли что-нибудь поможет. Она пытается все тематизировать до конца, причем на полном серьезе. Есть некоторые человеческие типы, которым сеть противопоказана. Славянка одна из них, хотя видит себя здесь в роли инициирующей, но для этой роли ей многого не достает.
66. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/10/19 21:48 >>63.Фархай Лэя
>ну, ещё вот что не совсем правильно:
>объект сей статьи издаётся всё же в питерском изд-ве Крылов
Ну, Питер - это столица, это не Рязать, что стало быть повышает акции Анти, а я думаю, откуда у него такая горделивая осанка.
>и, Миша, наверное, не стоит наезжать на Рыбалкину
>она и раздел удалила, и мамой стала
>то, что человек не так силён в поэзии, не отнимает всё же права критики или пародии
>это несравненно легче, чем написать свой шедевр
Господи, кто же на Рыбалкину Анюту наезжает? Дай Бог ей счастливого материнства и всего самого, самого... Это Анти ее в свое время использовал, дабы показать нам всем, что такое "моральный секс с имитацией нравственного оргазма"
"Здравствуйте, дорогие самиздатчане и самиздатчанки! Давно не виделись. Зато вас ждёт море сюрпризов. Во-первых, темой сегодняшнего антиобзора станет ЛЮБОВЬ, точнее, "поэзия" о ней, сердешной. Во-вторых, нынче мне будет помогать очаровательная сообозревательница по имени Скрепка. Ну, сами посудите: как это - говорить о любви в одно лицо?" (с) С. Панарин
Когда она писала пародии на стихи, которые на порядок выше ее стихов, Анти, наверное, тихо злорадствовал, "истекая нравственным семенем", моронанизируя и имитируя моральную эякуляцию.
65. (deathwisher14@mail.ru) 2006/10/19 20:49 >И если Дет попрет на "чурок" на своем газенвагене - я встану на стороне "чурок", защищая демократию и интернационализм (в нормальном смысле этого слова, а не против кого дружим, по-советски).
Называется - не поминайте имя...всуе%) Зашел на СИ, ткнулся в первый же скандал (давно просто на СИ не было меня, не в курсе) - и тут опять про газенвагены.
Миша, где ж ты был всё это время... С демократией и интернационализмом-то.
64. Сергей Муратов2006/10/19 20:36 >>62.Логинова Юлия
>Ну , да согласна, если человек в правильном направлении стимулирует свой комплекс.
Комплекс нужно стимулировать в оба направления.
63. 2006/10/19 20:29 ну, ещё вот что не совсем правильно:
объект сей статьи издаётся всё же в питерском изд-ве Крылов
и, Миша, наверное, не стоит наезжать на Рыбалкину
она и раздел удалила, и мамой стала
то, что человек не так силён в поэзии, не отнимает всё же права критики или пародии
это несравненно легче, чем написать свой шедевр
62. 2006/10/19 19:04 >>55.Mikle5
>Нормально, интересно...Славянка, например, в этих вопросах не волокет.
Вот, характерный признак комплекса.
При каждом удобном случае вы, М-5, начинаете манипулировть людьми.
Нащупываете слабую струну и начинаете на ней играть.
Сколько раз вы это проделывали и со мной.
Только номер не удался. Мной не так то просто манипулировать, впрочем, как и Славянкой.
Но надо отдать должное , что вы и самим собой не брезгуете поманипулировать.
:)
Я с удовольствием наблюдаю этот цирк с передеванием в черные ники, когда вы начинается диалог с самим собой.
Есть такой прием в психиатрии называется "Психодрама" , в основе которого лежат театральные приемы. Где пациенты проигрывают ситуации из жизни и, смотрят на себя как бы со стороны, получая возможность увидеть развитие той или иной проблемы.
Что-то похожее происходит и у вас.
Вообще общение в инете позволяет не только справляться с комлексами неполноценности, которые касаются внешнего фактора, но и бороться с другими проблемами психологического дискомфорта.
Я думаю, это главное что тянет нас к общению на форумах.
>В общем, посмотри это:
>,
посмотрела.
в двух словах:
комлекс - это стимул.
Ну , да согласна, если человек в правильном направлении стимулирует свой комплекс.
61. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/10/19 17:22 >>60.Рутик
>Согласен, что в "Самиздате" глупо гонять графоманов. Не потому, что право имеют. А потому, что нелепо разбивать висячие сады на городской свалке. Нынче разгреб делянку, а наутро она уж погребена под спудом новой дряни. Думаю, Сергея просто занимает роль эдакого Антисизифа - битый год гонять полую бочку с мусорной горы и наслаждаться ее пустопорожним звоном, распугивающим зазевавшееся воронье (читай - графоманье). Человек веселится, а ты ему мешаешь.
>Потому "нравственный оргазм" в рубрике я бы поменял на "творческий онанизм".>Жму мужественную руку,>Рутик
Ха, господин Рутик, согласно Сартру и Камю, вся наша жизнь - сизифов труд, то бишь ЧЕРЕДА НЕПРОДУКТИВНЫХ АКТОВ. Естественно, что при таком положении дел ставится вопрос: "А нафига все это терпеть?" То есть главным вопросом философии становится вопрос "О САМОУБИЙСТВЕ". Тут Камю пускается в долгие пространные рассуждения о том, что самоубийство - это тоже абсурд и как бы подтверждает всю бессмысленность жизни. На мой взгляд, он просто не успел разработать этот вопрос, т.к. разбился на машине почти сразу после победы над фашизмом, с которым активно боролся. Сартр тоже на этот счет ничего внятного не сказал, а вступил в нудную полемику с Хайдеггером по вопросам, где их мысли в программных произведениях ("Бытие и время", "Бытие и ничто")пересекаются, а где нет. Хайдеггер, кстати, не закончил свою программную вещь, а под конец жизни вообще перешел на тексты в духе его любимого поэта-символиста, причем, безбожно корежа слова. Итак, мыслители не дают внятного ответа, поэтому каждый самостоятельно ищет зацепку в этой жизни на свой вкус и страх. Большинство авторов СИ не в ладах с этой жизнью при видимом благополучии, ибо нормальные люди сюда не ходють. Нормальные люди, как я уже не раз говорил, ходють на стадионы, концерты, в рестораны, бродели, потому что знают смысл жизни, а СИ-шники его ищут, что, собственно, их всех объединяет. Конечно, может придти парочка, другая хулиганов, но это не в счет. Кто-то мечтает стать профи, кто-то приходит выпустить пар, кто-то - просто выговориться, кто-то порезвиться...Главное, что еще нас всех объединяет - это вольное или невольное желание САМОВЫРАЗИТЬСЯ. Самовыражается Панарин, самовыражаюсь я и Вы, и все другие...Можно ли это назвать смыслом жизни? Не знаю, но в каком-то смысле - это зацепка. Вы думаете, что Панарин гоняет графоманов, боже упаси, они ему все до одного места, он получает удовольствие от работы с текстом, самовыражается, а все остальное - гори синим пламенем. Я получаю удовольствие наблюдать, как некоторые восторженные дамочки восхищаются его работой: "Ах, Сережа, душка, ах, как все верно, ах, как интересно, ах как красиво..." Когда это абстрактная, умозрительная, спекулятивная статья, бога ради, лепи, что бог на душу положит, но когда он в своих обсерах или в "АНТИ-ТОПЕ" проходится по персоналиям, то уж извини.
Я НЕ ЛЮБЛЮ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ САМОВЫРАЖАЮТСЯ ЗА СЧЕТ ДРУГИХ, ОСОБЛИВО, КОГДА ЭТИ ДРУГИЕ СЛАБЫ.
Что касается "мужественной руки", то виртуальная мужественная рука - оксиморон, но все равно приятно...Пустячок, а приятно, спасибо, Рутик.
60. (nidvorai@hotmail.com) 2006/10/19 14:27 Согласен, что в "Самиздате" глупо гонять графоманов. Не потому, что право имеют. А потому, что нелепо разбивать висячие сады на городской свалке. Нынче разгреб делянку, а наутро она уж погребена под спудом новой дряни. Думаю, Сергея просто занимает роль эдакого Антисизифа - битый год гонять полую бочку с мусорной горы и наслаждаться ее пустопорожним звоном, распугивающим зазевавшееся воронье (читай - графоманье). Человек веселится, а ты ему мешаешь.
Потому "нравственный оргазм" в рубрике я бы поменял на "творческий онанизм".
>>>
>Блин, мы, наверное о разныз Вованах. Ты о Резниченко?
О нем, родимом, о нем...
58. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/10/19 14:19 >>57.Филатова Светлана Андреевна
>>>56.Mikle5
>Получила большое удовольствие от этих строк. Спасибо!
Спасибо, Светлана. Да, это я так, от избытка чувств-с...
57. * (filatovasvetlana@yandex.ru) 2006/10/19 13:42 >>56.Mikle5
Получила большое удовольствие от этих строк. Спасибо!
56. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/10/19 13:15 >>54.Лосев Сергей
>Майкл. Весь сегодняшний день размышлял над твоим комментарием (когда время было, естессно). По сути мы говорим об одном и том же. Разумеется, для исследования исследователю требуется материал - предмет. Беспредметное разглагольствование - полная бессмыслица. Но говоря об дистанцировании от персоналий, я имел в виду иной аспект - обсуждать не конкретного представителя той или иной выявленной в ходе исследования тенденции, а тенденцию как таковую. >
>Сергей
Нет, Сергей, я считаю, что нужно говорить конкретно, детально разбирая каждое произведение, и, главное, честно, НЕ ЁРНИЧАЯ И ГЛУМЯСЬ. Например, я позволяю себе поёрничать и постебаться в своих эпиграммах и парафразах. Но если серьезный разговор о творчестве, то какое же здесь ерничество? Например, Панарин берет какое-либо стихо в своих обсерах, вытаскивает из него неудачные (на его взгляд) строчки и двумя, тремя ударными и броскими фразами размазывает автора по клавиатуре... Публика радуется, ведь бьют другого...Народ вообще в своем большинстве - типа толпа, аморфная, злобная и сильная задним умом. Экзистенциализм, ядрена мать. Я тут с Детом спорил о сущности нацизма, и так не пришел с ним к общему знаменателю, ибо мне было трудно ему доказать, не прибегая к навязшим в зубах штампам, что ЧУЖДЫЕ И ГДЕ-ТО ВРАЖДЕБНЫЕ КУЛЬТУРЫ МОГУТ МИРНО СОСУЩЕСТВОВАТЬ, НЕ ПОДАВЛЯЯ ДРУГ ДРУГА. Но в абсурдности, бессмысленности нашего бытия ИЗ ДВУХ ЗОЛ (всегда предстоит выбор из двух зол) - ВЫБИРАЕМ, ТО, ЧТО ТЕБЕ БЛИЖЕ. И если Дет попрет на "чурок" на своем газенвагене - я встану на стороне "чурок", защищая демократию и интернационализм (в нормальном смысле этого слова, а не против кого дружим, по-советски).
И не потому, что я лучше,а он хуже, или наоборот, просто у каждого СВОЙ ВЫБОР. Так о чем я, ага, я тоже попробовал себя в критике, проведя сравнительный текстуальный анализ рассказам Ланы Гороховой и Юры Шимановского. Конечно, я не такой зубр в этом деле, как например тот же Панарин или Баринов, или Чернорицкая, или даже Резниченко (который мог бы приносить пользу, используя свое филологическое образование, только мягко и без ругани), но я провел этот экзерсис честно и вдумчиво, используя свои наработки в области глубинной или онтологической психологии.
Лане и Юре понравилось, не знаю способствовал ли я их совершенствованию как литераторов, но, думаю, какие-то их эстетические потребности им удалось реализовать, читая мою статью. А ерничество в адрес автора - только может ранить его на фоне улюлюкающей толпы.
Тут в коммах у Панарина идет речь о неряшливости и лени, которые он выкорчевывает своей статьей. КАКАЯ ЧУШЬ. Светлов писал свою нетленку, порой, на салфетках в ресторациях, а Пушкин и Лермонтов вообще писали по-русски с граматическим ошибками...Бацилла творчества гнездится гораздо глубже, чем внешняя причесанность, прилизанность...
Главное, научить человека заразиться этой болезнью, да так, чтобы он сгорел в этом пламени, а броские и эффектные фразы оставьте для своих дам в момент обольщения.
55. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/10/19 12:29 >>53.Логинова Юлия
>>>51.Mikle5
>
>>Отсюда поподробнее. Кстати, и Юлии Логиновой будет интересно...
>Спасибо, ознакомилась.
>А это от моего стола вашему!
>
Что ж, быстренько пробежал глазами, но почитаю потом более пристально.
Нормально, интересно...Славянка, например, в этих вопросах не волокет. Ее образованность сродни начетничеству или, скорее, похожа на комьютер, в который заложили огромный массив информации и он ее перелопачивает, "подгоняя под ответ" результат, который на сознательном или даже бессознательном уровне запрограммирован на выходе. Чтобы понять некоторые вещи, одного рацио мало, ибо не все можно тематизировать до конца и приходится полагаться на интуицию, по Юнгу...В общем, посмотри это:
,
там и про комплексы немного, то бишь избыток энергии (либидо - у Юнга либидо это не только сексуальная энергия, но и психическая вообще) провоцируется комплексами и служит побудительным импульсом к творчеству, гясящему бинарные оппозиции, своего рода - компромисс.
54. (sergej.losev@mail.ru) 2006/10/19 00:06 Майкл. Весь сегодняшний день размышлял над твоим комментарием (когда время было, естессно). По сути мы говорим об одном и том же. Разумеется, для исследования исследователю требуется материал - предмет. Беспредметное разглагольствование - полная бессмыслица. Но говоря об дистанцировании от персоналий, я имел в виду иной аспект - обсуждать не конкретного представителя той или иной выявленной в ходе исследования тенденции, а тенденцию как таковую.