13. * (zero3@list.ru) 2006/10/17 15:11 >>11.Mikle5
>>>5.Славская Мила
>>>>4.Шепельский Е.А.
однозначно, это не агрессия. это стеб (чтобы понятней. вообще-то - стэнд-ап). а если еще учесть, что и сам автор, по его мнению - графоман...
можно и с серьезной точки зрения рассуждать. тогда придется вспомнить, что человек - животное, нравится вам это или нет. и неграфоман - животное, и графоман - животное. но автор рассмотрел только один из подвидов...
просто не с таким настроем нужно было читать статью... а что, собственно, можно возразить автору? по моим наблюдениям, все так и есть - и кучкование, и паразитирование... лучше сделать выводы. устраивает - продолжать в том же духе. не устраивает - что-то предпринять.
12. (dokker@meta.ua) 2006/10/17 15:05 >>11.Mikle5
>>>5.Славская Мила
>>>>4.Шепельский Е.А.
>Окститесь, ребята...Это, что ли, незлобное:
>"Результат. Графоман - животное стайное, агрессивное, обладающее сильным территориальным инстинктом. Это латентный хищник и практически всегда явный паразит. Стая занята непрерывным групповым "моральным сексом", продуцируя друг для друга вполне реалистичные имитации нравственного оргазма
Дак ведь ПРАВДА ЭТО!!!! Не в бровь а в глаз!!! Насмотрелись уже подобного))) Насчет "...группового морального..." - умри, лучше не скажешь! И где здесь оскорбление личности? Конкретно по персоналиям?))))
11. * (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/10/17 14:58 >>5.Славская Мила
>>>4.Шепельский Е.А.
>>Оченно верную статью Панарин написал, аж завидно))).
>
>
>показательно, что Панарин написал незлобно, свое видение и общие советы. Реакция - гиперагрессия. остается одно думать - правда глаза колет...
Окститесь, ребята...Это, что ли, незлобное: "Результат. Графоман - животное стайное, агрессивное, обладающее сильным территориальным инстинктом. Это латентный хищник и практически всегда явный паразит. Стая занята непрерывным групповым "моральным сексом", продуцируя друг для друга вполне реалистичные имитации нравственного оргазма.
Плохо ли это? Нет. Хорошо? Опять-таки нет. Это просто объективное явление. Дождь, смена дня и ночи, глисты, дефекация, камень, электролиз, муравейник, "Фабрика звёзд", тараканы, - словом, явление объективной реальности, данной нам в ощущениях." (с) С. Панарин
10. * (zero3@list.ru) 2006/10/17 14:56 >>7.Ильичев Евгений
>>Графоманство - презрительное клеймо,
Евгений, обратите внимание, что Панарин и себя называет графоманом (вы, очевидно не читали статью, просто по теме говорите)
так что далее вы написали верно.
>В собственно увлеченности письмом нет ничего зазорного. Я бы сказал, что это - необходимое, но не достаточное условие писательства.
только это Панарин и сказал. де,обращайте внимание на элементарные правила (и языка, и писательства. продвигайтесь в мастерстве, это всем доступно)
9. * (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/10/17 14:54 >>3.Сапфира Алла
>Эх, ребята, человек кактус юмора на подоконнике вырастил, а вы ему все про пшеницу да рожь...
Простите, Ала, уточните: это Панарин кактус юмора вырастил или кто-то другой?
>показательно, что Панарин написал незлобно, свое видение и общие советы. Реакция - гиперагрессия. остается одно думать - правда глаза колет...
Хотел то же самое сказать, да постеснялся))). Защита активных невменяемых графоманов - нападение))), да еще такое... яростное просто... Статья была как красная тряпка для быка.
7. * (eilichev@gmail.com) 2006/10/17 14:50 Вот уж не знал, что на СИ такие баталии идут - бессмысленные и беспощадные..
Графоманство - презрительное клеймо, навешиваемое литературным эстеблишментом на тех, кто в этот эстеблишмент прорваться не смог, или не успел.
В собственно увлеченности письмом нет ничего зазорного. Я бы сказал, что это - необходимое, но не достаточное условие писательства. Поэтом можешь ты не быть, но графоманом быть обязан.
Конечно, в начале творчества обращение со словом еще не настолько виртуозно, как в середине или, тем более, в конце, но у раннего творения есть чистота мироощущения, которому может позавидовать любой мэтр ;)
6. (igor.bogachev(at)gmail.com) 2006/10/17 14:46 Тереть комменты = последнее дело.
5. * (zero3@list.ru) 2006/10/17 14:43 >>4.Шепельский Е.А.
>Оченно верную статью Панарин написал, аж завидно))).
показательно, что Панарин написал незлобно, свое видение и общие советы. Реакция - гиперагрессия. остается одно думать - правда глаза колет...
4. (dokker@meta.ua) 2006/10/17 14:40 Оченно верную статью Панарин написал, аж завидно))).
3. (polyp@rambler.ru) 2006/10/17 14:32 Эх, ребята, человек кактус юмора на подоконнике вырастил, а вы ему все про пшеницу да рожь...
2. * (zero3@list.ru) 2006/10/17 14:30 графомания не может быть классом - это явление, а не группа людей. Группа людей - ГРАФОМАНЫ. Но Панарин говорит как раз о явлении. Не о безграмотности людей, а о их яростном сопротивлении хоть чуть-чуть исправить ситуацию, стать более грамотными, не прилагая к тому больших усилий.
1. * (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/10/17 14:25 Панарин как неиссякаемый источник моего вдохновения в области публицистики.