Комментарии: Парафраза 500

Mikle5 : другие произведения.

Комментарии: Парафраза 500
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/02/2006, изменен: 17/02/2009. 13k. Статистика.

Аннотация:
Посвящается дочернему предприятию "Годовые Кольца. Ловцы Жемчуга": Поэтический конкурс "Жемчужная Нитка" (координаторы: Иван Зеленцов и Сергей Панарин) проекта "ГОДОВЫЕ КОЛЬЦА. ВИЗИТКИ"

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1)
22:51 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (18/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

63. Борис (:@) 2006/03/24 18:13
  Кто на речку едет Вачу,
  кто с лопатою на БАМ,
  А я плакать - к Стене Плача,
  потому что я не ХАМ.

  :-)

62. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/03/24 18:06
  > > 60.Борис
  >Ебогу, Майкл, вычлени нормальную твою Парафразу 500 из мусора наций!
  >


   Она потеряет свой аромат

61. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/03/24 18:04
  > > 59.Mikle5
  >> > 57.Егорыч
  >>> > 53.Mikle5
  >>>
  >И вправду Дет деликатней многих
  >
  А Дет ругается как извозчик, он тоже не родной носитель...Только ты, как всегда, этого не заметил.

60. Борис (:@) 2006/03/24 18:02
  Ебогу, Майкл, вычлени нормальную твою Парафразу 500 из мусора наций!

  Ссуажением.

59. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/03/24 18:01
  > > 57.Егорыч
  >> > 53.Mikle5
  >>> > 52.Deathwisher
  >>
  >Все Михаил, я покидаю твой раздел: у меня есть твердое правило - с матерщинниками я не общаюсь. И вправду Дет деликатней многих

  Прощай, Егорыч... Вдогонку: во-первых, русский фольклор в устах поэта приобретает сакральность. Во-вторых, согласно статье Чернорицкой "Генетика и Михаил Гарцев", для меня, не являюющимся родным носителем языка, мат не представляется табуированной лексикой, то бишь я не испытываю священный ужас - ТАБУ - а рассматриваю мат, как мощное выразительное средство. За сим....

58. Борис (:@) 2006/03/24 17:57
  Придумай, Миша, что-нибудь такое,
  что, как "с разбега в стену головой",
  всех удивит! И ранами заноет
  фантомный, ампути... семито гной.

57. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/03/24 17:53
  > > 53.Mikle5
  >> > 52.Deathwisher
  >А я, Дет, не люблю людей, которые пиздят абсолютно бездоказательно.
  >В этой вещице нету никакого антисемитизмУ, тем более русофобии, может быть, есть одни УТОПИЧЕСКИЕ КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ. уЧИТЫВАЯ, что ты в стихах нихуя не понимаешь
  Все Михаил, я покидаю твой раздел: у меня есть твердое правило - с матерщинниками я не общаюсь. И вправду Дет деликатней многих

55. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/03/24 17:49
  > > 52.Deathwisher

   >однако высказывать прямо всё, что думаешь, не следует.

  ПОЭТ-ДИЛЕТАН ДЕТ, ЗНАЙ!!!!!!!!!!!!!! ПОЭТ ОБЯЗАН БЫТЬ ИСКРЕННИМ, ИНАЧЕ ОН НЕ ПОЭТ, А ПРОСТИТУТКА.
  Если поэт будет подвергать своей собственной цензуре свои порывы и высчитывать, что следует говорить, а что не следует - ОН УМЕР! ПОЭТ - МЕДИТАТОР И МЕДИУМ, ЕГО УСТАМИ ГОВОРИТ КОСМОС, ТО БИШЬ САМ БОГ.

54. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/03/24 17:48
  > > 51.Mikle5
  >> > 50.Егорыч
  >>> > 49.Mikle5
  >Верну тебе твою же мысль.
  >>Надо тебе это? Пустое. Но как знаешь.
  Ладно, объяснюсь, коль ты иронии не понял. Я не собираюсь освобождать М.А. от комплексов, я хочу дать понять, что большинству россиян ее потуги представляются нелепыми, и что за ними видны исключительно амбиции и заботы о собственном душевном благополучии. Она, как мне кажется, женщина волевая, и поэтому ей требуется быть впереди, провозглашать, вести за собой. У таких людей складывается часто мнение в своей особой востребованности. Я пытаюсь деликатно объяснить ей, что иностранцы россиянам не указ. Она свой выбор сделала, и я кстати, за это ее не корю: любовь - прекрасное чувство, дай ей Бог счастья. А у нас ей делать нечего. Нельзя на двух стульях сидеть, хотя ей представляется, что это в два раза удобней. Марина Андреевна оторвалась от России. Ей остается ностальгировать, любить далекие березы и передавать всем приветы. Чувствуешь коренное отличие в наших подходах? Ты желаешь нацика приблизить, а я МА - отдалить. :)

53. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/03/24 17:41
  > > 52.Deathwisher
  >Просто ОГОЛТЕЛЫЙ антисемитизм попахивает паранойей. И не только антисемитизм, но и русофобия, и коммунистические взгляды и так далее. Ну в том смысле, что считать-то каждый может по-своему, однако высказывать прямо всё, что думаешь, не следует.
  >Не люблю неадекватных людей. Брызгать слюной для любого человека в общем-то неприлично.

  А я, Дет, не люблю людей, которые пиздят абсолютно бездоказательно.
  В этой вещице нету никакого антисемитизмУ, тем более русофобии, может быть, есть одни УТОПИЧЕСКИЕ КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ. уЧИТЫВАЯ, что ты в стихах нихуя не понимаешь - твои заявы почти через постинг на твоем опусе "Я - нацист", как ты можешь АДЕКВАТНО оценить произведение поэтического искусства?

52. Deathwisher (deathwisher13@mail.ru) 2006/03/24 16:35
Просто ОГОЛТЕЛЫЙ антисемитизм попахивает паранойей. И не только антисемитизм, но и русофобия, и коммунистические взгляды и так далее. Ну в том смысле, что считать-то каждый может по-своему, однако высказывать прямо всё, что думаешь, не следует.
Не люблю неадекватных людей. Брызгать слюной для любого человека в общем-то неприлично.

51. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/03/24 15:42
  > > 50.Егорыч
  >> > 49.Mikle5
  >>> > 48.Егорыч
   А перед Мариной Андреевной я имею определенные обязательства: кто-то ведь должен освободить ее от комплекса спасительницы "русской нации", роль которой отнимает у нее много душевных сил и энергии, и обратить ее в лоно буржуазной цивилизации, дабы она могла насладиться всеми ее прелестями. Пусть занимается своим домом. Я имею ввиду Европу. :)

  Верну тебе твою же мысль.

  >Надо тебе это? Пустое. Но как знаешь.

50. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/03/24 14:57
  > > 49.Mikle5
  >> > 48.Егорыч
  >>> > 46.Mikle5
  >Она перманентно выблевывает антисемитские и юдофобские дискурсы.
  Не люблю я этих физиологических выражений. Они настраивают против говорящего, а не против того, на кого он их направляет.
  Читал я этот бред. Но это ее выражения, пусть они на ней и замыкаются.
  >Она для меня вне закона, но что интересно: вы (и ты, и Нико, и Женя Кондратенко, и другие) рьяно осуждаете нацизм. Что ж Вы ее не осуждаете, а, наоборот, мило здороваетесь,
  Ты тут меня осуждал в невнимательности... Может быть, но я не выдаю своих предположений за истину. С Мариной Андреевной мы месяца три назад в общей сложности набили около полусотни тысяч знаков под ее, в общем-то довольно слабой и тендециозной статьей о "Кысь". Интересно будет - найдешь. Там же я ответил господину Кондратенко, которого ты нежно называешь Женей. После его обращения ко мне, мне как-то не показалось, что он выступает против фашистских проявлений.

   > Но вы все не советуете мне общаться с Детом-нацистом, зато во всю общаетесь с "милой русской женщиной". Правда, странно?
  Не знаю по поводу Дета, не читал. А перед Мариной Андреевной я имею определенные обязательства: кто-то ведь должен освободить ее от комплекса спасительницы "русской нации", роль которой отнимает у нее много душевных сил и энергии, и обратить ее в лоно буржуазной цивилизации, дабы она могла насладиться всеми ее прелестями. Пусть занимается своим домом. Я имею ввиду Европу. :)
  >>потому что я доверяю не тн "профи" а своим глазам. Я вижу у тебя много неточностей, люфтов, неслитностей, это когда вставляются разные ненужные в конкретном тексте словечки типа "здесь" и проч, чтобы "добить" ритм. Стих должен звучать так же свободно как проза. В этом отношении был Твардовский хорош
  >
  >Не, спасибо, конечно, Егорыч, за конструктивную и благожелательную критику. Обещаю - БУДУ БОЛЕЕ ТЩАТЕЛЬНО РАБОТАТЬ НАД СОБОЙ И СВОИМИ ТЕКСТАМИ.
  Если ты говорил о пародиях на Евтушенко и Рождественского, то они были сделаны качественно. Я тебе еще тогда сказал. И тут у меня с твоими профессионалами разногласий нет. Это хорошие работы. То что я читал здесь по номерами 400 и 500- скорее полуфабрикаты. Не обижайся.
  >>Михаил, ты со мной разговариваешь?
  >
  >Шоб не повторяться, я привел цитату из моей дискуссии с Юликом Петровым. Я ж не могу брать свой текст в кавычки.
  Ты хотя бы имя убрал или заменил на мое. Для приличия! :))))

  >И ВСЕ-ТАКИ, ДЛЯ МЕНЯ ВАЖНЕЕ САМ ЧЕЛОВЕК, ЧЕМ ИДЕОЛОГИЯ, КОТОРУЮ ОН ИСПОВЕДУЕТ. Если это человеконенавистническая идеология - буду за него бороться...
  Надо тебе это? Пустое. Но как знаешь.

49. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/03/24 14:20
  > > 48.Егорыч
  >> > 46.Mikle5
  >>> > 43.Егорыч

  >Знаешь, Михаил, такими выражениями как "Бончиха", ты сам загоняешь себя в угол. Потом у тебя не будет чем остановить грубость, направленную на тебя. Взрослые же люди...

  Она перманентно выблевывает антисемитские и юдофобские дискурсы.
  Из последнего на ДоТе:

   >908.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна '.........................................................................................................На свете есть определенные люди, которые ни перед чем не остановятся, люди без всяких тормозов, и сами тормоза они считают за излишество, люди без намека на благородство. Черная кровь. Помните актрису, которая играла Маргариту в фильме Бортко? Помните ее в сцене погрома квартиры лит.критика? А глаза Вы ее помните? Я когда увидела, поразилась, потому что не подозревала, какой силы ненависть может таится в людях. Вы заметили, что у домработницы Наташи-славянки, которая тоже стала ведьмой (во время полета на свинье) глаза не были злые? А та - из этих. Во всех смыслах. Воистину черная кровь. Я от этих людей могу ждать просто всего чего угодно. Они на все способны. Кстати, они пытались втихоря надавить по телефончику о том, чтобы моей страницы не было. Надеясь, что все будет шито-крыто, надеясь что все промолчится, проглотится, а они будут стравливать и наускивать. Все что они делают - они делают за спиной, тихой сапой, мерзость животная.

  Она для меня вне закона, но что интересно: вы (и ты, и Нико, и Женя Кондратенко, и другие) рьяно осуждаете нацизм. Что ж Вы ее не осуждаете, а, наоборот, мило здороваетесь, оправдываете (правда, это Женя грешит сим, он ее даже называет "милая русская женщина"), беседуете????????? А ЧТО ЖЕ ТОГДА НАЦИЗМ, КАК НЕ ЭТО? Хотя, например, Дет, позиционирующий себя как нацист, такой антисемитской гадости не произносит. Но вы все не советуете мне общаться с Детом-нацистом, зато во всю общаетесь с "милой русской женщиной". Правда, странно?

  >потому что я доверяю не тн "профи" а своим глазам. Я вижу у тебя много неточностей, люфтов, неслитностей, это когда вставляются разные ненужные в конкретном тексте словечки типа "здесь" и проч, чтобы "добить" ритм. Стих должен звучать так же свободно как проза. В этом отношении был Твардовский хорош

  Не, спасибо, конечно, Егорыч, за конструктивную и благожелательную критику. Обещаю - БУДУ БОЛЕЕ ТЩАТЕЛЬНО РАБОТАТЬ НАД СОБОЙ И СВОИМИ ТЕКСТАМИ.
  >>
  >Они сами так себя называют. Читай работу Дета "Я - НАЦИСТ".
  >Да не читаю я подобной мути... И не уговаривай. :)

  Поверь, он раз в сто толерантней и политкорректней "вашей милой мадам"
  >
  >

  >Михаил, ты со мной разговариваешь?

  Шоб не повторяться, я привел цитату из моей дискуссии с Юликом Петровым. Я ж не могу брать свой текст в кавычки.

  >Возможно это в русле твоей логики, но не логики жизни. Все они так или иначе обосновались в аппарате Германии, за исключением тех, кого зарезали свои же в ходе борьбы за власть.

  И ВСЕ-ТАКИ, ДЛЯ МЕНЯ ВАЖНЕЕ САМ ЧЕЛОВЕК, ЧЕМ ИДЕОЛОГИЯ, КОТОРУЮ ОН ИСПОВЕДУЕТ. Если это человеконенавистническая идеология - буду за него бороться...Он сам поймет, в конце-концов, а лицемер из любой мне близкой по духу группировки БУДЕТ ЛИЗАТЬ ЖОПУ ЛЮБОМУ РЕЖИМУ...ЧЕЛОВЕК ПРЕВЫШЕ ВСЕГО.

48. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/03/24 13:28
  > > 46.Mikle5
  >> > 43.Егорыч
  >>Вот опять я не понял. Какая связь между стихотворением Зеленцова и высказываниями госпожи Марины Андреевны?
  >
  >У Бончихи - высказывание о "культурологических ареалах", в проекте Зеленцова - "творческие ареалы". Я это обыграл. Если бы ты отмотал часть постингов, то увидел бы, что я там это обсуждаю с Зеленцовым, но ты, как всегда, внимательностью НЕ БАЛУЕШЬ.
  Некогда мне отматывать и читать то, что не для меня написано.
  Знаешь, Михаил, такими выражениями как "Бончиха", ты сам загоняешь себя в угол. Потом у тебя не будет чем остановить грубость, направленную на тебя. Взрослые же люди...
  > >И пародия выполнена на мой взгляд некачественно. Я скажу так, ты Михаил, лирик, это несомненно, однако что касается сатиры и юмора - это не совсем твое. Не обижайся. Я вот не лирик и когда мне это говорят, я не преживаю.
  >
  >Я прошел три тура отбора на М. Конкурсе пародистов. В жюри были профессионалы, Скажи, Егорыч, почему твое мнение должно перевешивать мнения профи, которые и оценками и постингами, высказанными в приватном общении, меня поддерживают на этом пути?
  потому что я доверяю не тн "профи" а своим глазам. Я вижу у тебя много неточностей, люфтов, неслитностей, это когда вставляются разные ненужные в конкретном тексте словечки типа "здесь" и проч, чтобы "добить" ритм. Стих должен звучать так же свободно как проза. В этом отношении был Твардовский хорош
  >
  >>И еще тут у тебя мелькает в бороде статья "Попытка диалога с нацистами". Ты чего? С нацистами разве можно налаживать диалог? Если это фашисты, то договариваться с ними безнравственно, если националисты умеренного толка, то за что ты их обзываешь нацистами?
  >
  >Ты опять не очень внимателен, ЕГОРЫЧ. Они сами так себя называют. Читай работу Дета "Я - НАЦИСТ".
  Да не читаю я подобной мути... И не уговаривай. :)


  Что касается идеологии, то вот мое мнение:
  .... Однако, человек, исповедующий человеконенавистнические теории, когда восторжествует режим, в силу своей честности, молчать не будет, и его расстреляют свои же партайгеноссе. Этот нацист, на мой взгляд, выглядит лучше, чем лицемеры коммунисты, либералы, демократы или какие-нибудь зеленые, готовые, в случае чего, служить любому режиму. Поэтому, Юлик, идеология - говно, а человек - все. Тебя заблокировали люди, а не какие-либо "идеологи", люди, против которых я воюю, а ты им пытаешься угодить или перевоспитать. Моя "война" против них заключается в том, что я хочу показать их лицемерие и противоречивость, какую бы они идеологию или религию не исповедовали.
  Михаил, ты со мной разговариваешь? Ты умный, я не спорю. и говоришь хорошо. Только чаще всего эти рассуждения - пшик. Слова, слова. Однако, человек, исповедующий человеконенавистнические теории, когда восторжествует режим, в силу своей честности, молчать не будет, и его расстреляют свои же партайгеноссеВозможно это в русле твоей логики, но не логики жизни. Все они так или иначе обосновались в аппарате Германии, за исключением тех, кого зарезали свои же в ходе борьбы за власть.

47. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/03/23 16:53
  > > 44.Борис
  >Парафраз, триптих... (словечки, блин), получился замечательным!
  >Но на фоне ленты комментариев возьникает, мелкий такой, мой вопросец: Уважаемый Михаил, что побудило Вас на труд сей пародии? В общем, эдак "фундаментально", иначе спрашивая, позволю себе применить понятие "перевод стрелок". Ну, Вы понял, надеюсь. :-)
  >Иван здесь каким листом? Он же ЗЕЛЕНЦОВ!!! (Поверьте, я не хочу шуршать вашими годами.)
  >
  >Иськренне

  Есть такой анекдот.
  Приходит к раввину папа девушки, у которой должна быть свадьба через день, и коммерсант.
  - Скажите, рабби, одевать моей дочки в первую брачную ночь длинную рубашку или нет, - спрашивает папа.
  - Скажите, рабби, - спрашивает коммерсант, - Грядет реформа. Забирать деньги из банка или нет?
  - Одевайте рубашку или не одевайте, - говорит раввин, - вас все равно выебут. Кстати, молодой человек, - обращается он к коммерсанту, - ЭТО И ВАС КАСАЕТСЯ.

  Ты все понял, Боря, из нижестоящего постинга?

46. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/03/23 16:44
  > > 43.Егорыч
  >Вот опять я не понял. Какая связь между стихотворением Зеленцова и высказываниями госпожи Марины Андреевны?

  У Бончихи - высказывание о "культурологических ареалах", в проекте Зеленцова - "творческие ареалы". Я это обыграл. Если бы ты отмотал часть постингов, то увидел бы, что я там это обсуждаю с Зеленцовым, но ты, как всегда, внимательностью НЕ БАЛУЕШЬ.

   >Взгляды г.Бонч-Осмоловской на ее совести. Комфортность материального плана она пытается дополнить комфортностью плана духовного: обосновавшись на Западе телесно, так же безбедно устроиться духовно в России. Идея изначального превосходства русского над россиянином для моих единомышленников и меня, как русского, чужда. Меня вообще не интересует национальность (этническая принадлежность по Чуксину) человека, говорящего по-русски. ПОчему МА попала в анотацию к пародии на стихотворение Зеленцова - я не понимаю.

  уЖЕ объяснил.

   >И пародия выполнена на мой взгляд некачественно. Я скажу так, ты Михаил, лирик, это несомненно, однако что касается сатиры и юмора - это не совсем твое. Не обижайся. Я вот не лирик и когда мне это говорят, я не преживаю.

  Я прошел три тура отбора на М. Конкурсе пародистов. В жюри были профессионалы, и везде мои пародии набирали очков намного выше проходного балла. Финальную пародию на Евтушенко я зарубил по следующим причинам:
  1. Во-первых, стихо было очень слабым, а стих пародии ВТОРИЧЕН по определению, и я ушел от заданной темы.
  2. Мне надо было высказаться насчет Ходорковского. Мне надо было это изжить в себе, и я зарубил пародию, но не жалею. Жить мне стало легче.

  Скажи, Егорыч, почему твое мнение должно перевешивать мнения профи, которые и оценками и постингами, высказанными в приватном общении, меня поддерживают на этом пути?

  >Панарин же явление, на мой взгляд, более сложное. У тебя с ним что-то личное, как я понимаю. Я смотрел его отборы на жемчуг. Большей частью я с ним не согласен. Но сам по себе он автор интересный.
  >Что касается стихотворения Зеленцова - я его тоже парадировал - это на мой взгляд не очень удачная попытка талантливого автора. И неудачная даже не в творческом, а скорее в концептуальном плане. Но ценно то, что он ищет. Он автор думающий. Он еще себя покажет.

  Дай бог, дай бог

  >И еще тут у тебя мелькает в бороде статья "Попытка диалога с нацистами". Ты чего? С нацистами разве можно налаживать диалог? Если это фашисты, то договариваться с ними безнравственно, если националисты умеренного толка, то за что ты их обзываешь нацистами?

  Ты опять не очень внимателен, ЕГОРЫЧ. Они сами так себя называют. Читай работу Дета "Я - НАЦИСТ". Что касается идеологии, то вот мое мнение:
   Для меня, как раз, идеология - говно, а человек - все. Нет, я не отрицаю, что существуют человеконенавистнические идеологии, существуют - утопические, существуют более-менее приемлемые, но оптимальных систем в природе не существует. Человеческая жизнь несправедлива, абсурдна, и любая попытка найти нечто органическое человеческой природе, претендующей на всеобщую гармонию, как правило, оканчивается провалом. Трансформировать мир в его собственный образ каким бы то ни было рационалистическим способом становится еще одной его интерпретацией, охватывающей пустоту. Что касается всяческих 'измов', то, например, есть люди, которые честно верят в виновность всего плохого, существующего в стране, с присутствием в ней чужаков. Это человеконенавистническая теория называется нацизмом, но многие люди просто не виноваты, ибо аномальное поведение провоцируется доминирующими и легитимирующими эпистемами. Критерии эпистемы модерна, то бишь современности, могут быть определены через то, что они исключают из своей классификации. Таким образом рождаются новые 'знания/власти' как результат перманентного потребления якобы новейших, авангардных и постмодерных образов, в которых реальность стерта напрочь, а искусственная реальность - гиперреальность - высокий трагизм человеческого существования низводит до уровня эстетской игры в кубики-рубики - образы, удовлетворяющие эстетические потребности как автора, так и читателя. Эти метаэпистемы подхватываются рационалистическим разумом для реализации формулы 'знание/власть' и создания категорий аномального поведения, на фоне которых и происходит его самоопределение. Расизм, национализм, левацкая терминология, имперское мышление - результат взаимодействия множественных самоперекрывающихся историй 'легитимации-исключения'. Однако, человек, исповедующий человеконенавистнические теории, когда восторжествует режим, в силу своей честности, молчать не будет, и его расстреляют свои же партайгеноссе. Этот нацист, на мой взгляд, выглядит лучше, чем лицемеры коммунисты, либералы, демократы или какие-нибудь зеленые, готовые, в случае чего, служить любому режиму. Поэтому, Юлик, идеология - говно, а человек - все. Тебя заблокировали люди, а не какие-либо "идеологи", люди, против которых я воюю, а ты им пытаешься угодить или перевоспитать. Моя "война" против них заключается в том, что я хочу показать их лицемерие и противоречивость, какую бы они идеологию или религию не исповедовали.

44. Борис (:@) 2006/03/23 16:09
  Парафраз, триптих... (словечки, блин), получился замечательным!
  Но на фоне ленты комментариев возьникает, мелкий такой, мой вопросец: Уважаемый Михаил, что побудило Вас на труд сей пародии? В общем, эдак "фундаментально", иначе спрашивая, позволю себе применить понятие "перевод стрелок". Ну, Вы понял, надеюсь. :-)
  Иван здесь каким листом? Он же ЗЕЛЕНЦОВ!!! (Поверьте, я не хочу шуршать вашими годами.)

  Иськренне

43. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/03/23 15:46
  Вот опять я не понял. Какая связь между стихотворением Зеленцова и высказываниями госпожи Марины Андреевны? Взгляды г.Бонч-Осмоловской на ее совести. Комфортность материального плана она пытается дополнить комфортностью плана духовного: обосновавшись на Западе телесно, так же безбедно устроиться духовно в России. Идея изначального превосходства русского над россиянином для моих единомышленников и меня, как русского, чужда. Меня вообще не интересует национальность (этническая принадлежность по Чуксину) человека, говорящего по-русски. ПОчему МА попала в анотацию к пародии на стихотворение Зеленцова - я не понимаю. И пародия выполнена на мой взгляд некачественно. Я скажу так, ты Михаил, лирик, это несомненно, однако что касается сатиры и юмора - это не совсем твое. Не обижайся. Я вот не лирик и когда мне это говорят, я не преживаю.
  Панарин же явление, на мой взгляд, более сложное. У тебя с ним что-то личное, как я понимаю. Я смотрел его отборы на жемчуг. Большей частью я с ним не согласен. Но сам по себе он автор интересный.
  Что касается стихотворения Зеленцова - я его тоже парадировал - это на мой взгляд не очень удачная попытка талантливого автора. И неудачная даже не в творческом, а скорее в концептуальном плане. Но ценно то, что он ищет. Он автор думающий. Он еще себя покажет.
  И еще тут у тебя мелькает в бороде статья "Попытка диалога с нацистами". Ты чего? С нацистами разве можно налаживать диалог? Если это фашисты, то договариваться с ними безнравственно, если националисты умеренного толка, то за что ты их обзываешь нацистами?

42. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2006/03/04 13:46
  > > 41.Mikle5

  Миша, письмо А.Геймана есть в моем разделе, он сам его именно там и разместил, http://zhurnal.lib.ru/comment/c/chernorickaja_o_l/abs
  Там же ответ на него Лабаса и комментарий Похи, который я убрала, чтобы не мешался.

  На почту сегодня идут письма, чтобы восстановила ЖЖ.
  Кто-то пишет в своих журналах.
  См. http://vasssilina.livejournal.com/128372.html?mode=reply
  Адрес Делицына для уточнений по твоей части:

  delitsin@rambler.ru

41. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/02/27 12:38
  > > 40.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >> > 39.Mikle5
  >
  >>Я собирался зайти сюда:
  >>http://olga-lisenok.livejournal.com/65926.html?nc=66,
  >
  >
  >Миша, все там сейчас работает, это, наверное, накладки какие-то. Заходи, вывешивай, это ценно.

  Сдублировал здесь

  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

  чТО касается наших баранов, то может сложиться мнение, будто я хочу опорочить такие легендарные сетевые имена, как имена Лабаса, Тайгановой или Делицына. Они провели сложнейший конкурс и за это им низкий поклон от всех любителей поэзии. Однако Ольге Чернорицкой тоже нужно сказать спасибо. Она, как и Дан Дорфман, пишут историю, историю сетевой литературы. Ольга просила меня - мы с ней общаемся в "Самиздате" Мошкова и в реале - высказать свое мнение о сетевых конкурсах. Я поделился с ней своими впечатлениями, возможно, и спутав, по словам Лабаса, слона с жирафом. Лабас, при всем моем уважении к нему, отреагировал на статью Чернорицкой грубо и это, конечно, обидно.
  Я акцентировал внимание Ольги на следующих моментах:
  1. Почему если один из трех экспертов профессионального жюри - коллективное сетевое жюри, то эту 'тройку' нельзя назвать профессионально-сетевое жюри?
  2. Почему шорт-лист, составленный тремя экспертами для профессионального жюри, не очень-то отличается от шорт-листа, составленного сетевым жюри, а выглядит как легкая корректировка?
  ОСНОВНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

  1. Если шорт-лист для профи готовился тремя экспертами-профессионалами, то почему профессиональное жюри отказалось его рассматривать?
  2. Почему, если, по словам Делицына, профессиональное жюри отказалось читать ВСЕ РАБОТЫ, оно с такой легкостью вставило (пять человек от каждого члена жюри) в шорт-лист 'своих знакомых поэтов', 'раздвинув' шорт-лист почти что вдвое? Если все работы не читались, то выходит, что профи принесли этих 'своих поэтов' 'в кармане' уже заранее. Такое соглашательство с капризными профи обесценило значимость конкурса, ибо какое-то количество конкурсантов уже заранее были обречены на игнорирование членами профессионального жюри, у которого 'карманы были переполнены своими любимыми поэтами'.
  3. Каким образом Лабас может быть в поэтических номинациях 'жюрящим' и 'жюренным' одновременно? Может быть, поэтому слон, иногда, выглядит слоном?

  Пусть Лабас ответит на эти пункты, прежде чем так недоброжелательно отзываться о работе Ольги Чернорицкой, которая заслуживает только положительных отзывов, ибо задачу, которою поставила перед собой Ольга - это не ОБЛИЧЕНИЕ кого там, а желание способствовать улучшению и повышению качества, проводимых в сети конкурсов.

  mikle5
  2006-02-27 09:19 am UTC (ссылка)
  Прошу прощение за опечатку. Читать нужно: МОЖЕТ БЫТЬ, ПОЭТОМУ СЛОН, ИНОГДА, ВЫГЛЯДИТ ЖИРАФОМ, КОГДА "СЛОН" ВЫСТУПАЕТ ОДНОВРЕМЕНО "ЖЮРЯЩИМ" И "ЖЮРЕННЫМ".
  В голове наблюдающего сию конфигурацию и рождается такой, скажем прямо, охренительный гештальт.

40. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2006/02/26 14:59
  > > 39.Mikle5

  >Я собирался зайти сюда:
  >http://olga-lisenok.livejournal.com/65926.html?nc=66,


  Миша, все там сейчас работает, это, наверное, накладки какие-то. Заходи, вывешивай, это ценно.

39. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/02/26 15:00
  > > 38.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >
  >>О.Чернорицкая может вносить в свою книгу всё, что пожелает нужным, это её личное дело.
  >Так это и есть полное равнодушие к тому, что будет написано. Личное дело - это значит, он снимает с себя всякую ответственность.

  Я собирался зайти сюда:
  http://olga-lisenok.livejournal.com/65926.html?nc=66,
  и показать постинг Делицына, где он четко говорит, что были три эксперта, которые готовили шорт-лист для профжюри. Однако Лабас защитил эту дискуссию от нежелательных гостей, посему ты уж там одна повоюй. Во-первых, спроси, почему же, если эти эксперты специально для профжюри готовили шорт-лист - оно отказалось его судить, мотивируя низким уровнем отбора. Эксперты же были из профи. Кроме того, сами эксперты, конечно, все не читали, а подкорректировали чуть-чуть шорт-лист сетевого жюри. Далее, по поводу просьбы Тайгановой, то ее просьба была на Ленте Откликов. Привести ее постинг нет никакой возможности, ибо Делицын все стер или спрятал. Помню только, что ответ Секретаря Конкурса на ее просьбу заменить оценки после опубликования результатов голосования был очень жесток. Там вообще творилась неразбериха, как до церемонии награждения, так и после. Помню, что какие-то обиды высказывала Тайганова и Дедюхова, а Прокошин, который по просьбе Тайгановой все снимал на фото, прямо на Откликах сказал, что, мол-де, "по сцене бегала какая-то рыжая деваха". Как я понимаю, это о Любови Гуляевой - секретаре Конкурса и главной его движущей силы. В общем-то, было много обид, и Делицын все спрятал. Как эти постинги можно показать Лабасу - просто понятия не имею. В целом же, на виртуальных конкурсах творится то же самое, что и в реале, только чуть-чуть более открыто, и нехуя Лабасу из себя строить целочку, пытаясь защитить честь мундира. Я и о сотой доле скандалов не рассказал, т.к. все эти разборки для человечества в порядке вещей, да и я тем летом уезжал на два месяца, как раз, когда готовили награждение и реакцию публики на эту процедуру. Оля, не подавайся на провокации и не спорь по каждой мелочи. Наше дело правое!

38. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2006/02/25 23:18

  >О.Чернорицкая может вносить в свою книгу всё, что пожелает нужным, это её личное дело.

  Так это и есть полное равнодушие к тому, что будет написано. Личное дело - это значит, он снимает с себя всякую ответственность.

37. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/02/25 23:04
  > > 35.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >> > 34.Mikle5
  >>
  >Лабасу нужно дословно это разрешение. По телефону, емейлу, но чтобы стояло: да, это так и было.

  Плизоньки

  О.Чернорицкая может вносить в свою книгу всё, что пожелает нужным, это её личное дело.

36. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/02/25 23:03
Оля, разве этого мало. Покажи это Лабасу, где Делицын "дает добро на печать твоих материалов", и закороем тему. Неужели неясно, что эти три эксперта-профи ничего сами не читали, а лишь подкорректировали мнение сетевого жюри. А уже НАСТОЯЩЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ЖЮРИ отказалось жюрить в номинации "СТИХОТВОРЕНИЕ" и "СБОРНИК СТИХОВ". О других номинациях я даже не заикался, пусть Лабас не сочиняет, что я о них умыщленно умолчал, мне они были просто по барабану. Проф. жюри добавило по пять своих поэтов, вот и все. Я написал о своих впечатлениях, не претендуя на то, что это истина в последней инстанции. Понимая, что тебе нужен проверенный материал, я у Делицина попросил разрешения на передачу этих материалов тебе. Разрешение было получено. Какие бы у Лабаса не были претензии, ты должна чувствовать себя уверенно.

35. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2006/02/25 23:00
  > > 34.Mikle5


  > >Все прекрасно, Оля, я получил разрешение у Делицына. Можешь все вставлять в книгу.

  Лабасу нужно дословно это разрешение. По телефону, емейлу, но чтобы стояло: да, это так и было.

34. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/02/25 22:50
  > > 33.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >> > 32.Mikle5
  >>Так он требует с меня предъявить это разрешение. То, что ты прислал из высказываний Делицына, он расценивает как опровержение, я - как нежелание Делицына вмешиваться.
  >Даже если опровергающую статью Лабаса не напечатают - шуму он наделал изрядно, и наделает еще немало! Сейчас он ждет от тебя предоставления документов, свидетельствующих о Согласии Делицына с твоей версией. Не равнодушного "пусть пишет, что считает нужным", а "да, это именно так и было".

  86. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/04/27 13:10 исправить удалить ответить
   >ВСЕ-ТАКИ ТРИ ЭКСПЕРТА БЫЛИ. Маша не помнит, а я помню. Попробую уточнить у ЛЛ, иначе вставлять в книгу не очень корректно.

   >Все прекрасно, Оля, я получил разрешение у Делицына. Можешь все вставлять в книгу.

   Михаил Гарцев
   - Wed Apr 27 9:57:06 Europe/Moscow 2005

   ЛЛ
   - Wed Apr 27 0:28:39 Europe/Moscow 2005

   Кузьмин у нас создал порядок: сетевое жюри судит само по себе, а для профжюри три эксперта отбирают шортлист.
   &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

   >Леонид, пожалуйста, напрягите память: была "ВЫЕЗДНАЯ ТРОЙКА" или нет? Маша, например, не помнит, а я точно помню даже результаты ее работы, благодаря которой шорт-лист был слегка "откорректирован". Возможно, эту "коррекцию" потом убрали, но ИЗНАЧАЛЬНО...
   >Если "коррекции" изначально не было, то О. Чернорицкая вставлять сие в книгу не будет (по крайней мере с моих слов). Хотя, согласно мнению здешнего фашиста-афроеврея, я тут суперсклочник, разносчиком сплетен и небылиц мне бы не хотелось быть.

   ЛЛ
   - Wed Apr 27 12:35:56 Europe/Moscow 2005
   Кто выпал? Я не помню ничего такого.
   Сетевое жюри отбирало шортлист для СЕТЕВОГО ЖЮРИ во 2-м туре.
   Для профжюри отбирали шортлист два эксперта (в разных категориях это могли быть разные люди), а также один "виртуальный" эксперт, представляющий итог голосования сетевого жюри в 1-м туре.

   Однако профжюри опротестовало результат и отказалось судить поэтический шортлист. Профжюри потребовало право "антивето", позволившее включить тех авторов, чьи работы, по мнению профжюри, были лучше прошедших во второй тур.

   Профжюри заявило, что экспертная комиссия не репрезентирует мнение профжюри. По сути два представителя профжюри заявили, что экспертная комиссия выбрала для 2-го тура НЕ ТЕ работы, которые выбрало бы сами эти члены профжюри, если бы они читали все работы. Однако читать все работы они отказались.

   В этой ситуации мы уступили профжюри и разрешили дополнить шортлист рядом работ. (Сама фраза "уступили жюри" в случае конкурса звучит комически :)

   О.Чернорицкая может вносить в свою книгу всё, что пожелает нужным, это её личное дело.
  --------------------------------------------------------------------------------
  85. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/04/27 08:58 исправить удалить ответить
   > > 84.Чернорицкая Ольга Леонидовна
   >> > 83.Mikle5
   >
   >Миша, прекрасно. Включу твое мнение.
   >А на Тенетах скажи, из чего будет книга: она будет состоять из мнений сетевых аналитиков, критиков о сетевой литературе, о конкурсах, о прозе и поэзии. Можешь дать ссылку на тот текст, "Интернет и энтропия", где, собственно, мнения критиков уже вовсю приводятся.

   Вот ответ в Тенетах Леонида Делицына:

   ЛЛ
   - Wed Apr 27 0:28:39 Europe/Moscow 2005

   > 2. Трое "корректоров" (так называемое профессионально-сетевое жюри) "подправили" этот шорт-лист, в результате чего, из шорт-листа "выпали" двое сиишников (c) M. Гарцев

   Да нет, не так.

   Кузьмин у нас создал порядок: сетевое жюри судит само по себе, а для профжюри три эксперта отбирают шортлист.

   Но очень это было неприятно. Как бы сетевое жюри - лохи, их мнение совсем ничего не значит.

   Поэтому мы решили таки пропихнуть как-нибудь своё собственное мнение, т.е. мнение сетевой тусовки. Представить всё-таки наших фаворитов на суд профжюри.

   Что вышло?

   Вышло то, что сетевые кумиры профжюри, т.е. людям более или менее влиятельным в мире профессионалам оказались... как бы выразиться помягче.. у профессионалов были кандидатуры куда более интересных с их точки зрения лиц.

   И профжюри сказало нам: ребята, судите вы своих фаворитов сами. Сами им присуждайте свои премии. И хватит прикрываться нашими именами, плиз. Идите, и скажите своим авторам честно, кто их судит.

   Только в этом, 2005 году, мы дожили до той точки, когда среди стартовавшиз в Сети авторов можно набрать профжюри. Во главе с Паркером. Конечно, баджики Дедюховой это жюри вручать уже не будет.

  84. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/04/26 11:27 ответить
   > > 83.Mikle5

   Миша, прекрасно. Включу твое мнение.
   А на Тенетах скажи, из чего будет книга: она будет состоять из мнений сетевых аналитиков, критиков о сетевой литературе, о конкурсах, о прозе и поэзии. Можешь дать ссылку на тот текст, "Интернет и энтропия", где, собственно, мнения критиков уже вовсю приводятся.

  83. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/04/26 14:14 исправить удалить ответить
   > > 82.Чернорицкая Ольга Леонидовна
   >Миша, я так и не поняла, судила ли Тайганова стихи, а если судила, то пострадала ли от этого сетевая поэзия. И мне по-прежнему не ясно, а на кой эти все конкурсы, если из них никаких публикаций не создается и сама Тайганова в бумажных изданиях не мелькает?

   Ольга, у меня очень хорошая память "на события". Если меня что-то задевает, то я это буду помнить через год, через два, через 100...
   Зато начисто отсутствует автоматическая память, то бишь зрительная, поэтому я часто спрягаю с ошибками, т.к. все правила запомнить невозможно. Что я помню.
   1. Сетевое жюри выставило свои оценки.
   2. Трое "корректоров" (так называемое профессионально-сетевое жюри) "подправили" этот шорт-лист, в результате чего, из шорт-листа "выпали" двое сиишников.
   3. Пришло исключительно профжюри и устроило скандал, т.к. им не понравился шорт-лист. Администрация Конкурса разрешила профжюри составить свой шорт-лист и каждому члену разрешили включить 5 своих любимчиков, в результате - в шорт-лист вошло 50 конкурсантов.
   4. После оглашения первичных подсчетов Тайганова просила зачесть ее новые отметки.
   ВСЕ. Если кто-то помнит точнее, пусть меня поправит.
   Оля, если хочешь, я зайду в Тенеты и скажу, что ты пишешь книгу о сетевой литературе и литконкурсах, пусть расскажут более подробно или предоставят материалы.
   Что касается конкурсов, то, конечно, конкурсы в Тенетах или у Кацо (литконкурс) малопродуктивны, т.к. конкурсанты стоят под своими фамилиями, со своими старыми (преимущественно) работами, которые все ужу знают... Естественно, что при таком подходе каждый член жюри тащит "своего". Я помню, как топтали Дорфмана, который сказал, что поставил 7 своим пристрастиям, а а остальным - 0. Его смешали с говном, а он был просто самым честным. Я помню, как сетевые математики приводили разнообразные методики подсчета с использованием высшей математики и последних достижений программирования. Главное же - не КАК считать, а ЧЬИ оценки считать.
   Мне нравится как проходит Международный Конкурс пародистов. После предварительного отбора второй и третий туры проводятся анонимно, счетно-шифровальная палата получает по мылу работу конкурсанта и выставляет ее под номером, причем, данная работа пишется конкурсантом по заданию жюри, т.е. ранее нигде не выставлялась. Возможно, что кто-то из жюри имеет контакт с "шифровальщиками", но "человеческий фактор" исключить на 100% вообще невозможно. Поставьте перед конкурсантами частокол из программ типа Худломера и обязательно кто-нибудь, когда-нибудь найдет "доступ" к программисту, обслуживающему эти программы.
  82. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/04/25 18:47 ответить
   Миша, я так и не поняла, судила ли Тайганова стихи, а если судила, то пострадала ли от этого сетевая поэзия. И мне по-прежнему не ясно, а на кой эти все конкурсы, если из них никаких публикаций не создается и сама Тайганова в бумажных изданиях не мелькает?


  80. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/04/22 12:12 исправить удалить ответить
   > > 79.Masha
   >> > 78.Mikle5
   >>Маша, почему ты так упряма. Я тебя очень прошу, напиши кому-нибудь из тех трех человек, которых я тут приводил. ...НАПИШИ, а потом увидим, чья голова путанная...
   >
   >Ага, Миша, я выяснила. Голова путанная - у меня! Тайганова, действительно, судила сборники стихотворений, твоя правда!
   >Посыпаю пеплом свою путанную голову!

33. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2006/02/25 22:37
  > > 32.Mikle5

  >Если в своей статье наедет, у нас с тобой документы есть, и разрешение Делицына тоже.

  Так он требует с меня предъявить это разрешение. То, что ты прислал из высказываний Делицына, он расценивает как опровержение, я - как нежелание Делицына вмешиваться.
  Даже если опровергающую статью Лабаса не напечатают - шуму он наделал изрядно, и наделает еще немало! Сейчас он ждет от тебя предоставления документов, свидетельствующих о Согласии Делицына с твоей версией. Не равнодушного "пусть пишет, что считает нужным", а "да, это именно так и было".

32. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/02/25 22:32
  > > 31.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >> > 30.Mikle5
  >>> > 29.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >А все эти Марины (которых я не только не защищала, но и не знаю)меня действительно мало занимают на фоне там разворачивающихся событий с привлечением всех снобов, которые считают, что запятнавшие себя участиев в СИ и Стихире не имеют права выходить в печати!

  Оля, мне бы твои заботы, как говорится, в плане литературных скандалов. Ты статусный литератор, а Лабас эмигрант, которого еще и выгнали из Литинститута. У него стихи хорошо сделаны, с точки зрения техники. На фоне многих стихов сиишников, особливо, тех, которые стоят в "Годовые кольца. Визитки", так он вААЩЕ МАСТЕР. Но, вооще-то, стихи у него не ахти какие. Был бы он мастер - он на эту статью и внимание не обратил бы, но его-то и заело, что он НЕ МАСТЕР, а титул хапнул. Если он входит в 10 лучших, нахера ему вааще этот титул, чай, морда-то не треснет.
  Если в своей статье наедет, у нас с тобой документы есть, и разрешение Делицына тоже.

31. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2006/02/25 22:32
  > > 30.Mikle5
  >> > 29.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >А чем тебе мой "Примитивизм..." не по душе? Он у многих в "Избранном", а ты его у Лабаса не защищала. Себя я уж как-нибудь сам, а ты лучше об нем позаботься, он же совсем беззащитный, лапочка.
  Лабас как раз собирается статью писать с опровержением моей статьи, где будет доказывать, что все, что ты сказал, - неправда, и что Делицын тебя опроверг, а я не перепроверила и поэтому виновата.

  А все эти Марины (которых я не только не защищала, но и не знаю)меня действительно мало занимают на фоне там разворачивающихся событий с привлечением всех снобов, которые считают, что запятнавшие себя участиев в СИ и Стихире не имеют права выходить в печать!
  Сейчас тебе (и мне ставят в вину добавление через черточку к профессиональному жюри эпитета "Сетевое". Профессионально-сетевого жюри не существовало!

30. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/02/25 22:13
  > > 29.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >И сегодня я вовсю тебя защищала.
  >http://olga-lisenok.livejournal.com/65926.html?nc=66
  Ты лучше посмотри, как я тебя защищаю от какого-то Земляка-анонима.
  http://zhurnal.lib.ru/comment/g/garcew_m_i/natsistypopytkadialoga
  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

  А на Лабаса плюнь. Он получил титул "Победитель Тенет-2002", так он его решил на могильном камне выбить: "ЗДЕСЬ ЛЕЖИТ ПОБЕДИТЕЛЬ...". Ты в своей статье как бы понижаешь уровеь жюрения ентого конкурса, так он говном изсходит от досады, ведь его в моей гвестбуке представили, как поэта, входящего в 10-ку лучших поэтов России. Охуеть можно.
  Кстати,
  во-первых, ты не ответила на приведенный мною постинг Бончихи. Ты видела в СИ, чтобы какой-нибудь еврей или другой инородец так вот писал о русском народе. Вы ее тут в три горла с Женькой Кондратенко защищаете, заодно и Панарина тоже, а привести подобное высказывание евреев не можете. Нехорошо!!!!!!!!!!!!!
  Во-вторых, скажи пару слов о самой ПАРАФРАЗЕ, чай, я не подметное письмо написал.
  А чем тебе мой "Примитивизм..." не по душе? Он у многих в "Избранном", а ты его у Лабаса не защищала. Себя я уж как-нибудь сам, а ты лучше об нем позаботься, он же совсем беззащитный, лапочка.

29. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2006/02/25 21:21
И сегодня я вовсю тебя защищала.
http://olga-lisenok.livejournal.com/65926.html?nc=66

28. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2006/02/24 22:43
  Миша, Лабас по-прежнему считает, что ты написал все совершенно неправильно, и что Делицын говорил совсем про другое.
  Привожу его пост: http://labas.livejournal.com/302923.html?thread=5497419#t5499467

  Делицын объяснил все вполне понятно
  про то, как устроено судейство на Тенетах (сетевое жюри в 2 тура и отдельно эксперты профжюри + само профжюри) как раз по этой самой категории со всеми ссылками на таблицы результатов я вам тоже уже объяснял, но вы эту запись стерли
  я ж в этом не виноват, правда?

  последний раз, по конкретным ошибкам Гарцева

  1. "Сетевое жюри выставило свои оценки.
  Трое 'корректоров' (так называемое профессионально-сетевое жюри) 'подправили' этот шорт-лист"

  это не так, никакого "профессионально-сетевого жюри" не было, сетевое жюри выбирало своего победителя
  профжюри - своего на основе шортлиста, подготовленного экспертами
  в некоторых категориях, где недоставало экспертов, голос сетевого жюри считался дополнительным экспертным мнением, т.е. голос всего сетевого жюри стоил столько же, сколько голос эксперта-ридера (коих было не меньше 2 на категорию)

  2. в результате чего из шорт-листа 'выпали' двое 'сиишников' (участников сайта 'Самиздат', очевидно, впавшего в немилость).

  я этого не помню, делицын это отрицает
  мяч на вашей стороне - все архивы доступны - найдите записи, подтверждающие этот факт

  3. Пришло исключительно профжюри и устроило скандал, т.к. им не понравился шорт-лист. Администрация конкурса разрешила профжюри составить свой шорт-лист, и каждому члену разрешили включить 5 своих любимчиков, в результате - в шорт-лист вошло 50 конкурсантов.

  вышеупомянутая система не понравилась отдельным членам профжюри
  вот здесь можно найти письмо Строчкова, заварившего эту кашу
  http://anti.teneta.ru/2002/lenta/ar9Jun154932.0.html
  поэтому было принято соломоново решение, которое сам Строчков, как вы можете убедиться, и предложил

  4. После оглашения первичных подсчетов член жюри Татьяна Тайганова просила зачесть ее новые, подкорректированные с учетом результатов

  Тайганова была на церемонии закрытия Тенет, где вот ее пост
  http://anti.teneta.ru/2002/lenta/ar4Aug635936.0.html
  просьб о зачтении новых результатов в нем не вижу

  5. Вот как однажды были определены победители в конкурсе 'Тенета'

  тут Гарцев и вы вслед за ним скромно умолчали, что вами обсуждается лишь одна категория из двадцати с лишним, имевшихся в Тенетах :)

  это все, что я вам имею сказать по данному поводу
  к вашим услугам все архивы гостевых книг, Делицын и пр.
  если найдете что-то опровергающее мои высказывания - добро пожаловать
  если не найдете - будьте добры больше мне не докучать

27. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/02/22 16:55
  > > 25.Кондратенко Евгений Викторович
  >> > 18.Mikle5
  >>> > 17.Зеленцов Иван
  >Миша, чего ты мне не отвечаешь-то? Я так не играю :) Специально пришёл к тебе, завёл ты меня, а в ответ тишина, он вчера не вернулся из боя.

  Женя, мы же все уже друг другу сказали: ты говоришь, что они правы, а я говорю, что нет, хули зря воздух сотрясать...Слова на слова, а толку мало, лучше ты с Вованом Резниченко побазлань, ему, по-моему, делать нехуя, а нам пора заздавить мерзавчика, потому что без пол-литра я тебя понимать отказываюсь.

26. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/02/22 16:51
  > > 20.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >> > 19.Mikle5
  >>> > 14.О.Ч.

  >Щажение или нещажение живота своего тут не при чем. Просто есть такое афористическое выражение "русские - самая ненационалистическая нация". Национализм русским вообще не свойственен,

  Ага, Бонч-Осмоловская, конечно же, стопроцентная еврейка. Побачь, побачь:

   72. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2005/12/3002:02 ответить 71.Антиобозреватель
   70.Mikle5
   Добрый вечер, Анти,
   '...я бы не стала руки марать... ...И теперь я думаю, что была абсолютно права, когда сказала, что иудаизм проповедует ненависть - не многие лит.труды, которые я читала, а они сами убедили меня в этом. В их злобе звучит не ошибка или недомыслие, а базисное мировоззрение, которое они не могут скрыть. Оно проявится у них всегда, за редким исключением. Но и эти пропорции меня не интересуют. После всего, что я слышала в адрес разных людей, после всей бесконечно пошлой злобы, базарного уровня гадости мне стали глубоко противны эти люди, и я не хочу ни слышать их, ни знать. По этой причине говорить о них я не намерена. Но мы в связи с фильмом и книгой Булгакова говорим об Иисусе Христе, и не моя проблема в том, что евреи его ненавидят, считают скотом (читайте Талмуд). Даже смешно, как непоследовательно они лезут в родство с ним :-)))) А без разговора об Иисусе, который пришел изменить зло в народе, невозможен диалог о противостоянии добра и зла...'

  Прямь, интернационализмом и "ненационализмом" так и пышит. И такого в СИ дохуя и больше...А ты можешь показать мне хоть одно высказывание еврея о русских, наполненное таким же благородным пафосом?


   >поэтому они принимают за своих всех, кто входит в русскую культуру, знает язык, не щадит живота своего, как и они. Терпимость абсолютнейшая ко всем. И вдруг, когда России стало плохо в годы перестройки мы слышим, что мы нация второго сорта, что мы не можем ничего, ленивы, не способны к самоорганизации, в отличие от евреев, которые. И кто это говорил, Миша? Разве ты не слышал этого по радио "Свобода"?

  НЕ слушаю я никакую "Свободу", я читаю "Самиздат". Оля, ты бы еще то, что на заборе читаешь, привела как аргумент.

   >Разве наши соотечественники оттуда не поливали нас грязью и не обвиняли во всех неудачах? Не выказывали чувства превосходства?

  Наши соотечественники или евреи (русских за кордон тоже дофига уехало)
  Что ты вообще в разговор мужчин вмешиваешься. Я тебя просил оценить саму парафразу как произведение искусства, а тебя в политику потянуло. Дело женщины говорить о прекрасном, хорошо готовить и молчать, когда мужчины беседуют...

25. Кондратенко Евгений Викторович (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/02/22 13:29
  > > 18.Mikle5
  >> > 17.Зеленцов Иван
  Миша, чего ты мне не отвечаешь-то? Я так не играю :) Специально пришёл к тебе, завёл ты меня, а в ответ тишина, он вчера не вернулся из боя.

24. Кондратенко Евгений Викторович (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/02/22 13:03
  > > 21.Резниченко Владимир Ефимович
  >> > 20.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  Ого, это есть такая французская картина "Абсент":) Не помню, кто нарисовал.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Mikle5 : другие произведения.

Комментарии: Парафраза 500 ()

Комментарии: Парафраза 500
()