45. El'vira2019/10/18 02:29 О︀ц︀е︀н︀и︀ ︀м︀о︀и︀ ︀г︀о︀л︀ы︀е︀ ︀ф︀о︀т︀к︀и︀ ︀♀︀ ︀,︀ ︀м︀о︀й︀ ︀б︀л︀о︀г︀ ︀↦︀
42. (Mikle500@mail.ru) 2009/06/25 15:01 >>41.Ольга Валентиновна
>>>39.Гарцев Михаил.
> Здравстуйте, Михаил Исаакович.
> Можно ли Вам здесь писать?
> Я не очень поняла, в какой плоскости идет обсуждение Вашей работы.
> Ни разу в комментариях не встретила даже четко сформулированного признания Вашей заслуги в том, что Вы показали, >что в одном только так называемом стихотворении умудрились оплевать узбеков, израильтян и наших друзей ПАЛЕСТИНЦЕВ.
Разве это моя вина, это беда тех, кто комментировал эту работу.
> На что Вы потратили столько времени, Михаил Исаакович?
> На доказательство того, что дважды два=четыре?
Пока я готовлюсь к временной эмиграции из Си, почитайте это.
Как сказал Фукуяма, история подошла к концу. Мы подошли к "человеку эсхатологическому" - главной идеи христианской теологии. Это обозначает человека "как такого, самого по себе", абсолютно а-исторического, переступающего границы эмпирических реалий, ставшего метафизической сущностью. Эта парадигма как раз отвечает запросам ПОСТМОДЕРНИСТСКОГО СОСТОЯНИЯ ВИРТУАЛЬНОСТИ. На мой взгляд, интерактивность сетературы ещё не востребована, но кто знает, что будет дальше... Поэтому мне наплевать, кто передо мной, сам процесс, раскручиваясь, рождает КОНЦЕПТ, хотя, конечно, если я не ощущаю противодействия, всё сходит на нет. Вся хорошая литература уже написана. Ещё Аристотель привёл, по-моему, в районе 70-ти возможных сюжетов. Лучшая музыка, лучшие стихи, лучшие картины застыли в горьних высотах неподражаемыми и недоступными современным художникам образцами. Белых пятен в мировой литературе не осталось. Сетература просто провоцирует на поиск новых форм в виде коллажа из фраз реальных людей. Это ли не триумф сетевых перформансов
> Какие ПРАКТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ надлежит сделать после прочтения Вашей работы?
Когда Вы прочтёте мой вышестоящий комментарий - сами догадаетесь.
> Мне не совсем ясна Ваша позиция по этому вопросу.
> C уважением,
Я старался, уважаемая Ольга Валентиновна.
41. Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/06/24 23:51 >>39.Гарцев Михаил.
Здравстуйте, Михаил Исаакович.
Можно ли Вам здесь писать?
Я не очень поняла, в какой плоскости идет обсуждение Вашей работы.
Ни разу в комментариях не встретила даже четко сформулированного признания Вашей заслуги в том, что Вы показали, >что в одном только так называемом стихотворении умудрились оплевать узбеков, израильтян и наших друзей ПАЛЕСТИНЦЕВ.
На что Вы потратили столько времени, Михаил Исаакович?
На доказательство того, что дважды два=четыре?
Какие ПРАКТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ надлежит сделать после прочтения Вашей работы?
Мне не совсем ясна Ваша позиция по этому вопросу.
C уважением,
39. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2009/06/22 21:17 >>38.Чижик Валерий Александрович
>>>30.Mikle5
>Ну, как мы их, Миша? А как они нас?
>Напрасно Сережа Варсонофьев сюсюкался с Ольгой Валентиновной и г-жой Лебонд. Не бывать этому прекрасному союзу пера и мочала. Вот если только еще Бэллочку-трансвеститку позовут. Интересная у совков традиция, древняя: всегда идти стенкой на стенку. Что там твоя визгливая джимайка...
Не переживай, соратник. Нас мало, но мы в тельняшках... Пусть они тусуются с джимаками ("сильными авторами"), "бэллами слесарченко" (трансвеститами)... Мы им покажем, что нельзя сидеть на двух стульях: или ты демократ, открытый автор, борец с матершинниками и экскрементофилами, лицемерами и квасными ура-патриотами, ксенофобами и антисемитами, ИЛИ ты НЕ борец и живёшь по принципу "И НАШИМ И ВАШИМ".
38. (tchijik@juno.com) 2009/06/22 01:37 >>30.Mikle5
Ну, как мы их, Миша? А как они нас?
Напрасно Сережа Варсонофьев сюсюкался с Ольгой Валентиновной и г-жой Лебонд. Не бывать этому прекрасному союзу пера и мочала. Вот если только еще Бэллочку-трансвеститку позовут. Интересная у совков традиция, древняя: всегда идти стенкой на стенку. Что там твоя визгливая джимайка...
37. * (andvan56@comtv.ru) 2008/06/03 08:48 >>36.Эпиграммист
>>>35.Ванюковъ Андрей
>Когда я вижу Ванюкова,
>то понимаю - Ванюков
>умеет взглядом гнуть подковы,
>но жидковат он гнуть братков.
>
Эпиграммка написана на высоком идейно-художественном уровне. Мне понравилось!)))
С удовольствием увидел бы ее в своем раздельчике...
☺
Анд
36. Эпиграммист2008/06/03 08:40 >>35.Ванюковъ Андрей
>Не... Я очень сомневаюсь, что Некта имеет отношение к Бэлле.
Когда я вижу Ванюкова,
то понимаю - Ванюков
умеет взглядом гнуть подковы,
но жидковат он гнуть братков.
>>Потом - чего ради заступаться за ДеДеТе? Какой-то черный ник, косноязычный флудер и сетевой беспризорник.>☺
>Анд