>Зачем Вы передергиваете, у меня раньше прошло.
>!!!!!!!!!!!!!
>У Вас - на 2 минуты позже, откуда Вы взяли "навязла на моих зубах?"
Чегой-то я передергиваю? Я у вас скопировала, а пока пост набирала, вы, видимо, заменили - ну и молодец. Ко мне-то какие претензии? :)))))))))))))))))))
Только вот проблему это не сильно решило. :))))))))))))))))))))))
16. *2017/02/15 21:54 >>15.Лина Маго
>>>14.от нашего стола - вашему
>
>
>
>Набила рифма мне оскомину,
> навязла на моих зубах.
>Согласитесь, "моих" тут уточнение лишнее. :)))))))))))))))
>Например, "навязла жвачкой на зубах". Или клеем... :)))))))))))))))
>
>
* * *
> Когда мой скромный стих в агонии,
меня охватывает страх.
Набила рифма мне оскомину,
навязла у меня в зубах.
>
Зачем Вы передергиваете, у меня раньше прошло.
!!!!!!!!!!!!!
Мой постиг 14. от нашего стола - вашему 2017/02/15 21:45
У Вас - на 2 минуты позже, откуда Вы взяли "навязла на моих зубах?"
15. * (linamago2016@gmail.com) 2017/02/15 21:47 >>14.от нашего стола - вашему
>У меня на все случае жизни есть рифмованные объяснялки. .. А почему не стихи, типа поэзия?
А можно узнать, по каким соображениям после третьего катрена меняется ритм?
Набила рифма мне оскомину,
навязла на моих зубах.
Согласитесь, "моих" тут уточнение лишнее. :)))))))))))))))
Например, "навязла жвачкой на зубах". Или клеем... :)))))))))))))))
А вот это К чему борьба Земли, Небес?
отдает, извините, поедин... то есть, безвкусицей. :(
14. от нашего стола - вашему2017/02/15 21:45 >>13.Лина Маго
>>>12.Винокур Роман
>>>>9.Лина Маго
>>Смысл - и глубже, и далече?
>>С рифмой все ж заапомнить легче!
>>:)
>Сама по себе рифма имеет к поэзии не больше отношения, чем виньетка с завитушками к таблице умножения.
>
>"А,Б,В,Г,Д,Е,Ж
>Прикатили на еже."
>
>Как запоминалка - почему нет? Но при чем здесь поэзия?! :))))))))))))
У меня на все случае жизни есть рифмованные объяснялки. .. А почему не стихи, типа поэзия?
* * *
Когда мой скромный стих в агонии,
меня охватывает страх.
Набила рифма мне оскомину,
навязла у меня в зубах.
И хочется писать раскованно,
и стало модно так писать.
Поток сознания разорванный
иль непрерывный... Все - в тетрадь.
Зачем нам мысли злое жжение?
К чему борьба Земли, Небес?
Куда приятней погружение
в игру затейливых словес.
Но рыбы из морской утробы,
где давит массы моря груз,
имеют форму не амебы,
и не расплывчатость медуз.
Ракета разрывая дали,
мечтой укутавшись земной,
закована в броню из стали,
Стрелой уносится стальной.
Земное сбросив притяженье,
касается миров иных...
...И в этом суть проникновенья...
...И я кую мой скромный стих.
Они бегут веселой стайкой.
Я расплавляю каждый стих
и закрепляю рифмой-спайкой,
и рифмой заостряю их.
И так куется наконечник стрелы,
пронзающей мишень,
и то закон - бессменный, вечный -
как ночь, сменяющая день.
13. * (linamago2016@gmail.com) 2017/02/15 21:03 >>12.Винокур Роман
>>>9.Лина Маго
>Смысл - и глубже, и далече?
>С рифмой все ж заапомнить легче!
>:)
Сама по себе рифма имеет к поэзии не больше отношения, чем виньетка с завитушками к таблице умножения.
"А,Б,В,Г,Д,Е,Ж
Прикатили на еже."
Как запоминалка - почему нет? Но при чем здесь поэзия?! :)))))))))))))
12. * (romanv1991@aol.com) 2017/02/15 20:45 >>9.Лина Маго
>>>5.Михаил Гарцев
>Но зачем придавать поэтическую форму смыслу, который важнее этой формы?
Смысл - и глубже, и далече?
С рифмой все ж заапомнить легче!
:)
11. * (linamago2016@gmail.com) 2017/02/15 20:34 >>10.Хохол
>Щас вступим у диалектику формы и содержания. Чур меня, чур! :)))))))))))))))))))))))))))))))))
Не, в диалектику - это запросто, это ж не философия. :)))))))))))))
Но только без полотнищ! :)))))))))))))))))
10. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/02/15 20:20 >>9.Лина Маго
>>>5.Михаил Гарцев
>Но зачем придавать поэтическую форму смыслу, который важнее этой формы?
Щас вступим у диалектику формы и содержания. Чур меня, чур! :)))))))))))))))))))))))))))))))))
9. * (linamago2016@gmail.com) 2017/02/15 20:12 >>5.Михаил Гарцев
> иногда смысл важнее звучания.
Безусловно. Например, для таблицы умножения. Ведь так и напрашивается "семью семь - сорок семь", а смысл важнее. :))))))))))))))))))
Но зачем придавать поэтическую форму смыслу, который важнее этой формы?
8. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/02/15 20:05 >>5.Михаил Гарцев
>>>2.Хохол
>... но иногда смысл важнее звучания.
Я тоже так раньше думал, кум, но потом, когда бОльшая свобода пера пришла, понял, шо смысл бьёт у висок точнее и насквозь, када рифмы к нему точные и правильные :)))))))))))))))))))))
7. * (linamago2016@gmail.com) 2017/02/15 19:39 >>6.Михаил Гарцев
>>>3.Лина Маго
>"тих"-"гих", конечно, не айс, но это сравнительно точная рифма, хотя идеальный вариант - это когда третьи буквы (согласные, как правило) окончания от начала слов совпадают.
Вам кто-то авторитетный это сказал, а вы и поверили. "Идеальный..." :))))))))))))))))))
Настоящими полководцами становятся только те генералы, которые берут ответственность на себя, а не перекладывают на авторитеты.
Или можно всю жизнь оставаться добросовестным чернорабочим, что, конечно, тоже весьма уважаемо...
>У Мандельштама, кстати, можно найти ещё бОльшую несогласованность.
А у Пушкина вообще есть "Со сна садится в ванну со льдом". С кем не случается... Но не эти примеры лучше брать для подражания.
6. (Mikle-555@mail.ru) 2017/02/15 13:46 >>3.Лина Маго
>>>1.Гермес Трисмегист
>>не в одну книжку не вошёл, а вполне приличный...
>нИ
Спасибо, я помню это правило, но 2.30 не до проверки, написал впопыхах...
>
>Понравился ритм, напрягло "стих - других", для убедительности хочется поставить глухую согласную.
"тих"-"гих", конечно, не айс, но это сравнительно точная рифма, хотя идеальный вариант - это когда третьи буквы (согласные, как правило) окончания от начала слов совпадают. Не всегда удаётся.
>
>И "Не могут быть все генералы" - по правилам русского языка должно быть "генералами". И "быть все" - жестковато звучит. Как вариант - "нельзя, чтоб каждый генералом" или "не может каждый генералом".
Согласен, грамотно, если поставить тире, типа "не могут быть - все генералы".
У Мандельштама, кстати, можно найти ещё бОльшую несогласованность.
>
>А вот это очень понравилось:
>
>"В них дерзкий дух не для наживы,
>а для борьбы!
>И в той борьбе они не лживы,
> и не слабы."
>
>Не согласна с общей концепцией: можно быть слабым раствором, а слабым стихом - нельзя, не для того стихи существуют, чтобы чернорабочими выглядеть. У всех бывает, конечно, но зачем это пропагандировать?.
>И "борьбе верны" - это борьба ради борьбы? "Я дерусь, потому что дерусь"? Или все-таки какой-то идее верны?
"ЖИЗНЬ - БОРЬБА" Главное - процесс, а не цель.
>
>Неплохой стих, отчего бы не доработать его?
Я уже Куму ответил стихом (см. ниже). Меня другое волнует, я забыл вставить в "Забытые стихи" ещё одно оюбопытное стихо
>ФАРАМАЗЯНУ
>Эпиграф:
>"Мы только переписываем ноты,
>чтобы дожить до смерти - и всего-то"
>И.Фарамазян "Гарцеву"
Словно нищий на паперти,
я веду свой пиар.
Ведь стихи, как вы знаете,
это тоже товар.
Кто-то хлещет и свищет,
я мелодией пьян.
Чьих-то нот переписчик,
как сказал Фармазян.
Чьих-то нот переписчик,
я к вам лезу в окно...
Не отвалите тысячи,
не нальете вино.
Но, хоть, крикните:
Браво!
И мне хватит вполне.
В этой сладкой отраве -
я как в горьком вине.
Заглотну поскорее,
и опять за свое.
От проклятых евреев,
ну, какое житье.
От проклятых евреев,
может быть, иногда
кто-то вдруг подобреет,
где-то вспыхнет звезда.
Кто-то сладко заплачет,
и мне хватит вполне.
На последнюю сдачу
утоплюсь я в вине
от полнейшего счастья.
От избытка всех сил
разлетятся на части
склянки красных чернил.
Разлетятся на части,
и закончится путь...
Только ваше участье
меня сможет вернуть.
Ну а если забудут -
чья же в этом вина -
ну, так сдайте посуду,
помяните меня.
Что-то совсем плохой стал... Что, где, когда... "Вот в чём вопрос?"
================== 4. *Юрасов Вадим (diasynbit@list.ru) 2017/02/15 09:48
>Очень интересная трактовка! :)
>Читая начало, без возражений осознаешь, что всё именно так и есть.
>Но, к сожалению, конец получился, на мой взгляд, значительно менее эмоциональным, чем начало и середина.
Бывает, но уже поздно что-то переделывать, ЧТО ВЫРОСЛО, ТО ВЫРОСЛО...
Как я понимаю, это ваш первый приход в мой раздел, поздравляю!!!!!!!!!!!!!!!!
5. (Mikle-555@mail.ru) 2017/02/15 13:26 >>2.Хохол
>Кум, а хароший стих, ей богу. Немнога затянутый, как по мне. А "войсках/орденах" я доработал бы до твёрдово "времена(х)/орденах" иле "войсках/ песках". Ну, шо-то такое... :))))))))))))))
Ну, падежные рифмы случаются, конечно, "ках"-"нах" хужее, чем "енах"-"нах", но иногда смысл важнее звучания.
Да и переделывать поздно. Я как-то попробовал исправить старое стихо (а это стихо я закачал, когда журнал только-только открылся, в 2001 г.), а написал в 70-х прошлого века), и отложил это занятие.
Помнится, я в те же 70-ые пробовал исправить написанное лет через 5 после публикации - ничего не получилось.
Я даже тогда стихо написал на эту тему.
* * *
Беру стихи лет юных в руки -
решил отрихтовать.
Тех первых чувств простые звуки,
их приняла тетрадь.
Я вижу много слабых строчек,
неровен стиль стихов,
и много рифм простых, неточных...
Грешит созвучье строф.
И я таким был в эти годы:
неровен, слаб, горяч.
Стихов рождались хороводы
из первых неудач.
Из первых радостных мгновений,
из юношеских снов,
из пуха тополей весенних,
из стужи холодов.
Я помню жаркое дыханье
горячих первых встреч,
но радость первого свиданья
я не сумел сберечь.
И, вот, теперь прожив побольше,
и зная "что" и" как",
я побегу на встречу с прошлым,
исправлюсь, - не дурак.
Все сотворю по строгим нормам
спокойно, не спеша,
но это будет только форма,
а будет ль в ней душа?
Стихи мои, лет самых юных,
к вам возвращаюсь вновь!
Вы - первых чувств живые струны,
Вы - первая любовь.
4. * (diasynbit@list.ru) 2017/02/15 09:48 Очень интересная трактовка! :)
Читая начало, без возражений осознаешь, что всё именно так и есть.
Но, к сожалению, конец получился, на мой взгляд, значительно менее эмоциональным, чем начало и середина.
3. * (linamago2016@gmail.com) 2017/02/15 07:48 >>1.Гермес Трисмегист
>не в одну книжку не вошёл, а вполне приличный... нИ
И "Не могут быть все генералы" - по правилам русского языка должно быть "генералами". И "быть все" - жестковато звучит. Как вариант - "нельзя, чтоб каждый генералом" или "не может каждый генералом".
А вот это очень понравилось:
"В них дерзкий дух не для наживы,
а для борьбы!
И в той борьбе они не лживы,
и не слабы."
Не согласна с общей концепцией: можно быть слабым раствором, а слабым стихом - нельзя, не для того стихи существуют, чтобы чернорабочими выглядеть. У всех бывает, конечно, но зачем это пропагандировать?.
И "борьбе верны" - это борьба ради борьбы? "Я дерусь, потому что дерусь"? Или все-таки какой-то идее верны?
Неплохой стих, отчего бы не доработать его?
2. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/02/15 06:12 Кум, а хароший стих, ей богу. Немнога затянутый, как по мне. А "войсках/орденах" я доработал бы до твёрдово "времена(х)/орденах" иле "войсках/ песках". Ну, шо-то такое... :))))))))))))))
1. 2017/02/15 02:23 Блин, про этот стих я совсем забыл, не в одну книжку не вошёл, а вполне приличный...