63. (tchijik@juno.com) 2008/01/16 14:24 248. *П.Б. 2008/01/16 13:44 ответить
>> 247.Mikle5
> 2.Мартышка Лю
>...неужели даже среди МАРТЫШЕК объявились евреи?
>>...Мне ничего не известно насчет конкретных мартышек, но, вообще говоря, всяк принявший иудаизм автоматически становится евреем. Так что, пройдя гиюр, евреем может стать, видимо, не только мартышка, но даже и любая свинья, любой баран, козел или осел.
Петя, возражаю тебе здесь, так как краснозадая от меня забаррикадировалась: до гиюра, как и до аскетизма, нужно еще дорасти.
Кстати, о глупых мартышках. Неужели можно отгородиться от всего божьего света? Как тут не вспомнить дедушку Крылова:
Мартышка к старости
Слаба очками стала.
И обАзрение увяло
И наступило недержанье кала.
62. (Mikle500@mail.ru) 2008/01/16 14:02 >>61.Чижик Валерий Александрович
>>>59.Mikle5
>Постинг я стер, Миша, но как твой боевой товарищ походя замечу, что порой добрая, открытая натура твоя порой заносит тебя не в ту степь. Помнится, как скалозубу Н.Чуксину ты отвесил здесь такую репутацию, что с него хоть иконы рисуй.
Я и сейчас придерживаюсь этого мнения, ибо с Чуксиным встречался в реале и он произвёл на меня самое благоприятное впечатление своей добротой и порядочностью.
Я объясняю его АНТИАБРАМОВИЧИЗМ серьёзной болезнью, о которой он рассказал на страничке Ирины Котляр. Оказывается, его выхаживали родственники, даже кормили с ложечки. Очевидно, болезнь связана с потерей работы, статуса... Во времена либеральных реформ... Возможно, кто-то из реформаторов, способствующих развалу его комбината, носил еврейскую фамилию, возможно, его в этом убедили...
Я называю это "СИНДРОМОМ РАСПУТИНА", который был вполне толерантным русским писателем, но однажды его жестоко избили, и кто-то сумел его убедить, что руку к его избиению приложили жидомасоны.
61. (tchijik@juno.com) 2008/01/16 13:52 >>59.Mikle5
Постинг я стер, Миша, но как боевой товарищ походя замечу, что порой добрая, открытая натура твоя порой заносит тебя совсем не в ту степь. Помнится, как скалозубу Н.Чуксину ты отвесил здесь такую репутацию, что с него хоть иконы рисуй. Я чуть не прослезился. То же самое насчет Пети. Петя уже давно никуда не дрейфует. Он давно приплыл. И у него уже вполне устоявшаяся, надежноокопная жизненная позиция.
60. (Mikle500@mail.ru) 2008/01/19 16:00 ОТВЕТ ПЕТЕ БОРОДИНУ, ДРЕЙФУЮЩЕМУ В СТОРОНУ ЭКСКРЕМЕНТОФИЛОВ.
163.П.Б.
>>161.
>Что ж, итоги так итоги.
>Итог единственный: ложь и передерги Гарцева по всем пунктам его наездов и умолчания по фактам его собственного свинства.
>Подробности, думаю, излишни.
Когда Резниченко или Джи Майк открывают рот, то оттуда сыплются грязные и мерзкие оскорбления. Судя по этому постингу, это ты, Петя, увы, дрейфуешь в сторону этих персонажей, а не я дрейфую в сторону националистов.
Я манипулирую твоими и моими постингами, т. е. фактами, пропущенными через сердце, а не фактами, взятыми с потолка, которые нельзя проверить и которые подсовывают различные доброхоты.
================================ Давно известно, что в колоде не бывает только 2-3 карты. Если выпадают только одни и те же карты, то тасующий - шулер, а карты кропленные. Как я обычно оцениваю текущую ситуацию, а ты побачь, побачь... Может, пригодится. Континуум сознавания - средство достижения самосознавания, развитие способности к спонтанности. Постоянное сознавание собственного опыта себя в конце концов проявляет доминирующую потребность. Чистое сознавание противостоит суждениям оценочного характера, воспоминаниям, планированию, фантазированию, репетированию... Эмоции на личностном бессознательно уровне являются выражением наших основных возбуждений, средством выражения нашего выбора. Это не инроспекция, то бишь наблюдение за сознанием со стороны (субъектно-объектная расщепленность) как бы извне. Гештальт-восприятие - это переживания потока сознания и описание этого опыта как бы изнутри, от мгновения к мгновению, опираясь на феноменологический метод или выбор, когда все критерии выбора сами выбраны. Это опора на интуицию в познавании сущностей, опора на Тут-бытие, по Хайдеггеру - онтологическую основу человеческой экзистенции, заключающуюся в саморазвивающемся и самопознающем себя бытие. Поэтому я не нуждаюсь во всяких "сливах" . Каузальная детерминация или причинная определяемость ситуации не в состоянии дать полное понимание этой ситуации. Рацио, как правило, осуществляет игру в "подгонку", пытается найти объяснение, каузальную детерминацию действия, объективацию человеческого поступка за счет блокировки эмоциональной пробужденности, десенситизирования сенсорных систем человека. Гештальт - конфигурация, своеобразное целое, детерминируемое взаимодействием и взаимозависимостью составляющих его частей. Если целое разделяется на составляющие, сущность, которая наличествует, исчезает. Возможно, что фигура и фон не всегда сразу могут проявиться. Нужно мужественно принимать опыт застревания, понимая, что рано или поздно какая-нибудь фигура проявится из хаотического фона. Мышление или психический акт - это интенция, понимаемая из самой себя, а не опосредованно, с точки зрения какого-нибудь другого более "фундаментального акта". КАЖДОЕ КОНКРЕТНОЕ ПЕРЕЖИВАЕМОЕ В ДАННЫЙ МОМЕНТ МГНОВЕНИЕ РОЖДАЕТ ЭНЕРГИЮ, ПРОВОЦИРУЮЩУЮ ИНТЕНЦИЮ, САМОЗНАЧИМУЮ И САМОЦЕННУЮ. Доминирующая потребность как гештальт связана у меня, как и у многих россиян, с болью за Россию, а не с "ЕВРЕЙСКИМ НАЦИОНАЛИЗМОМ", как считаешь ты, но это не значит, что об этом надо кричать на каждом углу.
================================
Ты же сыплешь одними оскорблениями. Браво, Петя, я уже не вижу различия между тобой и этими экскрементофилами.
59. (Mikle500@mail.ru) 2008/01/16 13:26 >>58.Чижик Валерий Александрович
>>>50.Mikle5
>>>>49.Деляновская Мария Николаевна
>Для меня нет. Как имярек так и Мария отличаются узколобоширокозадостью - по простому говоря: любовью к сплетням.
Я с тобой, Валера, здесь не соглашусь. Мария - добрая, мудрая, славянская женщина. Я бы назвал её символом России. То, что она полюбила этого имярека - не её вина, а беда... Любовь слепа. Я тебя очень прошу стереть свой постинг, ибо никому не позволю (даже своему товарищу) оскорблять Марию.
57. (Mikle500@mail.ru) 2008/01/16 12:44 >>56.Чижик Валерий Александрович
>>>55.Mikle5
>Миша, ты взялся за неподъемный труд. В СИ 90% авторов - чекисты, сексоты, их отпрыски и обожатели. Все равно - 10 баллов.
Спасибо, Валера! Хорошо, что нормальные люди не бросились сворой на защиту этого опуса, а приходят поодиночке. КОДЛОШАСТАНЬЕ свойственно масянистым и сочувствующим кодле антисемитов и экскрементофилов.
56. (tchijik@juno.com) 2008/01/15 23:58 >>55.Mikle5
Миша, ты взялся за неподъемный труд. В СИ 90% авторов - чекисты, сексоты, их отпрыски и обожатели. Все равно - 10 баллов.
55. * (Mikle500@mail.ru) 2008/01/15 22:07 52. Хролт
Хрюлт, ты не персонаж этой пьесы, поэтому я тебя с лёгким сердцем забаню, ибо ты несёшь не конструктив, а нечто негативное. Я понял - у меня тут одни глупости, так что ты зачастил сюда, как баран к водопою...Если автор не нравится - два яйца в спину и попутного ветра. Это не феня, это я и себе говорю, когда мне автор неинтересен, а ты как-то определиться не можешь.
Таки забанил... Я тут с дамой беседую, а ты между ног путаешься, отдохни, ещё стыкнёмся, не волнуйся.
()54. (chrolt@yandex.ru) 2008/01/15 22:00 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
53. * (Mikle500@mail.ru) 2008/01/15 21:58 >>51.Деляновская Мария Николаевна
>>>50.Mikle5
>>>>49.Деляновская Мария Николаевна
>>Но то, что ты попалась на его крючок - виртуальный - это для меня загадка.
>это он на мой крючок попался, притом я его отвоевала у сильной соперницы!
>вот так!
>
>Миша, не впадай в занудство, дальше темы предлагай поинтереснее..
Мария! По-моему, теперь его очередь тестироваться. Кстати, я ни разу не оставил восхищённый отзыв на его опусах, тем не менее постарался ответить тебе честно, и оценил его качественное рифмоплётство... В общем, с тобой согласился.
Он же, если ты задашь ему эти же вопросы, будет г... плеваться, и тогда можешь ему напомнить, что ему кое что из моего творчества нравилось, и в однокашники набивался, и радовался моему приходу...
10. Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2003/03/28 01:07 ответить
>> 9.Михаил Гарцев
>Безупречно, разумеется, пишет только Господь Бог, но мне - честно! - стихотворение понравилось.
>А ведь мы, Михаил, по всей видимости, однокашники. В семинаре ("творческой мастерской") К.Ковальджи я не был, а состоял в соседней - Д.Самойлова, а также посещал смежные - тарковскую, френкелевскую и т.д., хотя большую часть времени, как и другие студийцы, обретался за столиком в кафетерии с картинками. Почему-то (даже догадываюсь, почему) этот кусок жизни почти совсем выпал у меня из памяти, так что... подтверди или опровергни.
3. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2006/04/05 18:43 ответить
>> 2.Mikle5
>Не, Вован, мОлодежь совсем оборзела... Полный беспредел. Пишет с браком, никто не подчищает, а потом приходит выбранный ими же пахан и номинирует, номинирует, номинирует... Без слез смотреть не могу
Всегда рад, Миша, твоим появлениям на моих страничках... И про нежелание пробующих свои силы авторов осваивать азы и "расти над собой" ты совершенно правильно пишешь. Некоторые самиздатские митрофанушки - по принципу "не хочу учиться, а хочу жениться" - прямиком из грязи в князи пробиться норовит...
51. (sviuronmn@mcc.md) 2008/01/15 21:31 >>50.Mikle5
>>>49.Деляновская Мария Николаевна
>>>>46.Mikle5
>мол-де, жена его эпиграммы читать не любит, а кошёлки в СИ гнобят...
не принимается, я же не собираюсь за него взамуж в реале, а в качестве виртуального мужа он меня вполне устраивает))
"кошелка" - это не про меня, он меня считает птицей дивною, а может быть даже и Дивой и сонеты мне посвящает!
>Но то, что ты попалась на его крючок - виртуальный - это для меня загадка.
это он на мой крючок попался, притом я его отвоевала у сильной соперницы!
вот так!
Миша, не впадай в занудство, дальше темы предлагай поинтереснее..
50. * (Mikle500@mail.ru) 2008/01/15 21:21 >>49.Деляновская Мария Николаевна
>>>46.Mikle5
>>>>44.Деляновская Мария Николаевна
.
>
>Резниченко - интересный мужчина!>что скажешь?
Ну, так это только женщина может оценить... Я констатирую только факт. Правда, тут у меня постинг его есть, где он жалуется Джи Майку: мол-де, жена его эпиграммы читать не любит, а кошёлки в СИ гнобят... Но то, что ты попалась на его крючок - виртуальный - это для меня загадка.
49. (sviuronmn@mcc.md) 2008/01/15 21:15 >>46.Mikle5
>>>44.Деляновская Мария Николаевна
>>>>43.Mikle5
>Самый большой его позитив - это то, что он сумел обольстить такую женщину, как ты, хотя любовь слепа...
значит знает себе цену и имеет опыт обольщения женщин разных сортов и видов
значит, записываем позитив номер 2.
Резниченко - интересный мужчина!
что скажешь?
48. * (Mikle500@mail.ru) 2008/01/15 21:11 >>47.Хролт
>>>45.Mikle5
>>>>42.Хролт
>глупости, Арцевъ... впрочем, как обычно...
глупости, Арцевъ... впрочем, как обычно...
46. * (Mikle500@mail.ru) 2008/01/15 21:05 >>44.Деляновская Мария Николаевна
>>>43.Mikle5
>>>>41.Деляновская Мария Николаевна
>предлагай другой материал для обсуждения позитивных качеств натуры Резничепнко, это мне интересно
Самый большой его позитив - это то, что он сумел обольстить такую женщину, как ты, хотя любовь слепа...
45. * (Mikle500@mail.ru) 2008/01/15 20:57 >>42.Хролт
>>>35.Mikle5
>>>>34.Деляновская Мария Николаевна
>а чт., забавно, забавно... тольк. эт. - оч. женская игра
>
>(когда две э... "подружки" при встрече:> - ах,.. какая ты сегодня миленькая !...> - эт. кофф-фточка? как тебе идёт ! )>, Арцевъ...
.....>зы>посмотрел "разоблачение сексота"...>эт. не для театра,рцевъ,....>эт. для -кинетоскопа- (аппарат такой, был в ходу до
> революции... на базарах-площадяхъ...>зы 2 >впечатление -наблюдение за наблюдающимъ через глазокъ....
Через глазок за нами наблюдает старший брат... Этот персонаж в пьесе отдан Николяше Оробью.
А ты, Хрюлт, не завидуй, я тебя тоже не забыл, и на твою долю обломилось
Благодари, смерд, что я и тебя обессмертил.
44. (sviuronmn@mcc.md) 2008/01/15 20:56 >>43.Mikle5
>>>41.Деляновская Мария Николаевна
>>>>39.Mikle5
>Нет, мастером я бы его не назвал, иногда ляпы - налицо, но не без способностей, согласен.
только мастер может позволить себе ляпы, неофит бы не решился))
значит записываем, а именно
"Гарцев признал Резниченко мастером стихосложения"
(не спорь, Мишенька, ты же знаешь, что я права, найди в себе мужество со мной согласиться, иначе замолчу и уйду и будешь мучиться угрызениями совести))
>Ты прочла 26 и 29 коммы? Ну, очём тут говорить.
не буду_не буду, бо лень((
предлагай другой материал для обсуждения позитивных качеств натуры Резничепнко, это мне интересно
43. * (Mikle500@mail.ru) 2008/01/15 20:53 >>41.Деляновская Мария Николаевна
>>>39.Mikle5
>>>>36.Деляновская Мария Николаевна
>> который, на мой взгляд, совсем не плох. Ни Зор, ни В. не дадут соврать, мы даже обсудили этот стих.
>
>значит, позитив 1.
>Резниченко - мастер стихосложения, хотя, работая на заказ, иногда мухлюет>
>согласен?
Нет, мастером я бы его не назвал, иногда ляпы - налицо, но не без способностей, согласен.
Добавлю, он удачлив в таком виде поэзии, как "сюжетная картинка" (это и роднит его с джи майком, помимо их "духовной мерзости"). Таких стихов с СИ много... Про собачек, кошечек, пароходиков, самолётиков... Люди, щеголяя тропами и образами и даже злоупотребляя ими рисуют разнообразные картинки... Но в медитации Вован беспомощен, а прникновение в глубинные слои мироздания - цель истинной поэзии.
>
>дальшэ кажы..
Ты прочла 26 и 29 коммы? Ну, очём тут говорить.
42. (chrolt@yandex.ru) 2008/01/15 20:42 >>35.Mikle5
>>>34.Деляновская Мария Николаевна
а чт., забавно, забавно... тольк. эт. - оч. женская игра
(когда две э... "подружки" при встрече:
- ах,.. какая ты сегодня миленькая !...
- эт. кофф-фточка? как тебе идёт ! )
, Арцевъ...
.............
зы
посмотрел "разоблачение сексота"...
-
эт. не для театра, Арцевъ,....
эт. для -кинетоскопа- (аппарат такой, был в ходу до
революции... на базарах-площадяхъ...
зы 2
впечатление -
наблюдение за наблюдающимъ через глазокъ....
41. (sviuronmn@mcc.md) 2008/01/15 20:36 >>39.Mikle5
>>>36.Деляновская Мария Николаевна
>>>>35.Mikle5
> который, на мой взгляд, совсем не плох. Ни Зор, ни В. не дадут соврать, мы даже обсудили этот стих.
значит, позитив 1.
Резниченко - мастер стихосложения, хотя, работая на заказ, иногда мухлюет
согласен?
дальшэ кажы..
40. * (Mikle500@mail.ru) 2008/01/15 20:35 38, я же предупредил, что чёрным никам на шедевре не место, и они будут уничтожаться как класс. Подними забрало и самовыражайся хоть до усёра, но как самодостаточная личность, а не как трусливый аноним.
39. * (Mikle500@mail.ru) 2008/01/15 20:28 >>36.Деляновская Мария Николаевна
>>>35.Mikle5
>>>>34.Деляновская Мария Николаевна
>>Не, у меня не получается, Мария.
>
>нееет, Мишенька, так не пойдет))))))
>со слабаком каким-то или серостью ты бы столько не вошкался
>поколупайся в себе и скажи...
>только по правде, а я поправлю с чем не согласна
>не может быть, чтобы, если в человеке есть позитив, ты бы не заметил))
Обрати внимание, Машенька, на комм. 26 и 29 на его "Боксе"...Пойми, что мне это трудно сейчас сделать... Может быть, я бы и попробовал...
Но только не сейчас.
Кстати, когда серый ник В. (помнишь его) забацал о нём рассказик: мол-де, Вован рифмует, как грязный похабщик, я нашёл стих твоего клиента, который, на мой взгляд, совсем не плох. Ни Зор, ни В. не дадут соврать, мы даже обсудили этот стих.
Видишь, я нашёл в себе мужество, а эти ублюдки... Поверь, я их в реале даже бить бы не стал, зачем руки марать...
()38. Самопознание дзинь...2008/01/15 20:22 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
36. (sviuronmn@mcc.md) 2008/01/15 20:13 >>35.Mikle5
>>>34.Деляновская Мария Николаевна
>>>>33.Mikle5
>Не, у меня не получается, Мария.
нееет, Мишенька, так не пойдет))))))
со слабаком каким-то или серостью ты бы столько не вошкался
поколупайся в себе и скажи...
только по правде, а я поправлю с чем не согласна
не может быть, чтобы, если в человеке есть позитив, ты бы не заметил))
35. * (Mikle500@mail.ru) 2008/01/15 20:05 >>34.Деляновская Мария Николаевна
>>>33.Mikle5
>>>>32.Деляновская Мария Николаевна
>>А что с ним надо делать?
>
>с Вашей разветвленной рефлексией это несложно сделать, было б желание, а Вы изволили согласиться))
>
>итак, перечислите по пунктам, желательно с аргументами, позитивы личности В.И.Резниченко..........
Не, у меня не получается, Мария. Давай знаешь что сделаем: ты перечислишь его положительные качества и ставишь их здесь, а потом - мои, и отнесёшь их на его "Бокс". Увидишь - он их сотрёт, а я нет, ибо я не такой злой... Я вообще добрый, только нудный, как ты изволила заметить в этой пьесе, и не прощаю масянистым НИЧЕГО...НИ ПЯДИ ЗЕМЛИ... Они злее, Мария, вот увидишь, проведи эксперимент.
34. (sviuronmn@mcc.md) 2008/01/15 19:52 >>33.Mikle5
>>>32.Деляновская Мария Николаевна
>>>>31.Mikle5
>А что с ним надо делать?
с Вашей разветвленной рефлексией это несложно сделать, было б желание, а Вы изволили согласиться))
итак, перечислите по пунктам, желательно с аргументами, позитивы личности В.И.Резниченко..........
33. * (Mikle500@mail.ru) 2008/01/15 19:37 >>32.Деляновская Мария Николаевна
>>>31.Mikle5
>>>>30.Деляновская Мария Николаевна
>>Это для меня слишком сложно, но я согласен.
>
>ну ткккк, с кого начнем?
А что с ним надо делать?
32. (sviuronmn@mcc.md) 2008/01/15 19:36 >>31.Mikle5
>>>30.Деляновская Мария Николаевна
>>>>15.Mikle5
>Это для меня слишком сложно, но я согласен.
ну ткккк, с кого начнем?
31. * (Mikle500@mail.ru) 2008/01/15 19:30 >>30.Деляновская Мария Николаевна
>>>15.Mikle5
>>А ЕЩЁ, СКАЖУТ ПОТОМКИ, МЫ С ТОБОЙ ВМЕСТЕ ИСКАЛИ НОВЫЕ ФОРМЫ И ВОЗМОЖНОСТИ ЛИТЕРАТУРЫ, КОТОРЫЕ ПРЕДОСТАВЛЯЛ НАМ ИНТЕРНЕТ.
>
>я не против!
Спасибо, Мария. Ты ещё раз доказываешь, что классический женский ум намного опережает такой же мужской.
>давайте обсудим "апрельские тезисы"))>
>первый (с моей стороны): в интерактиве мы актуализируем для других в первую очередь позитивные черты характера личностей, которых хотим погасить в Интернете
>как Вам?
Это для меня слишком сложно, но я согласен.
30. (sviuronmn@mcc.md) 2008/01/15 19:21 >>15.Mikle5
>А ЕЩЁ, СКАЖУТ ПОТОМКИ, МЫ С ТОБОЙ ВМЕСТЕ ИСКАЛИ НОВЫЕ ФОРМЫ И ВОЗМОЖНОСТИ ЛИТЕРАТУРЫ, КОТОРЫЕ ПРЕДОСТАВЛЯЛ НАМ ИНТЕРНЕТ.
я не против!
давайте обсудим "апрельские тезисы"))
первый (с моей стороны):
в интерактиве мы актуализируем для других в первую очередь позитивные черты характера личностей, которых хотим погасить в Интернете
как Вам?
29. * (Mikle500@mail.ru) 2008/01/15 19:26 Май, я не могу тебя заблочить, ты персонаж этой пьесы, и я чту твоё святое право на истерики, фобии, твоё право на трактовку этой темы и прочее... Я буду с тобой работать.
Неужели ты думаешь, что со своей серенькой прозой останешься в вечности?
А ТАК ПОТОМКИ СКАЖУТ ПРО НАС: ОНИ ИСКАЛИ НОВЫЕ ФОРМЫ СЕТЕРАТУРЫ.
P. S. Кстати, а чего ты обижаешься? Твой персонаж остроумен, успешен, его все называют хорошим писетелем. Эта пьеса - очередной пиар твоей успешности. Я бы на твоём месте сказал спасибо.
27. * (Mikle500@mail.ru) 2008/01/15 19:17 >>24.Мартышка Лю
>>>22.Mikle5
>>Что-то с памятью вашей стало, проверьтесь у врача.
>Ладно, продолжим "Разоблачение сексота"... в качестве которого вы здесь выступаете :о)
>Признаю, с моей стороны произошла путаница в указании адреса вашего комментария и вы, в данном случае, ничего не подчищали...
Начались у нас подвижки -
признают грешки мартышки.
>но по сути это ничего не меняет - вы приглашали меня на эту публикацию в Корректорской.
Я не удивляюсь, масянистым принести извинения за клевету, например, обвинение меня в подчистки своих коммов, - очень трудно. Вы, как и Петя Бородин, как бы я вас не уличал и какие бы железные аргументы, доказывающие вашу демагогоичность и лицемерие, не приводил, всегда скажите: "НУ И ЧТО, ЭТО НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ".
Меняет, Вы меня обвинили в подчистке коммов... Извольте извиниться.
>И сделали это, вмешавшись в мою переписку с неким Славкиным,
Каждый, кто пишет комм. на ту или иную тему, уже обсуждаемую, воленс-ноленс, ВМЕШИВАЕТСЯ В ПЕРЕПИСКУ.
>которого вы считаете своим другом. В качестве подтверждения, по вашему примеру, привожу полную цитату из Корректорской:
> 144. Mikle5 (Mikle500@mail.ru) 2008/01/14 11:41
>>> 143.Мартышка Лю
>>>> 134.Славкин Ф.А.
>>>
>>Что касается вашего доноса на меня М-2... то, напротив, в моем тексте говорится о том, что у нас с М-2 - общие цели, поскольку флуд и флейм на форумах плодят именно самолюбивые (точнее - тщеславные) авторы.
> Мартышка Лю, побойтесь Бога. Самый тщеславный автор в СИ - Резниченко В. Е. Я не хочу в десятый раз постить его фразы о том, что он самый профессиональный, самый грамотный писатель в нашем журнале, а большинство - бездари, которых нужно изолировать.
> Наверное, писатели слав...тьфу ты...члены гильдии переводчиков - вне зоны вашего обстрела?
> P. S. Кроме того, Масяновцы (Резниченко, Мартышка Лю, Бородин и т. д.) опять нарушают правила. 474. *Максим Мошков (moshkow@systud.msk.su) 2007/11/11 23:32 ответить
>>
>>А) >с вашей стороны не должно звучать
>>никаких оскорблений. Нигде.
>>Б) >вы не обсуждаете блокируемых персон в гостевых, где они не могли бы вам ответить.
>
> На своё милое
>
>
> они стирают ответ оппонентов Прошу, пане, до гиляки:
"Разоблачение сексота". Проба пера в драматургии
>
>
>Что это, если не прямое обращение ко мне и приглашение на свою публикацию, пусть даже на русско-польском языке?!
Если бы я написал: тётенька Мартышка, придите полюбоваться моей работой, оцените мой драматургический талант, - то вы были бы правы.
Однако в этом постинге любой грамотный человек, знакомый с тонкостями русского языка, увидит следующее:
1. Если вы боретесь с тщеславными авторами, то почему вы выводите из под обстрела Резниченко?
2. Кроме того, в P. S. я выказал недовольство ОЧЕРЕДНЫМ нарушением правил, установленных Редактором, масянистыми, в лице В. Резниченко, который стирает постинг (уже раз десять)
Прошу, пане, до гиляки:
"Разоблачение сексота". Проба пера в драматургии
>
на своём
>И впредь, прошу поберечь моё время, если вам не жалко своё...
Ну, вот опять начались упрёки, претензии...
"Если в кране нет воды -
значит, выпили жиды"
И ЕВРЕЙ ВОРУЕТ ВРЕМЯ,
СЛОВНО МЫШЬ -
В АМБАРЕ СЕМЯ.
26. * (Mikle500@mail.ru) 2008/01/15 18:08 25. :)) 2008/01/15 16:36удалитьответить
Мартышка Лю предложила не переходить не на личность Ивана-Дурака из русских народных сказок. Она, это заметно - предложила не переходить на личность Одного Дурака из её сказки, или - на личность его прототипа.:))
Чёрные ники, типа ":))" будут уничтожаться как класс. У нас тут сексоты разоблачаются, а не, наоборот, конспирируются...
Постинги же их будут сохраняться, дабы глупость сексотов-неудачников была видна всем.
Хороша стилистика: "не переходить не на личность".
Или умозаключение: "Не на личность Ивана-Дурака", а а на личность Одного Дурака из её сказки..."
Если бы я спросил: Мартышка, это вы про себя сказку написали? А она бы мне ответила: прошу не переходить на личности, - то тогда бы чёрный ник был прав, а так он явную глупость сморозил.
Думаю потому - что аноним. Анонимам ведь ничего не стыдно.
24. (k999777@rambler.ru) 2008/01/15 12:35 >>22.Mikle5
>Что-то с памятью вашей стало, проверьтесь у врача.
Ладно, продолжим "Разоблачение сексота"... в качестве которого вы здесь выступаете :о)
Признаю, с моей стороны произошла путаница в указании адреса вашего комментария и вы, в данном случае, ничего не подчищали... но по сути это ничего не меняет - вы приглашали меня на эту публикацию в Корректорской.
И сделали это, вмешавшись в мою переписку с неким Славкиным, которого вы считаете своим другом. В качестве подтверждения, по вашему примеру, привожу полную цитату из Корректорской:
144. Mikle5 (Mikle500@mail.ru) 2008/01/14 11:41
>> 143.Мартышка Лю
>>> 134.Славкин Ф.А.
>>
>Что касается вашего доноса на меня М-2... то, напротив, в моем тексте говорится о том, что у нас с М-2 - общие цели, поскольку флуд и флейм на форумах плодят именно самолюбивые (точнее - тщеславные) авторы.
Мартышка Лю, побойтесь Бога. Самый тщеславный автор в СИ - Резниченко В. Е. Я не хочу в десятый раз постить его фразы о том, что он самый профессиональный, самый грамотный писатель в нашем журнале, а большинство - бездари, которых нужно изолировать.
Наверное, писатели слав...тьфу ты...члены гильдии переводчиков - вне зоны вашего обстрела?
P. S. Кроме того, Масяновцы (Резниченко, Мартышка Лю, Бородин и т. д.) опять нарушают правила.
474. *Максим Мошков (moshkow@systud.msk.su) 2007/11/11 23:32 ответить
>
>А) >с вашей стороны не должно звучать
>никаких оскорблений. Нигде.
>Б) >вы не обсуждаете блокируемых персон в гостевых, где они не могли бы вам ответить.
На своё милое
они стирают ответ оппонентов Прошу, пане, до гиляки:
"Разоблачение сексота". Проба пера в драматургии
Что это, если не прямое обращение ко мне и приглашение на свою публикацию, пусть даже на русско-польском языке?!
И впредь, прошу поберечь моё время, если вам не жалко своё...