19. (negorro@online.ru) 2001/05/05 04:39 Хорошее стихотворение, слов нет, но вот одна строка вызывает сомнение:
"Курится зарниц тревожных ладан..."
С виду - красиво, но если разобраться, то
получается:
смотрим в словаре - "зарница - мгновенная световая вспышка на небосклоне ночью или днем - отблеск далекой грозы".
Ладан же - это, насколько я помню, такая смола ароматическая.
Так мало того, что зарница (т. е. вспышка) сравнивается с ароматической смолой, так она у Вас еще и курится. Я еще понимаю, если бы Вы сравнили зарницу с магнием - хоть что-то похожее (ну, там вспышка магния, и т. д.) Но все же, как ни крути, ладан не может вспыхивать (если в него магния с перманганатом калия не подсыпать, или еще какого напалма), а вспышка - куриться. Куриться, если уж на то пошло, может пепелище, или уголья, или - тот же ладан, в конце концов.
Помните: "Волны перекатывались через борт и падали вниз стремительным домкратом"? Который в форме змеи.
Но это все мелочи, а так стихотворение весьма хорошо.
18. (mikle@stk.mmtel.ru) 2001/04/29 00:31 >>---
>
>Михаил,
>Мне очень жаль, что я опять попал впросак.
>Этот стих - никакого отношения не имел к конкретным людям, тем более к вам. Я надеялся вас повеселить - а, оказалось, расстроил. Хотел же я сказать всего лишь о том, что в любой малости, в простоте - есть величие, не нужно гнаться за необычностью в ущерб смыслу. Т.е. о том, что вы так удачно показываете в ваших стихах.
>Вышло же - хуже некуда.
>Зачем уж вы меня-то приравниваете к "здравому смыслу" - и только то...
>Стишок-то - самокритика, а вы ее - только себе. Мне казалось, мы на многие вещи смотрим идентично, ан нет, выходит: и слова о разделении на евреев и русских мне не по душе (никогда не делил), и обида ваша... Я-то приведенные вами строчки стишка как раз фоном и считал...
>Очень, очень и очень огорчился невзаимопониманию.
>Попробую оправдаться: я стремлюсь смотреть со стороны, не примеривая на себя, и зачастую говорю слишком отстраненно, поскольку мне кажется (или казалось уже), что об основополагающих вещах нет нужды спорить: круг интересных людей определился, сферы интересов - тоже. Ан нет, я поторопился, надо было еще поговорить об общем, а уж потом - к частностям.
>Прошу прощения. Стишок убрал.
>ВК.
>Иван,мы постепенно разбираемся,ничего страшного не произошло.Я ни на
кого камня за пазухой не держу,к Вам отношусь с должным пиететом,
думаю и Вы так же.
Очень огорчился,увидев,что Вы стерли стишок.Вы мастерски владеете
очень трудным жанром - стилизацией под старину.Ваши старорусские слова(или слова, вышедшие из обихода)стояли там,как литые.Я читал что-то такое у Бродского,но у него мне показалось несколько выспренне,а у Вас истинно народный дух ощущался.Я Вас очень прошу,когда обкатаете,
поместите у себя на страничке,я зайду поучусь.У меня так здорово,
конечно,не получится.Вы сумели схватить не "Букву",а именно дух.
С уважением, Михаил.
---
17. 2001/04/27 21:27 >---Иван,я оставил суть.Все остальное фон.Кстати,очень удачный.Это образ страны(так я понял),а мы сидим,ничего не видим,плюхаем по клавишам.Здравый смысл всегда считал графоманство дурачеством.Но все
>же главный образ - это "поэт",карабкающийся на пьедестал,за рейтингом,
>за овациями,за новыми публикациями, и требующий к себе внимания.
>Вообще-то, я просил хотя бы плевка.Я его и получил.Как говорится,за
>что боролись....
>Был у меня и другой мотив.
>Я не могу сидеть спокойно и наблюдать накал страстей у людей милых
>моему сердцу.Я всегда бросался в гущу драки и получал плюхи от тех же
>самых людей. Они по энерции продолжали размахивать руками.Здравый
>смысл мог бы научить меня воздерживаться,но натуру не переборешь,что
>выросло,то выросло....Иногда,правда,все кончалось удачно,и мы благо-
>получно подходили в финишу.Думаю,что и наше предприятие подойдет к
>чему-нибудь интересному и хорошему.
Михаил,
Мне очень жаль, что я опять попал впросак.
Этот стих - никакого отношения не имел к конкретным людям, тем более к вам. Я надеялся вас повеселить - а, оказалось, расстроил. Хотел же я сказать всего лишь о том, что в любой малости, в простоте - есть величие, не нужно гнаться за необычностью в ущерб смыслу. Т.е. о том, что вы так удачно показываете в ваших стихах.
Вышло же - хуже некуда.
Зачем уж вы меня-то приравниваете к "здравому смыслу" - и только то...
Стишок-то - самокритика, а вы ее - только себе. Мне казалось, мы на многие вещи смотрим идентично, ан нет, выходит: и слова о разделении на евреев и русских мне не по душе (никогда не делил), и обида ваша... Я-то приведенные вами строчки стишка как раз фоном и считал...
Очень, очень и очень огорчился невзаимопониманию.
Попробую оправдаться: я стремлюсь смотреть со стороны, не примеривая на себя, и зачастую говорю слишком отстраненно, поскольку мне кажется (или казалось уже), что об основополагающих вещах нет нужды спорить: круг интересных людей определился, сферы интересов - тоже. Ан нет, я поторопился, надо было еще поговорить об общем, а уж потом - к частностям.
Прошу прощения. Стишок убрал.
ВК.
16. (mikle@stk.mmtel.ru) 2001/04/27 20:42
>Но, впрочем, песня не о том,
>О чем вы может быть мечтали
>(меня вообще мечты достали),
>А будет песня о другом -
>О дураке и пьедестале.
>
>>А где ж дурак и пьедестал,
>о коих мы упоминали
>В начале нашего рассказа?
>Хотите знать? Замечу сразу:
>Я вас уже предупреждал
>Про назидательный финал…
>Итак, смотрите:
>Стул - это, как бы, пьедестал,
>На пьедестале - вы сидите…
---Иван,я оставил суть.Все остальное фон.Кстати,очень удачный.Это образ страны(так я понял),а мы сидим,ничего не видим,плюхаем по клавишам.Здравый смысл всегда считал графоманство дурачеством.Но все
же главный образ - это "поэт",карабкающийся на пьедестал,за рейтингом,
за овациями,за новыми публикациями, и требующий к себе внимания.
Вообще-то, я просил хотя бы плевка.Я его и получил.Как говорится,за
что боролись....
Был у меня и другой мотив.
Я не могу сидеть спокойно и наблюдать накал страстей у людей милых
моему сердцу.Я всегда бросался в гущу драки и получал плюхи от тех же
самых людей. Они по энерции продолжали размахивать руками.Здравый
смысл мог бы научить меня воздерживаться,но натуру не переборешь,что
выросло,то выросло....Иногда,правда,все кончалось удачно,и мы благо-
получно подходили в финишу.Думаю,что и наше предприятие подойдет к
чему-нибудь интересному и хорошему.
14. (nikita.gretzky@aha.ru) 2001/04/25 22:50 Как это я про этот стих ничего не сказал?
Странно.
А - может и не смогу.
Миша. Это трогательное, что есть в Вас - это редкое в мужике российском. Но оно существует, я знаю. Этим Вы мне и близки.
13. Нiч2001/04/25 21:46 С точки зрения формы. Чуть-чуть раздражает рифма "куда - никуда" и еще кое-что. Хотя, хотя... В этом есть дух хорошего честного графоманства.
Что касается смысла - здорово.
12. (mikle@stk.mmtel.ru) 2001/04/25 21:02 Спасибо,ребята!У меня был друг,только не поэт,а сценарист.
Его перестали печатать,- т.е.принимать сценарии,- и я со звукооператором(еще одним моим другом),с бутылкой и куском мяса(тогда
кг.стоил 2рб.Я всегда жил в семье,и только тогда узнал стоимость
мяса.Мне домашние не доверяли покупку этого продукта)навещали его.
О чем мы тогда только не говорили.Я потом бывал на разных тусовках,
но эти дни до сих пор вызывают чувство горечи и одновременно какой-то
возвышенной преподнятости.Может быть,только там я понял: не хлебом
единым жив человек.В память о тех днях и родилась эта вещица.
11. Константин (negorro@online.ru) 2001/04/20 11:44 С точки зрения формы - очень, очень хорошее стихотворение.
10. (rodioni@hotmail.com) 2001/04/19 11:44 Михаил,
а ведь как Вас сильно слово любит! Наверное, так же сильно, как и Вы его. Концовка просто замечательна. Весь стих - живой, пронзительный, но по-мужски, без бабьих всхлипов, на которые наверняка бы скатилась я, возьмись писать на подобную тему. Спасибо.
9. Оксана (oksanafortun@hotmail.com) 2001/04/16 23:53 Уважаемый Михаил, большое спасибо за столь трогательные строки и прекрасно переданное настроение любого "честного графомана". Что до меня, то уж лучше быть графоманом, но честным и ищущим, чем авторитетом (в литер.смысле), но сытым и навсегда уверенным в своем превосходстве.
8. Ivan Kuznetsov2001/03/21 01:56 Михаил,
Спасибо за это стихотворение. И вообще за хорошее отношение к человеку.
У этого стиха интонации, внимание к движениям души какие-то Паустовские, вам не кажется? Не европейское - а более широкое отношение, равно русское, например, и американское (О'Генри, "Последний лист", да мало ли...) Мне кажется, одна из высочайших похвал (или высшая) - похвала человечности.
Спасибо.
ВК.
7. (aldayen@hotmail.com) 2001/03/21 01:35 kommentariy ostavit' nevozmozhno. Otsenka: "Klassika"
6. Бартенев2001/03/06 02:51 Лечу печали свои этим Вашим текстом.
Кланяюсь.
5. Анна2001/02/22 21:37 Вы мне там чудные стихи оставили на странице. А я вам ответ экспромтом написала.
(Жалобно): Посмотрите, а?
3. Михаил Гарцев (mailto:Mikle@got.mmtel.ru) 2001/02/22 18:33 >Только что спорила с Даниилом на своей странице, а на вашей - у нас АБСОЛЮТНО одна и та же мысль родилась! Это гимн Самиздата - и какой хороший. Только можно одну строчку чуть поправить? - возможно там опечатка, просится: "отделив плевела от семян". (плевел - я не знаю такой формы винительного падежа - это родительный. А там - явно отделяя кого-что? - плевелА от кого чего от семян)
>С благодарностью. Анна.
---Анна,извините,что не отвечаю тотчас,но Ваш благодарный автор -
мужик,добычик и все такое прочее.Вы меня прямо из грязи в князи.
ТО О внимания,а то гимн,и буду я зваться гимнюк.Анна!Мне так мало
надо.Приходят ко мне талантливые люди и говорят такие хорошие вещи -
разве это не подарок.Эдгар прислал на мое"Орешусь и зароюсь"гениальное
стихотворение,я читаю с сердце захлебывается.Я обязательно прочту все
у Вас,Эдгара,но сейчас Time is over...погодите и простите.
Плевел - сорное растение м.рода.Я поставил слово в им.п.,ед.числа.
Например,стол отодвинули от полок,но Вы меня правьте,правьте -
мне это полезно.
Успехов
2. Анна2001/02/21 02:12 Только что спорила с Даниилом на своей странице, а на вашей - у нас АБСОЛЮТНО одна и та же мысль родилась! Это гимн Самиздата - и какой хороший. Только можно одну строчку чуть поправить? - возможно там опечатка, просится: "отделив плевела от семян". (плевел - я не знаю такой формы винительного падежа - это родительный. А там - явно отделяя кого-что? - плевелА от кого чего от семян)
С благодарностью. Анна.
1. Chass DAniil (vcherk@core.com) 2001/01/26 22:18 Mne ochen ponravilsa etot stih.
Comnetariyev malo... No vy ne rasstraivaytes. Oni(kritiki) dobra ne prinosiat,
A etot stih mozhet po moyemu stat gimnom samizdata!!!