У меня вопрос к Вам (точнее предложение).
Я не пока знаю, как вы относитесь к шахматам... но мне необходима помощь специалиста.
Я хочу написать рассказ об игре шахматиста с компьютером.
Но я не силен в шахматах.
Не могли бы вы описать (с техничческой точки зрения) поединок человека с машиной?
Ярко, необычно, драматично?
С уважением, Карев Дмитрий.
Прошу на свою страничку самиздата!
2. Михаил Гарцев2004/02/27 00:13
[ответить]
>>1.Карев Дмитрий Виталиевич
>Добрый день!
>
>У меня вопрос к Вам (точнее предложение).
>Я не пока знаю, как вы относитесь к шахматам... но мне необходима помощь специалиста.
>Я хочу написать рассказ об игре шахматиста с компьютером.
>Но я не силен в шахматах.
>Не могли бы вы описать (с техничческой точки зрения) поединок человека с машиной?
>Ярко, необычно, драматично?
>
>С уважением, Карев Дмитрий.
>Прошу на свою страничку самиздата!
Я, вообще-то, не профессионал, хотя шахматы один из моих профилирующих
видов спорта. Могу ,иногда, под настроение, обыграть к.м.с., но с серьезными программами не играл. Даже не знаю, чем Вам помочь.
3. (walter@infocentr.ru) 2004/02/27 00:35
[ответить]
Силён, Михаил! Чё это тебя вдруг вынесло? А эрудит-то какой! Не всякий КМС...
4. Михаил Гарцев2004/02/27 01:39
[ответить]
>>3.Юрий Вальтер
> Силён, Михаил! Чё это тебя вдруг вынесло? А эрудит-то какой! Не всякий КМС...
Подыщи, противника, сыграем как-нибудь виртуально, Юр. Будешь рэфэри?
5. (walter@infocentr.ru) 2004/02/27 11:10
[ответить]
>>4.Михаил Гарцев
>Подыщи, противника, сыграем как-нибудь виртуально, Юр.
Это по переписке, что ли? А что, интересная мысль! Хотя... это ж на несколько месяцев удовольствие. Сомнительное, тоись, в наш электронный век.
>Будешь рэфэри?
Зачем рефери? Давай прямо со мной и сыграем. Если доверишь мне начать, то я схожу традиционно:
1. е2-е4.
А еще лучше - давай параллельно две партии играть: в одной я белыми играю (условно: "партия А"), в другой - ты (условно: "партия Б").
Так что за тобой два хода: ответный в "А" и первый в "Б". Идёт?
6. (vita-s@omskmail.ru) 2004/02/27 07:23
[ответить]
Миша, какой ты разносторонний - есть чему позавидовать! А идея насчет виртуальной партейки интересная, жаль, что я не того! С прошедшими тебя еще раз, дружище! :)
7. (walter@infocentr.ru) 2004/02/27 11:17
[ответить]
>>6.Дмитрий Линчевский
>А идея насчет виртуальной партейки интересная, жаль, что я не того!
Дим, а давай пока на бильярде! Пока Миша очухивается...
PS. Или - на ком? Вот еще девки гибкие иногда попадаются. И языкастые...
8. (chess@tamb.ru) 2004/02/27 14:45
[ответить]
>2.Михаил Гарцев
>Я, вообще-то, не профессионал, хотя шахматы один из моих профилирующих
>видов спорта. Могу ,иногда, под настроение, обыграть к.м.с., но с серьезными программами не играл. Даже не знаю, чем Вам помочь.
Дело не в профессионализме!
Дело в умении (и конечно желании) описать (хотя бы схематично) драматизм партии (для непрофессионалов).
Пиво с меня!:))
9. (vita-s@omskmail.ru) 2004/02/27 14:54
[ответить]
>>7.Юрий Вальтер
>>>6.Дмитрий Линчевский
>>А идея насчет виртуальной партейки интересная, жаль, что я не того!
> Дим, а давай пока на бильярде! Пока Миша очухивается...
А давай на рояле - эстетично, блин!
> PS. Или - на ком? Вот еще девки гибкие иногда попадаются. И >языкастые...
Языкатые, ты имел в виду не в плане болтливости, а в серьезном смысле, естессно? :)
10. (walter@infocentr.ru) 2004/02/27 15:13
[ответить]
>>9.Дмитрий Линчевский
>А давай на рояле - эстетично, блин!
Согласный. Royal - классная штука! Во всех ипостасях.
>Языкастые, ты имел в виду не в плане болтливости, а в серьезном смысле, естессно? :)
Sans blagues! Nous sommes ici... Тоись, я хотел сказать: мы же здесь посерьёзке паримся?!