115. Хрыч2015/03/01 11:51 Очень проникновенные стихи, правда если посмотреть в исторические хроники, картина появляется гораздо хуже, гражданская война, раскол правящих группировок и шатание ( перебегали из лагеря в лагерь) в истории с "Тушинским вором", грабеж всех кого можно и нельзя (своих русских ну и поляков до кучи), официально приглашенные в Кремль боярскими родами ( в. т. числе Романовыми) поляки с сыном короля для занятия престола, интересные методы сбора средств Мининым, голосование князя Пожарского на соборе за шведского принца, как претендента на русский престол, за, что он и попал позже в опалу.
Издали, трудами поколений историков, сплошь героизм, так, что не присматривайтесь, а то сомнения появятся в том, как это было на самом деле.
114. Михаил Гарцев2014/08/02 08:21 624. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2014/08/02 00:08ответить
>> 623.Михаил Гарцев
>
>"Почему троллейбус с пассажирами рухнул с дамбы в воду Ереванского озера, Так что же ты звиздишь, урод, про плотину? И про спасателей, что рядом прогуливались? И про Панарина, что тебя "уважает". :)
Прошу пардона, Панарина сюда притянул ты, я вообще забыл о его существовании, как, впрочем, и он о моем.
Вот видишь, какой ты ПОДЛЕЦ КОРОТИН, УЧИТЕЛЬ...
Шел банально-тривиальный разбор миниатюры "ПОДВИГ", ты в очередной раз сел жопой в лужу, доказывая с пеной у рта, что такого произойти не могло. Тебе привели примеры...
Твоей жопе стало сыро и не очень комфортно сидеть в луже, застаревший простатит засвербил, и ты перевел стрелки на Панарина, который, как говорится, ни сном, ни духом...
РАЗВЕ ЭТО НЕ ПОДЛОСТЬ?
Что о тебе говорят мои друзья, например, Чижик или Нерлин, я приводить не буду, но вот почитай это:
792. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2014/06/11 22:55 ответить
>> 786.Михаил Гарцев
Миша, я не хочу видеть коротиных-хруётиных и всю прочую шовинистическую шваль самиздата, зачем ты напомнил мне о существовании этого персонажа? Я их блокирую, но они снова и снова прибегают, чтобы пропис.еть, наврать, передёрнуть...
Или взять, например, мнение Хролта прямо с этой ветки.
ты чО_ издеваешься Гарцев . нашел кого поставить мне в сравнение .
каких-то _простейших с не_прожеванной совецкой манной кашей во рту.
----------
Красиво, Коротин, прикрываться врагами оппонента во время дискуссии? Нет, это ПОДЛО, а ты это частенько практикуешь.
И это видят не только твои партайгеноссики, которые слова тебе не скажут, это видят здешние вертухаи, случайные читатели - Володя Николаев вон зашел - возможно, и сам Мошков...
Ну, и каким подлецом ты выглядишь в их глазах?
Не стыдно, учитель?
113. Михаил Гарцев2014/07/31 15:15 >>584.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>583.Михаил Гарцев
>>Кстати, уважаемые прокурорские, Вы видите мой постинг, из которого вытекает, что рецензии на мои опусы - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ,
>
>Да прям! 12летней давности? 9летней? 5летней - ваще свежак! :))
>
>> а на опусы Михеева, Коротина - ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ.
>Ну так ты их старательно отбирал, говноед.:)
>Такое:
>
ха-ха, первые постинги - честные и об'ективные, написанные людьми под никнеймами и фамилиями, Коротин пришел в ужас, и его корешки и родичи набросали лживого говна, чтобы спасти реноме писателя-халтурщика-проститута, но
АНОНИМНО, стыдно похвалить Коротина под своим именем.
Отличная книга. по мере прочтения так хотелось, что бы именно так сложилась история. причем никаких тебе попаданцев и высоких технологий. Просто одно непринятое, в реальности, решение....
>
>Хороший язык и прекрасное описание боя.
> Замечательная книга, живые герои, порою возникает ощущение, что автор побывал в прошлом. Небольшой минус, который почти не замечаешь: проскальзывают современные слова в диалогах.
>
>
>
>ты старательно игнорил.:)
Так это ж АНОНИМНАЯ ЛОЖЬ, КОРОТИН, ИДУЩАЯ В ХВОСТЕ ЧЕСТНЫХ ОТЗЫВОВ.
А мои рецензии написаны людьми, НЕ СКРЫВАЮЩИХ СВОЕ ИМЯ.
>>
>
>
>
>
>
>
Вот, Коротин, смотри и запоминай, чем отличается НАСТОЯЩАЯ РЕЦЕНЗИЯ ОТ АНОНИМНОГО ЛЖИВОГО ПОСТИНГА
-------------
Свобода контроля над словом: Михаил Гарцев
Михаила Гарцева невозможно не полюбить с первой строчки... за его особую, ни с чем не сравнимую интеллигентность. Равно как и интеллигентскость всего, что он говорит здесь, в мире озверевших от собственной творческой несвободы интернетовских обывателей. Для них потому интеллигентность - сомнительное достоинство, что приняв интеллигентский вид, они предстают перед публикой в смешном виде - не по Сеньке шапка.
Он же в самых непростых ситуациях, при нападении самых отмороженных сетевых киллеров держит себя так достойно, так свободно... В чем тут секрет? Дело в том, что Михаил совершенно свободен в своем творчестве, он так сжился с художественным словом, так верит в его живительную силу, что иного оберега и не нужно. Он умеет свободно пользоваться словом - и этого вполне достаточно. Он защищен этим и уверен в этой защите.
Человеку, который не владеет той же степенью профессионализма, в сети сложно. Он постоянно должен что-то доказывать не словом, а на словах. Он должен на словах ругать критиков, литературоведов, презирать постулируемые ими законы, потому что на деле он этого не может, не презирать, не соблюдать - он их просто не знает, или знает, но не умеет пользоваться. Человеку с меньшей долей профессионализма неуютно в мире слова - а то, что литературная Сеть - это мир слова, и вся мимика, все оттенки интонации выражаются здесь не иначе как посредством слова, нет сомнений. От неуютности, бесприютности, чуждости стихии слова, невозможности управлять им, у сетевых авторов вырабатывается комплекс неполноценности и даже презрения к тем, кто чувствует здесь себя свободно, кто владеет и теорией, и практикой стиха. Они злобствуют, кидаются с кулаками, а если и саму злобу им не удается выразить в полной мере - нанимают отморозка-киллера. О последней разновидности сетевых "словесников" Михаил при всем своем гуманизме не может говорить с уважением. В насылании одного такого "литкиллера" на себя он упрекал потерявшего власть над словом Юрия Рудиса в статье "За меловой чертой", статье, меловой чертой отделяющей явления поэзии от непоэзии, литературы от беспомощного и смешного нелитературья, написанной прекрасным русским сленгом, и свидетельствующей о том, что автор владеет им настолько, что может именно гарцевать, постоянно балансируя на грани между иронией и поэзией: "Во-первых, этот милый Архипушка абсолютно глух к слову, если считает противоположностью такие свои перлы, как "литературный беспредельщик" и "литературный отморозок", на мой взгляд, это почти синонимы. Если заметить, еще один его перл "пописал на тенетовский кустик", то становится ясно, чьи уши растут из этого "Архипа". Для полной дешифровки не хватает только "старой волосатой жопы". Да, пожидился, ты на киллера, пожидился... Кроме того, он еще и трусоватый какой-то: переносит мои абстрактные рассуждения о ЖИЗНИ, СМЕРТИ, когда я с другом Гамарником чаевничал за рюмкой кофэ поздно ночью, а стихуечки, посвященные ему, то бишь как раз тот САМЫЙ ОТВЕТ, перенести захезничал, заменживался, а для кого я старался?".
Вспоминается сентенция Ю.М.Лотмана, касающаяся того же самого явления в научном мире: "Когда мы видим, что какой-то образованный, увенчанный лауреат, академик подбирает вокруг себя ничтожных карьеристов или же заставляет своих учеников ставить на первом месте его имя, даже если он к этой работе он не имел никакого отношения..., то это, конечно, не интеллигентный человек" (Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре.)
Есть какая-то мистическая связь между связностью языка и чистотой белья. Мутность слов и выражений неопровержимо свидетельствует о не постиранной рубашке. Отказавшись от языковой ответственности, человек становится безразличен и своей одежде, своим поступкам, своим связям с окружающим миром.
Причины потери власти над словом просты: владеешь им и признан, но вдруг становишься небрежен, невнимателен к нему, наблюдая, как другие им и вовсе не владеют, а тебя признают за авторитет безоговорочно. Нет, это совершенно не сказывается до поры до времени на поэтическом амплуа - Юрий Рудис только что выпустил очень талантливую книгу своих стихов, и тем доказал свою причастность к большому слову. Но рано или поздно небрежность к слову скажется на самосознаниии художника. Нельзя же декларацию "свобода слова" понимать слишком буквально... Итак, несогласие Михаила Гарцева с Юрием Рудисом не внутри поэтического жанра, но и не совсем чтобы уж снаружи его. Скажем так, эта проблема внутри поэзии не умещается, она выходит за пределы чистого искусства в ту сферу, которую мы можем назвать сетевой литературой или публицистикой, рождающейся здесь в спорах-диалогах вокруг произведений. Когда человек профессионально владеет словом, он чувствует себя уверенно и здесь, в этой еще не очень-то изведанной сфере человеческого дискурса. Если же он владеет им недостаточно, это наиболее ощутимо именно здесь, в сфере сетевой каждодневной публицистики и критики. Найдется ли еще такое информационное пространство(назови мне такую обитель), где бы публично беседующим был столь безразличен их "великий и могучий" язык?
Здесь (тоже за меловой чертой) ломаются интеллигенты и превращаются то в нытиков, то в истериков, обрушиваются с бездарными речами в адрес оппонентов, не замечая, что это уже не слово, и даже не то карнавально-площадное слово, к которому столь почтительно отнесся Бахтин. Это уже деструкция и хаос, который тем беспощадней врывается во внутренний мир поэта, чем с большим пренебрежением он относится ко всему, что находится вне сферы чистой поэзии. Но этот хаос обладает изрядной плотностью и может вытянуть, всасывая в себя поэта из очерченного им круга чистого искусства. И за меловой чертой поэзии рано или поздно оказываются те, кто отнесся к этой сфере недостаточно серьезно, и дело даже не в отношении к самой этой сфере, а в отношении к слову. Его нельзя вообще выпускать из узды. Если ты ироничный поэт, то за кругом поэзии, ты ироничный критик, ироничный собеседник, ты создаешь вокруг своих поэтических текстов сетевой прозаический метатекст столь же искусно вливая слова в соответствующую мыслям форму. Таков Михаил Гарцев. Возможно, он даже заявления в ЖЭК пишет не выпуская слово из-под контроля и сидя перед листом бумаги в исключительно белой рубашке и при галстуке. Это страшно дисциплинирует и идет на пользу, поскольку вызывает в самом последнем сантехнике уважение: он способен оценить, видя перед собой бумажный лист с письменами и степень свежести белья и степень уважения писавшего к простому человеку, ведь всем известно, что интеллигент считает простого человека высшей ценностью и пишет ему бумагу не просто так, а серьезно относясь к каждому написанному слову.
Иначе, как серьезно относясь к слову, невозможно расположить к себе ни сантехника, ни сотоварища по поэзии, ни саму поэзию. Поэзия остерегается тех, кто небрежно бросается словами, она не дается в руки и недоучкам, не понимающим, что коли взялся сочинять и властвовать над умами человечества, то прорех в одежде и в образовании просто не должно быть. Иначе все будут смотреть именно на эти прорехи, так завораживающе действующие на наше сознание. Возникнет скованность, несвобода, положение, когда самооценка будет колебаться в зависимости от степени контроля над ситуацией. А зачем это нужно писателю? Разве он рожден для того, чтобы стать жертвой своего языка?
Потому что только в таком положении - над словом - человек подлинно свободен и живет в соответствии с замыслом Творения. И Гарцев знает, что живет в соответствии с замыслом, о чем свидетельствует его заявление своей причастности истории:
"Все мы тут вольное сообщество сетераторов со своими горестями и радостями, со своими комплексами и слабостями, и мы пишем историю, а кто поэт из нас или не поэт пусть определит Время...".
>
>
>
>
>
>
>
>
>=========================
Ты все понял, ЛЖИВАЯ ТВАРЬ КОРОТИН?
112. 2014/07/27 14:35
Уже с первых строк автор пишет ерунду
"Лично я, евреев не люблю. Причина этому простая: У меня нормальная ориентация. Я люблю женщин".(с) Аббакумов
Если следовать формальной логике, то из ентого вытекает следующее:
1. У евреев нет женщин.
2. Все евреи - мужчины.
==============
Но антисемиты всех мастей этого не замечают, ибо им наплевать на логику, им важнее поддержать автора - банально-тривиального ЖИДОГОМОФОБА, который показывает ОБЩИЕ МОМЕНТЫ в модус вивенди евреев и гомосексуалистов.
==============
Аббакушкин енто сотрёт, ибо КРЫТЬ НЕЧЕМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
111.Удалено написавшим. 2014/07/17 12:30
110. 2014/07/13 14:25 Умерла В. И. Новодворская!
Женщина мужественная, очень хорошо образованная и, к сожалению, очень больная, чей организм пострадал от "лечения" психотропными препаратами советской карательной психиатрии.
ПОЭТОМУ В. НОВОДВОРСКАЯ ЧАСТЕНЬКО, СМОТРЕЛАСЬ КАК ЮРОДИВАЯ И ГОВОРИЛА НЕПРИЕМЛЕМЫЕ ВЕЩИ - НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ПОЛИТИКА, НО И ДЛЯ НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА - И ПОЭТОМУ, К СОЖАЛЕНИЮ, ЕЁ СДЕЛАЛИ ЗНАМЕНЕМ ОГОЛТЕЛОГО ЛИБЕРАЛИЗМА.
Понятно, что сталинисты её не любили и любить не будут.
``````````````````````````````````````````````````````````````````
>243. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/11/29 19:4 ответить 242.Чижик Валерий Александрович
>>В-третьих, я Новодворскую ненавижу не за внешность, а за её людоедскую натуру. За её ксенофобию.
А надсмехался над её внешностью. Как тебя понимать, Коротин?
>Легко. Жаба с комплексами. Ещё и девственностью своей хвасталась:)) Вот отсюда у неё и столько злобы. Женщину должны любить. Оказывать внимание как женщине.
>А у бабы Леры не срослось.:))
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Но какая, всё-таки, мерзость смеяться над больным человеком, которого травила психотропными препаратами советская психиатрия по отмашке из Кремля.
Однако странно, что сегодняшние национал-патриоты, ненавидящие советскую власть (а сегодня в кого не ткни - диссидент, пострадавший от большевистского режима) плюются в сторону Новодворской, они, как я понимаю, позабыли кое-что. В те времена, когда они сидели по кухонькам и шептались, Нводворская вкупе с такими же, как она, истинными диссидентами, открыто бросила вызов режиму и поплатилась здоровьем.
=====================
ПУСТЬ ЗЕМЛЯ ТЕБЕ БУДЕТ ПУХОМ, МУЖЕСТВЕННАЯ, НЕСЧАСТНАЯ И, ПО-СВОЕМУ, ОЧЕНЬ СЧАСТЛИВАЯ ЖЕНЩИНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
109. 2014/07/13 13:32 Интересно, можно ли назвать нормальным человека, который смеётся над теми, кто не боится опубликовать свой адрес в сети
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>*Коротин Вячеслав Юрьевич
- Но есть человек, который теперь знает и Миклин адрес, и номер Миклиного телефона. Стараниями самого идиота-Микли.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~,
>Ну, почему вы мне не отвечаете, Коротин... Ну, почему?
вы идиот, антисемит, нашли чем гордиться? вы подставляете Коротина, который везде кричит, что он не антисемит. А вы хотите, чтобы он с вами общался?
Тут ещё один стукачок - ни то Гальцев, ни то Гаркальцев - письма пишет в его школу, ссылки на его раздел даёт. Ну, заглянут завучи, а в разделе Коротина антисемиты бегают беспарточные.
107. * (Mikle-555@mail.ru) 2013/10/02 19:41 >>104.Неподкупный
>575. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2013/08/30 16:31
>
>
>> Права на дискуссию с официальными модераторами у участников форумов нет.
>
>скупая мужская слеза ползет по моей щеке.