60. 2017/11/07 13:19 Михаил, твою бы энергию да в конструктивное русло. что ж ты на невменяемых время тратишь?
59. 2017/11/07 13:16 Опять Крыс-Богатырев крысятничает в своём разделе, организуя провокации
Исчо, штоль, написать эпиграммку на поэта-неудачника? Во, как его прёт и штырит! весь раздел залил гноем своего мозга. Да модератор потёр.
Всё неймется экстремисту-революционеру.
58. *2017/10/25 11:17 >>57.Крысолов
>Чё, Миша, прёт тебя и штырит, что тебя не читают, а у меня тысячи читателей?
>
> Да и "Там где нас нет..." уже ДЕВЯТОЕ место по популярности в жанре фэнтези.
>Или вчерась так сильно перепил?
>Бу-га-га-га!
Убогий, вы угробили читательский вкус своей лит.поденщиной, типа ЧТИВО ДЛЯ ПЛЕБСА: мол-де, "ПИПЛ СХАВАЕТ", и ты ещё этим гордишься.
Вот есть шоу-бизнес, типа массовое искусство, куда входит и твой литширпортеб, а есть ЛИТЕРАТУРА.
Например, мой сборник "МОИ СТО ИЗБРАННЫХ ОПУСОВ" ВОТОРОЙ раз выдвинули на премию им. Ивана Бунина.
>17. Михаил Гарцев
Это значит, что я оставлю след в русской литературе, а ты ещё при жизни пойдёшь на макулатурную переработку.
А количеством народа, посетившего такой гадючник, как твой, хвастаются только дебилы.
Помести раздел "ИСПОВЕДЬ ЧИКАТИЛО" в Си, он соберет народа на порядок больше, чем Богатырев, но у кого повернётся язык назвать это литературой?
Кроме того, у меня-то как раз книги продаются, роялти капает
>Мишаня - в AMAZON.COM
А твоих читателей на хлеб не намажешь, и книг твоих в AMAZON.COM, Санек, не наблюдается.
57. * (mianomo@rambler.ru) 2017/10/12 09:54 Чё, Миша, прёт тебя и штырит, что тебя не читают, а у меня тысячи читателей?
Да и "Там где нас нет..." уже ДЕВЯТОЕ место по популярности в жанре фэнтези.
Или вчерась так сильно перепил?
Бу-га-га-га!
56. *2017/08/29 21:11 160. Russischer Angriff 2017/08/29 17:55
>> 159.Крысолов
> тем больше у меня крепнет убеждение что да, белые - сознательные предатели Родины.
Интересна позиция руководства нынешнего РОВС. Уже и ненавистной им Советской власти нет, а они все-равно намерены продолжать борьбу с нами. Видимо прав был генерал Слащев. В своем "Белом Крыме" он писал про то, что к 1920 году, белые из идейных противников большевиков превратились в наемников крупного капитала и перестали быть самостоятельным политическим течением. А наемник служит тому, кто ему платит. Что в принципе белые впоследствии и делали. Идейных среди них давно нет.
Ерунда. Красно-коричневые и бело-коричневые сливаются в страстном поцелуе, когда петух в попу клюнет.
Фрагмент перформанса
.......................
>Тут хочется поговорить о "стукачах, катателях телег", к коим так высокомерно обращается Раф Амал. Я бы, может, и не стал работать над этим сетевым перформансом-фельетоном, кабы Амалеку не показалось мало прислониться только к бело-коричневым (так я условно называю монархистов, поборников "сильной руки", апологетов тоталитаризма, но без уважения к красной пролетарской идее), в лице господ Сокольникова и Славянки, к коим он побежал после моего решительного отпора на ветке Ольги Вербовой (). Так вот, ему этого показалось мало и он побежал к красно-коричневым, неосталинистам-ксенофобам, ярым антилиберастам (если они нас зовут либерастами, то, в моем понимании, естественно называть их антилиберастами), с которыми он ведёт кровопролитные внутриродовые бои, т. к. они между собой отличаются только по масти.
>Однако, как показали следующие события, когда шкурные интересы возобладают, начинается братание и все полутона, оттенки, нюансы гаснут, все поглощает коричневый цвет.
..............................
55. 2017/08/18 18:17 >>54.Крысолов
>>>53.Гермес Трисмегист
>>>>52.Крысолов
>>Можно подумать, Саш, тебя кто-то хвалит.
>Если бы "никто не хвалил", то и не было бы так:
>И так:
>"Там, где нас нет" - уже восемнадцатое место по популярности в жанре фэнтези.
>Сравни со своим.
Кто о чём, а вшивый - о бане... Кто о чём, а Саша - о посещаемости. "Нюша, Нюша, Нюша...ЮБОЧКА ИЗ ПЛЮША" собирает стадионы, а музыка Шнитке - камерные залы, типа на порядки посещаемость у серьёзной и талантливой музыки меньше. Ну, и?
>
>>Твои же корешки-единомышленники, антилиберасты - Антоша Мюллер на ветке Мики Михеева
>Эти дебилы из "дивизии диванных полковников" никогда не были моими "корешами-единомышленниками". И это мнение ОДИНОЧЕК(на чьих яйцах я много станцевал:))) ), которых напрочь забивает хор ТЫСЯЧ моих читателей. кто регулярно ходит читать проды на мои произведения см. статистику! Если бы была такая нечитаемая по..нь как у того же Палыча, то никто бы и не ходи(также как не ходят к тебе за исключением таких как я).
Опять врешь, у меня свой читатель есть, иначе бы мои тексты не побеждали на сайте MUSIMATIX От: m slavskaya Дата: 16 Авг 2017 г. 11:55 Тема: Свадебная песня
Копия:
> Поздравляем победителя конкурса свадебной песни - Михаила Гарцева! Выбрана его песня "Ты знала меня".
>И да, для того, чтобы что-то "доказать", тебе приходится прибегать к таким диким передёргам и лютым подтасовкам. :))))
Примеры приведи, лжец!
Лучше бы задумался, почему тебя твои читатели считают либо кретином, либо предателем...
Согласен. При этом ни я, ни вы в этой войне не участвуем. Исключительно меряемся пиписьками на форумах. И чо дальше? У вас каких-то прав больше при этом, чтобы кого-то обвинять? Или вы просто пытаетесь подточить нашу сторону, ослабляя ее пропагандой? Сейчас, во время войны, за революцию агитируют или кретины, или предатели. Вы себя к кому относите? Была б Поклонская двинутая, но при этом агитировала за срочное построение коммунизма, вы бы как к ней отнеслись?
54. (mianomo@rambler.ru) 2017/08/15 14:06 >>53.Гермес Трисмегист
>>>52.Крысолов
>>>>50.пробегающий мимо
>Можно подумать, Саш, тебя кто-то хвалит.
Если бы "никто не хвалил", то и не было бы так:
И так:
"Там, где нас нет" - уже восемнадцатое место по популярности в жанре фэнтези.
Сравни со своим.
>Твои же корешки-единомышленники, антилиберасты - Антоша Мюллер на ветке Мики Михеева
Эти дебилы из "дивизии диванных полковников" никогда не были моими "корешами-единомышленниками". И это мнение ОДИНОЧЕК(на чьих яйцах я много станцевал:))) ), которых напрочь забивает хор ТЫСЯЧ моих читателей. кто регулярно ходит читать проды на мои произведения см. статистику! Если бы была такая нечитаемая по..нь как у того же Палыча, то никто бы и не ходи(также как не ходят к тебе за исключением таких как я).
И да, для того, чтобы что-то "доказать", тебе приходится прибегать к таким диким передёргам и лютым подтасовкам. :))))
53. 2017/08/14 10:39 >>52.Крысолов
>>>50.пробегающий мимо
>>>>49.Крысолов
>>Гарцев - человек добрый,
>Да, Миша! Посмотри до чего ты дошёл: сам себя не похвалишь - никто тебя не хвалит и добрым именем не поминает. Только матерно. :-(
Можно подумать, Саш, тебя кто-то хвалит. Твои же корешки-единомышленники, антилиберасты - Антоша Мюллер на ветке Мики Михеева - приносят в клювике тебе под нос возмущенные читательские отзывы (ишь, какая лубовъ) Ты утверждаешь, что это я нарыл сие на просторах инета. Нет, Саш, это твоя очередная ложь, твои дружбаны нарыли тебе во благо.
715. *Мюллер Антон (myuller86@inbox.ru) 2016/01/17
>> 712.Ардаган Эрик
>> Попытался. Завял где-то на середине второй страницы.
>Краткая суть: чтобы построить коммунизм - нужен специальный инопланетянский артефакт. Без него - нифига не получится)))
>raivenkz про Богатырёв: Марсианин (Альтернативная история, попаданцы , Научная Фантастика) в 18:04 (+01:00) / 26-01-2011 бред наивного комми - кухонного обитателя
>Dazy про Богатырёв: Марсианин (Альтернативная история, попаданцы , Научная Фантастика) в 15:25 (+01:00) / 09-02-2011 Разборка с братками умиляет. 2004 год, пьяные бандюки поехали в провинциальный магазин, схватили первую попавшуюся телку и отправились домой её насиловать. Герой-космонавт, засунув в рукав металлическую полоску, суёт руку в пасть сторожевой собаки. Потом приканчивает ножом вооруженных огнестрелом пусть и пьяных насильников. Обнаружив, что запачкался, говорит жертве "Оденься" и идет помыться в душевую в этом же доме. Какой-то болезненный бред, разбавленный отсылками к чему ни попадя, от политэкономики до Ефремова и Стругацких.
>kshatriy8 про Богатырёв: Марсианин (Альтернативная история, попаданцы , Научная Фантастика) в 09:39 (+01:00) / 14-02-2011 Автор, отдай этот ужас литредактору. И не пиши больше ничего до получения хотя бы среднего образования.
>Аста Зангаста про Богатырев: Марсианин (Альтернативная история, попаданцы ) в 21:14 (+01:00) / 25-02-2011 В начале книга меня захватила. Я начал взахлеб читать.... И бросил. Автор описал в книге фальшивый коммунизм. Убогий и казарменный.Кастрированные персонажи вызывали скорее жалость. Автор - коммунизм, это не муравейник с бесполыми рабочими. И не келья монахов. Нужно четко понимать, что если мы хотим жить при коммунизме, то образ коммунара, описанный в романе, должен быть привлекательным. А не туповатым ханжой, которого перекосило от того что он узнал что 17 летний перень занялся сексом с подругой.
>evengerova про Богатырёв: Марсианин (Альтернативная история, попаданцы , Научная Фантастика) в 23:47 (+02:00) / 02-06-2013 Убей автора - спаси дерево... Инфантилизм на грани ФГМ.
>same Merlin про Богатырев: Марсианин (Альтернативная история, попаданцы ) в 06:13 (+01:00) / 09-03-2012
2 lesnik77: Перед прочтением!
>lesnik77 про Богатырев: Марсианин (Альтернативная история, попаданцы ) в 06:22 (+01:00) / 08-03-2012 Жвачка, после прочтения сжечь....
>Барон С про Богатырев: Марсианин (Альтернативная история, попаданцы ) в 18:20 (+01:00) / 06-03-2012
>Пейсателю книги посвящается.
Кричит петух.
Время - час ночи.
Не видно ни зги.
Птичник рядом с сортиром.
>танковод про Богатырёв: Марсианин (Альтернативная история, попаданцы , Научная Фантастика) в 08:50 (+01:00) / 23-11-2011 Книгу начал читать, и бросил. Уж не помню, из-за чего.
ырш про Богатырёв: Марсианин (Альтернативная история, попаданцы , Научная Фантастика) в 01:33 (+01:00) / 23-11-2011
УГ/АМ
>Troll про Богатырёв: Марсианин (Альтернативная история, попаданцы , Научная Фантастика) в 22:40 (+01:00) / 25-02-2011 Автор вытащил тетрадку с рассказом о марсианских приключениях, написанным в школе, стряхнул пыль и добавил негодяев-америкосов. В духе Адамова, Казанцева, Цацулина. Потом обнаружил, что главный виновник всех сегодняшних невзгод - Хрущёв с его докладом, а Иосиф Виссарионович - гений и лучший друг физкультурников и космонавтов. Редкое барахло.
>И приговор:
>кадет Биглер про Богатырев: Марсианин (Альтернативная история, попаданцы ) в 21:54 (+01:00) / 25-02-2011 Я вроде как одних политических взглядов с автором, но он так описал свои идеалы, что даже стороннику неприятно. Все картонно, шаблонно, часто отталкивающе. Мда. Вот так удружил товарищ...
=================
££££££££££££££££££
Да, Саш, у меня в инете друзей мало, но они все в тельняжках и на такие подлости не способны.
52. * (mianomo@rambler.ru) 2017/08/13 12:00 >>50.пробегающий мимо
>>>49.Крысолов
>>>>48.Гермес Трисмегист
>Гарцев - человек добрый,
Да, Миша! Посмотри до чего ты дошёл: сам себя не похвалишь - никто тебя не хвалит и добрым именем не поминает. Только матерно. :-(
51. резюме2017/08/12 21:09 >>50.пробегающий мимо
>>>49.Крысолов
>>>>48.Гермес Трисмегист
>>>
>>>соскучились?
>>Не-а! И, кстати, ты не ответил на вопрос: ГДЕ ТВОИ НОВЫЕ ГЕНИАЛЬНЫЕ СТИХИ, ПО КОТОРЫМ СХОДИТ С УМА ЧИТАТЕЛЬСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ? НЕМА?!!
>>
>Что касается стихов Гарцева, то они продаются почти во всех сетевых магазинах, разуйте зенки, дядя.
>
>
>
>
>
>
>
>
Всё, крысолов больше сюда не придёт, ему поставлен шах и мат и
ему нечем будет крыть.
ФАКТЫ СИЛЬНЕЕ СЛОВООБИЛЬНОЙ ДЕМАГОГИИ.
50. пробегающий мимо2017/08/12 09:30 >>49.Крысолов
>>>48.Гермес Трисмегист
>>>>47.Крысолов
>>
>>соскучились?
>Не-а!
>И, кстати, ты не ответил на вопрос: ГДЕ ТВОИ НОВЫЕ ГЕНИАЛЬНЫЕ СТИХИ, ПО КОТОРЫМ СХОДИТ С УМА ЧИТАТЕЛЬСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ? НЕМА?!!
>
Крысолов, что вы приепрались к человеку с одним и тем же, с одним и тем же, чувствуется, что пиара клянчите: мол-де, пропиарь меня, Гарцев, в Краснодарском крае, моя популярность, как городского сумасшедшего, поувяла что-то.
Гарцев - человек добрый, он никогда не отказывает в бесплатном пиаре для таких попрошаек, как вы.
Что касается стихов Гарцева, то они продаются почти во всех сетевых магазинах, разуйте зенки, дядя.
>Саш, а чего ты ко мне зачастил, как будто у меня для тебя тут мёдом намазано?
"Зачастил" это как: "стал заглядывать чаще чем один раз в два года"? :))
Посмотри что реально значит для комментаторов "зачастил". Хотя бы по разделу твоего лютого оппонента Михеева(или Коротина), где некоторые комментаторы сутками отвисают.
>То ты прибежишь, то Коротин меня помянет тихим русским словом -
>
>комм. 699-703 -
Вот! Ты сам написал, что лезешь туда, где тебе не место. :)
И нет там никакого "криминала". А то, что тебя поминают - так ты сам виноват.
>соскучились?
Не-а!
И, кстати, ты не ответил на вопрос: ГДЕ ТВОИ НОВЫЕ ГЕНИАЛЬНЫЕ СТИХИ, ПО КОТОРЫМ СХОДИТ С УМА ЧИТАТЕЛЬСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ? НЕМА?!!
>Я бы тебя забанил, но сейчас - не в Москве, а пароль от раздела не помню, приходится отвечать на очередную клевету.
Это какую?
В чём содержится клевета?
Что я спросил у тебя есть ли у тебя новые КАЧЕСТВЕННЫЕ стихи, которые оценили читатели как КАЧЕСТВЕННЫЕ?
Или "клевета" заключается в том, что ты пишешь доносы?
А в коментах к чему я тут пишу, если это НЕ ДОНОС, который ты засылал в туеву хучу адресов? :))))))
Ой, заврался ты, Гарцев! Заврался и надоВРАЛСЯ! :)))
>ТАК КОМУ Я МЕШАЮ В СИ,
Дык ты САМ пишешь что МЕШАЕШЬ! :))) Что есть "оговорка по Фрейду". ;) :)
Я тебя не спрашивал мешаешь или нет.
А вот на то, что твои стихи - отстой... Ну дык!
"О ВКУСАХ НЕ СПОРЯТ!"(С)
Вот только не мне одному твои стихи и "стихи"(т.е. доносы) не нравятся(что ярко иллюстрирует "популярность" твоего раздела). Почему и говорю, что шёл бы ты с СИ... (Это как "заманчивое" предложение).
48. *2017/08/09 12:19 >>47.Крысолов
>Если бы ты ещё СИ за 10 километров обходил... Цены бы тебе не было! :))
Саш, а чего ты ко мне зачастил, как будто у меня для тебя тут мёдом намазано?
То ты прибежишь, то Коротин меня помянет тихим русским словом -
комм. 699-703 -
соскучились?
Я бы тебя забанил, но сейчас - не в Москве, а пароль от раздела не помню, приходится отвечать на очередную клевету.
ТАК КОМУ Я МЕШАЮ В СИ, ЕСЛИ ВЫ БЕЗ МЕНЯ ЖИТЬ НЕ МОЖЕТЕ? НЕ НАДО ЛЮДЕЙ ЗА ИДИОТОВ ДЕРЖАТЬ, ВСЕ ЖЕ ВСЁ ВИДЯТ.
47. (mianomo@rambler.ru) 2017/08/09 09:27 Если бы ты ещё СИ за 10 километров обходил... Цены бы тебе не было! :))
46. фиксатор сетевой этики2017/08/05 11:53 >>44.Крысолов
>Ну и как, Миша?
>Где Новые, Супергениальные Стихи, Которые Запечатлят Вечность и Народы?
>Где восторженные толпы почитателей твоих стихов?
>Или опять писал доносы, а на стихи времени и сил не хватило? :))
Граждане модеры, прокурорские и другие заинтересованные лица,
обратите внимание, как Крыс-Богатырев перманентно ЗАДИРАЕТ Гарцева, который обходит раздел якобы журналиста из Анапы за 10 километров.
Тем, кто найдёт там айпишку Гарцева (только не в случае, когда Гарцев опровергает очередную провокацию Богатырева - в адрес Гарцева), - ящик коньяка.
Однако это не мешает Богатыреву называть любой чёрный ник в своём разделе, который говорит о нем правду, Гарцевым.
Что касается доносов, то у какого адекватного человека повернется язык назвать эти эссе (готовится к выходу 5-ая книжка - сборник эссе - за последние два года) доносами?
45.Удалено написавшим. 2017/08/05 11:41
44. (mianomo@rambler.ru) 2017/08/05 07:30 Ну и как, Миша?
Где Новые, Супергениальные Стихи, Которые Запечатлят Вечность и Народы?
Где восторженные толпы почитателей твоих стихов?
Или опять писал доносы, а на стихи времени и сил не хватило? :))
43.Удалено написавшим. 2017/07/29 22:09
42. 2017/07/29 22:11 >>41.михаил гарцев
>Надоел. Ты больной чел., Крыс-Богатырев,
.........................
>Почему ты распространяешь в сети клевету о том, что я связан с нацистами Краснодара? И многое, многое другое...
>Короче, не прекратишь свою КЛЕВЕТНИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ в сети, получишь письмо в психдиспансер Краснодара, мне же потом скажешь спасибо.
Ага, сериал продолжается:
"Гутгарц? Он мне никакого СЕРЬЁЗНОГО вреда или там беспокойства не доставил. Приехал полковник, посмеялся, составил бумагу, а после переслал мне официальный ответ на официальный запрос. После приходили "соседи" из полицайни, и долго ругались. Не по моему поводу, а по поводу идиотизмов Гутгарца "так как на всю эту его ахинею писать отказные надо вместо того, чтобы делом заниматься". И т.д. и т.п." (с) 757. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2017/07/28 19:58
Ну-ну...
41. * (Mikle-555@mail.ru) 2017/06/20 11:00 Надоел. Ты больной чел., Крыс-Богатырев, зацикленный на количестве посещений, как будто это ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ в жизни.
Тебя спрашивают, почему ты клевещешь на этой ветке
:
мол-де, Гарецев ходит к тебе в раздел и пишет гадости?
А ты опять о своём, о женском, ибо прекрасно понимаешь, что сие провокация и проверить айпишку "гадостных" постингов очень легко, но оно тебе надо?
Почему ты распространяешь в сети клевету о том, что я связан с нацистами Краснодара? И многое, многое другое...
Короче, не прекратишь свою КЛЕВЕТНИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ в сети, получишь письмо в психдиспансер Краснодара, мне же потом скажешь спасибо.
()40. (mianomo@rambler.ru) 2017/06/20 09:49 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
39. статистик 2017/06/19 14:46 >>38.Крысолов
>То есть ты - ЛУЗЕР. По определению лузера(см. викисловарь).
>Потому, что тебя никто не читает:
Давайте сравним, что ли:
ВСЕГО ПО РАЗДЕЛУ: 895608 около миллиона, притом, что долгое время раздел находился в зоне "ВСЕ ОТКЛЮЧЕНО". Кроме того, у Гарцева ещё 3 раздела, поэтому читатель Гарцева распылен по 3 разделам.
Давай посмотрим, каков "ОБЩИЙ ИТОГ" у Крыса-Богатырева.
ВСЕГО ПО РАЗДЕЛУ: 1021297 чуть больше миллиона, а воплей-то, воплей сколько...
Если добавить Гарцеву читателей из других его разделов, то ИТОГОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ будут примерно равны.
38. (mianomo@rambler.ru) 2017/06/19 13:34 То есть ты - ЛУЗЕР. По определению лузера(см. викисловарь).
Потому, что тебя никто не читает:
А конкурсы... кто знает эти конкурсы? Никто, кроме лузеров, которые там "участвуют".
Вот, главный рейтинг:
Фэнтези:
Фантастика:
Поэзия:
п.с.
И как бы ты ни прятался за фальшивыми чёрными никами, ты всегда виден.
Твои ники:
1) ' (прим: апостроф - это тоже ник!)
2) ТАК ДЕРЖАТЬ!!!!!!!!!
3) mikle5
4) repost
5) repost-2
6) а ху-ху не хо-хо
7) авторитетное мнение
8) адвокат Гарцева
9) адвокат Михаила Гарцева
10) адвокат Мишани
11) администрация
12) акын просто акын
13) Алаверды
14) Амаль
15) антидиффамационная лига защиты евреев
16) АНТИФАШИСТ
17) Архангел Михаил
18) архивариус Аббакумович
19) архивариус Иванов
20) Архивариус Маргулис
21) байка
22) баламут
23) Биографы Гарцева
24) благодарный читатель
25) благородный сексот
26) БОГАТЫРЁВ ОТВЕЧАЙ!
27) Богатырёва на мыло
28) Борец с клеветниками
29) бывалый
30) взгляд со стороны
31) внимая умным речам сталинистов
32) возмущённая литературная общественность
33) Возмущённая читательская общественность
34) вопрос
35) вопрос на засыпку
36) вопрос-ответ
37) вопрос ребром
38) врзмущённо
39) все понимающий
40) выявляем врагов России
41) Галина
42) Гарцеа с борта самолёта на пути домой
43) гарыныч
44) Гермес Трисмегист
45) гладя Хабибова по головке
46) Гламурик
47) Глас Божий
48) голос из подземелья
49) ГРАЖДАНИН
50) гражданин
51) Гражданин Миша
52) грамота ру
53) ГРАМОТА.РУ
54) гроза антилиберастов
55) группа поддержки Гарцева
56) ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ
57) группа читателей
58) давайте чисто конкретно
59) дети России
60) дефиниция
61) Добровольный помощник МВД курорта Анапа
62) добровольный помощник общественного обвинителя
63) Добровольный помощник Роскомнадзора
64) доброжелатель
65) догадливый
66) Донос
67) друзья гарцева
68) друзья с берега слоновой кости
69) друзья с фейсбука
70) за гарцева
71) за нерлина
72) заметки на полях
73) ЗАМЕЧАНИЕ
74) замечание
75) зашёл со скуки на эту ветку
76) зрители
77) И всё-таки
78) из архива
79) из личной переписки
80) Из раздела Вилката
81) Издательская группа
82) Издательский дом
83) Из серии: "ДОНОСЫ ГАРЦЕВА"
84) имеющий отношение к планам правоохранительных органов
85) Имхо
86) инспектор
87) информированный
88) казах-3
89) как Гарцев загнал Хабибова в логический тупик
90) КАРТА БОГАТЫРЁВА БИТА
91) КЛЕВЕТА НЕ ПРОЙДЁТ
92) комментатор
93) констатация фактов
94) Коротин, на твою маму не падал патефон?
95) корректор
96) Краснодар в отпаде
97) Ксения Железняк
98) лига защиты евреев
99) ликбезик
100) лингвистуус Маргулис
101) литераторы мира
102) любопытный
103) любознательный
104) Люди, понимающие в стихоплётстве.
105) Мария Магдалина
106) М.Г.
107) Михаил Гарцев
108) Михаил гарцев из фойе консерватории
109) Михаил Гарцев, за рулём авто
110) Михаил Исаакович
111) Мишаня
112) мишаня гарцев на подлёте к Москве
113) мишаня за рулём авто
114) Мишаня с айфона
115) мишаня с коммуникатора за рулём
116) мишаня с палубы теплохода
117) мнение
118) МосГаз
119) мусорщик
120) наблюдатель
121) наблюдательный совет
122) наблюдающий
123) немой
124) несломленный
125) Николай Угодник
126) ни стыда ни совести у чела
127) нифига себе
128) об'ективное мнение
129) общественный обвинитель
130) общественный помощник Роскомнадзора
131) объективное мнение
132) озабоченная общественность
133) онашист
134) опускающий
135) осведомлённый
136) от нашего стола к вашему
137) от СИ-шного информбюро
138) ответ клеветникам
139) Павел
140) Педсовет школы 41
141) перепост
142) писец хабибовской вороньей слободке
143) пискобоос
144) подскажите
145) поклонники Коротина
146) помощник модератора
147) помощник общественного обвинителя
148) поправочка
149) поправка-22
150) поправка-33
151) потенциальные присяжные заседатели
152) пошли вы нах., сцуки
153) поэт цветик
154) православные
155) ПРОВИДЕНЬЕ
156) прокурорские
157) Прохожий
158) Психоаналитик Маргулис
159) психоинженер
160) публика
161) резюме
162) репост
163) РЫЦАРИ ВСЕХ СТРАН ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ
164) Сбросим сталинистов с корабля современности
165) свидетель
166) свидетель Миша
167) свидетельствующий Архивариус
168) сексопатолог
169) сивушно-квасной патриот
170) следак на пенсии
171) случайный читатель
172) СМОТРЯЩИЙ
173) смотрящий
174) со стороны
175) совет постороннего
176) Созерцающий неоспоримое интеллектуальное превосходство Гарцева
177) сотрудник берлинской библиотеки
178) сотрудник берлинской библиотеки-2
179) сотрудник правозащитного центра 'ГЛАС НАРОДА'
180) справедливый
181) спрашивали-отвечаем
182) срочная телеграмма
183) СТАЛИНИСТЫ ПРИСЯГАЮТ НА ВЕРНОСТЬ
184) сталинисты присягают на верность
185) старший брат
186) старый знакомый
187) ТОТАЛИТАРИИ ВСЕХ СТРАН ОБ'ЕДИНЯЙТЕСЬ
188) Третейский суд
189) фиксация дерьма хабибовцев-сталинистов
190) френды
191) Хенетически
192) хм
193) цветик
194) чистильщик
195) ЧИТАТЕЛИ
196) ЧИТАТЕЛЬ
197) читатель
198) читатель пришедший по ссылке
199) читательница
200) Что и требовалось доказать
201) ЧУДОВИЩНЫЙ ЦИНИЗМ
202) эксперт
203) ЭКСТРЕМИЗМ НА МАРШЕ!!!!!!!!
204) эстет
205) юная провинциалка
206) юридически подкованные
207) яндексируя хабибова
208) Хм
>Таки сколько же набрал твой донос?>100 тысяч читателей?
>200 тысяч читателей? Или таки давай признаем, что ты просто агрессивный лузер, которому напалмом жжёт успех РЕАЛЬНЫХ писателей и поэтов... а раз ты агрессивный лузер, то и пишешь ДОНОСЫ на этих, ОБИДЕВШИХ ТЕБЯ СВОИМ УСПЕХОМ, вместо стихов, поэм, рассказов, повестей и прочей РЕАЛЬНОЙ БЕЛЛЕТРИСТИКИ.
Это Гарцев-то лузер? Побойся Бога, дядя, тебе до его успехов по гггггг плыть.
>ПОБЕДЫ НА КОНКУРСАХ:
> 1. Международный литературный конкурс в Берлине "Лучшая книга 2013 г."
> ИТОГИ КОНКУРСА
>Малая проза
> Дипломанты:
Гарцев Михаил "Проза метромана" (Россия, Москва)
>2. Итоги литературного конкурса 'ЛитОлимп-2010'
>Поэзия
> лауреат премии "О Русь, взмахни крылами" имени Сергея Есенина
Гарцев Михаил
============================
> 3. Международный Слёт Поющих Поэтов "ЗОВ НИМФЕЯ"
> 1-ый этап Конкурса в октябре 2010г.:
М. Гарцев - лауреат в номинации "Дорожная песня" и дипломант в номинации "Песня философского содержания"
===================
> 4. Лауреат конкурса "Северная Звезда" в номинации "Поэзия".
====================
> 5. "Посох и Лира" - /"Большой финал" 2009/, в номинации - стихи в традициях русского рока
>"Так уж суждено".
=========================
> 6. Премия "Золотое перо Руси"
>в номинации "ЮМОР".
> На конкурс принято 503 произведения 260 авторов.
> ЛАУРЕАТЫ, ОБЛАДАТЕЛИ ФАРФОРОВЫХ СТАТУЭТОК:
> Серебряные лауреаты:
Михаил Гарцев г. Москва, Россия за серию пародий.
А сколько выходов в ФИНАЛ Международных литературных конкурсов - этого уже и не счесть, дядя.
Ты лучше скажи: почему не отвечаешь на пост 32, где тебя обвиняют в привлечении прокуратуры к виртуальным склокам (то бишь ты ПЕРВЫЙ стал доносы на Гарцева писать, а, получив ответку, сопли на кулак наматываешь)?
36. (mianomo@rambler.ru) 2017/06/19 08:34 Таки сколько же набрал твой донос?
100 тысяч читателей?
200 тысяч читателей?
:)))))
Или таки давай признаем, что ты просто агрессивный лузер, которому напалмом жжёт успех РЕАЛЬНЫХ писателей и поэтов... а раз ты агрессивный лузер, то и пишешь ДОНОСЫ на этих, ОБИДЕВШИХ ТЕБЯ СВОИМ УСПЕХОМ, вместо стихов, поэм, рассказов, повестей и прочей РЕАЛЬНОЙ БЕЛЛЕТРИСТИКИ.
35. Психоаналитик Иванов 2017/06/18 20:44 Что касается массового искусства, коим достойным представителем являешься ты, то мухи летят на гофно, а МАССОВЫЙ ЧИТАТЕЛЬ - НА МАССОВОЕ ИСКУССТВО.
Скажи, Крысуля, ты когда-нибудь выигрывал хоть один Международный литературный конкурс? Нет, Крысуля, не выигрывал, ты ни то что в призеры, преноминацию не пройдёшь, потому что твоё ГОФНО-ЧТИВО к литературе никакого отношения не имеет, типа как "Юбочка из плюша", а Гарцев выигрывает и выигрывает. ..
Например, с номинации "ПОСВЯЩЕНИЕ" выиграло это стихо.
>МАТЕРИ
Значенье слова "друг" - известно.
Оно - не трафаретный штамп,
и потому так полновесно
оно ложится в четкий ямб.
И потому весомо, гулко
оно врывается в наш быт,
ведь не одной ржаною булкой
земли владыка гордый сыт.
Но друг не только увлеченность,
его познать - пуд соли съесть,
не каждый скажет убежденно,
что у него такой друг есть.
>И, вот, сейчас,
>когда ты рядом
>и счастья не разомкнут круг,
>сверкай лучистым теплым взглядом
>мой самый верный в жизни ДРУГ.
И носит нас по белу свету:
то тот наш друг, то этот - друг,
а настоящего-то нету...
Колес веселый перестук.
Но я уверен! Да уверен!
И мне ли этого не знать.
у нас на свете есть друг верный,
а имя - очень просто - Мать.
Порой ее не замечаем,
порой обидим ни с чего,
а жизнь ударит,
прибегаем
уткнуться в мамино плечо.
>И, вот, сейчас,
>когда ты рядом
>и счастья не разомкнут круг,
>сверкай лучистым теплым взглядом
>мой самый верный в жизни ДРУГ.
Она от всех невзгод укроет,
ей жизнь для нас не жаль отдать,
а нам-то что?
Ну, что ей стоит,
ведь для того она и мать.
Вот боль прошла, и мы срываясь,
несемся вновь вперед!
Вперед!
Она тихонечко вздыхая,
в сторонку молча отойдет.
Когда же горькая утрата
смертельным обожжет огнем
свинца страшнее автомата,
мы даже сразу не поймем.
Одни стоим в пустой квартире.
Нам сердце судрогой свело,
на стенах тоненьким пунктиром
осталось мамино тепло.
>И, вот, сейчас,
>когда ты рядом
>и счастья не разомкнут круг,
>сверкай лучистым теплым взглядом
>мой самый верный в жизни ДРУГ.
ВОТ ЭТО, КРЫСУЛЯ, ЛИТЕРАТУРА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
£££££££££££££££££££££££££££££££££
>>33.Крысолов
>Ну что, Миша, как у тебя с читателями?
>Опять и снова ты никому и нах не нужен? :)))
>Пичалька!
>А вот у меня на "Там, где нас нет..." сто тридцать тысяч
>И как бы ты ни старался просадить оценки, но читают МЕНЯ, а не тебя. И читают всё большее кол-во читателей.
>Не слабО тебе хотя бы на одном из твоих доносов такую статистику набрать а?
>:)))))))))
Крысуля, зачем ты периодически лезешь к Гарцеву со своими майсес, ведь он твой гадючник за километр обходит.
А вот за эту, твою провокацию -
http:/samlib.ru/comment/k/krysolow/almazforidiots3?PAGE=2
> Вот специально, возьму и "прибью гвоздями" этот пост! :)))
> Знакомьтесь, граждане, это Михаил Гарцев. Великий Пиит Всея Си И Мира.
------------------------------------------------------------------- 71.Михаил (Mikle-555@mail.ru) 2017/06/01 23:50
>>> 259.Крысолов
>Это полный звиздец! Просто и без жалости к нам, читателям, гнусный крысоед последыш Рыбаченко вваливает суперрр пародию на книгу, по моим подозрениям - даже не предполагая о сатиричности написанного. Невыносимая прелесть прямоточного развития сюжета и его цельнотянутости заставит покрыться мурашками кожу даже привычного ко всему читателя Самиздата. Для развития понимания мерзости бытия и осознания понятия революционной целесообразности - рекомендую всем... всем... всем...
> лозунг - прочитал это? иди проблюйся!
............................
тебе придётся держать ответ в психдиспансере Краснодара (). Затрахаешься доказывать, что пост 71 написал Михаил Гарцев. Наверняка, это дело твоих рук или рук твоих подельников. Твои провокации настолько идиотские, что тебе врачи нужнее полицейских.
33. * (mianomo@rambler.ru) 2017/06/18 17:18 Ну что, Миша, как у тебя с читателями?
Опять и снова ты никому и нах не нужен? :)))
Пичалька!
А вот у меня на "Там, где нас нет..." сто тридцать тысяч
И как бы ты ни старался просадить оценки, но читают МЕНЯ, а не тебя. И читают всё большее кол-во читателей.
Не слабО тебе хотя бы на одном из твоих доносов такую статистику набрать а?
:)))))))))
32. вопль вопиющего в пустыне2017/06/06 02:48 Гарцев? Не читал, так что обсуждать не буду. 50.Аринов Дмитрий Викторович
> И не читайте!
> А то окажется вдруг, что вы лютый экстремист, и по вашу душу приехал целый полковник из Центра по противодействию экстремизму.
> А чо? У Гарцева это как с добрым утра: вот не понравился ему отзыв на его "чудо-стихи" и пжалста - "на вам донос!".
> Вот, полюбопытствуйте как он с оппонентами борется, кому его стихотворения и прочие метроманства не понравились:
>
> !!! Класс! Оно!!! (с) 54. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) (http:// samlib.ru/k/krysolow/revsitution.shtml) 2017/06/05 21:40
Какой же лживый человек Крыс-Богатырё, заточенный на КЛЕВЕТУ.
Первый привлёк к ВИРТУАЛЬНЫМ СКЛОКАМ ПРОКУРАТУРУ.
комм. 943
>Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2014/06/12 10:45
"Обратите внимание! НИКТО ГАРЦЕВА ЗА ЯЗЫК НЕ ТЯНУЛ! По стилю, смыслам и контексту высказывания, Гарцев ЗА тех, кто ЗАЩИЩАЕТ ГЕНЕРАЛА ВАФФЕН СС ПЕТРА КРАСНОВА! Это с каких пор, обеление предателей, защита, протаскивание в герои России НАЦИСТСКИХ ПРЕСТУПНИКОВ стало называться "сохранением народных традиций"?!!!Микля! Ты е...ся! Короче, фраер! ...идёшь прицепом по процессу с теми самыми идиотами, что пытаются реабилитировать нацистского преступника. Потому, что сей наезд ПО ФАКТУ И СМЫСЛУ является наездом не только на меня, но и попыткой обелить деятельность людей обеляющих нацистского преступника. Заява на возбуждение уголовного дела уже в прокуратуре. И, как ты знаешь, я слов на ветер не бросаю. п.с. Править - поздно скриншот исходного поста - сохранён". (с) Богатырёв А. П.
>КРЫС-БОГАТЫРЁВ, КЛЕВЕТНИК, НА МАРШЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
'Кстати же... Очень интересен взрыв активности в отношении меня со стороны Гарцева. Мне представляется так, что вероятность того, что гарцев связан с нашими местными, кубанскими и донскими нацистами - высока. Слишком много совпадений: вешаю статью изобличающую красновцев - тут же на меня нападает некий чел под ником "гарцев" и начинает на меня вешать "антисемитизм" и прочий бред. {>®> Продолжаю деятельность в области изобличения фашиков уже через прокуратуру - снова взрыв активности гарцева с попыткой натянуть мифический "антисемитизм" на меня и прочий бред. Сейчас: появляется новая статья, которая буквально гвозди в гроб позорного именования забивает, и снова взрыв активности Гарцева. Один раз - случайность, второй раз - совпадение, ТРЕТИЙ РАЗ - ЗАКОНОМЕРНОСТЬ!' (с) 889. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2015/03/19 11:00
======================
Одновременно угрожал мне ПОКАЗАТЕЛЬНЫМ ПРОЦЕССОМ и РАСПРАВОЙ согласно поданному им ИСКУ в Краснодарскую краевую прокуратуру.
'Ибо главное обвинение у тебя - "коммунист-сталинист -тоталитарист - и т.д." Кстати это же будет фигурировать в обвинительном заключении по твоему процессу. Если тебя перед этим другие "доброхоты" не повесят. Кого я не знаю, но кого ты успел позлить
............................................................
Кстати, Мишаня! У меня в скринах достаточно материалу. Так что не пытайся снести его втихаря. Всё равно не отмоешься. И процесс над тобой будет показательным'. (с) 360. Крысолов (читай Богатырёв А. П.) (mianomo@rambler.ru) 2014/09/15 09:55
комм. 355 "Не видеть что происходит в стране, не видеть её реальные настроения, не видеть тенденций, которые уже в самом ближайшем будущем приведут к тому, что таких как он будут вешать там, где поймают..." (с) Богатырёв А. И.
===========================
Как говорится, NO COMMENTS!
==================================
Где только появлялся Саша, там тут же он начинал клеветать на меня: мол-де, любая клиника под чёрным ником - это Гарцев
Что касается жалоб такого рода, как эта -
>"Да ну?!!! Сразу видно человека, который ни разу не автор, почему его не достают разные умалишённые типа гарцева или как Кощиенко достаёт некий ЛжеКощиенко.
> В том и дело, что я НЕ ХОЗЯИН а до полновластного мне там как раком до луны. И "убрать любого кого хотите на любой срок" - это вообще за пределами мечтаний.
>Меня кромсают в моём же разделе как хотят. И всё потому, что раз, когда меня не было, на раздел налез гарцев и там грубо насрал. Всё в политике СИ. И тут мы, авторы, самая страдающая часть.
> Возможно, сей "бунт авторов" наконец заставит администрацию СИ задуматься над создавшимся крайне нетерпимым положением. Ведь предлагали много раз.
> А так получается, что гарцевы как говно, непотопляемы". (с)134. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2016/06/09 07:11 -
то сия беспрецедентная ложь развенчивается одномоментно, ибо я гадючник Крыс-Богатырева обхожу за версту, но допустим...
Заблочить меня легко, я блоки не ломаю. Предположим, что блок слетел, можно снова заблочить, чай, рука не отвалится, тогда зачем тут из себя строить сироту казанскую?
А только лишь для того, чтобы как можно сильнее оболгать и оклеветать меня, да и сам лексикон Богатырева - лексикон недопустимый для ЖАЛОБЫ - высвечивает многие черты характера этого субъекта, а именно:
мелочность, мстительность, лживость, способность пойти на любую подлость ради достижения своей цели.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Я же, наоборот, защищал Крыс-Богатырёва от нападок, утверждая, что экстремизма в его словах нет, рискуя тем самым попасть под действие статьи 'ЗА НЕДОНОСИТЕЛЬСТВО'
УВАЖАЕМЫЕ!
Из Краснодара приходят перманентно ответы на мои письма от сотрудников прокуратуры и УВД Краснодарского края, содержащие только одну мысль:
В ДЕЙСТВИЯХ ВНЕШТАТНОГО ЖУРНАЛИСТА "МК"; (Краснодарский филиал), БОГАТЫРЁВА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА, ПРОЖИВАЮЩЕГО в г. АНАПЕ, ЭКСТРЕМИЗМА НЕ ОБНАРУЖЕНО.
Господи, да где же я в своих письмах говорил об экстремизме? Наоборот, если кто-то и поднимал вопрос об экстремизме Александра Петровича, например, в таком его опусе, как "Революция и диванные полковники"; () - о надвигающейся на Россию революционной ситуации - то я вставал на защиту и Свободы Слова, и самого Богатырева А. П.
У каждого может быть своё мнение и свои методы аналитических исследований нынешних реалий в РФ.
Благодарности от Крыс-Богатырёва не дождаться, он продолжает клеветать с удвоенной силой, как будто надо торопиться, ибо грядёт 'ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ПОМПЕИ'.
31. кстати2017/06/05 20:45 Кстати, тут некто из Анапы - представился "человек в погонах" -
Гарцеву звонил и предложил уйти на пенсию (как литератору) или взять псевдоним, дабы не нервировать Саню Крыс_ова, который несколько не в себе. На что Гарцев ответил: "Слышь, ты кого пугаешь, мент анапский, у меня в семье полковников больше, чем у тебя волос на голове. Я сам офицер запаса, отец - инженер-полковник, всю жизнь после войны отдавший советскому ВПК, его коллектив на ЛЭМС-е, где он работал после отставки, получил Госпремию за одно изделие. Первый тесть - начальник Бакинского госпиталя, полковник мед. службы. Второй тесть - полковник, командир строительной части под Москвой.
Спрячь свои капитанские или майорские погоны, а то я умру от страха".
>Ты подумай на досуге ПОЧЕМУ тебя НЕ читают, а у меня тысячи читателей.
Мухи летят на гофно, а массовый читатель - на массовое искусство. Твоеё гофно-чтиво отправится на переплавку раньше, чем ты - на кладбище, ты ещё застанешь этот момент, а Гарцев второй раз номинирован на Бунинскую премию, не факт, что получит, но в литературные антологии его имя уже давно вставляют.
30. по просьбе хозяина раздела2017/06/05 20:07 >>29.Крысолов
>Вот, миша! даже с рекламой твои доносы читать не желают. А я ведь выставил прямую ссылку на твою "социальную нетерпимость". :))
Крыс_ов, зачем вы все время цепляете Гарцева, то на его "Гермес Трисмегист" пришлепали, теперича сюда...Для вас что у Гарцева мёдом намазано?
Гарцеву в западло с вами общаться, ответить вам он поручил мне.
Общаться по этой теме с Гарцевым в Си вряд ли кто может, посмотрите, как он ответил Ulair5 - единственному в Си, кто сечёт в экономике. Вам до этого уровня по гггг плыть.
"Никогда Адам Смит не предсказывал системный кризис для рыночной экономики. Главную мысль А. Смита занимает концепция экономического либерализма, в основу которой, как и физиократы, он положил идею естественного порядка, т.е. рыночных экономических отношений. В то же время в отличие, скажем, от Ф. Кенэ в понимании А. Смита, и он это постоянно подчеркивает, рыночные законы лучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частный интерес стоит выше общественного, т.е. когда интересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц. В развитие этой идеи автор 'Богатства народов' вводит ставшие затем знаменитыми понятия 'экономический человек' и'невидимая рука'. Вы, наверное, технарь, все технари любят прикрываться учением Адама Смита, а покажите мне то место, где он говорит о том, что без расширения производства рыночная экономика обречена. Сколько было кризисов при капитализме? Миллион. И все успешно заканчивались, суррогатные деньги выблевывались, организм очищался, НАЧИНАЛСЯ РОСТ. Поэтому кризисы рыночной экономики - кризисы структурные, а кризис социализма как раз стал кризисом СИСТЕМНЫМ в 90-х годах прошлого века, и СССР рухнул. Впрочем даже Глазьев - не технарь, а доктор экономических наук - не понимает корневых основы рыночных отношений. Он тоже возмущался тем, что деньги переводятся в государственные ценные бумаги США. Ему объясняют, что рот не может быть больше глаз, что наша нынешняя экономика такой большой массы денег не переварит, а он говорит, что лучше деньги вкладывать в строительство дорог. Ему отвечают, что строительство дорог это тоже экономика, куда не вложи - все экономика, а он за своё. .." (с) 26. Михаил Гарцев 2016/06/22 15:11
29. (mianomo@rambler.ru) 2017/06/04 10:09 Вот, миша! даже с рекламой твои доносы читать не желают. А я ведь выставил прямую ссылку на твою "социальную нетерпимость". :))
Наверное что-то в них такое... мерзкое, из-за чего у читателя срабатывает рвотный рефлекс уже с первых абзацев. что вызывает лютую неприязнь как к писанине, так и к её автору.
Ты подумай на досуге ПОЧЕМУ тебя НЕ читают, а у меня тысячи читателей. Может что "родишь" приличное. может быть... но что-то мне подсказывает, что ты уже всё - спёкся.
28. свидетель2017/05/21 13:55 Михей ЖЖОТ.
Боится серьёзных дискуссий, хотя у Такто лезет к Гарцеву с вопросами
комм. 768, а у себя...
комм. 711
БОГ ТЕБЯ НАКАЖЕТ, МИХЕЙ!
27. Ulair5 (Ulair5@mail.ru) 2016/06/26 18:38 >>26.Михаил Гарцев
>>>25.Ulair5
>> Так что социализм как экономическая система сталкивался в основном со структурными кризисами из которых вполне можно было найти приемлемый выход особенно при дальнейшем развитии вычислительной техники критически облегчившей учет и контроль. Капитализм же подошел к своему СИСТЕМНОМУ кризису когда он просто физически не может существовать и развиваться дальше. Еще Адам Смитт давая описание своей экономической системы заметил что для ее воспроизводства нужно обязательное расширение. Маркс по сути только развил эту мысль исходя из того что когда-то настанет время когда капитализм разрастется на вся территорию Земли и его дальнейшие расширение, а стало быть и существование станет невозможным.
>
>Чушь собачья. Никогда Адам Смит не предсказывал системный кризис для рыночной экономики.
>Вы, наверное, технарь, все технари любят прикрываться учением Адама Смита, а покажите мне то место, где он говорит о том, что без расширения производства рыночная экономика обречена.
>
Адам Смит отметил что риски кредитования в капитализме постоянно растут. именно отталкиваясь от этого вывода К. Маркс
который был не только экономистом, но и философом и сделал вывод о конечности капитализма. Конечные размеры Земли ограниченны, а следовательно ограничены ее рынки. именно потому капитализму ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО переодически превращать в свою переферию все новые и новые территории и население что бы расширять рынки сбыта своей продукции. эту идею после Маркса развивала Р. Люксембург, но к сожалению она рано погибла, а В.Ленин был ее теоретическим оппонентом и не стал после ее смерти развивать ее работы. Он даже в полемике спора заявил что капитализм в своем развитии сам создает новые рынки для своих товаров при появлении новых технологий. Это конечно так, но стоит учитывать что конечный спрос населения всегда конечен и ограничен уровнем их доходов. Грубо говоря если вы получаете условно 10 000 рублей или долларов или любой другой валюты, то для глобальной экономике не важно потратите ли вы все эти деньги исключительно на еду или купите себе еще что-то из одежды или техники. Потратите вы не более 10000 руб максимум.
Кстати я по образованию гуманитарий, причем еще советского образца, то есть не замкнутый на какой-то отдельной узкой теме. Начинал я с истории, но достаточно быстро понял что для более точного понимания истоковедения и общих исторических процессов необходимо разбиратся и в искустве и в языкознании и в социологии и экономике, а так же общей философии. Все эти темы охватить полностью одному человеку конечно невозможно, но основы знать необходимо.
>
Сколько было кризисов при капитализме? Миллион. И все успешно заканчивались, суррогатные деньги выблевывались, организм очищался, НАЧИНАЛСЯ РОСТ.
>
Прошу прощения, но Вы видимо совсем не знаете экономику и историю экономических событий. Крупных мировых кризисов было очень немного, буквально всего 4 (в некоторых зонах они начинались чуть раньше, в некоторых чуть позже, если брать отдельные кризисы для каждой крупной зоны то их было 10 включая текущий) и каждый раз выход из кризиса шел через увеличение рынков сбыта либо за счет устранения конкурентов (обе мировые войны 20-го века и распад соц.блока), либо за счет кредитования частного спроса и снижения учетной ставки ФРС. На данный момент ВСЕ это возможности исчерпаны практически полностью. Северо-Американская технологическая зона осталась единственной на планете и так или иначе включает в себя практически всю территорию Земли, частный спрос в развитых странах закредитован в среднем на 20-30 лет вперед (средний срок активной трудовой деятельности отдельного человека), а учетная ставка ФРС равна нули и понижать ее невозможно. Вот это и называется СИСТЕМНЫМ кризисом когда общий крах системы невозможно предотвратить внутренними структурными изменениями.
>Поэтому кризисы рыночной экономики - кризисы структурные, а кризис социализма как раз стал кризисом СИСТЕМНЫМ в 90-х годах прошлого века, и СССР рухнул.
Все кризисы до 2007 года были структурными и разрешались тем или иным изменением внутренней структуры экономики либо за счет интенсивного, либо за счет интенсивного развития. Кризис приведший к распаду СССР и всего соц. блока был так же структурным, но предательство части правящей элиты не позволило ему разрешится за счет внутренних структурных преобразований запас которых был далеко не исчерпан. Текущий кризис начавшийся в 2007 году является системным именно потому что запас внутренних преобразований капитализма полностью исчерпан и любое изменение максимум может дать только временный краткосрочный положительный эффект для части системы порождая намного более крупные негативные эффекты в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Тришкин кафтан если угодно.
>Впрочем даже Глазьев - не технарь, а доктор экономических наук - не понимает корневых основы рыночных отношений.
>Он тоже возмущался тем, что деньги переводятся в государственные ценные бумаги США. Ему объясняют, что рот не может быть больше глаз, что наша нынешняя экономика такой большой массы денег не переварит, а он говорит, что лучше деньги вкладывать в строительство дорог.
>Ему отвечают, что строительство дорог это тоже экономика, куда не вложи - все экономика, а он за своё. ..
Судя по вашим словам Вы сами программу Глазьева не читали, а довольствовались ее пересказами не шибко образованных журналистов :) С начала 90-х годов и по сию пору в России действует экономическая концепция Гайдара утверждающая что все развитие должно идти за счет иностранных инвестиций так как внутренние намного менее эффективны как вследствие общей подготовки наших экономистов, так и вследствие высокой коррупционной составляющей нашей системы управления. Соответственно главной задачей государства в России является не самостоятельное управление нашей экономикой, а создание т.н. "благоприятного инвестиционного климата" при котором якобы иностранный капитал сам все сделает с помощью "невидимой руки рынка". Ущербность такой концепции видна невооруженным глазом, но в 90-е из-за тогдашней идеализации рыночных отношений она была принята у нас на вооружение как временная мера, тем более что позволяло Правительству снять с себя большую часть ответственности и заменить реальное управление бумажными отписками (типа мы все делаем правильно, а то что экономика все же не развивается - так это от нас не зависит). В начале 2000-х был даже небольшой раст вызванный впрочем во многом внешними факторами (аномально высокими ценами на энергонасители), но высокие цены кончились (так как кончился питающий их рост Западной экономики) и все недостатки этой концепции вылезли в полный рост. Глазьев же предлагает кардинально сменить концепцию экономической политики сделав упор на импортозамещение и внутреннее развитие с отказом от необходимости внешних инвестиций. Конечно с точки зрения глобальной экономики - это тот же самый "тришкин кафтан" - мы лишим доходов на нашем рынке значительную часть иностранных производителей и отдадим доходы нашим, что даст временное (лет на 10-15 максимум в идеальном варианте) улучшение состояния экономики России за счет Западной экономики. Но так как все наши либеральные руководители так или иначе полностью зависимы от Запада (их собственность и финансы по большей части находится там), то естественно что они всячески тормозят и дискредитируют эту программу, так как лично для них это обернется как карьерным так и личным финансовым крахом.
26. Михаил Гарцев2016/06/22 15:11 >>25.Ulair5
> Так что социализм как экономическая система сталкивался в основном со структурными кризисами из которых вполне можно было найти приемлемый выход особенно при дальнейшем развитии вычислительной техники критически облегчившей учет и контроль. Капитализм же подошел к своему СИСТЕМНОМУ кризису когда он просто физически не может существовать и развиваться дальше. Еще Адам Смитт давая описание своей экономической системы заметил что для ее воспроизводства нужно обязательное расширение. Маркс по сути только развил эту мысль исходя из того что когда-то настанет время когда капитализм разрастется на вся территорию Земли и его дальнейшие расширение, а стало быть и существование станет невозможным.
Чушь собачья. Никогда Адам Смит не предсказывал системный кризис для рыночной экономики.
Главную мысль А. Смита занимает концепция экономического либерализма, в основу которой, как и физиократы, он положил идею естественного порядка, т.е. рыночных экономических отношений. В то же время в отличие, скажем, от Ф. Кенэ в понимании А. Смита, и он это постоянно подчеркивает, рыночные законы лучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частный интерес стоит выше общественного, т.е. когда интересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц. В развитие этой идеи автор 'Богатства народов' вводит ставшие затем знаменитыми понятия 'экономический человек' и'невидимая рука'.
Вы, наверное, технарь, все технари любят прикрываться учением Адама Смита, а покажите мне то место, где он говорит о том, что без расширения производства рыночная экономика обречена. Сколько было кризисов при капитализме? Миллион. И все успешно заканчивались, суррогатные деньги выблевывались, организм очищался, НАЧИНАЛСЯ РОСТ.
Поэтому кризисы рыночной экономики - кризисы структурные, а кризис социализма как раз стал кризисом СИСТЕМНЫМ в 90-х годах прошлого века, и СССР рухнул.
Впрочем даже Глазьев - не технарь, а доктор экономических наук - не понимает корневых основы рыночных отношений.
Он тоже возмущался тем, что деньги переводятся в государственные ценные бумаги США. Ему объясняют, что рот не может быть больше глаз, что наша нынешняя экономика такой большой массы денег не переварит, а он говорит, что лучше деньги вкладывать в строительство дорог.
Ему отвечают, что строительство дорог это тоже экономика, куда не вложи - все экономика, а он за своё. ..
25. Ulair5 (Ulair5@mail.ru) 2016/06/20 23:37 А тут во многом виноваты реформы Либермана-Косыгина в процессе которых кроме всего прочего значительно снизилось и вознаграждение за рац. предложения после чего они часто стали невыгодны в краткосрочной перспективе. Это конечно же стало одной из заметных ошибок послесталинского строительства. Вообще в долгосрочной перспективе эти реформы оказались очень неудачными. Да, конечно они упростили систему управления которая на тот момент стала весьма громоздкой в части документооборота, но одновременно с этим они уничтожили частную инициативу граждан (до этого до 1/4 всего валового продукта страны приходилось на различные артели, а в сфере обслуживания их доля превышала 1/2) и значительно понизили производственную инициативу на предприятиях. Но этот недостаток касается не самой социалистической системы как таковой, а лишь к неудачным управленческим решениям. Напомню что "японское экономическое чудо" 70-80-х по признания самих японцев являлось следствием практически 100% копирования сталинской системы поощрений и наказаний на производстве. Так что социализм как экономическая система сталкивался в основном со структурными кризисами из которых вполне можно было найти приемлемый выход особенно при дальнейшем развитии вычислительной техники критически облегчившей учет и контроль. Капитализм же подошел к своему СИСТЕМНОМУ кризису когда он просто физически не может существовать и развиваться дальше. Еще Адам Смитт давая описание своей экономической системы заметил что для ее воспроизводства нужно обязательное расширение. Маркс по сути только развил эту мысль исходя из того что когда-то настанет время когда капитализм разрастется на вся территорию Земли и его дальнейшие расширение, а стало быть и существование станет невозможным. И в настоящее время мы (в смысле мировая экономика) достигли пределов этого расширения. Во всем Мире сейчас существует единая система разделения труда и единая кредитно-денежная система -Бреттон-Вудская. Выход в космос в сколько-нибудь широком виде не возможен (дело даже не в технологических проблемах, а в том что капиталистическая система просто физически не может генерировать необходимых для этого финансовых потоков). Предел роста достигнут - что дальше? Как вариант конечно устроить кучу локальных конфликтов с привлечением всех более-менее крупных стран что бы по итогам Мир откатился по доступным технологиям и численности населения к 19 - началу 20-го века, но риск перерастания таких конфликтов в глобальный ядерный со всеми вытекающими последствиями как бы сильно отлична от нуля и даже можно сказать что он близко приближается к цифре "100%", а "засейвить" ситуацию что бы потом перезагрузить и начать заново невозможно. Да даже если и получится пройти по грани - это кроме всего прочего означает и как минимум уменьшение населения Земли минимум в 5 раз - большее количество технологии того времени просто не прокормят, а если учесть то как за последние 150 лет мы свою планету загадили... В общем поймите простую истину речь идет не о выборе между "хорошим и плохим" - речь идет о самой выживаемости человека как вида. Либо переход к социалистической формации и обязательному последующему освоению Космоса, либо деградация с большой долей вероятности уничтожения человечества в ядерной или экологической катастрофе.
24. *2016/06/20 19:32 >>23.Ulair5
>Очень хорошо что автор статьи четко сформулировал свое видение либеральных ценностей! Можно так же по пунктам их обсудить ибо, на мой взгляд в этой статье весьма значимо критическое расхождение в базовых ценностях автора статьи и упоминаемых в статье людях. Итак:
>
>1) Периодическая смена власти и "несменяемая власть - абсолютное зло".
>
> Стоит отметить что как минимум что сама по себе несменяемая Власть Злом, а тем более абсолютным не является. Она опасна в первую очередь тем что увеличивает риски коррумпированности и других злоупотреблений в среде носителей этой Власти и их родственников/приближенных, а так же усложнением, вплоть до полной остановки, действия социальных лифтов. Соответственно с этими проблемами можно (и нужно) бороться и другими методами кроме как смены самой Власти, не исключая конечно же этот метод как таковой. Можно вводить разнообразнейшие контролирующие и балансирующие механизмы внутри самой структуры Власти, а так же стимулировать действие социальных лифтов в обе стороны.
>
>2)Создание "сильного гражданского общество".
>
>Очень хороший и очень правильный лозунг, но к сожалению чрезвычайно труднодостижимый. "Гражданское общество" должно базироваться на определенных общественных ценностях безусловно поддерживаемых большинством членов этого общества. В большинстве традиционных обществ такую роль играли различные религиозные (десять заповедей) или идеологические установки (моральный кодекс строителя коммунизма) регламентирующие взаимоотношение людей внутри данного общества, то есть "Мораль". В Западных либеральных обществах эту роль играет "Закон". И тут кроется одна из причин конфликта "Востока и Запада" - любая традиционная система - достаточно цельно устроена, точнее выверена за многие сотни лет своего действия и ЛИБО ДЕЙСТВУЕТ ЦЕЛИКОМ, ЛИБО НЕ ДЕЙСТВУЕТ ВООБЩЕ! Из нее нельзя "вырвать" часть тезисов и надеяться на ее дальнейшую работу. То есть надо либо полностью соглашаться с ней, либо полностью отказываться от нее, либо долго и кропотливо модифицировать ее не имея никакой уверенности в конечном результате. В общем для традиционных обществ отношение "морали" и "закона" можно сформулировать как: "Законно - только то что морально", а для либеральных "Морально - только то что законно". Соответственно "гражданское общество" в либеральном варианте должно ПОЛНОСТЬЮ базироваться на Законе и отрицать как авторитет для действий традиционную Мораль. Как мы все понимаем достичь этого как минимум очень и очень непросто особенно учитывая что большая часть экономических законов никак не укладывается в рамки традиционной Морали, а человек не может резко "переключится" с одних жизненных ценностей на другие, часто прямо противоположные прежним. Так что с "построением сильного гражданского общества" на либеральных ценностях есть большие проблемы даже если не учитывать возможного противодействия Власти, которой вполне вероятно может не понравится идея ее внешнего контроля. Я не говоря что этот Путь не возможен сам по себе - я утверждаю что никаких более -менее выверенных рецептов устраивающих теперешнее общество не существует (вариант отделения всех детей от семьи и возложение полностью ВСЕХ функций обучения и воспитания подрастающего поколения на Государство неприемлем подавляющим большинством хоть и по самым разнообразным причинам).
>
>3) "ядром гражданского общества должны стать крупные собственники (олигархи)".
>
> Прошу прощения, а зачем олигархам это нужно? Сама логика накопления капитала часто противоречит законом отдельно взятой страны (как минимум в отношении налогов), да и реально защитить свои капиталы, часто вне рамок действия Закона (тот же подкуп чиновников) у олигарха значительно больше чем у подавляющего большинства членов любого общества. За почти 400 лет существования капитализма как экономической системы крупные собственники вполне выработали устраивающие их взаимоотношения с Властью на данное время выразившиеся в таких структурах как Римский или Бильдербергский клубы (а так же возможно и в других более закрытых от широкого внимания структурах) и полное и четкое соблюдения всех законов страны проживания ( а без этого как мы помним невозможно существование гражданского общества либерального образца) не является для них необходимостью.
>
>4) "СВОБОДА СЛОВА И СОВЕСТИ"!
>
>Так же очень хороший лозунг, но как быть с тем что журналистам, тоже хочется кушать? А так же что немаловажно это хочется и редакторам? А большинству хочется не просто кушать, а кушать хорошо? Да и заодно еще и спать спокойно? А кто сейчас может обеспечить журналистам и редакторам здоровое питание и спокойный сон? Только Власть или Крупный Капитал! (которые кстати вполне успешно взаимодействуют друг с другом) Так что рано или поздно (скорее рано) ЛЮБОЕ самое что ни на и есть независимое издание "ляжет" либо под Власть, либо под какого-то олигарха (группу олигархов). Так что "Независимая пресса" - это уровень сложности примерно такой же как и "Сильное гражданское общество" либерального образца.
>
>5) Толерантное отношение ко всем группам населения
>
>Тоже славный лозунг, но тоже упирается в разницу между Моралью и Законом и их понимания различными членами общества. Вот с точки зрения практически любого капиталиста - ростовщичество, сиречь банковский бизнес - почтенное и уважаемое занятие прямо необходимое для развития современной экономики, а с точки зрения глубоко верующего мусульманина, католика или православного старовера - дело сугубо греховное и низменное. Или отношение к наемному труду - для одних свободный и дешевый наемный труд - стимул экономического роста, а для других эксплуатация человека человеком неприемлема как факт. И КАК толерантно относится к таким противоположным мнениям? Ориентироваться на Закон? Смотрим пункт 2 и 3 о сложностях построения "Сильного Гражданского Общества".
То, что Вы пишете о невозможности реализовать мои либеральные тезисы в нынешнем мире, мой уважаемый оппонент, говорит лишь о том, что для хорошей жизни планетка наша плохо обустроена, можно лишь выбирать из двух зол лучшее, и лучшее, как я аргументировано доказываю, это антисоциалистический, антигосплановый путь развития.
Прокомментируйте лучше мои доказательства, которые я привёл из собственной биографии.
>"При капитализме провозглашается доступность таких свобод, которые с точки зрения нормального общества неприемлемы, ибо наносят вред всему обществу. В частности "свобода слова" понимается в контексте свободы лжи и клеветы, свободы распространения любой информации, которая потенциально может нанести вред как отдельным индивидам, так и обществу в целом". (с) Богатырёв
В отличие от Богатырёва, я на своей шкуре испытал прелести социализма, и на практике, а не в теории. Работая директором кинокартины на студии неигровых фильмов, я волен-с - нолен-с сталкивался, практически, повсеместно, и с нарушением финансовой дисциплины и с более серьёзными экономическими нарушениями в сфере производства фильмов. Но первая ласточка прилетела тогда, когда во ВГИК-е, будучи благопристойным советским гражданином, сказал одному фарцовщику такую фразу: "Как много в тебе буржуазных предрассудков". "Брось, Миша, услышал я голос стоящего рядом секретаря комсомольской организации курса, - ты, словно за железным занавесом, посмотри лучше на золотую молодёжь, сынков и дочек наших высокопоставленных чиновников, они из-за бугра вагонами привозят технику и шмотки, ибо живут там получше, чем у нас". Я покраснел, ибо вспомнил, что и сам у одного африканца из дружественной нам страны, учащегося на режиссёрском факультете, покупал джинсы "Levi Strauss & Co.". Тогда такие джинсы можно было поставить, и они стояли. Нынче в продаже подобного товара нет, наверное, доказали, что пропитка материала, увеличивающего его твёрдость, приносит вред. Однако в тех джинсах я проходил весь институт, пришёл в них по распределению на студию и ушёл в них в армию. Можно, конечно, было и без обращения к студенту, будущему режиссёру, их приобрести, но для этого надо было покупать чеки у спекулянтов, идти в "Берёзку" и смотреть, чтобы к тебе не подошёл малозаметный гражданин и потребовал объяснений: мол-де, откуда у вас чеки, товарищ? Вторая ласточка прилетела тогда, когда я сдавал государственный экзамен по политэкономии. Бодро объясняя экзаменаторам, чем отличается прибавочный продукт при социализме от прибавочной стоимости при капитализме, я перешёл к теме "Прибыль" и как-то нечаянно бросил фразу: "Прибыль при социализме - величина расчётная, а при капитализме определяется путём переливания капиталов, что, на мой взгляд, вполне органично". Как посмотрели на меня экзаменаторы в тот момент, как стрельнули в меня их глаза... Я весь напрягся и, будучи отнюдь не диссидентом, а простым советским обывателем, тут же добавил: "НО ЭТО НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ЭКСПЛУАТАЦИЮ КАПИТАЛИСТОМ РАБОЧИХ". Третья ласточка прилетела тогда, когда я, будучи молодым специалистом, пришёл к директору студии с тетрадью, в которой с помощью цифр объяснял, как можно увеличить производительность труда во время одного съёмочного дня. Потом уже я узнал, что что-то подобное было реализовано на экспериментальной чухраевской студии, когда они отделили техническую базу от творческих групп. Директор студии посмотрел на меня отечески и, не скрывая сарказм, сказал: "Михаил, мне нравится твой боевой задор, но мне дороже спокойствие. Комиссии из ГОСКИНО (раньше кадры управления союзной кинематографией назывались "Комитет по кинематографии", а нынче и вообще - "Агентство по кинематографии") задолбали, ты хочешь дать им повод и окончательно подвести меня под монастырь?" Уже снимая фильмы, где воспевался героический труд тружеников социализма, я сталкивался с тем, что люди пытались что-то придумать, создать условия, при которых людям выгодно становилось работать. Не страх, как при Сталине, а желание хорошо потрудиться и хорошо заработать становилось реальностью. Однако везде получался тришкин кафтан, ибо система госпланов и социалистического распределения не позволяла органично вписаться в неё любому хозрасчётному способу ведения хозяйства. Однажды приехал во Владивосток со съёмочной группой снимать прославленный экипаж сухогруза "Кавалерово", который придумал, как достойно поощрять труд моряков при социализме, а вся морская гостиница, куда нас разместили, полна родственников погибших моряков. При шторме утонуло два судна (тогда о таких трагедиях не сообщалось по телевидению или радио). "Из-за чего это произошло?" - спросил я у одного нашего консультанта. "Да, наверное, из-за этого нового метода", - ответил консультант. Четвёртая ласточка прилетела, когда я уже работал директором кинокартины. В отличие от всех завсегдатаев форума к статье "Мечта Либераста, или Резвунь Президент Рф", возможно, только я имел опыт работы хозяйственником. Фильмы на нашей студии снимались в основном короткометражные, но пару раз мне довелось вести и полнометражную картину, состав группы, выезжающей в киноэкспедицию, был где-то около 100 человек. Кто-нибудь из неосталинистов-патерналистов нашего форума имеет понятие о работе над сметой, финансовом отчёте, экономическом анализе законченной кинокартины, банковских операциях, ибо деньги съёмочной группе, находящейся в киноэкспедиции, перечисляли не в сберкассу, не почтой или телеграфом, а в филиал госбанка? Однажды мы снимали под Москвой. У нас был автобус на 50 человек, который возил нас к месту съёмок из Москвы. Во время подготовительного периода и осмотра объектов съёмок, нам было сообщено, что гостиницы в колхозе нет, поэтому я вставил в смету автобус на весь съёмочный период. Когда же мы приехали на место съёмок через два месяца, выяснилось, что пионерский лагерь в этом сезоне функционировать не будет, и можем спокойно разместиться в домиках для пионеров. "Куда девать автобус?" - задумался я, - ибо для того, чтобы добраться до места съёмок достаточно было перейти дорогу. Вернуть на базу Госкино я его не мог, тогда бы была экономия по смете, а это даже хуже, чем перерасход. "Эти деньги студии не достаются! - кричал директор студии на производственном собрании, - они уходят"... "В госбюджет", - встрял я. "Нет, они уходят в НИКУДА", - закончил директор. Я обомлел, однако не проронил ни слова. Мне хотелось ещё спросить, почему я в смету закладываю, кроме 20% накладных расходов, ещё и 5% прибыли, ведь картина может оказаться плохой и даже не окупить себя, но, вспомнив, что прибыль при социализме величина расчётная, вовремя прикусил язык. Недаром, ох, недаром, меня учили в институте.
23. Ulair5 (Ulair5@mail.ru) 2016/06/18 19:48 Очень хорошо что автор статьи четко сформулировал свое видение либеральных ценностей! Можно так же по пунктам их обсудить ибо, на мой взгляд в этой статье весьма значимо критическое расхождение в базовых ценностях автора статьи и упоминаемых в статье людях. Итак:
1) Периодическая смена власти и "несменяемая власть - абсолютное зло".
Стоит отметить что как минимум что сама по себе несменяемая Власть Злом, а тем более абсолютным не является. Она опасна в первую очередь тем что увеличивает риски коррумпированности и других злоупотреблений в среде носителей этой Власти и их родственников/приближенных, а так же усложнением, вплоть до полной остановки, действия социальных лифтов. Соответственно с этими проблемами можно (и нужно) бороться и другими методами кроме как смены самой Власти, не исключая конечно же этот метод как таковой. Можно вводить разнообразнейшие контролирующие и балансирующие механизмы внутри самой структуры Власти, а так же стимулировать действие социальных лифтов в обе стороны.
2)Создание "сильного гражданского общество".
Очень хороший и очень правильный лозунг, но к сожалению чрезвычайно труднодостижимый. "Гражданское общество" должно базироваться на определенных общественных ценностях безусловно поддерживаемых большинством членов этого общества. В большинстве традиционных обществ такую роль играли различные религиозные (десять заповедей) или идеологические установки (моральный кодекс строителя коммунизма) регламентирующие взаимоотношение людей внутри данного общества, то есть "Мораль". В Западных либеральных обществах эту роль играет "Закон". И тут кроется одна из причин конфликта "Востока и Запада" - любая традиционная система - достаточно цельно устроена, точнее выверена за многие сотни лет своего действия и ЛИБО ДЕЙСТВУЕТ ЦЕЛИКОМ, ЛИБО НЕ ДЕЙСТВУЕТ ВООБЩЕ! Из нее нельзя "вырвать" часть тезисов и надеяться на ее дальнейшую работу. То есть надо либо полностью соглашаться с ней, либо полностью отказываться от нее, либо долго и кропотливо модифицировать ее не имея никакой уверенности в конечном результате. В общем для традиционных обществ отношение "морали" и "закона" можно сформулировать как: "Законно - только то что морально", а для либеральных "Морально - только то что законно". Соответственно "гражданское общество" в либеральном варианте должно ПОЛНОСТЬЮ базироваться на Законе и отрицать как авторитет для действий традиционную Мораль. Как мы все понимаем достичь этого как минимум очень и очень непросто особенно учитывая что большая часть экономических законов никак не укладывается в рамки традиционной Морали, а человек не может резко "переключится" с одних жизненных ценностей на другие, часто прямо противоположные прежним. Так что с "построением сильного гражданского общества" на либеральных ценностях есть большие проблемы даже если не учитывать возможного противодействия Власти, которой вполне вероятно может не понравится идея ее внешнего контроля. Я не говоря что этот Путь не возможен сам по себе - я утверждаю что никаких более -менее выверенных рецептов устраивающих теперешнее общество не существует (вариант отделения всех детей от семьи и возложение полностью ВСЕХ функций обучения и воспитания подрастающего поколения на Государство неприемлем подавляющим большинством хоть и по самым разнообразным причинам).
3) "ядром гражданского общества должны стать крупные собственники (олигархи)".
Прошу прощения, а зачем олигархам это нужно? Сама логика накопления капитала часто противоречит законом отдельно взятой страны (как минимум в отношении налогов), да и реально защитить свои капиталы, часто вне рамок действия Закона (тот же подкуп чиновников) у олигарха значительно больше чем у подавляющего большинства членов любого общества. За почти 400 лет существования капитализма как экономической системы крупные собственники вполне выработали устраивающие их взаимоотношения с Властью на данное время выразившиеся в таких структурах как Римский или Бильдербергский клубы (а так же возможно и в других более закрытых от широкого внимания структурах) и полное и четкое соблюдения всех законов страны проживания ( а без этого как мы помним невозможно существование гражданского общества либерального образца) не является для них необходимостью.
4) "СВОБОДА СЛОВА И СОВЕСТИ"!
Так же очень хороший лозунг, но как быть с тем что журналистам, тоже хочется кушать? А так же что немаловажно это хочется и редакторам? А большинству хочется не просто кушать, а кушать хорошо? Да и заодно еще и спать спокойно? А кто сейчас может обеспечить журналистам и редакторам здоровое питание и спокойный сон? Только Власть или Крупный Капитал! (которые кстати вполне успешно взаимодействуют друг с другом) Так что рано или поздно (скорее рано) ЛЮБОЕ самое что ни на и есть независимое издание "ляжет" либо под Власть, либо под какого-то олигарха (группу олигархов). Так что "Независимая пресса" - это уровень сложности примерно такой же как и "Сильное гражданское общество" либерального образца.
5) Толерантное отношение ко всем группам населения
Тоже славный лозунг, но тоже упирается в разницу между Моралью и Законом и их понимания различными членами общества. Вот с точки зрения практически любого капиталиста - ростовщичество, сиречь банковский бизнес - почтенное и уважаемое занятие прямо необходимое для развития современной экономики, а с точки зрения глубоко верующего мусульманина, католика или православного старовера - дело сугубо греховное и низменное. Или отношение к наемному труду - для одних свободный и дешевый наемный труд - стимул экономического роста, а для других эксплуатация человека человеком неприемлема как факт. И КАК толерантно относится к таким противоположным мнениям? Ориентироваться на Закон? Смотрим пункт 2 и 3 о сложностях построения "Сильного Гражданского Общества".
В результате этого сутяжничества было усовершенствовано Законодательство в сфере обращения ценных бумаг (ввели два новых пункта), я таки выиграл процесс после 5-6 лет борьбы, и ТРЁХ ПРОТЕСТОВ ГЕНПРОКУРАТУРЫ.
================================ А вот из более позднего:
>'Инсайдеры бьют технические и фундаментальные анализы'