21. Karina2019/10/16 05:40 ︀【︀≽︀ܫ︀≼︀】︀ ︀➯
17. (mikle@stk.mmtel.ru) 2001/08/02 15:55 >Михаилу Исааковичу.
>
>>И точно сказано, и без надрыва. Хорошо.
>
>Подписываюсь под комментарием Ивана.
>Лишь насчёт "ненавижу" в тексте - сомневаюсь. Ведь часто у таких людей острота ощущений снижена. Они уже СМИРИЛИСЬ. Даже отненавидели... :(
>И ещё. Наверное:
>"В сознаньИ вспыхнула зарница"?
>"из сумки выгреб мелочишкУ"?
>"сТал бестелесным существом"?
>
>Игорю Фарамазяну.
>
>Редко хожу к "старикам". Удивлён такому накалу страстей. Даже вчитываться неохота - явный перегрев и не по теме. Я бы - мылом воспользовался.
>
>
>С уважением ко всем.
Михаил,спасибо за лестный отзыв.Что касается орфографии,то я вначале
написал "мелочишкО".Мой вордовский редактор меня поправил.Им.падеж -
что выгреб - мелочишкА.Раньше я тоже писал в сознанЬИ,но меня поправил
уже издательский редактор.Если ты заменяешь "и" мягким знаком,то нужно
писать "ье".
>Насчет "стал",то там идет:"Во славу братского народа,
в мозгу стучало перед сном...."Перед СНОМ - при чем тут "встал"
>
Подписываюсь под комментарием Ивана.
Лишь насчёт "ненавижу" в тексте - сомневаюсь. Ведь часто у таких людей острота ощущений снижена. Они уже СМИРИЛИСЬ. Даже отненавидели... :(
И ещё. Наверное:
"В сознаньИ вспыхнула зарница"?
"из сумки выгреб мелочишкУ"?
"сТал бестелесным существом"?
Игорю Фарамазяну.
Редко хожу к "старикам". Удивлён такому накалу страстей. Даже вчитываться неохота - явный перегрев и не по теме. Я бы - мылом воспользовался.
С уважением ко всем.
14. (Annavanzon@aol.com) 2001/07/26 20:09 >>>Запрещенный прием: выкручивание рук читателя, выдавливание слез, дожимание до сострадания... Такие темы не терпят пошлости. А чрезмерность - это всегда пошло.
>
>Враги сожгли родную хату - это КЛАССИКА. Так можно писать один раз!!! А сопли в сахаре - это сопли в сахаре. И одно от другого следует отличать. Что до того, как писать без соплей об этом... Почитай Гирченко, других здесь, из тех, кто пишет "военное". Прочитай у Орка тексты. Правда, там везде - проза. Но... и чтобы уж совсем не быть голословным: я обещаю, что как только освобожусь, представлю тебе и поэтические доказательства своей правоты. А чтобы ты не рыскал по всему инету, просто предоставлю эти доказательства здесь, в коммнетах к этому стишу. И последнее: Анна, Иван, Алексей - это же, слава Богу, все живые люди. И они тоже могут ошибаться. Хорошо, конечно, когда хвалят. И когда мне кажется, что есть за что, я тоже рад сказать теплое слово. Но в данном случае остаюсь пока при своем, неприятном тебе, мнении:-))))))))
>П.С. Что до гостей... Кому надо - находят:-)))))))
Всё, что Вы, Игорь пишете - до ужаса бесспорно, все Ваши мысли справедливы, кроме... адресата их приложения.
Получается, что всё, что не-Бродский - то есть не имеет передозировки скепсиса - есть сопли в сахаре? По-моему, дело не в том, ошибаемся ли мы в наших оценках, а дело в том, обижаем ли мы, ошибаясь, ушибаем ли мы, оценивая в сущности близких по духу людей. Несогласия же наши есть суть проявление нашей нетождественности, делающей жизнь необыкновенно интересной. Не уходите, погодите...
12. (mikle@stk.mmtel.ru) 2001/07/25 20:18 Игорь,о чем идет речь.У меня же НЕ ВОЕННАЯ ТЕМА.В моих двух"***"-
результат войны.Два искалеченных человека.Один ходит в спортзал и
занимается на спорт.снарядах,второй ели домой добирается.При чем
тут ристалища.Может быть,этой "больной"темы вообще не надо было касаться,
но это спорный вопрос.