8. * (zero3@list.ru) 2006/10/17 15:03 >>7.Mikle5
>>>6.Славская Мила
>Матушка, а я помню реакцию на другой мой стих "Ответ на мою же парафразу 111"
>1. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2006/07/03 14:29удалитьответить
>>интересно.
>>хорошо.
я помню и свои комменты, и ваши стихи.
объясню тем же самым - что есть такие произведения, как это. оно симпатичное. но небрежное в литературном исполнении. требовалось всего лишь немного потрудиться, чтобы его доработать. тогда бы и коммент снова был приятный. но многим авторам проще заявить - это мое авторское! и не трудиться. по-моему, именно об этом и Панарин говорит - о лени, нежелании, неуважении к языку и читателю.
7. * (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/10/17 14:43 >>6.Славская Мила
>тогда понятны нападки на Панарина.
>
>и пунктуация...
>и стыки слов...
>и фактическая ошибка (хлипкий дождь)...
>
>стиш неплохой, только неряшливо исполнен. и ничего свежего не несет.
Матушка, а я помню реакцию на другой мой стих "Ответ на мою же парафразу 111" 1. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2006/07/03 14:29удалитьответить
>интересно.
>хорошо.
Чем теперь Вы объясните мои нападки на Панарина?
6. * (zero3@list.ru) 2006/10/17 14:35 тогда понятны нападки на Панарина.
и пунктуация...
и стыки слов...
и фактическая ошибка (хлипкий дождь)...
стиш неплохой, только неряшливо исполнен. и ничего свежего не несет.
5. Михаил Гарцев (Mikle5@got.mmtel.ru) 2001/03/20 20:13 >наконец у михаила исааковича (ничего, что я по отчеству? а то вы так реагируете на все эдакое) нашел произведение, которое достойно того, чтобы его немного покритиковать. Пошалить, как выражается Креславская
>>Ты устала страна.
>>Отдохнуть бы от новых пророков.
>Скажите, Михаил, какая страна? Если ТА -- то ТАМ пророки издавна ходили. Нам, гоям, конечно, не понять... Если ЭТА -- то, имхо, ТУТ как раз жизнь кипит, все меняется. Зачем от этого отдыхать. Отдых неизбежно приведет к откату назад. В болото. А пророков можно не слушать.
>>Посмотрите на раны.
>>Это странно,
>>но как-то живем.
>Раны? Снова возвращаюсь, какие раны. Тех, что было 5 штук? Или вы про ваучеры так поэтисски выразились? В первом случае -- слишком высоко взяли, во втором -- слишком низко.
>Как-то живем... Существуете, что ли? Вот откуда злость ваша, должно быть...
>>Только скудные водоросли
>>омываются мутным потоком,
>>только чахлые заросли
>>орошаются хлипким дождем.
>Видимо, все таки имеется ввиду ТАМ. Потому что в среднерусской полосе (я не имею ввиду, конечно, пересохший Арал или окрестности Аму-Дарьи с сестрой ее Сыр) все нормально с орошением. И водорослей "мутных" (кто бы сказал, что за нежить такая, водоросли мутные. И бывают ли они прозрачные?) я тоже не знаю. "Хлипкий дождь" -- вот где, блин, вся глубинная метафоричность запрятана! Он хлюпает? Нет, хлюпают лужи. Он слабый? Так и скажите: "Орошаются мелким дождем". Но мы пытаемся фразее говорить, да?
>>Только новая явь
>>заползает в бесхозные створы,
>>только мглистая хлябь,
>>улыбаясь зияющим ртом,
>Мглистая -- это с илом? или темная? или с глистами?
>>к нам стекает с небес,
>>заполняя собою просторы.
>Вам дерьмо (простите) на голову течет? Где же все-таки живете, милой? Приезжайте сюда, в Москву, здесь таких ужасов нет!
>>Там, где Бог, - там и бес,
>>и несет тяжкий крест
>Рифма-супер! бес-крест. Не лучше было бы сказать (и правильнее с космогонической точки зрения) "там где бог -- там и бест?" И в рифму бы попали...
>>скорбный дом.
>c зарешеченным окном
>с желтой стеной
>между мной и тобой.
>Это я продолжил. Желтое -- с моей стороны, чтоб не думали, что я ТАМ. Нет, я ТУТ.
>:)
>Надеюсь, вы не обиделись, дружище.
>Я пошалил. И все.
>Жду ответа.
>
Старик(пришли хоть на мыло свое прозвище),рад видеть,что ты перевоспитался и не нападаешь на дам.Прямо Мишка Квакин какой-то.Значит, скоро будешь большим человеком(такова судьба хулиганов).
По поводу еврейства,так,по-моему,ты больше комплексуешь,чем я(ТА СТРАНА,ЭТА СТРАНА).Ну нуту у меня другой страны.Я горжусь,что по на-
циональности - еврей,я горжусь,что моя родина - Россия.Кстати,за семью
отца,умерщвленную под Киевом нацистами(пока он с дедом был на фронте),
отомстил советский народ,то бишь российский,то бишь русский.Это Он
переломил хребет фашизму,так что куда я отсюда...Слушай,я сейчас рубашку на себе рвать начну,патриотом заделаюсь,а ,как сказал классик,
это последнее прибежище негодяев.Делом надо,батенька,делом...
По поводу Высокой Поэзии.Ты прав.Неудачная вещица.Вот что получается,
когда вымучиваешь,выкручиваешь...У меня этого добра вагон и маленькая
тележка,а выбросить их не могу.
Не могут быть все генералы.
В любых войсках
есть и майоры и капралы,
грудь в орденах.
Не всех я в генерылы прочу,
не в каждом блеск,
но мой солдат-чернорабочий
имеет вес.
Заходи,буду рад!
---
4. (aldayen@hotmail.com) 2001/03/20 19:26 >>Ves'ma i ves'ma...
>>Pokritikuyu: slishkom mnogo klishe(rany) i obobsheniy, no stil'no.
>
>--Алексей Игоревич,спасибо за критику,Уверен,что конструктивная
>китика лучше незаслуженых похвал.Я к Вам заходил на страничку,и
>мне там понравилось.Ваши миниатюры чем-то напоминают миниатюры
>моей хорошей знакомой,которую Вы тоже знаете.Обязательно у Вас
>"наслежу",дайте время.
>
>-
>
---
Otlichno !
Ex, mnogo u menya znakomix.
3. Михаил Гарцев (Mikle@stk.mmtel.ru) 2001/03/20 19:24 >Ves'ma i ves'ma...
>Pokritikuyu: slishkom mnogo klishe(rany) i obobsheniy, no stil'no.
--Алексей Игоревич,спасибо за критику,Уверен,что конструктивная
китика лучше незаслуженых похвал.Я к Вам заходил на страничку,и
мне там понравилось.Ваши миниатюры чем-то напоминают миниатюры
моей хорошей знакомой,которую Вы тоже знаете.Обязательно у Вас
"наслежу",дайте время.
-
2. (aldayen@hotmail.com) 2001/03/19 23:07 Ves'ma i ves'ma...
Pokritikuyu: slishkom mnogo klishe(rany) i obobsheniy, no stil'no.
1. Злобный2001/03/19 20:55 наконец у михаила исааковича (ничего, что я по отчеству? а то вы так реагируете на все эдакое) нашел произведение, которое достойно того, чтобы его немного покритиковать. Пошалить, как выражается Креславская
>Ты устала страна.
>Отдохнуть бы от новых пророков.
Скажите, Михаил, какая страна? Если ТА -- то ТАМ пророки издавна ходили. Нам, гоям, конечно, не понять... Если ЭТА -- то, имхо, ТУТ как раз жизнь кипит, все меняется. Зачем от этого отдыхать. Отдых неизбежно приведет к откату назад. В болото. А пророков можно не слушать.
>Посмотрите на раны.
>Это странно,
>но как-то живем.
Раны? Снова возвращаюсь, какие раны. Тех, что было 5 штук? Или вы про ваучеры так поэтисски выразились? В первом случае -- слишком высоко взяли, во втором -- слишком низко.
Как-то живем... Существуете, что ли? Вот откуда злость ваша, должно быть...
>Только скудные водоросли
>омываются мутным потоком,
>только чахлые заросли
>орошаются хлипким дождем.
Видимо, все таки имеется ввиду ТАМ. Потому что в среднерусской полосе (я не имею ввиду, конечно, пересохший Арал или окрестности Аму-Дарьи с сестрой ее Сыр) все нормально с орошением. И водорослей "мутных" (кто бы сказал, что за нежить такая, водоросли мутные. И бывают ли они прозрачные?) я тоже не знаю. "Хлипкий дождь" -- вот где, блин, вся глубинная метафоричность запрятана! Он хлюпает? Нет, хлюпают лужи. Он слабый? Так и скажите: "Орошаются мелким дождем". Но мы пытаемся фразее говорить, да?
>Только новая явь
>заползает в бесхозные створы,
>только мглистая хлябь,
>улыбаясь зияющим ртом,
Мглистая -- это с илом? или темная? или с глистами?
>к нам стекает с небес,
>заполняя собою просторы.
Вам дерьмо (простите) на голову течет? Где же все-таки живете, милой? Приезжайте сюда, в Москву, здесь таких ужасов нет!
>Там, где Бог, - там и бес,
>и несет тяжкий крест
Рифма-супер! бес-крест. Не лучше было бы сказать (и правильнее с космогонической точки зрения) "там где бог -- там и бест?" И в рифму бы попали...
>скорбный дом.
c зарешеченным окном
с желтой стеной
между мной и тобой.
Это я продолжил. Желтое -- с моей стороны, чтоб не думали, что я ТАМ. Нет, я ТУТ.
:)
Надеюсь, вы не обиделись, дружище.
Я пошалил. И все.
Жду ответа.