11. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/02/24 15:20 >>10.Зорин Яков
> Черный автор - не обязательно Саша Черный.
Вот чёрт! Я и не заметила, что чёрный - Чёрный. Я ж говорю - у мужчин часто ассоциации слишком в лоб. Я надеюсь, что Михаил-то понял, что моё тут цитирование не имеет никакого отношения к созвучию названия его стиха с фамилией цитируемого :) Нет, Михаил, скажите, что Вы так не думаете!
> ... когда "в творцах (?!) горячей пеной брызжут жизненные соки" - не понятно.
Так ить и мне, может, не совсем понятно, мы не творцы, творцы не мы. Но показалось, что догадываюсь. Несмотря на то, что эта фраза, м.б., и не самая уклюжая, Вы правы. Но она увлекается ... м-м ... струёй остального текста.
Камешек же вообще-то тяжелее воды, а в ... м-м ... струе, то бишь - в потоке, плывёт себе вперёд, т.е. довольно много проплывает. Когда же поток, по какой-то причине, разбрЫзгивается, ну, тогда ... Н-да.
10. (zorin_max@mail.ru) 2002/02/24 15:04 >>6.Masha
>>>5.Зорин Яков
>>Все-таки, "брызжут" или "струятся"? Одновременно сие вроде бы невозможно.
>Почему же нет?
>Если даже вода в речушке, если даже из шланга - может и струиться, и брызгать одновременно (разделено даже не временем, а только пространством), то уж сокам-то сам бог велел.
>
Черный автор - не обязательно Саша Черный.
Вода в речушке, а особенно из шланга - это даже мне понятно. А вот, когда "в творцах (?!) горячей пеной брызжут жизненные соки" - не понятно. Но смиряюсь, поскольку самим Богом велено!
Ваш. Яков.
>
9. (skv@sbor/ru) 2002/02/24 14:52 >>8.Masha>
>Насчёт мысли - поскольку моё поэтическое образование началось и закончилось Сашей Чёрным, то всегда, когда мне нравится какой-нибудь пост-образовательный стих, то сразу приходит на ум подходящая цитатка именно из него. Вот и опять. Я это даже уже где-то на СИ цитировала, повторяться вроде неловко, но всё равно удержаться не могу. Дала бы ссылку, но в сети не нашла. Можно?
>
> Книжный клоп, давясь от злобы,
> Раз устроил мне скандал:
> «Ненавидеть – очень скверно!
> Кто не любит – тот шакал!
> Я тебя не утверждаю!
> Ты ничтожный моветон!
> Со страниц литературы
> Убирайся к чёрту вон!»
>
> Пеплом голову посыпав,
> Побледнел я, как яйцо,
> Проглотил семь ложек брому
> И закрыл плащом лицо.
> Честь и слава – всё погибло!
> Волчий паспорт навсегда...
> Ах, зачем я был злодеем
> Без любви и без стыда!
>
> Но в окно впорхнула Муза
> И шепнула: «Лазарь, встань!
> Прокурор твой слеп и жалок,
> Как протухшая тарань...
> Кто не глух, тот сам расслышит,
> Сам расслышит вновь и вновь,
> Что под ненавистью дышит
> Оскорблённая любовь».
>
>Почему-то приходит на ум ещё одна цитатка: "Если перед нами действИтельно великий художник, то некоторые хотя бы из сторон ..." ... помните :) ? Это потому, что стих Михаила так беспросветно серьёзен :)
>Мне понравился стих. Потому что он непразден, мысль сформулирована и уложена в чёткую, не оставляющую сомнений форму, в которой эта мысль приятной тяжестью перекатывается, так что её можно несколько раз и по-разному попробовать на зуб. Две последних строфы особенно. Хорошо сделанный стих, по-моему. И его серьёзность вызывает такой же серьёзный отклик, как и сашичёрная ирония.
>Ну, если у мужчин настолько однозначная цепь асоциаций... Ладно, не монополизируйте. И мы поливали.
Еще старик Фрейд ,а он-то уж в струях разбирался ,утверждал ,что все наши ассоциации направлены в одну сторону.
8. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/02/24 14:39 Ну, если у мужчин настолько однозначная цепь асоциаций... Ладно, не монополизируйте. И мы поливали.
Насчёт мысли - поскольку моё поэтическое образование началось и закончилось Сашей Чёрным, то всегда, когда мне нравится какой-нибудь пост-образовательный стих, то сразу приходит на ум подходящая цитатка именно из него. Вот и опять. Я это даже уже где-то на СИ цитировала, повторяться вроде неловко, но всё равно удержаться не могу. Дала бы ссылку, но в сети не нашла. Можно?
Книжный клоп, давясь от злобы,
Раз устроил мне скандал:
«Ненавидеть – очень скверно!
Кто не любит – тот шакал!
Я тебя не утверждаю!
Ты ничтожный моветон!
Со страниц литературы
Убирайся к чёрту вон!»
Пеплом голову посыпав,
Побледнел я, как яйцо,
Проглотил семь ложек брому
И закрыл плащом лицо.
Честь и слава – всё погибло!
Волчий паспорт навсегда...
Ах, зачем я был злодеем
Без любви и без стыда!
Но в окно впорхнула Муза
И шепнула: «Лазарь, встань!
Прокурор твой слеп и жалок,
Как протухшая тарань...
Кто не глух, тот сам расслышит,
Сам расслышит вновь и вновь,
Что под ненавистью дышит
Оскорблённая любовь».
Почему-то приходит на ум ещё одна цитатка: "Если перед нами действИтельно великий художник, то некоторые хотя бы из сторон ..." ... помните :) ? Это потому, что стих Михаила так беспросветно серьёзен :)
Мне понравился стих. Потому что он непразден, мысль сформулирована и уложена в чёткую, не оставляющую сомнений форму, в которой эта мысль приятной тяжестью перекатывается, так что её можно несколько раз и по-разному попробовать на зуб. Две последних строфы особенно. Хорошо сделанный стих, по-моему. И его серьёзность вызывает такой же серьёзный отклик, как и сашичёрная ирония.
7. (skv@sbor/ru) 2002/02/24 13:55 Забавно читать комментарии насчет струй и брызг (хотя женщине это простительно ,в этом -мы большие спецы)
Стих ,может и спорный ,а мысль интересная.
6. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/02/24 13:44 >>5.Зорин Яков
>Все-таки, "брызжут" или "струятся"? Одновременно сие вроде бы невозможно.
Почему же нет?
Если даже вода в речушке, если даже из шланга - может и струиться, и брызгать одновременно (разделено даже не временем, а только пространством), то уж сокам-то сам бог велел.
5. (zorin_max@mail.ru) 2002/02/24 13:38 Все-таки, "брызжут" или "струятся"? Одновременно сие вроде бы невозможно.
4. (sababa_habibi@mail.ru) 2002/02/24 13:14 Обожаю мрак. Чем непроходимее и темнее, тем лучше. Сам черен, как ночь. И стихи такие же пишу. Черные. И в темных и мрачных творениях рожаются самые лучшие всплески души.
Хороший стих.
С уважением, Алекс
3. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/02/24 13:01 >>2.Михаил Гарцев
>...стих спорный.
В каком смысле? В смысле по-э-зии или в смысле смысла?
2. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2002/02/24 12:51 >>1.Лана
>Это точно. Для поэта безопасно быть любого цвета, разве что серо-коричневый тон не к лицу. А вот для читателей... Но это совсем другая история. А написано хорошо.
Спасибо,Лана,но стих спорный.
1. (lana@orthodoxekirche.de) 2002/02/23 23:35 Это точно. Для поэта безопасно быть любого цвета, разве что серо-коричневый тон не к лицу. А вот для читателей... Но это совсем другая история. А написано хорошо.