16. кино в коровнике2007/03/23 17:44 мне пришлось заставить
его кувыркаться
пока шла атака мозх
15. Мартышка Лю2007/03/23 17:43 "Костик внизу ускоряет ритм движений."
Миша,
мне осталось непонятно: чем это Костик там внизу занимается?
И, разве от этого бывает золотой дождь?
14. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/06/19 16:57 Вообще-то, ни один критик толком не сказал, почему "Золотой дождь" не подходит к номинации "Дидактико-аллегорические истории". Прибегут, сблеванут, убегут. Это не совсем конструктивный подход. Если бы мне не нравился автор - я бы даже на плевок время не тратил.
И никто мне не объяснил, почему сия история имеет самые большие отметки:
"Две булавки лежали в шкатулке. Каждый день их доставала хозяйка, а потом каждый вечер клала на место.
Вот, однажды вечером, вернувшись в шкатулку булавки разговорились друг с другом:
- Ты чего такая грустная? - спосила первая.
- Да день тяжелый выдался: то на одно, то другое. Вымоталась, сил нет. - Отвечает другая булавка. - А ты-то что веселишься?
- Да я сама не знаю! Что-то сегодня с утра как начала прикалываться, так до вечера становиться никак не могла". (с) Горностаев.
ЧТО ТУТ ДИДАКТИКО-АЛЛЕГОРИЧЕСКОГО? эТО ХОРОШИЙ анекдот, но анкдот все-таки не притча, то бишь истрия с поучительным концом. Здесь, как и должно быть в анекдоте, конец острый, прикалывающийся.
Пусть Горностаев меня извинит, тем более я помню, как мы с ним скидывались по 1000, чтобы оплатить какую-то пьянку в кафэшке.
13. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/06/19 16:49 >>12.Хозяинова Наталья
>В этом тексте я не нашла никакой мудрости.
>Пожалуй, я старовата для него...
Ой, не кокетничайте, Натали. Вот ведь зашли в гости к молодому самцу (автор распрямляет плечи) и не побоялись...
12. 2006/06/19 14:08 В этом тексте я не нашла никакой мудрости.
Пожалуй, я старовата для него...
11. * (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/06/18 19:06 >>10.Дедин Александр Романович
>>>9.Mikle5
>>Дорогой мой,
>Я - Ваш дорогой? К чему бы это...
Да я не гордый, не хотите быть "дорогим", будьте, на здоровье, "дешевым"
>"Притчами во языцех" называются не только не ВЕЛИКИЕ ПРИТЧИ, но и не ПРИТЧИ вообще :)
Вам не кажется, что вместо того, чтобы демонстрировать свой саркастический склад ума, лучше было бы показать, как Вы понимаете, что такое дидактико-аллегорическая притча. Конечно, это, прежде всего, сюжетная история, но, иногда, и как бы обобщение, резюме всей жизни человека. В символической форме показано здесь, как Костик профукал свою жизнь, так ничего и не добившись, но автор не отчаивается и говорит о том, что даже в такой жизни есть СВОЯ КРАСОТА. тАК какие претензии? Только по существу, а то ирония в больших дозах претит.
10. *2006/06/18 18:56 >>9.Mikle5
>Дорогой мой,
Я - Ваш дорогой? К чему бы это...
>притчей во языцех называются ВЕЛИКИЕ ПРИТЧИ, которые у всех на устах.
"Притчами во языцех" называются не только не ВЕЛИКИЕ ПРИТЧИ, но и не ПРИТЧИ вообще :)
> Если Вы хотите сказать, что я написал великую притчу
Ни в коем случае :)
>- ничего против не имею.
Это хорошо.
9. * (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/06/18 18:46 >>8.Дедин Александр Романович
>Если это и может быть притчей, то только во языцех.
>Это - конкурс притч во языцех? :)
Дорогой мой, притчей во языцех называются ВЕЛИКИЕ ПРИТЧИ, которые у всех на устах. Если Вы хотите сказать, что я написал великую притчу - ничего против не имею.
8. *2006/06/18 18:33 Если это и может быть притчей, то только во языцех.
Это - конкурс притч во языцех? :)
7. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/05/31 11:30 >>6.Кукушкина С.
>>>5.Mikle5
>>>>4.Кукушкина С.
>Вы Майк, видимо пытаетесь меня задеть? Щекотно!
>Ваша драматургическая миниатюра больше всего напоминает рекламный ролик. Весьма посредственного качества.
>КОСТИК, ТЫ РАСПЫЛЯЕШЬСЯ И НИКОГДА НЕ ДОСТИГНЕШЬ СОВЕРШЕНСТВА В ЧЕМ-НИБУДЬ ОДНОМ. ВОТ СМОТРИ, НАСТОЯЩИЕ ПРОФЕССИОНАЛЫ. - Вот прямое указание к действию.
>ЗАЧЕМ ОН ТАК ЖАДНО И ВОСТОРЖЕННО ЖИВЕТ, ТРАТЯ СВОЮ ЖИЗНЬ НА РАЗНОРОДНЫЕ ИНТЕРЕСЫ? ЕСТЬ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ЩЕДРО РАСТРАЧИВАЮТ ЗОЛОТЫЕ МИНУТЫ ЖИЗНИ НА ПУСТЫЕ ЗАБАВЫ, ДА И КТО МОЖЕТ ТОЧНО ОПРЕДЕЛИТЬ ГРАНИЦУ МЕЖДУ ЩЕДРОСТЬЮ И МОТОВСТВОМ. - Это манипулятивный приём, который часто используется в не очень честной пропагандистской журналистике, направлен на то, чтобы навязать своё мнение читателю(слушателю).
>ВОЗМОЖНО, КИПУЧАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УМА И СЕРДЦА, НАПРАВЛЕННАЯ НА ДОСТИЖЕНИЕ ГОРДОЙ ЦЕЛИ, НЕ ПРОПАДЕТ ДАРОМ, А ПРЕВРАЩАЕТ МИНУТЫ - ЗОЛОТЫЕ КРУПИЦЫ ВРЕМЕНИ - ЯРКОЙ И ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННОЙ ЖИЗНИ В ЭНЕРГИЮ, БЛАГОДАРЯ КОТОРОЙ ВОЗРОЖДАЕТСЯ ГАРМОНИЯ В НАШЕМ МИРЕ, ВО ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ... НО КАК ЗАВОРАЖИВАЕТ КАРТИНА: ЧЕЛОВЕК, РАЗБРАСЫВАЮЩИЙ СВОЮ ЖИЗНЬ ЗОЛОТЫМ ДОЖДЕМ, РАСТВОРЯЮЩИЙСЯ В ЕГО СИЯНИИ. - а вот и собственно выводы, которые предлагается читателю сделать.
>А что Ваша образность, простите, цирк, дрессировка... Ваш Костик напоминает дрессированную болонку.
>А Эдик, это конечно Вы, сильный и властный дрессировщик с огромным языком в виде кнута. Аллле ОП!
>Я не Костик.
>Это мой последний пост в эту тему
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Я тащусь. Я так хорошо о себе и не думал. Пожалуй, такой постинг - лучшая иллюстрация восприятия моих опусов авторами, работающими в иной стилистике, стилистике, где форма приоритетней содержания, где "образность" - самоцель, где словесная зквилибристика и жонглирование словами рассеивает энергию духа (мысли и чевства), тыкскызыть, - "духовная энтропия".
6. * (zum-zum@yandex.ru) 2006/05/30 03:34 >>5.Mikle5
>>>4.Кукушкина С.
Вы Майк, видимо пытаетесь меня задеть? Щекотно!
Ваша драматургическая миниатюра больше всего напоминает рекламный ролик. Весьма посредственного качества.
КОСТИК, ТЫ РАСПЫЛЯЕШЬСЯ И НИКОГДА НЕ ДОСТИГНЕШЬ СОВЕРШЕНСТВА В ЧЕМ-НИБУДЬ ОДНОМ. ВОТ СМОТРИ, НАСТОЯЩИЕ ПРОФЕССИОНАЛЫ. - Вот прямое указание к действию.
ЗАЧЕМ ОН ТАК ЖАДНО И ВОСТОРЖЕННО ЖИВЕТ, ТРАТЯ СВОЮ ЖИЗНЬ НА РАЗНОРОДНЫЕ ИНТЕРЕСЫ? ЕСТЬ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ЩЕДРО РАСТРАЧИВАЮТ ЗОЛОТЫЕ МИНУТЫ ЖИЗНИ НА ПУСТЫЕ ЗАБАВЫ, ДА И КТО МОЖЕТ ТОЧНО ОПРЕДЕЛИТЬ ГРАНИЦУ МЕЖДУ ЩЕДРОСТЬЮ И МОТОВСТВОМ. - Это манипулятивный приём, который часто используется в не очень честной пропагандистской журналистике, направлен на то, чтобы навязать своё мнение читателю(слушателю).
ВОЗМОЖНО, КИПУЧАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УМА И СЕРДЦА, НАПРАВЛЕННАЯ НА ДОСТИЖЕНИЕ ГОРДОЙ ЦЕЛИ, НЕ ПРОПАДЕТ ДАРОМ, А ПРЕВРАЩАЕТ МИНУТЫ - ЗОЛОТЫЕ КРУПИЦЫ ВРЕМЕНИ - ЯРКОЙ И ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННОЙ ЖИЗНИ В ЭНЕРГИЮ, БЛАГОДАРЯ КОТОРОЙ ВОЗРОЖДАЕТСЯ ГАРМОНИЯ В НАШЕМ МИРЕ, ВО ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ... НО КАК ЗАВОРАЖИВАЕТ КАРТИНА: ЧЕЛОВЕК, РАЗБРАСЫВАЮЩИЙ СВОЮ ЖИЗНЬ ЗОЛОТЫМ ДОЖДЕМ, РАСТВОРЯЮЩИЙСЯ В ЕГО СИЯНИИ. - а вот и собственно выводы, которые предлагается читателю сделать.
А что Ваша образность, простите, цирк, дрессировка... Ваш Костик напоминает дрессированную болонку.
А Эдик, это конечно Вы, сильный и властный дрессировщик с огромным языком в виде кнута. Аллле ОП!
Я не Костик.
Это мой последний пост в эту тему
5. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/05/29 16:26 >>4.Кукушкина С.
>Прямое указание на то, что и кому надо делать, пока действовало только при тоталитарном режиме.
А где прямое указание? У меня только констатация фактов.
>Если Вы, Уважаемый, думаете что это и есть дидактика, ладно. Но вот где аллегория? Что это за гуру такой, Эдик?
Эдик не гуру, а фиксатор, сквозь слезы, конечно.
>Почему все должны его слушаться?
Кукушкин, ну, где Вы видите указания? Да что с Вами?
>может он педераст-неудачник?
Вы не допускаете, что педераст может быть удачником? Нельзя же о всех педерастах судить по МАю-Людовичу-Майорову.
>А ещё учит меня и этого Костика... Прямые нравоучения не работают даже на маленьких детях.
>А хорошая притча должна быть образна и метафорична.
Это, наверное, про секс и информацию? Мол-де, ломайте свои ПК, назад к национальным истрическим ценностям, а то останетесь с голыми компами, голыми тетками и дядьками. Вы, Кукушкин, часом, не православный патриот? Очень уважаю, но где образность и аллегория?
4. * (zum-zum@yandex.ru) 2006/05/29 12:55 Прямое указание на то, что и кому надо делать, пока действовало только при тоталитарном режиме. Если Вы, Уважаемый, думаете что это и есть дидактика, ладно. Но вот где аллегория? Что это за гуру такой, Эдик? Почему все должны его слушаться? может он педераст-неудачник? А ещё учит меня и этого Костика... Прямые нравоучения не работают даже на маленьких детях. А хорошая притча должна быть образна и метафорична.
3. (feyatson@rambler.ru) 2006/05/26 17:29 >>2.Mikle5
>Какая-то сущность что-то написала, а потом убрала...Я что кусаюсь, что за трусость такая.
Да пошел ты! Это СИ глючит. Кусаться сразу... :)) Повторюсь: притча, но странной формы. А поскольку автор сам знает, что странной, то спорить с ним на эту тему не буду. :)))))
2. * (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/05/26 17:05 Какая-то сущность что-то написала, а потом убрала...Я что кусаюсь, что за трусость такая.