131. * (igor_L70@hotmail.com) 2006/12/04 19:39
[ответить]
>>129.Оробей Николай
>Кстати, сыпится и
>вторая ваша теория.
У Вас, простите, моторчик в заднице или просто шило? Что Вы всякую ерунду сюда тащите? Думаете, ему полоний в пиво подсунули или тут бессмертный дух бессмертного Максвелла постарался? :))
132. 2006/12/04 19:39
[ответить]
>>129.Оробей Николай
>>>Эх, Гарик, Гарик..
>>>Только благодаря Юлии я не применяю к вам АЙкидо..
А благодаря Юлии, могли бы вы, Николай, применить к себе харакири ?
Только , конечно, не у Гарика в разделе...
:)
133. (ddt@ru) 2006/12/04 19:46
[ответить]
>>131.Гарик
>У Вас, простите, моторчик в заднице или просто шило?
Перо...Хе-хе! Шарль...
134. (ddt@ru) 2006/12/04 19:55
[ответить]
Покупайте DDT! По прежнему лучшее средство от вредителей! Хе-хе!
135. * (ssbcredit@yandex.ru) 2006/12/04 20:06
[ответить]
>>132.Логинова Юлия
>>>129.Оробей Николай
>
>>>>Эх, Гарик, Гарик..
>>>>Только благодаря Юлии я не применяю к вам АЙкидо..
>А благодаря Юлии, могли бы вы, Николай, применить к себе харакири ?
>Только , конечно, не у Гарика в разделе...
>:)
Ну, вот смотрите, Гарик..
Уже третий раз дамы спрашивают меня
(про меня) у вас на вашей странице..
Что делать?
Не отвечать?
Эдак Юлия может смертельно обидиться,
мол, НиколЯ уже ее ни во что не ставит..
Вот, и приходится отвечать..
(А вы Гарик, можете ко мне приходить, там
и разговаривать со всеми, кто с вами захочет разговаривать..).
Ответ Юлии:
Уважаемая Юлия!
Да, возможно и это обсудить..
Но Вы ведь должны понимать, что эта
тема не для инета. Эдак Вы можете
попасть под статью - подстрекательство
к...(или пособничество).. понимаете??
Но.. если Вам это очень нужно, я готов..
(пока обсудить..)..
136. * (igor_L70@hotmail.com) 2006/12/04 21:43
[ответить]
>>135.Оробей Николай
>Ну, вот смотрите, Гарик..
>Уже третий раз дамы спрашивают меня
>(про меня) у вас на вашей странице..
>Что делать?
Если это облегчит Вашу жизнь, я готов Вас заблокировать в лице всех ваших многочисленных компьютеров :))
138. * (igor_L70@hotmail.com) 2006/12/04 23:05
[ответить]
>>137.Оробей Николай
>А вы откуда знаете, что у меня много компьютеров?
Уговорили. Блокирую :))
141. Оробей Николай () 2006/12/05 00:28
[ответить]
>>138.Гарик
>>>137.Оробей Николай
>>А вы откуда знаете, что у меня много компьютеров?
>Уговорили. Блокирую :))
Вы, что собираетесь
всю ночь не спать.
А физика?
Идите отдыхайте,
вы ж понимаете, что
это НЕ принципиально -
захотел пришел, захотел - нет..
Спокойной ночи!
145. (nikolai-maksimov@mail.ru) 2007/12/15 11:24
[ответить]
"во время медовых месяцев и других стихийных бедствий".
Ну и шутник! Ну и остроумец!
Браво!
Николай Максимов.
146. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/01/30 20:55
[ответить]
>>145.Максимов Николай Фёдорович
>"во время медовых месяцев и других стихийных бедствий".
>Ну и шутник! Ну и остроумец!
>Браво! польщенно раскланивается
147. * (ole-zoloto@yandex.ru) 2008/02/13 01:30
[ответить]
Замечательный рассказ, пиво- физикам, виски философам, а размер грудей- предмет для спора. Завидую способности физиков ( как гуманитарий) после этого с утра еще и открытия делать. Думаю, женщины тут тоже сыграли непоследнюю роль. Пить пиво шесть дней подряд и читать при этом философию- для этого нужны очень веские причины.
148. 2008/02/13 07:43
[ответить]
Просмотрела комы твои и твоих гостей (пока Оробей не появился, потом не смогла) и повеселилась. Тогда была яркая, энергичная жизнь. :)
А оценки очень контрастные. Те, кто поставил единицы и двойки - не правы :).
149. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/02/13 12:22
[ответить]
>>147.Золотов Олег
>Замечательный рассказ, пиво- физикам, виски философам, а размер грудей- предмет для спора. Завидую способности физиков ( как гуманитарий) после этого с утра еще и открытия делать. Думаю, женщины тут тоже сыграли непоследнюю роль.
Мне всегда казалось, что женщины очень существенны и для физики :)) Есть, мне кажется, что-то общее в попытках разобраться в тайнах природы и раскрыть тайны женщины.
Спасибо за отзыв, Олег.
150. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/02/13 12:39
[ответить]
>>148.Дина
>Просмотрела комы твои и твоих гостей (пока Оробей не появился, потом не смогла) и повеселилась. Тогда была яркая, энергичная жизнь. :)
Спасибо большое, Дина. Сейчас сам посмотрел и поностальгировал. Был ведь когда-то САМИЗДАТ... ...и куда все делось? :(( Теперь, вместо всего этого, оробьи летают и повсюду свой помет оставляют :((
Может быть, появилось новое поколение, у которых не хуже, но мы о них просто не знаем?
>А оценки очень контрастные. Те, кто поставил единицы и двойки - не правы :).
Ты же сама знаешь, что сишные оценки, скорее, личное отношение к автору, чем оценка текста. Один молодой парень с Украины как-то приревновал ко мне Машу Дишли и наставил кучу единиц и двоек. Я ими горжусь :))
151. 2008/02/14 01:31
[ответить]
>>150.Гарик
>>>148.Дина
>Спасибо большое, Дина. Сейчас сам посмотрел и поностальгировал. Был ведь когда-то САМИЗДАТ... ...и куда все делось? :(( Теперь, вместо всего этого, оробьи летают и повсюду свой помет оставляют :((
>Может быть, появилось новое поколение, у которых не хуже, но мы о них просто не знаем?
Но если существуют, а мы о них не знаем, то какая нам разница, существуют они или нет :).
>
>Ты же сама знаешь, что сишные оценки, скорее, личное отношение к автору, чем оценка.
Значит, самая плохие оценки средние (4-6), т.е. равнодушие.
Я всегда справедлива :).
> Один молодой парень с Украины как-то приревновал ко мне Машу Дишли и наставил кучу единиц и двоек. Я ими горжусь :))
Так поступил бы каждый!
152. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/03/11 12:31
[ответить]
>>151.Дина
>>>150.Гарик
>>Может быть, появилось новое поколение, у которых не хуже, но мы о них просто не знаем?
>
>Но если существуют, а мы о них не знаем, то какая нам разница, существуют они или нет :).
Для нас никакой, но, если говорить о самиздате в целом, разница есть..
>>Ты же сама знаешь, что сишные оценки, скорее, личное отношение к автору, чем оценка.
>Значит, самая плохие оценки средние (4-6), т.е. равнодушие.
Не скажи. Вдруг попался человек, который пытается высказать свое личное мнение - если посмотреть сишную расшифровку, то "4"=терпимо, а "6"=нормально. Совсем неплохие оценки, если вдуматься. Чтоже касается 5-ки, то она означает не читал. Очень смешно ее ставить :))
153. 2008/03/14 07:05
[ответить]
>>152.Гарик
>>>151.Дина
>>>>150.Гарик
>Для нас никакой, но, если говорить о самиздате в целом, разница есть..
>
Я не умею думать глобально. Я всегда думаю конкретно :).
>Не скажи. Вдруг попался человек, который пытается высказать свое личное мнение - если посмотреть сишную расшифровку, то "4"=терпимо, а "6"=нормально. Совсем неплохие оценки, если вдуматься. Чтоже касается 5-ки, то она означает не читал. Очень смешно ее ставить :))
Я считаю, что "не читал" означает "не прочитал до конца". Но причина не ясна и может быть от "скучно" до "заинтересован, вернусь потом". Не очень понятно, почему это лучше, чем "терпимо", но хуже, чем "нормально". Поэтому ставить нужно или 9-10 или 1-2. С ними всё чётко :).
154. * (svetlana_demyane@mail.ru) 2008/05/20 11:36
[ответить]
Если выпить много пива
Станет наша жизнь красива :)
155. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/05/20 11:37
[ответить]
>>154.Демьяненко Александра Васильевна
>Если выпить много пива
>Станет наша жизнь красива :)
Очень хорошо, написала :))
156. *2008/05/20 12:06
[ответить]
>>153.Дина
>>>152.Гарик
>> Что же касается 5-ки, то она означает не читал. Очень смешно ее ставить :))
Нет-нет, Гарик, "не читал" -- это не пятерка.
Пятерка -- "терпимо".
"Не читал" -- отсутствие или удаление оценки, просто стоит посередке между "5" и "6".
157. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/05/20 12:12
[ответить]
>>156.П.Б.
>>>153.Дина
>>>>152.Гарик
>>> Что же касается 5-ки, то она означает не читал. Очень смешно ее ставить :))
>Нет-нет, Гарик, "не читал" -- это не пятерка.
>Пятерка -- "терпимо".
>"Не читал" -- отсутствие или удаление оценки, просто стоит посередке между "5" и "6".
И то правда. А я-то удивился :)) Надо было внимательнее смотреть.
158. (innuha@mail.ru) 2008/07/05 00:32
[ответить]
О, Гарик, у тебя всегда много народу! Пиво пьют, про девушек говорят, нормальная такая обстановка, почти домашняя :)))
159. 2008/07/05 08:04
[ответить]
>>158.Инча
>О, Гарик, у тебя всегда много народу! Пиво пьют, про девушек говорят, нормальная такая обстановка, почти домашняя витс:)))
А почему не приходить, когда такая хорошая обстановка!
Короче, мне тоже нравится :)
160. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/07/05 15:23
[ответить]
>>158.Инча
>О, Гарик, у тебя всегда много народу! Пиво пьют, про девушек говорят, нормальная такая обстановка, почти домашняя :)))
Так вы, девушки, и есть прекрасная половина человечества. Как же о вас не говорить? А, если уж говорить о таких приятных вещах, то обстановка должна быть приятная :))
>>159.Дина
>А почему не приходить, когда такая хорошая обстановка!
>Короче, мне тоже нравится :)
Кстати, девушки, если кто не хочет пива, можно вино или, скажем, ликерчик :)) или, на худой еонец, сок, если кто совсем уж безалкогольный :((
161. 2008/07/07 08:07
[ответить]
>>160.Гарик
>>>158.Инча
>Так вы, девушки, и есть прекрасная половина человечества. Как же о вас не говорить? А, если уж говорить о таких приятных вещах, то обстановка должна быть приятная :))
>
>>>159.Дина
>>А почему не приходить, когда такая хорошая обстановка!
>>Короче, мне тоже нравится :)
>
>Кстати, девушки, если кто не хочет пива, можно вино или, скажем, ликерчик :)) или, на худой еонец, сок, если кто совсем уж безалкогольный :((
Это ты в моей адрес? Была безалкогольная, а стала алкогольная :)
Так что выпью вина. За что пить будем? Давай за моё везенье. Мне недавно крупно повезло :)
Ну не в том смысле, что в любви или в лоторею :), а в том смысле, что между жизнью и смертью :(
162. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/07/07 11:23
[ответить]
>>161.Дина
>Это ты в моей адрес? Была безалкогольная, а стала алкогольная :)
>Так что выпью вина. За что пить будем? Давай за моё везенье. Мне недавно крупно повезло :)
За это выпью с большим удовольствием.
>Ну не в том смысле, что в любви или в лоторею :), а в том смысле, что между жизнью и смертью :(
А еще выпью за то, чтобы везло и в любви, и в лотерею, а это пусть будет само собой.
163. * (zzzzz10z@mail.ru) 2008/12/03 12:34
[ответить]
Алкоголь - однозначно яд и наркотик. Почитайте лучше Карра, он тоже любит пофилософствовать. А Вы, сударь, уже однозначно зависимы. Не пропагандируйте пиво, хотя бы!
164. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/12/03 12:43
[ответить]
>>163.Нерлин Игорь Валентинович
>Алкоголь - однозначно яд и наркотик. Почитайте лучше Карра, он тоже любит пофилософствовать. А Вы, сударь, уже однозначно зависимы. Не пропагандируйте пиво, хотя бы!
Ну... если Вы трезвенник и язвенник, это еще не знчит, что Вы правы :))
"Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет" (с)
165. * (zzzzz10z@mail.ru) 2008/12/03 14:37
[ответить]
Я тоже так говорил, пока не проникся. Язву не успел заработать, а вот трезвенником стал! Помирать не собираюсь! ))) Курение - еще более страшная вещь. Просто государства договорились эти больные темы пока не трогать, только робкие попытки присутствуют раскрыть глаза людям на страшную наркоманию и зависимость. "Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет!" - это говорит в человеке наркотик.
166. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/12/03 17:16
[ответить]
>>165.Нерлин Игорь Валентинович
>Я тоже так говорил, пока не проникся. Язву не успел заработать, а вот трезвенником стал!
Повезло, однако :))
>Помирать не собираюсь! )))
А мне,оюсь, этого не избежать :((
>Курение - еще более страшная вещь. Просто государства договорились эти больные темы пока не трогать, только робкие попытки присутствуют раскрыть глаза людям на страшную наркоманию и зависимость.
Про государства не скажите. Они очень разные бывают. Некторое таки изо всех сил пытаются раскрыть глаза людям, а, со своей стороны, делают все возможное, чтобы отучить людей от курения. Тут и цены на сигареты взлетели до самых небес, и курить везде запрещают, включая рестораны и бары.
>"Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет!" - это говорит в человеке наркотик.
А мне казалось, что это народная мудрость :))
Неужели Вы думаете, что и те, кто не курят и не пьют, тоже помрут больными? :(( Зачем же тогда такое самоограничение? :))
167. (ksana-ksusha@mail.ru) 2009/08/29 22:00
[ответить]
По-моему, неплохая реклама для пива, как светлых сортов, так и темных. Один небольшой вопрос: В 70-е годы позапрошлого века в Эдинбурге во всех квартирах уже работал душ?
168. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/08/30 13:42
[ответить]
>>167.Буслаева К.Н
>По-моему, неплохая реклама для пива, как светлых сортов, так и темных. Один небольшой вопрос: В 70-е годы позапрошлого века в Эдинбурге во всех квартирах уже работал душ?
Про все, не знаю, но у моего Максвелла, как видите, был :))
169. * (night.solitary.darkness@gmail.com) 2010/02/01 22:02
[ответить]
А по мне философия все равно исток всего. Разве первыми были физики, биологи, астрономы и прочие? Как раз с философов все и начиналось. С тех самых дядей, что в определенный момент получив море свободного времени вдруг оглянулись вокруг и задумались: А где это я? А что это вокруг? А как оно все происходит? И вот они часами сидели и думали... потом начали делать выводы, строить теории, осуществлять практические опыты и разделились в итоге на тех самых физиков и прочих. Не возникни вопрос "почему" не было бы и наук. Хотя само появление этого вопроса было закономерно.
Правда читая философов Нового Времени глазки закатываются, потому как из попытки все разъяснить, нынешние философы все благополучно запутали, но изначально, лично для меня, именно философия была истоком. Может конечно я сама как-то не так понимаю эту науку (вроде как Гуссерль сам себе доказал, что она таковой является), но это мое видение. Заранее извиняюсь, если мое мнение кого-нибудь не устроит или возмутит)
170. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/02/02 10:20
[ответить]
>>169.Моргунова Татьяна
Если Вас не очень удовлетворит этот краткий ответ, задайте еще вопрос и я постараюсь ответить.
А сейчас скажу только, что тут есть некоторая путаница с употреблением слов. Значение слов меняется со временем и, кроме того, фактические значения одного и того же слова бывают весьма различны.
Те, кого Вы здесь перечислили, и были на самом деле первыми естествоиспытателями и первыми математиками. Их называют философами, но сути дела это не меняет. То, чем они занимались, не имеет ни малейшего отношения к тому, чем занимаются философы последних столетий.
Если говорить о древних аналогах современных философов, не могу не привести пример Платона, который долго думал над определением человека, а потом изрек: "Человек - это двуногое без перьев". Здесь уже нет никакого естествоиспытательства, а чистейшая философия.
А про вопрос "почему" Вы заметили очень правильно. Это "почему" природная любознательность человека. Она есть у всех нас, но не у всех ее одинаково. Наиболее любознательные люди идут, разумеется не в философы, а в естествоиспытатели. Впрочем, есть и другие специальности, где человек может дать волю своей природно любознательности. Специальности не связанные с науками.