176. * (igor_L70@hotmail.com) 2011/01/15 14:21
[ответить]
>>175.Nergon
>А вот это порадовал. Спасибо за байку.
Очень рад, что удалось порадовать.
Один из очень немногих текстов\, который я, действительно, сочинил, а не срисовал с жизни
Спасибо за комм.
175. Nergon2010/08/15 11:45
[ответить]
А вот это порадовал. Спасибо за байку.
174. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/02/02 14:18
[ответить]
>>171.M.
>хотя Нитцше считается "спорным" философом, высказался довольно просто и правильно ( дословность не гарантирую) что настоящая философия направлена на познание, все остальное, включая горе-философов, пытающихся с помощью их философии обосновать какую-либо мораль, является ... не совсем литературное слово :-)
Это здравый взгляд на вещи, но, если переводить на современный русский язык, то это уже совсем не философия.
А отголоски старого значения слова философия на западе видны до сих пор. До самого последнего времени, все естественники, защитившие диссертации, назывались докторами философии. В Европе это исчезло лет 5 назад и теперь за те же диссертации присваивают степень доктора наук.
Есть известный научный журнал, который называется "Philosophical Magazine" (Философский журнал). А это темы работ, которые там печатаются.
Philosophical Magazine publishes contributed articles and critical reviews in the field of condensed matter describing original results, theories and concepts relating to the structure and properties of crystalline materials, ceramics, polymers, glasses, amorphous films, composites and soft matter. Papers emphasizing experimental, theoretical and modelling studies on solids, especially those that interpret their behaviour on an atomic or microscopic scale, are particularly appropriate. We envisage growing coverage of phase transitions, nanotechnology, novel material types, and materials for electronic and related devices. Further evolution is expected to see the development of such topics as soft condensed matter and in particular the interface between hard and soft matter.
Ну и где здесь философия? :)) если будут желающие, напишу перевод.
173. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/02/02 13:46
[ответить]
>>172.Моргунова Татьяна
>>>170.Гарик
>Да нет, дело не в том, что не удовлетворяте. Просто для меня это все-таки вопрос риторический. На него каждый смотрит по своему, просто не удержалась и написала свое мнение:) Что было раньше: курица или яйцо и является ли яйцо курицей...))) У каждого свое мировоззрение, и каждый свою правду может доказать множеством способов. Есть физики, которые усиленно занимаются и философией. У нас в университете один из преподавателей философии так же имеет ученую степень по физике.
"Там, где начинается философия, кончается наука" (с)
Это не мои слова, но я с ними полностью согласен. Только слово "философия" нужно понимать в его сегодняшнем смысле.
172. * (night.solitary.darkness@gmail.com) 2010/02/02 12:33
[ответить]
>>170.Гарик
>>>169.Моргунова Татьяна
>Если Вас не очень удовлетворит этот краткий ответ, задайте еще вопрос и я постараюсь ответить.
Да нет, дело не в том, что не удовлетворяте. Просто для меня это все-таки вопрос риторический. На него каждый смотрит по своему, просто не удержалась и написала свое мнение:) Что было раньше: курица или яйцо и является ли яйцо курицей...))) У каждого свое мировоззрение, и каждый свою правду может доказать множеством способов. Есть физики, которые усиленно занимаются и философией. У нас в университете один из преподавателей философии так же имеет ученую степень по физике.
171. M.2010/02/02 11:26
[ответить]
хотя Нитцше считается "спорным" философом, высказался довольно просто и правильно ( дословность не гарантирую) что настоящая философия направлена на познание, все остальное, включая горе-философов, пытающихся с помощью их философии обосновать какую-либо мораль, является ... не совсем литературное слово :-)
>>163.Нерлин Игорь Валентинович
>Алкоголь - однозначно яд и наркотик.
различие между ядом и лекарством состоит в количестве :-)
170. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/02/02 10:20
[ответить]
>>169.Моргунова Татьяна
Если Вас не очень удовлетворит этот краткий ответ, задайте еще вопрос и я постараюсь ответить.
А сейчас скажу только, что тут есть некоторая путаница с употреблением слов. Значение слов меняется со временем и, кроме того, фактические значения одного и того же слова бывают весьма различны.
Те, кого Вы здесь перечислили, и были на самом деле первыми естествоиспытателями и первыми математиками. Их называют философами, но сути дела это не меняет. То, чем они занимались, не имеет ни малейшего отношения к тому, чем занимаются философы последних столетий.
Если говорить о древних аналогах современных философов, не могу не привести пример Платона, который долго думал над определением человека, а потом изрек: "Человек - это двуногое без перьев". Здесь уже нет никакого естествоиспытательства, а чистейшая философия.
А про вопрос "почему" Вы заметили очень правильно. Это "почему" природная любознательность человека. Она есть у всех нас, но не у всех ее одинаково. Наиболее любознательные люди идут, разумеется не в философы, а в естествоиспытатели. Впрочем, есть и другие специальности, где человек может дать волю своей природно любознательности. Специальности не связанные с науками.
169. * (night.solitary.darkness@gmail.com) 2010/02/01 22:02
[ответить]
А по мне философия все равно исток всего. Разве первыми были физики, биологи, астрономы и прочие? Как раз с философов все и начиналось. С тех самых дядей, что в определенный момент получив море свободного времени вдруг оглянулись вокруг и задумались: А где это я? А что это вокруг? А как оно все происходит? И вот они часами сидели и думали... потом начали делать выводы, строить теории, осуществлять практические опыты и разделились в итоге на тех самых физиков и прочих. Не возникни вопрос "почему" не было бы и наук. Хотя само появление этого вопроса было закономерно.
Правда читая философов Нового Времени глазки закатываются, потому как из попытки все разъяснить, нынешние философы все благополучно запутали, но изначально, лично для меня, именно философия была истоком. Может конечно я сама как-то не так понимаю эту науку (вроде как Гуссерль сам себе доказал, что она таковой является), но это мое видение. Заранее извиняюсь, если мое мнение кого-нибудь не устроит или возмутит)
168. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/08/30 13:42
[ответить]
>>167.Буслаева К.Н
>По-моему, неплохая реклама для пива, как светлых сортов, так и темных. Один небольшой вопрос: В 70-е годы позапрошлого века в Эдинбурге во всех квартирах уже работал душ?
Про все, не знаю, но у моего Максвелла, как видите, был :))
167. (ksana-ksusha@mail.ru) 2009/08/29 22:00
[ответить]
По-моему, неплохая реклама для пива, как светлых сортов, так и темных. Один небольшой вопрос: В 70-е годы позапрошлого века в Эдинбурге во всех квартирах уже работал душ?