50. *2012/09/26 17:57
[ответить]
>>48.mit2011
>Какая жалость, что он не смог этого сделать:)))
Да, его жене однажды очень хотелось.
> Интересно, а про наличие парашутов он подумал?
А разве на рейсовых самолётах они в наличии?
49. (gert99@mail.ru) 2012/09/26 14:26
[ответить]
>>48.mit2011
>>>46.Греев Гера
>>(С) "'Когда в самолете пожар, ты не можешь его покинуть, и к тому же нельзя впустить в салон воздух снаружи, потому что иллюминаторы не открываются.
>Какая жалость, что он не смог этого сделать:))) Интересно, а про наличие парашутов он подумал?
///Вы знаете, повторяется история с обамой на предыдущих выборах - хитрожопый опереточный клоун против полного идиота представляющего явную опасность.
Кому то очень нужно легитимно обеспечить избрание этой черной марионетки.
Я не верю, что как и в предыдущий раз чисто случайно был выведен на сцену игрок не имеющий никаких шансов.
Миру/сша дают понять - радуйтесь тому, что есть... могло/может быть еще хуже..................
48. (mit2011.@mail.ru) 2012/09/26 06:31
[ответить]
>>46.Греев Гера
>(С) "'Когда в самолете пожар, ты не можешь его покинуть, и к тому же нельзя впустить в салон воздух снаружи, потому что иллюминаторы не открываются.
Какая жалость, что он не смог этого сделать:))) Интересно, а про наличие парашутов он подумал?
47. 2012/09/26 02:06
[ответить]
И что ещё интересно: специалисты того же Варвикского университета, в котором работает автор "комбиграфика" (), используют для дореволюционной России данные как раз Мэддисона. А вот Грегори ими ни разу не упомянут. В чём же разница? А очень просто - они не советологи, а экономисты. Им платят за использование надёжных данных, а не идеологических агиток. А вот комбиграфик Маркевича-Харрисона - это, похоже, наукообразный идеологический комбикорм для бизонов.
P.S. Данные Maddison есть в сети, и выкачиваются в виде экселевского файла. Построить самостоятельно график по range BJ65-GR65 должно быть доступно даже российскому интеллигенту.
46. (gert99@mail.ru) 2012/09/26 01:37
[ответить]
Насчет того, тупые ли янки!?
(С) "'Когда в самолете пожар, ты не можешь его покинуть, и к тому же нельзя впустить в салон воздух снаружи, потому что иллюминаторы не открываются. Не понимаю, почему они не открываются. Это большая проблема, это очень опасно', - сказал кандидат в президенты (Ромни)."
..............
источник -
45. 2012/09/26 00:55
[ответить]
>>41.фы
>
Навскидку, меня в этом графике насторожило то, что для дореволюционных времен аффтар почему-то пользуется данными Грегори, хотя у Мэддисона есть данные для дореволюционной России. Ну так я и слазил к Мэддисону. И что? Как и следовало ожидать, дореволюционные данные Мэддисона расходятся с данными Грегори в менее "похвальную" для царской России сторону. Вывод - график подгонялся под ответ. Если использовать данные Мэддисона (то есть один и тот же источник, а не компоновать полученные по разным методикам цифры) - тренд царской России был ещё более лежачий, чем в годы первой пятилетки...
Но мне даже больше понравилось другое. Если взять данные Мэддисона для 1900-1913 и проаппроксимировать их до конца двадцатого века, получаем ВНП на душу населения, процентов на 20-30 меньший самых провальных послесоветских лет (1996-1998)!!!
44. воропанова (staryuri) 2012/09/25 23:28
[ответить]
Что потеряли?Будущее своих детей.Равные возможности получить образование,не зависящие от денег,причем у большинства эти деньги появились незаконно .А свободу нельзя ни дать, ни отнять есть люди которые при самом мягком правителе будут угождать и бояться опалы,и люди, что и самому жестокому и самодурному правителю в глаза всю правду говорить будут.И те, и другие разновидности были при всех режимах
43. (mit2011.@mail.ru) 2012/09/07 15:17
[ответить]
>>41.фы
>
Наукоемкий бред! Ни цифр, ни анализа, ни выводов. Зато есть пиз... от каком-то тренде, взятом явно с потолка. Типичный продукт "офисного хомячка" путинских времен!
42. (gert99@mail.ru) 2012/09/07 14:32
[ответить]
>>41.фы
>
>
>Окончательный диагноз одному манагеру:
>
>
/// А что, господин вполне прав...
Ну разгромили "детишки" дом, ну так и пусть бы - нечего его и восстанавливать а домашние пусть по миру идут , в батраки.
А уж чикать по горлу таких наивных "детишек" как ходорковский, березовский и иже с ними - это вообще моветон, почти людоедство ...
Ну как у сталина, который чуть подняв экономику каждый праздник демонстративно цены снижал, совейский праздник, видите ли, акцентировал.