10. AkA2011/01/19 16:53
[ответить]
Вот и цель для спецустройства нарисовалась :)
9. (gert99@mail.ru) 2011/01/19 14:44
[ответить]
>>8.Юхневич Тимур
>у Василевсого насколько помню есть фраза: при плотности 200 стволов на километр не просят подкреплений и докладывают о противнике, а докладывают о взятых высотах и просят указать новые цели.
>
>>они явно сводят к минимуму потери в этой войне
>
>вероятно надо было бы исправить на "они явно сводят СВОИ потери...", т.к. судя вашему по описанию боевых действий, немцев они колошматят будь здоров, даже с учетом "гуманизации" войны.
///надо подумать, хотя потери значительно меньше с обоих сторон.
Вы просто не обратили внимания - идут в основном точечные операции и вышибание техники, затем давят танками - как ни странно, живые потери при чисто танковой атаке не большие. Почему и в современной войне "голый" танк против хорошо подготовленного солдата не воюет.
России той реальности нужна сильная и дружественная Германия без НСДРП или около того. Поэтому полностью нет бомбежек Германии, хотя возможности и есть.
Меня очень развлекает когда "шнурки" устраивают истерику по "заклепкам" и никто не видит что выигрыш В той реальности в войне собственно обеспечила подготовка нового офицера и солдата и активное продвижение кое кого из технорей и генералитета (посмотрите на имена которые я использовал ). Геста только катализатор, инструмент - но не серый кардинал.
А техника!? Она и Все идеи взяты из той эпохи.
8. (dart-blender@ya.ru) 2011/01/19 07:53
[ответить]
у Василевсого насколько помню есть фраза: при плотности 200 стволов на километр не просят подкреплений и докладывают о противнике, а докладывают о взятых высотах и просят указать новые цели.
>они явно сводят к минимуму потери в этой войне
вероятно надо было бы исправить на "они явно сводят СВОИ потери...", т.к. судя вашему по описанию боевых действий, немцев они колошматят будь здоров, даже с учетом "гуманизации" войны.
7. * (gert99@mail.ru) 2011/01/18 17:00
[ответить]
>>6.Юхневич Тимур
>>Сто стволов на километр не слишком много?
>в Отечественную было и 200. ничего страшного, я считаю
/// Я очень осторожно отношусь к цифрам второй мировой
Кроме того здесь, на баржах, только средние калибры (нет мелочи)и мне сложно представить большую плотность чем одна гаубица (пушек не может быть по определению - крутой берег)или крупнокалиберный миномет на десять метров. Причем это все не на узком фронте а на примерно 100-150 км реки.
Даже, я бы сказал, возможно слишком много.
>>5.dmitry321
>Сто стволов на километр не слишком много?
///Мобильность очень высокая, можно оперативно перебрасывать создавая плотность и перевес. Причем не тратя время на развертывание и подготовку к бою.
/// Сотня другая разномастных плав средств (от двух до восьми орудий 120мм или около того на каждой ) среди которых треть самоходные + катера и буксиры - дадут такую плотность на нужном участке. В самом простом варианте - плав батареи - бочки с настилом (такое было)
500-600 120мм гаубиц - более чем реально.
6. (dart-blender@ya.ru) 2011/01/18 15:56
[ответить]
>Сто стволов на километр не слишком много?
в Отечественную было и 200. ничего страшного, ящитаю
5. dmitry3212011/01/18 09:46
[ответить]
Сто стволов на километр не слишком много?
4. (gert99@mail.ru) 2011/01/16 22:52
[ответить]
>>3.Сл Де Вл - sliamniou
>> Геста недоуменно уставился на Генерального Комиссара и заржал...
>
>Баба, что собачилась при создании самолетов-радаров?
/// заржал не из за этого (посмотрите дополнение)
А у шпиЁнки есть истЕрический прототип....
3. (sldewl@yahoo.com) 2011/01/16 16:59
[ответить]
> Геста недоуменно уставился на Генерального Комиссара и заржал...
Баба, что собачилась при создании самолетов-радаров?
2. (gert99@mail.ru) 2011/01/16 14:25
[ответить]
>>1.Сл Де Вл - sliamniou
>)
///!?
1. (sldewl@yahoo.com) 2011/01/16 09:11
[ответить]
)