33. strannik_ffe (strannik_ffe@yahoo.com) 2013/07/07 10:19
[ответить]
Долго спотыкался о слово "коллаж", пока не поняд, что Автор использует его в смысле digest или "краткое изложение нескольких источников", сводка, аналитическая сводка.
Но даже приложительно к за-photoshop-ленным фотографиям "коллаж" и то, не совсем корректно использовать.
32. * (gert99@mail.ru) 2012/01/21 17:35
[ответить]
...
>Садист бьёт окружающих по голове потому, что ему это нравится.
///Немалая часть садистов считает себя как минимум мессиями....
..
>Это не личная предрасположенность, а профессиональная.
///Личная предрасположенность профессионала!? /// :о))
...
>Я говорю не об административно-управленческом аспекте, а о заключении эксперта.
/// Вот именно здесь Сергий - этический эксперт а Алексий при нем талантливый управленец и это их предрасположенность (почитайте биографии).
>
...
>Хорошо что Сталин считает иначе.
/// это его предрасположенность и предначертание, причем по моему мнению очень трагичное и для него и для окружающих.
>Для такого соблазна очень редкая душа может считаться окрепшей.
>Гностицизм - это такая отрава...
///А вы ни с чем гностицизм не перепутали - об искушении вечной жизни он ничего не говорит а двойственность мира понимает не в варианте страниц...
...
....
>Сложно описывать сложные вещи с помощью простых.
...
31. (shiiva@yandex.ru) 2012/01/21 15:39
[ответить]
>>30.Коганицкий Григорий Аронович
>садист часто бьет окружающих по голове из альтруистических соображений (по его мнению)
Садист бьёт окружающих по голове потому, что ему это нравится.
>>... Вряд ли священников не учат распознавать бесов, они же "группа риска".
>/// У каждого свои предрасположения
Это не личная предрасположенность, а профессиональная.
>>А это не вопрос выбора, это необходимость.
>Для Алексия нет - это решает светская власть и Вождь
Я говорю не об административно-управленческом аспекте, а о заключении эксперта.
>>А здесь мы имеем аналог 40-го года...
>>Война по сути уже началась, вопрос лишь в том, что пока есть роскошь выбора, в какой форме вести боевые действия.
>/// НЕТ.
>Нет угрозы нации, пока есть только угроза влияния извне на неокрепшие души.
Хорошо что Сталин считает иначе.
Для такого соблазна очень редкая душа может считаться окрепшей.
Гностицизм - это такая отрава...
>/// Не переживайте - примитивная система не может выполнить полноценный анализ более сложной.
>Здесь ситуация - вы и Высшее проявление.
Да я и не переживаю.
Я к тому, что Бог понимается не разумом, а как раз душой (сердцем).
>>Душу - нельзя, она, собственно, одна на всех.
>/// Это что то новое в теологии...
Не в смысле количества, а в смысле идентичности.
Сложно описывать сложные вещи с помощью простых.
И я не теолог.
>/// Скорее уж вашего - если глист для вас асоциируется с духовностью ...
Это аналогия, а не ассоциация. Я попытался описать механизм одержания в понятной форме.
30. (gert99@mail.ru) 2012/01/21 03:59
[ответить]
>>29.Shiiva
...
>... Личные качества определяют форму, в которой будет проводиться служение, но цель его всегда одна.
/// Цель преломляется через личные качества - садист часто бьет окружающих по голове из альтруистических соображений (по его мнению)
>
...
>>///Сомневаюсь - он чиновник а не духовник.
>... Вряд ли священников не учат распознавать бесов, они же "группа риска".
/// У каждого свои предрасположения
>>Ни Сергий и не , тем более, его ученик Алексий не сторонники "крестовых походов" - насмотрелись кровушки по самое "не хочу"
>А это не вопрос выбора, это необходимость.
Для Алексия нет - это решает светская власть и Вождь
....
>А здесь мы имеем аналог 40-го года...
>Война по сути уже началась, вопрос лишь в том, что пока есть роскошь выбора, в какой форме вести боевые действия.
/// НЕТ.
Нет угрозы нации, пока есть только угроза влияния извне на неокрепшие души.
Агрессивность никогда не сопутствовало православию
...
>Я не понимаю, что это значит.
Не важно, это из области иск интелекта...
>
>>/// Вы не обратили внимание, что я в теме иду от надсознания вида, т е сверх души вида
>>///..... "Бог есть надсознание всего сушного" - т е сверхдуша Мира
>Эти утверждения выходят за границы моего непосредственного опыта....для меня сознание - явление сугубо рациональное, а Бог - наоборот.
/// Не переживайте - примитивная система не может выполнить полноценный анализ более сложной.
Здесь ситуация - вы и Высшее проявление.
.....
>
...
>
...
>Душу - нельзя, она, собственно, одна на всех.
/// Это что то новое в теологии...
>>>"Продать душу" означает разрешение определять свои мотивы "третьим лицам".
>>....
>>/// То есть вверять себя духовнику нельзя!?
>Вот завёлся у человека в организме некий глист. ....(на самом деле немного не так, но в контексте нашего разговора аналогия верная)
....
/// Скорее уж вашего - если глист для вас асоциируется с духовностью ...
>>В Камински страшно не собственно то, что она говорит или делает.
>/// Если бы вы говорили о Сергие - я бы согласился. А вы посмотрите на биографию Алексия - это человек "слова и дела", человек конкретной службы Стране, который всегда шел за лидером.
>именно поэтому он и признал в Сталине вождя.
Любой жрец - это человек, меряющий мир заповедями своего божества. Личные качества определяют форму, в которой будет проводиться служение, но цель его всегда одна.
>>.... Ему, в процессе обучения, по идее, должны были показывать разные степени одержимости.
>///Сомневаюсь - он чиновник а не духовник.
Но образование-то одно. Вряд ли священников не учат распознавать бесов, они же "группа риска".
>>....надо благословлять первый в истории РПЦ Крестовый Поход...
>Ни Сергий и не , тем более, его ученик Алексий не сторонники "крестовых походов" - насмотрелись кровушки по самое "не хочу"
А это не вопрос выбора, это необходимость.
Корень нравственной дилеммы прогрессорства - невозможность первичной инициативы с другой стороны. По тем же Странникам ни у кого там моральных терзаний не возникало.
А здесь мы имеем аналог 40-го года: враг определён и активно шлёт шпионов и агентов влияния.
Война по сути уже началась, вопрос лишь в том, что пока есть роскошь выбора, в какой форме вести боевые действия.
>>... мозг человека - .... работает на аналогиях?
>/// Скорее на фантомных наработках быстрого сна, оцениваемых на под.сознательном уровне "допустимо-недопустимо"
Я не понимаю, что это значит.
>/// Вы не обратили внимание, что я в теме иду от надсознания вида, т е сверх души вида
>/// Опровергните меня - "Бог есть надсознание всего сушного" - т е сверхдуша Мира
Эти утверждения выходят за границы моего непосредственного опыта.
Но интуиция мне настойчиво говорит, что отождествлять Бога с сознанием, даже с приставкой "сверх" - некорректно.
Может быть, это разница в терминологии, но для меня сознание - явление сугубо рациональное, а Бог - наоборот.
Все попытки понять Бога мозгами (инструментом, принципиально для этого не приспособленным) приводят к образу чувака с бородой и в ночнушке верхом на облаке, теософы тому пример.
Я, если Вы заметили, ограничиваюсь описанием конкретных свойств.
>>Для меня душа определяется прежде всего по её функции - прямой канал от каждого человека к Богу и обратно. "досигнальную систему" над сигнальную....
Или так, оно зависит исключительно от ракурса.
>>Душу невозможно исказить, ей в каждом конкретном случае можно либо пользоваться, либо нет.
>/// ЕЕ можно принудить к падению. А насчет пользоваться - может быть уж лучше ложкой или прокладками (которые с крылышками)!?
Душу - нельзя, она, собственно, одна на всех. Человека - можно убедить её не слушать и ей не следовать. Но душу это не затронет.
>>"Продать душу" означает разрешение определять свои мотивы "третьим лицам".
>....
>/// То есть вверять себя духовнику нельзя!?
Вот завёлся у человека в организме некий глист. И предлагает человеку дать ему (глисту) порулить телом человека в обмен на горсть эндорфинов. И начинает решать свои, глистовые, задачи.
(на самом деле немного не так, но в контексте нашего разговора аналогия верная)
Если духовник ведёт себя подобным образом, то вверять себя ему, безусловно, не стоит.
28. (gert99@mail.ru) 2012/01/20 21:48
[ответить]
>>27.Shiiva
....
>
>В Камински страшно не собственно то, что она говорит или делает.
/// Если бы вы говорили о Сергие - я бы согласился. А вы посмотрите на биографию Алексия - это человек "слова и дела", человек конкретной службы Стране, который всегда шел за лидером.
именно поэтому он и признал в Сталине вождя.
>.... Ему, в процессе обучения, по идее, должны были показывать разные степени одержимости.
///Сомневаюсь - он чиновник а не духовник.
>Только вот Камински не одержима. Она - нормальный, естественный, продукт того общества. И самое страшное - именно это.
>
.....
>....надо благословлять первый в истории РПЦ Крестовый Поход...
Ни Сергий и не , тем более, его ученик Алексий не сторонники "крестовых походов" - насмотрелись кровушки по самое "не хочу"
......
>
>... мозг человека - .... работает на аналогиях?
/// Скорее на фантомных наработках быстрого сна, оцениваемых на под.сознательном уровне "допустимо-недопустимо"
....
>А подсознание - это, упрощённо говоря, .....(забытый опыт, например), так и встроенные (архетипы, например).
/// Вы не обратили внимание, что я в теме иду от надсознания вида, т е сверх души вида
......
>"Душу" же как понятие в принципе некорректно рассматривать в отрыве от понятия "Бог". Определять её можно по-разному, в зависимости от практических целей.
/// Опровергните меня - "Бог есть надсознание всего сушного" - т е сверхдуша Мира
>
>Для меня душа определяется прежде всего по её функции - прямой канал от каждого человека к Богу и обратно. "досигнальную систему" над сигнальную....
>....обеспечивает нам, например, врождённую этическую систему.
>
>Душу невозможно исказить, ей в каждом конкретном случае можно либо пользоваться, либо нет.
/// ЕЕ можно принудить к падению. А насчет пользоваться - может быть уж лучше ложкой или прокладками (которые с крылышками)!?
>
>"Продать душу" означает разрешение определять свои мотивы "третьим лицам".
....
/// То есть вверять себя духовнику нельзя!?
27. (shiiva@yandex.ru) 2012/01/20 17:13
[ответить]
>>26.Греев Гера
>>>24.Shiiva
>....
>>Ну не мог он такое подумать, бред это.
>>
>/// А вы предложите законченный фрагмент ....
В Камински страшно не собственно то, что она говорит или делает.
В существе, которое настолько не пользуется своей душой, ничего особо для патриарха удивительного нет. Ему, в процессе обучения, по идее, должны были показывать разные степени одержимости.
Только вот Камински не одержима. Она - нормальный, естественный, продукт того общества. И самое страшное - именно это.
Для человека христианского вероисповедания ситуация ясна, как солнце: это - мир, в который пришёл Антихрист.
Если бы "калитку" открыли советские учёные и тупо наблюдали, перед Церковью встал бы интереснейший теологический вопрос: допустимо ли вмешательство в тот мир, или это противно воле Божьей (и насколько чудотворна "калитка").
Но поскольку проникновение уже началось и идёт с той стороны, двух мнений быть не может: надо благословлять первый в истории РПЦ Крестовый Поход...
> ... способах медикаментозной ломки, самого святого, что есть у человека - его подсознания, то есть его божественной души.
Это достаточно объёмная, тема, так что давайте из практического применения исходить, ага?
Вы же знаете, что мозг человека - это не "вычислительная машина", а "поисковая" и работает на аналогиях?
Сознание - это ну... то, что видно на экране, продолжая аналогию с компьютером.
А подсознание - это, упрощённо говоря, база данных скрытых от сознания аналогий. Они могут быть личные (забытый опыт, например), так и встроенные (архетипы, например).
В принципе, нет неодолимых препятствий для перевода скрытых аналогий в очевидные (осознавание своих мотивов).
"Душу" же как понятие в принципе некорректно рассматривать в отрыве от понятия "Бог". Определять её можно по-разному, в зависимости от практических целей.
Для меня душа определяется прежде всего по её функции - прямой канал от каждого человека к Богу и обратно. Который обеспечивает нам в бытовом плане... ммм... "досигнальную систему" при общении с другими людьми, которая идёт напрямую по этому каналу (я - Бог - другой человек), и которую невозможно построить на базе первой сигнальной.
На более сложных уровнях этот канал обеспечивает нам, например, врождённую этическую систему.
Душу невозможно исказить, ей в каждом конкретном случае можно либо пользоваться, либо нет.
"Продать душу" означает разрешение определять свои мотивы "третьим лицам".
>С попами у меня несколько сложно а вот о филосовской подготовке студентов духовной семинарии я высокого мнения....
Неужели блюдечко крутили? :))))
Не советую, гражданин... мнэ-э... не советую. Занятие мало того, что бестолковое, так ещё и оччень небезопасное...
26. (gert99@mail.ru) 2012/01/20 02:11
[ответить]
>>24.Shiiva
....
>Ну не мог он такое подумать, бред это.
>
/// А вы предложите законченный фрагмент ....
С попами у меня несколько сложно а вот о филосовской подготовке студентов духовной семинарии я высокого мнения....
25. Сноходец2012/01/20 00:26
[ответить]
>>23.Греев Гера
>>>22.Сноходец
>>Попробуйте ВТС - внетелесное состояние. Автор для этого слишком логического склада ... хотя ... сны видите?!
>
>/// Вижу. Правда не цветные, а всего лишь в багровых тонах.
Главное - осознать себя.
24. (shiiva@yandex.ru) 2012/01/19 23:54
[ответить]
Мне не верите, так у попов спросите, тем более что это Вы от имени одного из них утверждаете...
Ну не мог он такое подумать, бред это.
>>21.Греев Гера
>Вот и доложитесь, что и как.../:-((