11. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/03/15 11:49
[ответить]
>>10.Ин Янь
>это специально. типа как ненавижу без не может быть, так и тут термин такой...
Это я, кстати, понял, что была попытка такой термин ввести. Только в русском яз. его не существует, увы.
>решат потом ☺
Вопрос был типа риторического.
>пс: а почему В-10? не ВК ☺
О, не заметил. Буду заливать дальше, исправлю.
12. Исида2019/03/15 22:14
[ответить]
Вопрос: скажите, автор, выражение "я не при делах" от кого скорее можно услышать? От гопника в ментовке, пойманного за руку? Или от вашего персонажа из времён Древнего Египта?
А встречный вопрос: а в древнем Египте не было гопников? Вы в этом уверены? А на чём основана ваша уверенность? Подкопчёный сомик с пивом вас коробит ( не первого)??? В древнем Египте пиво не варили? В древнем Египте рыбу не коптили? И конечно не употребляли и пиво и копчёную рыбу. Смешно читать такие дешёвые придирки людей притендующих на грамотный литературный обзор. Сомики ему копчёные не нравятся.
13. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/03/15 22:21
[ответить]
Да, не нравятся. И да, претендую. И не собираюсь доказывать очевидные вещи человеку, который не видит элементарных вещей. Вернее, не понимает сути критики.
Адью.
14. Зойщенкова2019/03/16 02:31
[ответить]
Волнуюсь. Подсчитала, когда до моего дойдет... Вы по понедельникам в хорошем настроении?:)))
15. Исида2019/03/16 02:58
[ответить]
>>13.Голиков Александр Викторович
>Да, не нравятся. И да, претендую. И не собираюсь доказывать очевидные вещи человеку, который не видит элементарных вещей. Вернее, не понимает сути критики.
>Адью.
Тебе надо делать обзоры деревенских новостей, критик с бугра. Сомики ему не нравятся.
16. Ляма2019/03/16 07:52
[ответить]
Спасибо, за детальный разбор. Что касается, глав. героини - уже "попрекали", что она получилась слишком идеальной и (от этого) даже "неживой". Но, ей-богу, что-то неохота добавлять ей "червоточину".
> Как отапливается школа? Кто этим занимается?
Разделим вопрос на раньше и теперь. Раньше в малых деревнях (отделениях колхоза) были небольшие котельные, которые отапливали постройки в центре села (конторку, начальную школу, клуб, несколько жилых домов для специалистов), и всё находилось под контролем колхоза (контора на центральной усадьбе). Председатель был царь и бог, сельсовет, в сущности, подчинялся ему (у кого деньги, тот и хозяин). Ну, а теперь, с исчезновением колхозов (и совхозов) часть функций перешла на сельскую администрацию (бюджетное субсидирование из района), часть на появившихся частных собственников (АО, фермерские хозяйства). Как говорится, варианты возможны: закрыть, растащить, оставить... Да, в последний десяток лет стали проводить газ; поначалу некоторым подвезло, практически бесплатно; щас цена вопроса для отдельного домохозяина от 100 тысяч и выше.
17. Зойщенкова2019/03/16 06:02
[ответить]
>>15.Исида
>Тебе надо делать обзоры деревенских новостей, критик с бугра. Сомики ему не нравятся.
Здесь критикуют чтобы помочь.
Ни у кого нет причины или цели унизить, поскольку вас лично никто не знает.
Если вы не согласны с критикой, необязательно спорить. Вашу правоту докажет финальное место вашего рассказа. Так что нет повода переходить на личности с автором обора.
18. * (wasyata@mail.ru) 2019/03/16 08:31
[ответить]
>>15.Исида
Исида, соблюдайте рамки приличия - не переходите на личности.
19. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/03/16 09:09
[ответить]
>>14.Зойщенкова
>Волнуюсь. Подсчитала, когда до моего дойдет... Вы по понедельникам в хорошем настроении?:)))
Зависит от того, как в воскресение сыграет "Челси"... Шутка.
Да нормально всё будет.
20. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/03/16 09:19
[ответить]
>>16.Ляма
> Спасибо, за детальный разбор. Что касается, глав. героини - уже "попрекали", что она получилась слишком идеальной и (от этого) даже "неживой". Но, ей-богу, что-то неохота добавлять ей "червоточину".
А если сделать её курящей? Опять шутка.
Мне, если вы не заметили, эта идеальность, наоборот, как раз-то и импонирует.
>> Как отапливается школа? Кто этим занимается?
> Разделим вопрос на раньше и теперь...
Дело в том, что у вас там деревня в стадии умирания, как я понял. Понятно, что котельня должна быть, они раньше делались при всех сельских школах. А в совсем уж маленьких деревенских была печка. У вас вроде без печки. Тогда забот до фига, от привоза угля (кому разгружать?), до поддержания оборудования, которое наверняка местные алканавты растащили. Понимаете? Я бы сделал в школе печку, а саму школу небольшую. Выпускных же классов нет? Ну, тем более.
Помню, когда работал в селе в школе, то там была котельня. Но и само село было здоровенное, живое. У вас, опять же, не тот случай.
Впрочем, это всё-таки мелочь, хотя и существенная, если разобраться.
21.Удалено владельцем раздела. 2019/03/16 09:36
22. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/03/16 09:46
[ответить]
Ещё одно слово, Исида, и улетишь в бан. Я не собираюсь у себя на странице выслушивать всякую херню.
23. Ляма2019/03/16 09:55
[ответить]
>>20.Голиков Александр Викторович
>Дело в том, что у вас там деревня в стадии умирания, как я понял. Понятно, что котельня должна быть, они раньше делались при всех сельских школах. А в совсем уж маленьких деревенских была печка. У вас вроде без печки...
У нас тут вокруг разные деревни. Печного отопления уже давно нет. У каждого - котёл, по комнатам батареи, дрова - для разжига, уголь. Во многих деревнях, как я уже упоминал, провели газ. Естественно, прежний котёл меняется на газовый, а система отопления та же. Сохранилось и несколько общих котельных, с короткими теплотрассами, довольно примитивных, на угле. Вот и у "моей" начальной школы была такая. С истопниками (кочегарами) проблем не было. Или свои или приезжали по сменам с центральной усадьбы, на своих машинах. Насчёт "умирания". Да пройдешь, по улице и редко кого встретишь: деревня опустела, детей мало. Тем не менее, заколоченных почти нет. Просто многие, в деятельном возрасте, уезжают работать по вахтам, или на своих машинах в город. Часто держат дома под дачи. Если уж совсем конкретно: "мою" начальную школу уже давно закрыли, а немногочисленных детей возят в среднюю при центральном селе. Но при этом возникают свои проблемы... Про это много можно рассказывать, скажу только, что тендеция к обезлюдиванию продолжается. Возвращенцы из Германии или беженцы - тоже есть, но это довольно частные случаи (и китайцы появились, но они отдельно, арендуют поля).
24. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/03/16 10:04
[ответить]
Понятно, спасибо.
Что касается китайцев, то вот этих гнать надо до самой канадской *зачёркнуто* обратно до китайской границы. После них земля ничего не родит, сплошная остаётся химия. У нас в области губернатор им разрешил арендоваться лет пять назад. Потом за голову схватились.
У нас в селе не китайцы, азербайджанцы. Вернее, они в соседнем селе, но скупили и арендовали вокруг все земли, своим-то она не нужна. Держат коровники, земля под корма. Распахали всё. Тоже, наверное, химию пихают. У меня сосед купил у них корма для своих коров (тюки сена). Так те жрать не стали ни в какую. Пришлось покупать у других, которое съедобно. Вот так.
26. Кира2019/03/16 15:50
[ответить]
Спасибо, Александр, за бережный и внимательный обзор. Ваши слова мотивируют писать, что я почти уже не делаю...
По поводу дыры в сюжете - вы правы, о Сашке надо бы рассказать больше и сделать финал логичнее. Черт знает, почему я этого не сделала, ограничившись буквально одной фразой в предложении: '...потому что мы с Сашкой, моим старым другом, который один все это время и помогал мне, начали работать над общим проектом'. Конечно, все дело в этой фразе 'один все это время и помогал мне', которая, очевидно, многое значила для героини: реальные поступки, помощь, отношение - все то, что отличает взрослую реальную любовь от детских чувств, которые были в отношениях с Максом, и от той эфемерности, которая присутствовала в истории с Егором. Слов о Сашке мало, потому что он свершившийся, реальный факт, который не требует для героини каких-то пояснений самой себе. Он есть и все, без лишних слов и эмоций.
Почему февраль? Как символ успокоения, ощущения счастья, даже в, казалось бы, мрачный период, когда за окном 'грязноватые сугробы' и вроде бы ничего такого особенного не происходит. А происходит просто жизнь, которая естественным образом наладилась. И больше ничего и не надо, по крайней мере после всех тех 'веселых двенадцати лет'. Спасибо еще раз.
Спасибо за обзор, Александр Викторович! Будни офисного планктона меня вообще мало занимают, уж извините. А тут как раз об этом. Ну, забавны все эти прыжки и ужимки, не более. И понятно, что нас в финале подкарауливает этакий гигантский хэппи-энд. Со счастливой героиней в обнимку. Ничего нового под этой Луной, даже иногда обидно... Автор, не к вам претензия (хотя отчасти и к вам), просто такие сюжеты пачками мелькают на ТВ и в разнокалиберных ток-шоу для домохозяек. Се ля ви, что называется.
На сто процентов согласна с вашими словами! Самое интересное в том, что ничего не придумано, так оно и было, только имена героев изменены.
Потому и на ТВ такие сериалы идут, что всем понятны, везде такое встречается.
Что делал трезвый на танцах? Полагаю, что тоже был в поиске, как и героиня рассказа.
28. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/03/16 15:49
[ответить]
Рад, что мы поняли друг друга, Красная девица.
29. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/03/16 15:57
[ответить]
>>26.Кира
>Спасибо, Александр, за бережный и внимательный обзор. Ваши слова мотивируют писать, что я почти уже не делаю...
Зря не делаете. У вас на выходе вполне зрелая, солидная проза.
>По поводу дыры в сюжете - вы правы, о Сашке надо бы рассказать больше и сделать финал логичнее.. Он есть и все, без лишних слов и эмоций.
Эмоций как раз и не хватило. Словно споткнулся на ровном месте.
>Почему февраль? Как символ успокоения, ощущения счастья, даже в, казалось бы, мрачный период...
Так и думал примерно.
>Спасибо еще раз.
Не за что. И писать не бросайте...
30. Зойщенкова2019/03/16 22:43
[ответить]
>>27.красна девица
> Ничего нового под этой Луной, даже иногда обидно... Автор, не к вам претензия (хотя отчасти и к вам), просто такие сюжеты пачками мелькают на ТВ и в разнокалиберных ток-шоу для домохозяек.
>Потому и на ТВ такие сериалы идут, что всем понятны, везде такое встречается.
В виде наблюдения... На ТВ идут разные сериалы, не только романтические. По-моему, в фэворе как раз мистика c магическими академиями, фантастика с бесконечными звезными войнами и детективы. Да хотя бы посмотреть на темы конкурсов СИ.
Еще заметила, в моду входят сериалы на библейские сюжеты. Хотите быть "в струе", предложите свою версию Люцифера или какого-нибудь мессии.
Так что "ничего нового под луной" ко всему относится:)
31. Матвеич2019/03/17 21:55
[ответить]
Спасибо Вам за хорошие приятные слова, всё подметили, даже чего я сам не видел) На вопрос так отвечу, герой мой как тройной одеколон, три в одном, мастер на все руки, пьяница и кобель, в такой последовательности)
32. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/03/17 22:26
[ответить]
>>31.Матвеич
>Спасибо Вам за хорошие приятные слова, всё подметили, даже чего я сам не видел)
Это моя работа.
> На вопрос так отвечу, герой мой как тройной одеколон, три в одном, мастер на все руки, пьяница и кобель, в такой последовательности)
Верно подмечено.
33. Огурейченко2019/03/18 02:15
[ответить]
Супер! Мой рассказ не только в поезде с чайком читать будут (согласно первому обзору), но и под пивко с чипсами! Кто в следующий раз в угадайку будет играть, смело меня называйте, если заметите, что рассказик хорошо вприкуску с чем-либо идет:)))
Сюжет взят с форума о народных способах оздоровления. Случайно заглянула. Подивилась на то, чем народ занимается. Форум женский, естественно. Пришлось смекалку проявить, подстраивая информацию под тему конкурса:)
Ответ на вопрос. Нет, не помогло. Герою обрыдли каши, вернулся к пивку. А жена дальше пошла - занялась уринотерапией. На том и расстались:)
Благодарю за обзор!
34. (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/03/18 07:59
[ответить]
>>33.Огурейченко
>Супер! Мой рассказ не только в поезде с чайком читать будут (согласно первому обзору), но и под пивко с чипсами!
Ну вы же понимаете, что это шуточное. Угодить герою.
>Ответ на вопрос. Нет, не помогло. Герою обрыдли каши, вернулся к пивку. А жена дальше пошла - занялась уринотерапией. На том и расстались:)
Кто-то до сих пор верит в уринотерапию?! Это же один вред и полная ерунда.
>Благодарю за обзор!
Спасибо за рассказ.
35. Матэхару2019/03/18 18:44
[ответить]
Спасибо за обзор, Александр!
Очень обстоятельно и справедливо, приятно слышать такой отзыв. Про машину хороший вопрос, повеселил! Но герой всё же не тотальный алкоголик из тех запойных и импульсивных, а скорее пассивно-отчаянный. Зарабатывал же какие-то гроши на проживание и выпивку. Да и машина старая и побитая не так много стоит, чтобы в таком депрессивном состоянии ещё и продавать её.
36. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/03/18 19:18
[ответить]
>>35.Матэхару
>Спасибо за обзор, Александр!
>Очень обстоятельно и справедливо, приятно слышать такой отзыв.
Писать тоже было не трудно. Так что всегда пожалуйста.
> Про машину хороший вопрос, повеселил! Но герой всё же не тотальный алкоголик из тех запойных и импульсивных, а скорее пассивно-отчаянный. Зарабатывал же какие-то гроши на проживание и выпивку. Да и машина старая и побитая не так много стоит, чтобы в таком депрессивном состоянии ещё и продавать её.
Понятно. То есть, ещё жив, потому что не до конца отчаялся. И то правда.
37. Реченька2019/03/18 19:28
[ответить]
Спасибо за отзыв, Александр Викторович!
Да, рассказ без экшна, но он так задуман - здесь женские переживания, мысли героини.
Про медведей. Не знаю, смотря какие окна - если пластик в три слоя, то вполне себе выдержит, возможно.
Но разве плохо, что героиня уверена хотя бы в какой-то защите от хищников, даже если она и ошибается? А то пришлось бы, бедной, в холодный подпол прятаться.
38. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/03/18 19:42
[ответить]
>>37.Реченька
> А то пришлось бы, бедной, в холодный подпол прятаться.
Вот! Подпол! А у вас почему подполье написано? Смешно же.
Что касается экшна, то это всего лишь имхо. Просто с некоторых пор динамика и остросюжетность мне кажутся приоритетом. Сам такое делаю и вот другим советую. Не обращайте внимание, короче.
39. Реченька2019/03/18 20:03
[ответить]
>>38.Голиков Александр Викторович
>>>37.Реченька
>Вот! Подпол! А у вас почему подполье написано? Смешно же.
У нас так говорят. Так принято. А рассказ идет монологом от имени героини. Можно и "подпол", но чаще всё же говорят "подполье".
То есть здесь одинаковые значения получаются. Да и словари также толкуют. так что оставим всё как есть, я думаю.
А зкшн не напишу даже при сильном желании, не моё это.
Спасибо за внимание к рассказу!
40. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/03/18 20:05
[ответить]
>>39.Реченька
>У нас так говорят. Так принято. А рассказ идет монологом от имени героини. Можно и "подпол", но чаще всё же говорят "подполье".
Это меня уже жена просветила, она как раз с Сибири. Но поржать я успел...
>То есть здесь одинаковые значения получаются.
Да это понятно. Но такой юмор (как он видится со стороны), всё же мне кажется лишним. Да ещё в начале! Начинаешь настраиваться (невольно) на хиханьки да хаханьки, оно вам нужно?
41. Реченька2019/03/18 20:11
[ответить]
>>40.Голиков Александр Викторович
>>>39.Реченька
> Начинаешь настраиваться (невольно) на хиханьки да хаханьки, оно вам нужно?
Не вижу смешного. Девушка одна, ей страшно.
Тут как: что Москве бордюр, то Питеру поребрик.
Или наоборот, но смысл один.
42. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/03/18 20:18
[ответить]
>>41.Реченька
>Не вижу смешного. Девушка одна, ей страшно.
Просто меня отчего-то насмешил кот, ловящий мышей в подполье. Двусмысленность такого рода вызывает улыбку, хочешь или не хочешь.... Впрочем, проехали. Кому надо, поймут.
43. Тунгус2019/03/19 10:28
[ответить]
И как хотите, ребята, но я этот рассказ оценю по высшему разряду.
О! По такому случаю... (наполняет стакан акавитой) Спасибо, Александр!
44. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/03/19 12:29
[ответить]
>>43.Тунгус
>О! По такому случаю... (наполняет стакан акавитой)
*с опаской* а это чо?
> Спасибо, Александр!
В данном случае "спасибо" целиком ваше. И мне его ничуть не жалко, имхо.
45. Тунгус2019/03/19 15:45
[ответить]
>>44.Голиков Александр Викторович
>>>43.Тунгус
>>О! По такому случаю... (наполняет стакан акавитой)
>*с опаской* а это чо?
)))
На Руси так раньше водовку величали (от искаж. латинского aqua vita - букв. "живая вода"). Скорее всего это самогонка - алхимики (ср.века) aqua vita добывали перегонкой вин. ))
46. (kamnoedoff.modest@yandex.ru) 2019/03/19 15:49
[ответить]
>>45.Тунгус
>>>44.Голиков Александр Викторович
>>>>43.Тунгус
>>>О! По такому случаю... (наполняет стакан акавитой)
>>*с опаской* а это чо?
>)))
>На Руси так раньше водовку величали (от искаж. латинского aqua vita - букв. "живая вода"). Скорее всего это самогонка - алхимики (ср.века) aqua vita добывали перегонкой вин. ))
Огненная вода. Чингачгук.
У индусов был напиток сома. Божественный напиток, употребив который можно узреть другие небеса. У нас он остался почти такой же - сомагонка.
47. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/03/19 16:52
[ответить]
Спасибо конечно, ребята, но я шестой год как не пью алкоголь. От слова совсем. А вот от закуси не откажусь никогда. Надо же хоть чем-то поддерживать организм?
48. Рыбачка Валя2019/03/19 17:20
[ответить]
Эвон как вы меня...
Ну а что ж далеко ходить?! Ближайший лесочек ничем не хуже заморских краёв будет, с индейцами Педро и прочими Джонами! :) Ну а в лесочке что выросло то и выросло. Неясен мне только пассаж про дорогу и скорости... Да в общем, наверное, оно и не важно.
Спасибо за обзор... Пойду что ли валерьяночки выпью...
49. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/03/19 19:03
[ответить]
>>48.Рыбачка Валя
> Неясен мне только пассаж про дорогу и скорости...
Это я в иносказательной форме про затянутость текста там, где можно и проскочить без затягивания оного.
>Спасибо за обзор... Пойду что ли валерьяночки выпью...
Да нормальная у вас оценка, выше средней. И написано вполне.
50. Раздва2019/03/21 16:45
[ответить]
О, да! Полковник был настоящий, только подполковник.
Спасибо за прочтение и разбор. Уж, извините, что нудновато получилось.
Намечалась именно опора на чистый диалог, в т.ч. и в описании места действия, и в выявлении характеров. Т.е. - некий опыт. Лишний раз пришлось убедиться, что диалог требует особенного мастерства.