3. Горяченков (gooower@rambler.ru) 2010/02/09 22:04
[ответить]
Всё стихотворение по форме представляет собой стилизацию под старинный романс. И по ритмике, и по лексике, и по образному ряду. И никакого несоответствия нет, вернее, несоответствие между желаемым и действительным - это, собственно, о чём и идёт речь.
И ещё. Вот возьмём лягушку. Это - милое, обаятельное животное с выразительным взглядом.
Но, если её положить на препараторский стол и вскрыть, то перед нами будет просто набор кишок. Так стоит ли вообще браться за скальпель? Или, по крайней мере, не подходить с ним так решительно и бойко к объектам, прибывшим из ещё неизвестного вам мира. Вы пугаете меня, девочки.
2. * (granovsk@gmail.com) 2010/02/06 20:57
[ответить]
а вот как соотносится текст стихотворения с его названием?
1. 2010/02/06 20:54
[ответить]
Мне понравились первые три строки каждой строфы. Хотя явно чувствуется подражание, но так бывает, когда много читаешь достойного автора. Первые три строки не создают образ моря или реки, скорее образ равнины, степи. Поэтому "берег" появляется как-то неожиданно. С другой стороны, чего его желать - "теплого" и "светлого", если и дома так хорошо: порог "родимый", небо -"рассветное", ЛГ улыбается. Четвертая строка заставляет воспринимать предыдущие три как антагонистические, а по позитивному настроению первых строк противопоставлять как бы и нечего, берег-то тоже теплый и светлый. Должно появиться настроение тревоги, но оно ничем не подкреплено в стихе. То же и во второй строфе. "Искушение" - любопытство ли, тяга приключений, что иное манит ЛГ в неведомое. И судя по 4 строке 1 строфы, это будущее должно быть вполне безоблачным, теплым и светлым - вы нам это уже обещали - и вдруг ночь, да еще безлунная и глубокая - целая бездна мрака и возможно трагизма. А ведь только что было небо рассветное, вполне миролюбивое и доброжелательное. Какое-то несоответствие. Таковы мои впечатления. Рита.