14. 2008/08/04 10:57
[ответить]
Интересная статья. Может быть полезна для размышления и для прозаика.
13. * (impuls_sun@mail.ru) 2008/08/04 10:03
[ответить]
Очень и очень полезная статья. Спасибо)))
12. * (exlibris-ave@yandex.ru) 2008/08/04 09:59
[ответить]
Статья, на мой субъективный взгляд, крайне полезная. Спасибо за идею о пародии. Может и рискну осуществить.
11. *2008/01/15 12:01
[ответить]
>>10.Трофимов Николай Прокопьевич
>... так и хочется узнать своё место от кого-то другого, компентентного... Но такого коллегиального третейского органа у нас в СИ нет... а жаль.
На самом деле судей много, по числу конкурсов, а их на СИ десятки.
Желание получить объективную оценку своего творчества или пуще того доброжелательную критику, бесплатно - несбыточная мечта. А за деньги - и хвалебную статью любой журналюга накатает. Надо ли?
Мой дар убог и голос мой не громок,
Но я живу, и на земле мое
Кому-нибудь любезно бытие:
Его найдет далекий мой потомок
В моих стихах: как знать? душа моя
Окажется с душой его в сношенье,
И, как нашел я друга в поколенье,
Читателя найду в потомстве я.
(с)
За отзыв благодарю.
С уважением, Владимир
10. *2008/01/14 21:55
[ответить]
Владимир, добрый день! С удовольствием прочёл Ваши мысли о становлении авторов в сложнейшем деле - литературе. Всё Вы изложили чётко и системно - в основном я с Вами согласен, хотя, конечно, границы здесь размыты - да иначе и быть не может! Каждый из нас может,
честно сам перед собой, выбрать своё "место" в сетке предложенной Вами и , может быть, даже определится с вопросом - "А кто я? или - А что дальше?" Критерии правильные, но мы, к сожалению, грешим субъективизмом - поэтому так и хочется узнать своё место от кого-то другого, компентентного... Но такого коллегиального третейского органа
у нас в СИ нет... а жаль. То что Вы написали - нужно и полезно.
С уважением, Николай
9. *2008/01/14 16:58
[ответить]
>>8.Кудасов Влад Александрович
>Не сомневаюсь, если скоро по этому вопросу диссертацию защитите. Копаете со скоростью шагающего экскаватора.
Важно с направлением не ошибиться.
8. (vlad_vir@zmail.ru) 2008/01/14 12:49
[ответить]
Не сомневаюсь, если скоро по этому вопросу диссертацию защитите. Копаете со скоростью шагающего экскаватора.
7. *2008/01/10 07:57
[ответить]
>>6.Диана Мун
Уважаемая Диана!
Никаких особых источников, кроме здравого смысла, на тему "Автор как редактор" я не использовал. Многие авторы упоминают о двухфазном процессе творчества (Стивен Кинг "Мемуары о ремесле", Джанни Родари "Грамматика фантазии").
Первая фаза. Автор не знает про что получитсят книга. Он пишет не глядя, и особо не задумываясь о том, что и как "пишется" пока не дойдет до конца. Это т.н. первый черновик, его важно дописать целиком.
Вторая фаза. На свежую голову автор перечитывает и, понимая, про что это - начинает редактировать - выбрасывать лишнее, заполнять пробелы, "балансировать" части, сокращать или растягивать общий объем произведения. Это второй черновик. Третий, как правило, - это уже чистовик.
Вот собственно и все.
С уважением,
Владимир Градусов
6. Диана Мун (mahosia@mail.ru) 2008/01/09 19:34
[ответить]
Уважаемый Владимир!!! К сожалению, письмо не пришло... Пожалуйста, пошлите ещё раз Ваше письмо на адрес mahosia@mail.ru и, на всякий случай, на адрес mahosia@gmail.com тоже. Зарание благодарна!!!! ;)
5. *2008/01/06 15:14
[ответить]
>>3.Земельный Алексей Афанасьевич
>Ваша статья заставила задуматься - кто я...
Хорошо, Алексей, что статья Вас не сбила с толку.
>Очень хочется пройти первые ступени и подняться выше.
Мне тоже. :)
>Спасибо за обстоятельность.
Спасибо за Вашу вдумчивую похвалу.