24. (guzo90@rambler.ru) 2010/10/19 22:28
[ответить]
>>23.Цуммер Екатерина
>>>22.Гусаров Вадим
мужские от женских отличаются не рифмой, а психологией и типом чувственности
23. * (katusha76@list.ru) 2010/10/19 21:59
[ответить]
>>22.Гусаров Вадим
>Типично "половые" стихи, т.е. таких мужчина не напишет - не сможет.
>Прим.: "половые" не значит плохие.
>ВГ
:))))))) Спасибо, Вадим :)))))))))))) А вот я всё время считала что мои стихи страдают мужской рифмой :))))))))))
22. * (guzo90@rambler.ru) 2010/10/19 21:44
[ответить]
Типично "половые" стихи, т.е. таких мужчина не напишет - не сможет.
Прим.: "половые" не значит плохие.
ВГ
21. * (katusha76@list.ru) 2010/10/14 19:26
[ответить]
>>20.Тихомирова Маша
>
>многоточие - ёмкий знак!
>хорошо получилось, Катюша, вот только знаки препинания захотелось местами подправить %)
многоточие - ёмкий знак!
хорошо получилось, Катюша, вот только знаки препинания захотелось местами подправить %)
19. * (katusha76@list.ru) 2010/02/06 20:38
[ответить]
>>18.Корниенко Александр Иванович
>>>17.Катя-Кентавра
>>>>15.Корниенко Александр Иванович
> Хороший стих, Катюша.
>
>Не верь "данайцам", дары приносящим. И не грусти. Работай. Оттачивай, Думай, сомневайся и не спеши выкладывать. Когда полежит день, два лучше видны огрехи и нестыковки. Вот тогда и шлифанёшь, вот тогда все и ахнут
>Алекс.
Спасибо, Алекс. Просто это экспромты они не могут вылёживаться, они приходят очень быстро, возможно чересчур суетливо, но я знаю, если я его сейчас не оформлю, то потом просто забуду о нём. Поэтому я выкладываю, конечно я потом некоторые дорабатываю прихожу тихо тихо и чего-нибудь меняю, типа так и было ;))))))))))))))))))
Коми, да хитрый! ;)))))))))))))
Я немного исправила :))))))))))
18. * (dvis@yandex.ru) 2010/02/06 20:20
[ответить]
>>17.Катя-Кентавра
>>>15.Корниенко Александр Иванович
>>Что многоточия? Ничто
>>Морщины - вот ЧТО гвоздь развязки.
>>Но здесь важнее слово "ЧТО"
>>Для ритма и для связки.
>>Три буквы - шов для глаз и спайки
>>Как след на зеркале от мух.
>>Быть может маленькие стайки
>>Разрежут чей-то слух.
>>Да знаю, было, сам грешил.
>>Бревна в своём глазу не видно.
>>Но мне всегда за ЧТО обидно,
>>Как за мешок, где много шил.
>>
>>Катя! Слишком много "ЧТО"
>
>Я поняла :(
>
>>С улыбкой, Алекс.
>Загрустила, Катя.
Хороший стих, Катюша.
Не верь "данайцам", дары приносящим. И не грусти. Работай. Оттачивай, Думай, сомневайся и не спеши выкладывать. Когда полежит день, два лучше видны огрехи и нестыковки. Вот тогда и шлифанёшь, вот тогда все и ахнут
Алекс.
17. * (katusha76@list.ru) 2010/02/06 20:14
[ответить]
>>15.Корниенко Александр Иванович
>Что многоточия? Ничто
>Морщины - вот ЧТО гвоздь развязки.
>Но здесь важнее слово "ЧТО"
>Для ритма и для связки.
>Три буквы - шов для глаз и спайки
>Как след на зеркале от мух.
>Быть может маленькие стайки
>Разрежут чей-то слух.
>Да знаю, было, сам грешил.
>Бревна в своём глазу не видно.
>Но мне всегда за ЧТО обидно,
>Как за мешок, где много шил.
>
>Катя! Слишком много "ЧТО"
Я поняла :(
>С улыбкой, Алекс.
Загрустила, Катя.
16. * (katusha76@list.ru) 2010/02/06 20:11
[ответить]
>>10.Granovsky Irene
>Катя, очень хорошее стихотворение и по содержанию и по исполнению.
>ставлю с легким сердцем высший балл
Благодарю Вас, Ира! :)))))
15. (dvis@yandex.ru) 2010/02/06 20:12
[ответить]
Что многоточия? Ничто
Морщины - вот ЧТО гвоздь развязки.
Но здесь важнее слово "ЧТО"
Для ритма и для связки.
Три буквы - шов для глаз и спайки
Как след на зеркале от мух.
Быть может маленькие стайки
Разрежут чей-то слух.
Да знаю, было, сам грешил.
Бревна в своём глазу не видно.
Но мне всегда за ЧТО обидно,
Как за мешок, где много шил.