11. * (katusha76@list.ru) 2010/02/06 20:05
[ответить]
>>8.Юдин А.
>Катюша, привет.
Привет, Сашенька.
:)
>Обожаю многоточия!..
А я пока только привыкаю к ним. В моей профессии недоговорённости недопустимы. Нельзя догадываться, всё должно быть чётко и ясно. И ничего нельзя строить на предположениях, поэтому мне очень трудно привыкать к многоточиям и недоговорённостям.
Но привыкаю, постепенно :))))))
>Впрочем, один мой знакомый литератор остерегал меня от этого. Кстати, многоточия он называет "отточиями".
Какое хорошее выражение :))))
>Хороший стих, Катюша.
>Молодца.
Спасибо тебе, Сашенька!
:)
>>6.Алан Эббот
>Безумно красивые строки, Катя!!!
Спасибо большое, Алан :)
Мне очень приятно, что тебе понравилось. :)))
>С ув., Алан Эббот.
С уважением, Катя.
:)))
>>4.Аль-Ру
>
Спасибо большое, Аль! :))))))) Очень люблю эту песенку :))))))))))
12. * (katusha76@list.ru) 2010/02/06 20:00
[ответить]
>>7.Ив. Но...
>"
>Смотри, смотри! - над "i" - роятся точки!..
>И я спешу - свои добавить к ним...
>"
Хватаю стайку точек за бока,
Их написала милого рука...
;)))))))))))
>>5.Долина Даниэла
>Где многоточие -
>Дорога без конца,
>По ней пускают
>Вечного гонца.
Гонец любви - трудяга скороход.
От вирши к вирше набирает ход...
;))))))))))))))))))))
13. (nudless@nm.ru) 2010/02/06 20:06
[ответить]
Вообще говоря, во многих моих стихах многоточие - единственный знак препинания, который я использую... Так что - моё абсолютно.
14. * (katusha76@list.ru) 2010/02/06 20:10
[ответить]
>>13.Чваков Димыч
>Вообще говоря, во многих моих стихах многоточие - единственный знак препинания, который я использую... Так что - моё абсолютно.
;))))))))))))))
;))))))))))))))
В каждой строчке только точки ... :)
>>9.Чваков Димыч
>я многоточиями как тропой лесною
>всё пробирался и при этом пел...
>кровавил след своей душой больною
>по этой плохо топтанной тропе
Тропа нетоптана, ведёт в чертог принцессы,
Что спит и видит милого повесу...
;)))))))))))))
>Что за прелесть - эта милая поэтесса!
Спасибушки тебе, Димыч.
:)
>Хороший вирш!
>Привет, Катюша!
Приветик, Димыч! И ещё разочек спасибо! :)))))))))
15. (dvis@yandex.ru) 2010/02/06 20:12
[ответить]
Что многоточия? Ничто
Морщины - вот ЧТО гвоздь развязки.
Но здесь важнее слово "ЧТО"
Для ритма и для связки.
Три буквы - шов для глаз и спайки
Как след на зеркале от мух.
Быть может маленькие стайки
Разрежут чей-то слух.
Да знаю, было, сам грешил.
Бревна в своём глазу не видно.
Но мне всегда за ЧТО обидно,
Как за мешок, где много шил.
Катя! Слишком много "ЧТО"
С улыбкой, Алекс.
16. * (katusha76@list.ru) 2010/02/06 20:11
[ответить]
>>10.Granovsky Irene
>Катя, очень хорошее стихотворение и по содержанию и по исполнению.
>ставлю с легким сердцем высший балл
Благодарю Вас, Ира! :)))))
17. * (katusha76@list.ru) 2010/02/06 20:14
[ответить]
>>15.Корниенко Александр Иванович
>Что многоточия? Ничто
>Морщины - вот ЧТО гвоздь развязки.
>Но здесь важнее слово "ЧТО"
>Для ритма и для связки.
>Три буквы - шов для глаз и спайки
>Как след на зеркале от мух.
>Быть может маленькие стайки
>Разрежут чей-то слух.
>Да знаю, было, сам грешил.
>Бревна в своём глазу не видно.
>Но мне всегда за ЧТО обидно,
>Как за мешок, где много шил.
>
>Катя! Слишком много "ЧТО"
Я поняла :(
>С улыбкой, Алекс.
Загрустила, Катя.
18. * (dvis@yandex.ru) 2010/02/06 20:20
[ответить]
>>17.Катя-Кентавра
>>>15.Корниенко Александр Иванович
>>Что многоточия? Ничто
>>Морщины - вот ЧТО гвоздь развязки.
>>Но здесь важнее слово "ЧТО"
>>Для ритма и для связки.
>>Три буквы - шов для глаз и спайки
>>Как след на зеркале от мух.
>>Быть может маленькие стайки
>>Разрежут чей-то слух.
>>Да знаю, было, сам грешил.
>>Бревна в своём глазу не видно.
>>Но мне всегда за ЧТО обидно,
>>Как за мешок, где много шил.
>>
>>Катя! Слишком много "ЧТО"
>
>Я поняла :(
>
>>С улыбкой, Алекс.
>Загрустила, Катя.
Хороший стих, Катюша.
Не верь "данайцам", дары приносящим. И не грусти. Работай. Оттачивай, Думай, сомневайся и не спеши выкладывать. Когда полежит день, два лучше видны огрехи и нестыковки. Вот тогда и шлифанёшь, вот тогда все и ахнут
Алекс.
19. * (katusha76@list.ru) 2010/02/06 20:38
[ответить]
>>18.Корниенко Александр Иванович
>>>17.Катя-Кентавра
>>>>15.Корниенко Александр Иванович
> Хороший стих, Катюша.
>
>Не верь "данайцам", дары приносящим. И не грусти. Работай. Оттачивай, Думай, сомневайся и не спеши выкладывать. Когда полежит день, два лучше видны огрехи и нестыковки. Вот тогда и шлифанёшь, вот тогда все и ахнут
>Алекс.
Спасибо, Алекс. Просто это экспромты они не могут вылёживаться, они приходят очень быстро, возможно чересчур суетливо, но я знаю, если я его сейчас не оформлю, то потом просто забуду о нём. Поэтому я выкладываю, конечно я потом некоторые дорабатываю прихожу тихо тихо и чего-нибудь меняю, типа так и было ;))))))))))))))))))
Коми, да хитрый! ;)))))))))))))
Я немного исправила :))))))))))
20. *2010/10/14 15:16
[ответить]
многоточие - ёмкий знак!
хорошо получилось, Катюша, вот только знаки препинания захотелось местами подправить %)
21. * (katusha76@list.ru) 2010/10/14 19:26
[ответить]
>>20.Тихомирова Маша
>
>многоточие - ёмкий знак!
>хорошо получилось, Катюша, вот только знаки препинания захотелось местами подправить %)
Есть у меня такая беда :)))))))))) Спасибо :)
22. * (guzo90@rambler.ru) 2010/10/19 21:44
[ответить]
Типично "половые" стихи, т.е. таких мужчина не напишет - не сможет.
Прим.: "половые" не значит плохие.
ВГ
23. * (katusha76@list.ru) 2010/10/19 21:59
[ответить]
>>22.Гусаров Вадим
>Типично "половые" стихи, т.е. таких мужчина не напишет - не сможет.
>Прим.: "половые" не значит плохие.
>ВГ
:))))))) Спасибо, Вадим :)))))))))))) А вот я всё время считала что мои стихи страдают мужской рифмой :))))))))))
24. (guzo90@rambler.ru) 2010/10/19 22:28
[ответить]
>>23.Цуммер Екатерина
>>>22.Гусаров Вадим
мужские от женских отличаются не рифмой, а психологией и типом чувственности