46. * (ladygreymary@gmail.com) 2021/05/28 16:33
[ответить]
>>45.Габдулганиева Марзия
>Замечательный рассказ! Очень интересная форма жизни придумана. Немного вычитать бы. Например, желе-деле, зпт пропущенные. Удачи на конкурсе!
Приятно читать такие отзывы. Хочу полностью переписать рассказ, спс конку, подбросили несколько интересных мыслей.
Вам тоже удачи и в конке и в творчестве!
45. *2021/05/27 10:07
[ответить]
Замечательный рассказ! Очень интересная форма жизни придумана. Немного вычитать бы. Например, желе-деле, зпт пропущенные. Удачи на конкурсе!
44. (ladygreymary@gmail.com) 2021/05/04 22:49
[ответить]
>>42.Тояма Токанава
>>>39.Грей Мария
>Ну или управляемый термояд - если уже доросли до междупланетных путешествий
Не очень разбираюсь в таких ядерных технологиях, но читала, что ученые к относятся к этому очень скептически, больше верю в водородную энергетику, опять же болота, а значит должен быть метан.
>Хмм... так что там в средней полосе начинаеццо? :) болото или уже ледники? Как написала одна известная автор фэнтези - за дословность не ручаюсь - если собираешься водить по миру героев, надо делать карту мира. ИМХО правильно - самому же легче не накосячить в расстояниях, временах и ты пы. Вы бы накидали хоть схематично этот мир - на какой широте что. А потом пройтись по тексту - насчет околоземной температуры... насчет узкой полоски... При этом понимаю, что это может рассыпать какие-то построения :) А может и нет, только что-то скорректировать. И разумеется, полной непротиворечивости добиться крайне сложно, а то и невозможно. Но видимо и не нужно - хоть бы без очевидных нестыковок, текст ведь не учебник по ирригации.
Хорошая идея, я мир представляла лишь в общих чертах, а вот локальное место действие я очень хорошо прорабатывала.
>Если вдруг появится мутировавший волк, одним взмахом хвоста переклинивающий затворы огнестрела, а, скажем, спусковой механизм арбалета будет ему неподвластен - охотничий арсенал может серьезно поменяться (хмм... идея?)
Я предполагала, что охота на эндемичную фауну запрещена, и охотники выступали в роли егерей, а не промысловиков.
>А кто будт поставлять Директории реальную инфу? Ну ради безопасности ограничить пешие хождения - еще можно, а видеть-то они должны все?
Да, так и должно быть, но даже некоторые современные политики предпочитают жить в мире собственных иллюзий, а не в реальности)
43. (ladygreymary@gmail.com) 2021/05/04 22:36
[ответить]
>>41.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>>>40.Грей Мария
>>Навсикайи в детстве был одним из моих любимых тайтлов))
>Навсикайя напоминает мне Алису Селезнёву. У Миядзаки был обозначен важный смысл в финале: планету спасёт девочка, которая по отношению к прочим - будто из будущего.
Да мне тоже нравилась эта добрая, хотя и наивная серия про Алису. Да, я и сама до сих пор верю, что любовь и доброта спасут наш мир))
42. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2021/04/26 20:46
[ответить]
>>39.Грей Мария
>Экваториальная зона сама по себе теплая, много энергии на отопление не нужно, плюс солнечные батареи и экотопливо для бытовых нужд.
Ну или управляемый термояд - если уже доросли до междупланетных путешествий
>Это образное выражение, а при сильном наклоне оси и отсутствии течений зона ледников как раз будет проходить по средней полосе.
>Пограничные - наша средняя полоса, там где начинались болота, а дальше вечные полярные ледники.
Хмм... так что там в средней полосе начинаеццо? :) болото или уже ледники? Как написала одна известная автор фэнтези - за дословность не ручаюсь - если собираешься водить по миру героев, надо делать карту мира. ИМХО правильно - самому же легче не накосячить в расстояниях, временах и ты пы. Вы бы накидали хоть схематично этот мир - на какой широте что. А потом пройтись по тексту - насчет околоземной температуры... насчет узкой полоски... При этом понимаю, что это может рассыпать какие-то построения :) А может и нет, только что-то скорректировать. И разумеется, полной непротиворечивости добиться крайне сложно, а то и невозможно. Но видимо и не нужно - хоть бы без очевидных нестыковок, текст ведь не учебник по ирригации.
>Представьте современного охотника с каменным топором?
Если вдруг появится мутировавший волк, одним взмахом хвоста переклинивающий затворы огнестрела, а, скажем, спусковой механизм арбалета будет ему неподвластен - охотничий арсенал может серьезно поменяться (хмм... идея?)
>Вначале болота никого не интересовали, а когда вскрылась правда, пограничье закрыли для всех, даже искателям запретили останавливаться, а то еще что-нибудь увидят ненужное как Мара.
А кто будт поставлять Директории реальную инфу? Ну ради безопасности ограничить пешие хождения - еще можно, а видеть-то они должны все?
41. * (dmityul@mail.ru) 2021/04/26 12:13
[ответить]
>>40.Грей Мария
>Навсикайи в детстве был одним из моих любимых тайтлов))
Навсикайя напоминает мне Алису Селезнёву. У Миядзаки был обозначен важный смысл в финале: планету спасёт девочка, которая по отношению к прочим - будто из будущего.
40. * (ladygreymary@gmail.com) 2021/04/25 20:34
[ответить]
>>37.Тюлин Дмитрий Юрьевич
>Мара - это реинкарнация Наусики/Навсикайи? )
Огромное спс, ваш обзор тоже прочла, если чес то даже не думала об этом, хотя Навсикайи в детстве был одним из моих любимых тайтлов))
>>38.Саганенко Ника-Елена
>Мир проработан впечатляюще.
>Призыв - оглянуться вокруг, задуматься - звучит чисто, как гонг.
Очень рада, что мой рассказ не оставил вас равнодушной, ради этого и стараюсь писать. Большое вам спс за добрые слова))
39. * (ladygreymary@gmail.com) 2021/04/25 20:29
[ответить]
>>36.Тояма Токанава
>Еще пять копеек от зрителя :)
Очень долго думала как ответить, некоторых моментов у меня даже в мыслях не было, но есть и те, что потерялись в процессе редактирования, и за то и за другое огромное спс. Попробую ответить на часть вопросов, а все остальное приму при следующей редакции текста.
>Но вопросов по тексту многовато. Сначала хотел пройтись по грамматике (хватает косячков), но потом прикинул - не это главное. Устройство мира (или его описание?) напрягает больше.
>(Если бы текст был про любовно-военно-детективно-какое-то-чего-то - тогда нижеследующее было бы (ИМХО!) не слишком актуально. Но он - про экологию, хотя бы и в качестве основного фона для тело- и мыследвижений ГГ).
Об экологии я даже не думала, туточки скорее изучение человека, природы его жестокости и неразумности.
>Суша, плавающая в мировом болоте... оригинально, да. Действительно оригинально. Вопросов почти нет... сначала. Ну типа такова воля автора. Но! А чего ж она не потонет-то? Ну хотя бы начиная с краев? Земля легче воды? Тогда это практически обязательно к упоминанию в описалове планеты?
На болотах встречаются плавающие острова, сейсас не припомню точно, но описания такого явления мне попадались и в литературеЮ, и в кинематографе. Торф как губка может впитывать в себя болотный газ и обеспечивать плавучесть достаточно большого острова. Да я немного расширила болото до размеров планеты, но сам механизм меня особенно не занимал.
>Или почва как на Земле, а на сколько-то (сколько?) ниже что-то иное с плотностью древесины? Так давно бы добурились до этого иного в поисках воды-нефти-железа. И не стоял бы вопрос с устройством планеты на уровне "верю - не верю", как в свое время с формой Земли. Или там километры тяжелых пород на десятках километров чего-то полубиологического? Тогда это мало отличается от земной коры на слое магмы - все очень толстое и всего хватит на околоземной образ жизни. Но непонятно, как образовалось :) Кстати о коре и бурении.
Так они и добурились, об этом есть в описании, только для Директории стало совсем не самой приятной новостью. Не вся поверхность обязательно болото, возможно есть и настоящие острова. Что-то похожее было в учебнике о далеком прошлом Земли. Просто я не ставила задачи описания всей поверхности, но согласна туточки надо дополнить описание.
>А что там за энергетика у этой технологической цивилизации? Гидростанции? Исключено по исходному описанию. Уран-уголь-нефть-газ? Тогда все опять же очень толстое. И уран - сомнительно. Планета ветряков? Опять-таки обязательно к упоминанию в описалове. Или электростанции на соломе, торфе?? Ну допустим, допустим - но еще более обязательно к упоминанию из-за экологии. (Оговорюсь на всякий случай - ИМХО!)
Экваториальная зона сама по себе теплая, много энергии на отопление не нужно, плюс солнечные батареи и экотопливо для бытовых нужд.
>Если температура на планете примерно как на Земле - то полярные шапки невелики, плюс почти половина - болота, итого - на сушу приходится около половины площади, то есть как и сказано - от тропика до тропика. Но это никак не "узкая полоска суши"! Это колоссальный массив.
Это образное выражение, а при сильном наклоне оси и отсутствии течений зона ледников как раз будет проходить по средней полосе.
>Откуда на экваторе выраженная смена сезонов? Планета имеет заметно вытянутую орбиту? Наверное, возможно, но опять же просится в текст, хотя и не слишком настойчиво.
Пограничные - наша средняя полоса, там где начинались болота, а дальше вечные полярные ледники.
>Откуда земляне взяли воду на ирригацию? Как они пытались осушить болота (не специалист, но вроде как при околобесконечном болоте без рек некуда сбросить воду). Или пытались засыпать? Откуда столько грунта?
Тут мое упущение, ирригацию я понимала как полив воду из болот качали для полива в экваториальной части планеты, тоже обязательно добавлю в текст.
>Ну и еще по логике текста.
>"Его создали из генов людей и местных, в надежде спасти Землю от эпидемии." - не понял :( каким образом метисы могли спасти Землю??
Создание вакцины - искусственного иммунитета, на основе ослабленного вируса у переболевших, такое тоже часто встречается в литературе, хотя я в этом плохо понимаю.
>Почему искатель ходит с бластером, а не с огнестрелом, если бластер не помогает от самого опасного хищника?
Представьте современного охотника с каменным топором?
>А то, что сумарок не хочет нападать на паракролика - как раз таки понятно - это как на скунса, только хуже :)
>Гравитация, меняющая полярность - это как? Отталкивает предметы вверх? И как высоко тянется столб аномалии - не в бесконечность же? Тогда предмет, попавший в болотный глаз должен высоко взлететь, потом куда-то соскользнуть - вправо, влево, куда ветром сдует :) - и шмякнуться взад рядом с глазом - но это опять же просится в текст :)
Это как раз таки потерялось, хотя изначально было и очень подробно, постараюсь вернуть.
>"Мара понимала, что стала первым человеком, наблюдающим, как зарождается болотный глаз." - без обоснуя - не верю :) за сто лет натужного освоения??
Вначале болота никого не интересовали, а когда вскрылась правда, пограничье закрыли для всех, даже искателям запретили останавливаться, а то еще что-нибудь увидят ненужное как Мара.
>При всем при этом - текст вполне симпатишный :) А иначе и не стал бы писать столько букоф.
А вот это мне очень приятно и огромное спс за такой подробный и полезный для меня анализ текста))
38. * (kultura9696@gmail.com) 2021/04/23 16:32
[ответить]
Мир проработан впечатляюще.
Призыв - оглянуться вокруг, задуматься - звучит чисто, как гонг.
37. (dmityul@mail.ru) 2021/04/23 15:46
[ответить]
Мара - это реинкарнация Наусики/Навсикайи? )