37. * (anastasiya_karp@list.ru) 2017/04/24 23:41
[ответить]
>>36.Бен Зеев Ариэль
>Где-то это желание "закатать в бетон" или "не быть закатанной" выльется наружу и может негативно сказаться на работе.
Безусловно сказывается. Тем важнее держать глаза открытыми. Знаете, как говорят? Друзей надо держать близко, а врагов - ещё ближе.
>Если люди, даже при неприязни остаются людьми,
если в таком случае люди остаются людьми, это не только внушает оптимизм, но и надежду, что не всё так плохо, как кажется.
Возращаясь к теме о двух моих спорщиках, могу заметить, что именно наблюдение за их методами манипуляций сказали мне о них очень много :) (Хотя, конечно, мне сильно повезло, что при всём при этом присутствовал третейский судья, дававший необходимые пояснения и вообще контролировавший процесс :) Учусь у него не считать дуалистические противоречия противоречиями :)
>это одно, а ведь далеко не каждый может остаться человеком, особенно, если он вдруг увидит, у его неприятеля наступило тяжёлое время. Он может просто подтолкнуть, и всё, пусть катится быстрее.
Конечно. Так оно, как правило, и бывает. Но, на мой взгляд, гораздо печальнее, когда так поступает тот, кого считаешь другом.
36. * (olgrek@netscape.net) 2017/04/24 22:31
[ответить]
>>35.Курленёва Анастасия
>>>34.Бен Зеев Ариэль
>
>
>>Если кому-то не нравится моё общество или он думает обо мне негативно, не всё ли мне равно?
>Зависит от того, вынуждены вы с этим "кем-то" общаться, или нет, и в каком качестве. Есть ряд социальных ролей, в которых это может повлечь корректировку поведения. Например, у меня есть партнёры по работе, которые, я точно знаю, мечтают закатать меня в бетон. Это не значит, что я не буду с ними работать - но, разумеется, диалог буду строить иначе, чем с заказчиком, с которым мы между делом можем сидеть в ресторане и болтать за жизнь за чашечкой кофе.
Я не предлагаю вам ничего другого, вы правы, но и в данном случае рано или поздно может произойти сбой. Где-то это желание "закатать в бетон" или "не быть закатанной" выльется наружу и может негативно сказаться на работе. Если люди, даже при неприязни остаются людьми, это одно, а ведь далеко не каждый может остаться человеком, особенно, если он вдруг увидит, у его неприятеля наступило тяжёлое время. Он может просто подтолкнуть, и всё, пусть катится быстрее.
>
Всех благ,
AbZ
35. * (anastasiya_karp@list.ru) 2017/04/24 09:37
[ответить]
>>34.Бен Зеев Ариэль
>Тогда вы просто можете подыгрывать кому-то. Вот этот мне более симпатичен, я и сделаю, как он думает.
Конечно :) В этом-то и смысл.
>Не лучше ли делать не зная, что кто считает на ваш счёт?
Во-первых, для кого лучше? Для спорящих, или для играющего? Во-вторых, кто что считает на мой счёт было не так-то важно. Было интересно узнать больше о спорщиках. :) Это было увлекательное приключение - они оба интересные люди.
>Это просто к тому, что нет никакой разницы, кто и как вас воспринимает или, что о вас думает, для вас же.
А, согласна. На самооценку это не влияет. Но на оценку окружающих - вполне.
>Если кому-то не нравится моё общество или он думает обо мне негативно, не всё ли мне равно?
Зависит от того, вынуждены вы с этим "кем-то" общаться, или нет, и в каком качестве. Есть ряд социальных ролей, в которых это может повлечь корректировку поведения. Например, у меня есть партнёры по работе, которые, я точно знаю, мечтают закатать меня в бетон. Это не значит, что я не буду с ними работать - но, разумеется, диалог буду строить иначе, чем с заказчиком, с которым мы между делом можем сидеть в ресторане и болтать за жизнь за чашечкой кофе.
>Важна только моя собственная оценка моих же действий, не так ли? Никто не живёт за меня мою жизнь.
Подписываюсь под каждым словом :)
34. * (olgrek@netscape.net) 2017/04/24 00:17
[ответить]
>>33.Курленёва Анастасия
>>>32.Бен Зеев Ариэль
>
>>Зачем, это что изменит Ваше отношение к себе же?
>При чём тут отношение? Но если, допустим, я слышу, как двое заключают пари: "Она сделает то-то" против "Она этого не сделает" - это ценная информация к размышлению.
Тогда вы просто можете подыгрывать кому-то. Вот этот мне более симпатичен, я и сделаю, как он думает. Не лучше ли делать не зная, что кто считает на ваш счёт?
>
>>Не всё ли равно, кто что говорит или думает, на здоровье ему. Он же Вашу жизнь за Вас не проживёт, пусть думает, что хочет.
>Не совсем поняла, к чему это. :)
Это просто к тому, что нет никакой разницы, кто и как вас воспринимает или, что о вас думает, для вас же. Если кому-то не нравится моё общество или он думает обо мне негативно, не всё ли мне равно? Важна только моя собственная оценка моих же действий, не так ли? Никто не живёт за меня мою жизнь.
Всех благ,
AbZ
33. * (anastasiya_karp@list.ru) 2017/04/18 17:51
[ответить]
>>32.Бен Зеев Ариэль
>Замечательную фразу сегодня прислали:
>Не спеши мстить сам. Посмотри, как красиво это сделает жизнь.
Мне больше нравится: "Если долго сидеть на берегу реки, увидишь проплывающий труп врага" ;)
>Вы нарочно сталкиваете их лбами.
Бог с вами :D
Мне до их уровня владения искусства манипуляцией - как до луны автостопом. Я там так была, мелкий случайный повод.
>Зачем? Сила воли, чтобы не разнести их обоих или вцепиться в одного из них?
Сила воли - не ввязываться в холивары :D
А оба участника спора весьма интересные и интеллигентные люди (какое там "вцепиться"? Всё чинно-благородно, пара аккуратных дырочек - и всё). Так что попутно я брала мастер-класс хождения меж двух огней у их флегматичного общего друга.
Немного страшновато сначала было, а потом ничего, стало получаться :)
>- Ты знаешь, ты тоже прав.
Представление о разных системах координат позволяет воспринимать мир проще :)
>У вас какой-то цепной рыцарь.
Каждый рыцарь приносит клятву верности Прекрасной Даме. Издержки профессии.
>Чуть что, вы ему: Ату! - И он с копьём наперевес несётся отбивать Вас от драконоватых безхвостых гусей.
Работа у него такая.
>А если он не придёт?
Бывает. Иногда увлекается охотой на драконов. Дело это не быстрое. Тогда я сажусь у окошка вышивать гобелен. Тоже издержки профессии.
>И так ему стало хорошо под ласковое журчание и под тёплым солнышком, что он подумал: - А на кой мне всё это надо? Тут так хорошо. Сама кашу заварила, сама пусть и расхлёбывает.
О, нет. Как это - без него? Ни один рыцарь по доброй воле не пропустит хорошей драки. Особенно с гусями.
>Что Вы тогда, так и будете в башне сидеть
Тащемта, именно этим я в данный момент и занимаюсь.
>или пойдёте гусям корм давать, чтобы они подобрели?
Вот уж нет. Если прикармливать - так и будут под окнами околачиваться. А от бескормицы сами сбегут.
>В смысле попробовать самому всячески поносить самим же написанное, а то сам себе установил пьедестал и сижу на нём. Ха :)
Это на самом деле прекрасное упражнение :)
>Зачем, это что изменит Ваше отношение к себе же?
При чём тут отношение? Но если, допустим, я слышу, как двое заключают пари: "Она сделает то-то" против "Она этого не сделает" - это ценная информация к размышлению.
>Не всё ли равно, кто что говорит или думает, на здоровье ему. Он же Вашу жизнь за Вас не проживёт, пусть думает, что хочет.
Не совсем поняла, к чему это. :)
32. * (olgrek@netscape.net) 2017/04/17 20:41
[ответить]
>>31.Курленёва Анастасия
>>>30.Бен Зеев Ариэль
>Признаться, я сама много над этим размышляла :) Я полагаю, дело в том, что у них много общего: образование, интересы, друзья, даже, своего рода, общее дело. И ни один не хочет оставить за другим "поле битвы". Кроме того, можно не любить друг друга за личные качества, но продолжать ценить и уважать, как высококлассных профессионалов.
>
>>Безразличие - это лучший убийца.
>Несомненно, да. :) И они даже стараются... но получается не очень :D
Замечательную фразу сегодня прислали:
Не спеши мстить сам. Посмотри, как красиво это сделает жизнь.
>
>>Они спорили на вас? Напомнило мне почему-то фильм "Девчата".
>Нет, совсем не так. Я-то была в курсе и о предмете спора, и об условиях. Вообще-то один из них и пари-то это предложил мне. Второй схватился за голову и заявил, что "только через его труп". Я надула губки и заявила, что хочу.
>В итоге сошлись на компромиссном варианте. Ставками мерились мальчики, а я только испытывала на прочность свою силу воли. Ну и, попутно, узнала много нового про них обоих.
Вы нарочно сталкиваете их лбами. Зачем? Сила воли, чтобы не разнести их обоих или вцепиться в одного из них?
>
>>Так Вы воздержались от публичных холиваров или нет?
>Да. Было нелегко (и мне очень повезло, что они заранее скурпулёзно обговорили, что считать "холиваром" и что - "публичным").
>Но это был интересный опыт. И добавил мне +100 к самообладанию. По крайней мере, от синдрома "в интернете кто-то неправ" избавилась на раз :)
Это не только в Интернете.
Я Вам расскажу анекдот.
Приходят к раввину двое спорщиков и просят того рассудить, кто из них прав, а кто нет.
Рассказывает один из них, раввин его внимательно выслушивает и говорит:
- Ты прав.
Второй возмущается:
- Позвольте, рэбе, вы же не выслушали меня, как же вы вынесли своё решение?!
- Хорошо, рассказывай теперь ты.
Второй рассказывает всё тоже самое, но со своей стороны точки зрения.
Раввин выслушал и говорит:
- Ты прав.
- Послушайте, рэбе, - вмешивается третий, который присутствовал при этой сцене, - но из этих двоих не могут быть оба правы!
Раввин поворачивается к нему и говорит:
- Ты знаешь, ты тоже прав.
>
>>Это правда, всегда будет кто-то обижен и недоволен. Мы опять пришли в это же место, но с другого конца.
>Земля круглая ;)
А жаль. Так бы маршировали колоннами все те, кто уверен в своей правоте, прямо к светлому будущему и сваливались бы с планеты нашей замордованной. Глядишь, и нам было бы полегче. А так они возвращаются и всё норовят нас заставить бегать по кругу. Цирк, да и только.
>
>>Невозможно всех осчастливить да и незачем.
>Но теоретически-то хочется! Проблема интересная.
Сколько попыток было сделано практически за нашу историю. Идеи были изумительные, слова, плакаты, но все они скатывались в одно и тоже. Кто не с нами, тот против нас и его надо немедленно к ногтю. Он же не понимает своего счастья, не хочет быть счастливым по-нашему.
>Мой читерский ход с М-теорией не удовлетворяет моего оппонента с формальной точки зрения (не буду тут приводить математическую модель, просто поверьте мне на слово: много-много формул и пара комментариев, в которых он чрезвычайно зануден, дотошен и, несомненно, прав).
'Читерский' - это от слова 'cheat'? Тогда он изначально не мог удовлетворить Вашего оппонента.
>
>>А если они скооперируются и набросятся на Вас всем скопом, что тогда?
>Запрусь в своей Высокой башне и буду дожидаться рыцаря, чьи цвета синий и стальной :) Он придёт и с ворчанием разгонит всех неугодных. Я так всегда делаю, когда перебарщиваю с дёрганьем гусей за хвосты.
У вас какой-то цепной рыцарь. Чуть что, вы ему: Ату! - И он с копьём наперевес несётся отбивать Вас от драконоватых безхвостых гусей. А если он не придёт? Мало ли: проржавели доспехи, оруженосец женился, конь сбежал или рыцарь сам устал и прилёг отдохнуть у ручья. И так ему стало хорошо под ласковое журчание и под тёплым солнышком, что он подумал: - А на кой мне всё это надо? Тут так хорошо. Сама кашу заварила, сама пусть и расхлёбывает.
Что Вы тогда, так и будете в башне сидеть или пойдёте гусям корм давать, чтобы они подобрели?
>
>>наверное, вы вдвоём где-то перешли границы, и не всем это понравилось. Иначе, чего банить то.
>А то! Конечно, перешли :) Мы весьма жарко полемировали в теме моего рассказа (того, что я выложила без его вычитки). Причём, поскольку дело происходило на открытом форуме, он рассказ всячески защищал (для каковой цели отобрал у меня анонимный авторский аккаунт), а я, соответственно, сие произведение всячески поносила, беззастенчиво используя аргументацию из его собственной рецензии.
Это действительно интересно, никогда не пробовал. Спасибо за подсказку. В смысле попробовать самому всячески поносить самим же написанное, а то сам себе установил пьедестал и сижу на нём. Ха :)
>Между делом, в пылу битвы, мы заключили пари на проходящую мимо девушку. Вероятно, это действительно было невежливо. Она, по крайней мере, очень расстроилась, и заявила, что такие пари надо заключать в личке.
>Дело вкуса, на самом деле. Я предпочитаю о подобных вещах знать.
Зачем, это что изменит Ваше отношение к себе же? Не всё ли равно, кто что говорит или думает, на здоровье ему. Он же Вашу жизнь за Вас не проживёт, пусть думает, что хочет.
>
>>Смотря, что Вы ищите. Если бури, то найдёте её, если покоя тоже. Всё ведь зависит исключительно от Вас.
>И тут вы несомненно правы :) (Ловко я оствила за собой последнее слово, а? Привет Уинстону Мальборо ;) )
Передам,несомненно:) Рано или поздно.
Лучше позже, чем раньше, Вам ведь не срочно?
Всех благ,
AbZ
31. * (anastasiya_karp@list.ru) 2017/04/17 12:47
[ответить]
>>30.Бен Зеев Ариэль
>Я не говорю о том, что надо специально подстраиваться под кого-то. Но ведь здорово, когда находишь того, кто разделяет твоё мнение по какому-то вопросу.
О, да. Совершенно особенное чувство, своего рода любовь. "Счастье - это когда тебя понимают".(с)
>Непонятно, что же их заставляет до сих пор общаться, если они с юности друг друга не переносят. Зачем вообще тогда напрягаться?
Признаться, я сама много над этим размышляла :) Я полагаю, дело в том, что у них много общего: образование, интересы, друзья, даже, своего рода, общее дело. И ни один не хочет оставить за другим "поле битвы". Кроме того, можно не любить друг друга за личные качества, но продолжать ценить и уважать, как высококлассных профессионалов.
>Безразличие - это лучший убийца.
Несомненно, да. :) И они даже стараются... но получается не очень :D
>Они спорили на вас? Напомнило мне почему-то фильм "Девчата".
Нет, совсем не так. Я-то была в курсе и о предмете спора, и об условиях. Вообще-то один из них и пари-то это предложил мне. Второй схватился за голову и заявил, что "только через его труп". Я надула губки и заявила, что хочу.
В итоге сошлись на компромиссном варианте. Ставками мерились мальчики, а я только испытывала на прочность свою силу воли. Ну и, попутно, узнала много нового про них обоих.
>Так Вы воздержались от публичных холиваров или нет?
Да. Было нелегко (и мне очень повезло, что они заранее скурпулёзно обговорили, что считать "холиваром" и что - "публичным").
Но это был интересный опыт. И добавил мне +100 к самообладанию. По крайней мере, от синдрома "в интернете кто-то неправ" избавилась на раз :)
>Это правда, всегда будет кто-то обижен и недоволен. Мы опять пришли в это же место, но с другого конца.
Земля круглая ;)
>Невозможно всех осчастливить да и незачем.
Но теоретически-то хочется! Проблема интересная. Мой читерский ход с М-теорией не удовлетворяет моего оппонента с формальной точки зрения (не буду тут приводить математическую модель, просто поверьте мне на слово: много-много формул и пара комментариев, в которых он чрезвычайно зануден, дотошен и, несомненно, прав).
>А если они скооперируются и набросятся на Вас всем скопом, что тогда?
Запрусь в своей Высокой башне и буду дожидаться рыцаря, чьи цвета синий и стальной :) Он придёт и с ворчанием разгонит всех неугодных. Я так всегда делаю, когда перебарщиваю с дёрганьем гусей за хвосты.
>наверное, вы вдвоём где-то перешли границы, и не всем это понравилось. Иначе, чего банить то.
А то! Конечно, перешли :) Мы весьма жарко полемировали в теме моего рассказа (того, что я выложила без его вычитки). Причём, поскольку дело происходило на открытом форуме, он рассказ всячески защищал (для каковой цели отобрал у меня анонимный авторский аккаунт), а я, соответственно, сие произведение всячески поносила, беззастенчиво используя аргументацию из его собственной рецензии. Между делом, в пылу битвы, мы заключили пари на проходящую мимо девушку. Вероятно, это действительно было невежливо. Она, по крайней мере, очень расстроилась, и заявила, что такие пари надо заключать в личке.
Дело вкуса, на самом деле. Я предпочитаю о подобных вещах знать.
>Смотря, что Вы ищите. Если бури, то найдёте её, если покоя тоже. Всё ведь зависит исключительно от Вас.
И тут вы несомненно правы :) (Ловко я оствила за собой последнее слово, а? Привет Уинстону Мальборо ;) )
30. * (olgrek@netscape.net) 2017/04/17 04:19
[ответить]
>>29.Курленёва Анастасия
>>>28.Бен Зеев Ариэль
>>Как в чём? Найти единомышленника.
>Ах, было время, когда с этой целью я писала тексты :) И как бумажные кораблики по весеннему ручью отправляла их в плаванье по волнам интернета. :) Довольно эффективный был метод, надо сказать.
Я не говорю о том, что надо специально подстраиваться под кого-то. Но ведь здорово, когда находишь того, кто разделяет твоё мнение по какому-то вопросу.
>
>> когда ты даже не знаешь, с кем разговариваешь.
>А иногда оно, может, и к лучшему. Беспристрастнее получается.
>
>>Я в детстве как раз фехтованием на рапирах и занимался,
>Хороший спорт. Интеллектуальный и на все группы мышц... у меня муж по молодости тоже занимался. Хотели дочурку по этой дорожке пустить, но она, кажется, по танцевальной пошла.
>
>>но времена благородных мушкетёров прошли,
>О, не скажите :) Участвовала я как-то в одной дуэли или, скорее, пари... ну как участвовала. На меня, тащемта, и спорили. Сможет ли милая дама моего темперамента полгода воздерживаться от публичных холиваров. Заклад был велик: с одной стороны кандидатская по математике, с другой... ну, в общем, крупная услуга опытного финансиста, назовём это так.
>Вздор, кажется. Просто пари. Да по нашим временам людей юридически оформленные договорные обязательства не заставишь выполнять. А тут просто спор, пари, словесное соглашение людей которые друг друга на дух не переносят с юности.
Непонятно, что же их заставляет до сих пор общаться, если они с юности друг друга не переносят. Зачем вообще тогда напрягаться? Безразличие - это лучший убийца. Они спорили на вас? Напомнило мне почему-то фильм "Девчата". Один из моих любимых, когда я просто не хочу ни о чём думать, даже его смотреть не очень хочу. Так просто идёт перед глазами и всё, а я могу от всего абстрагироваться.
>И, тем не менее, проигравший, насколько мне известно, расплатился сполна. Высокомерие, гордость, все дела.
>Чертовски интересно было, кстати.
Так Вы воздержались от публичных холиваров или нет?
>
>> но, если известная субстанция кончаются, то плюют.
>Тут на конкурсе бесподобный рассказ был на эту тему. К сожалению, автор его уже удалил. Но, к счастью, я успела его скачать. Так что частично процитирую:
>"- Я не такой, - прервал молчание Бриан, - У нас не водятся Темные Властелины....
>(с)Атрейо. "Мой конь притомился"
>
Действительно здорово написано! Если бы так и было.
Хотя нет, пробили бы стену или подкопали бы под неё. От злости, что в тебя попали или ещё больше, что ты не попал.
>>Постоянные дилеммы в жизни.
>Всегда приходится что-то выбирать. Или кого-то. А кто-то при этом непременно останется обиженным...
Это правда, всегда будет кто-то обижен и недоволен. Мы опять пришли в это же место, но с другого конца. Невозможно всех осчастливить да и незачем.
>
>> Свою я бы точно убрал
>Ну а я злобно убрала в потайную комнату все указатели "Выход", вплоть до плана эвакуации из здания, и теперь наслаждаюсь мечущимися в лабиринтах моей фантазии несчастными, их стонами и криками.
А если они скооперируются и набросятся на Вас всем скопом, что тогда?
>
>>А Вы остепените его. Он ведь Ваш рыцарь, вот пусть Вас и слушает.
>Я как-то пыталась его остепенить :D Но он считает научные степени баловством и фанфаронством.
>На самом деле он обычно уже не заглядывает на лит. тусовочки :) Хотя вот недавно сорвался: нас обоих чуть не забанили на моём родном форуме. :D Зато весело было.
наверное, вы вдвоём где-то перешли границы, и не всем это понравилось. Иначе, чего банить то.
>Эх... правду говорят - с кем поведёшься...
Смотря, что Вы ищите. Если бури, то найдёте её, если покоя тоже. Всё ведь зависит исключительно от Вас.
Всех благ,
AbZ
29. * (anastasiya_karp@list.ru) 2017/04/15 23:56
[ответить]
>>28.Бен Зеев Ариэль
>Как в чём? Найти единомышленника.
Ах, было время, когда с этой целью я писала тексты :) И как бумажные кораблики по весеннему ручью отправляла их в плаванье по волнам интернета. :) Довольно эффективный был метод, надо сказать.
> когда ты даже не знаешь, с кем разговариваешь.
А иногда оно, может, и к лучшему. Беспристрастнее получается.
>Я в детстве как раз фехтованием на рапирах и занимался,
Хороший спорт. Интеллектуальный и на все группы мышц... у меня муж по молодости тоже занимался. Хотели дочурку по этой дорожке пустить, но она, кажется, по танцевальной пошла.
>но времена благородных мушкетёров прошли,
О, не скажите :) Участвовала я как-то в одной дуэли или, скорее, пари... ну как участвовала. На меня, тащемта, и спорили. Сможет ли милая дама моего темперамента полгода воздерживаться от публичных холиваров. Заклад был велик: с одной стороны кандидатская по математике, с другой... ну, в общем, крупная услуга опытного финансиста, назовём это так.
Вздор, кажется. Просто пари. Да по нашим временам людей юридически оформленные договорные обязательства не заставишь выполнять. А тут просто спор, пари, словесное соглашение людей которые друг друга на дух не переносят с юности.
И, тем не менее, проигравший, насколько мне известно, расплатился сполна. Высокомерие, гордость, все дела.
Чертовски интересно было, кстати.
> но, если известная субстанция кончаются, то плюют.
Тут на конкурсе бесподобный рассказ был на эту тему. К сожалению, автор его уже удалил. Но, к счастью, я успела его скачать. Так что частично процитирую:
"- Я не такой, - прервал молчание Бриан, - У нас не водятся Темные Властелины.
- То есть как?
- Ни одного.
- Так не бывает. Впервые встречаю рыцаря который никогда не слышал о Властелинах.
- Почему не слышал? Раньше их было хоть отбавляй. Мне прадед рассказывал. Но то было до Разделения.
- До чего?
- До того как наш мир разделился на множество Пузырей. Говорят, это сделал один могущественный, и, что редкость, добрый волшебник. Он решил искоренить на земле все войны. Теперь, когда одна земля идет войной на другую, между ними вырастает невидимая стена, которую ни перелететь ни перепрыгнуть. Только переплюнуть. Так солдаты первое время стояли и плевали друг в друга. И только рыцари в этом не участвовали. Ибо благородные.
Теперь можно не бояться войн. Ведь каждый знает, что стоит только начать собирать армию против соседа, так пиши пропало - хрясть! - и весь твой мир накрывается куполом. Разве что самые злобные и ненавидящие друг друга поколениями, тащат к невидимым стенам диваны, сидят напротив друг друга и плюются."
(с)Атрейо. "Мой конь притомился"
>Постоянные дилеммы в жизни.
Всегда приходится что-то выбирать. Или кого-то. А кто-то при этом непременно останется обиженным...
> Свою я бы точно убрал
Ну а я злобно убрала в потайную комнату все указатели "Выход", вплоть до плана эвакуации из здания, и теперь наслаждаюсь мечущимися в лабиринтах моей фантазии несчастными, их стонами и криками.
>А Вы остепените его. Он ведь Ваш рыцарь, вот пусть Вас и слушает.
Я как-то пыталась его остепенить :D Но он считает научные степени баловством и фанфаронством.
На самом деле он обычно уже не заглядывает на лит. тусовочки :) Хотя вот недавно сорвался: нас обоих чуть не забанили на моём родном форуме. :D Зато весело было.
Эх... правду говорят - с кем поведёшься...
28. * (olgrek@netscape.net) 2017/04/14 22:32
[ответить]
>>27.Курленёва Анастасия
>>>26.Бен Зеев Ариэль
>>Даже, если Ваш собеседник категорически с Вами не согласен, всё равно задача выполнена.
>Если собеседник изначально с вами согласен, в чём назначение беседы? :D Можно просто подержаться за руки.
Как в чём? Найти единомышленника. Попробуйте-ка это сделать в наш интернетный век, когда ты даже не знаешь, с кем разговариваешь.
>Я люблю конфликты: без них не обходится ни один интересный сюжет. Другое дело, что можно сойтись в фехтовальном зале с рапирами, по завершении обменяться поклонами и разойтись, а можно высокоинтеллектуально кидаться известной субстанцией по подворотням.
>
Я в детстве как раз фехтованием на рапирах и занимался, но времена благородных мушкетёров прошли,- да и были ли они, тоже ещё большой вопрос,- так что чаще как раз и кидаются, но, если известная субстанция кончаются, то плюют.
>>Случайные люди тоже нужны, они как приманка для тех, кто останется с Вами.
>И этот человек ещё жалеет кроликов? :D
Вы правы, я просто стараюсь не думать о несчастном, белом, пушистом зверьке, когда его поглощаю, иначе я обольюсь слезами, но есть-то надо, а кролик вкусный. Постоянные дилеммы в жизни.
>
>>- я бы картину убрал, пусть так колотятся,
>Вот уж нет :) Во-первых, требования интерьера. Во-вторых, пусть случайный человек лучше в специально отведённом месте самоистязается, чем руки о портьеры вытирает ;)
Если Вы так решили, пусть так и будет. В конце концов, картина Ваша, не моя. Свою я бы точно убрал, поставил бы у этого места стул, сел бы на него, налил бы себе коньячку и наблюдал бы, как пытаются пробить стену лбом. Нет, это я вру. Я бы попытался бросить это занятие, стена ведь не для того построена.
>
>>- и вопят от боли, на их крики может зайти тот, кто будет Вам признателен за Вашу работу.
>Ага, а может зайти признательный за работу Славный Рыцарь и устроить аутодафе всем, кто покажется ему смахивающим на ведьму :)
>На самом деле пиар просто не моё, наверное.
А Вы остепените его. Он ведь Ваш рыцарь, вот пусть Вас и слушает.