18. * (belltroll@yandex.ru) 2010/05/30 12:14
[ответить]
>>1.Ded
Скорее это смесь стимпанка и эпохи Возрождения. Огнестрельное оружие чрезвычайно редко, магия распостранена, технический прогресс только-только начинает набирать обороты - отсюда ожесточённость и окоснелость веры.
>>7.Андрей
Толсто, быдлан.
>>12.Й.Скади
>Я все понимаю, но почему Фэндом? Полезла сюда в поисках анекдотов о пьянках на "Аэлите" и иже с ней... :0)))
Да как-то привязалось название. Не знаю. Влезло в черновики да там и осталось. А сейчас менять лениво.
17. 2010/05/29 23:50
[ответить]
>>16.Й.Скади
>Подожду :0)))
>Просто смешно - думала, тут воспоминания старых фэнов. :0)))
Как-то так додумались, когда были написаны уже 4 эпизода и исправлять поздно) Вот блин совпадение так совпадение)
16. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/05/29 23:48
[ответить]
Подожду :0)))
Просто смешно - думала, тут воспоминания старых фэнов. :0)))
15. 2010/05/29 23:47
[ответить]
>>14.Й.Скади
>Так я у автора и пытаюсь спросить. :0)))
>Фэндом - это же устойчивое название для тусовки любителей фантастики, еще с советских времен так называется...
Я со-автор) Моё дело скромное) За всю историю и т.д. отвечает второй автор.... Могу предложить подождать до завтра, тогда он вам лично всё скажет...
14. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/05/29 23:45
[ответить]
Так я у автора и пытаюсь спросить. :0)))
Фэндом - это же устойчивое название для тусовки любителей фантастики, еще с советских времен так называется...
13. 2010/05/29 23:41
[ответить]
>>12.Й.Скади
>Я все понимаю, но почему Фэндом? Полезла сюда в поисках анекдотов о пьянках на "Аэлите" и иже с ней... :0)))
Эмммм.... Это сложно обьяснить.... Короче, все вопросы к соавтору) Как-то так...
12. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/05/29 23:37
[ответить]
Я все понимаю, но почему Фэндом? Полезла сюда в поисках анекдотов о пьянках на "Аэлите" и иже с ней... :0)))
11. 2010/05/29 23:33
[ответить]
>>10.Ded
>Ни один используемый на практике бронежилет не спасает от прямого выстрела из автоматической винтовки. Ни один. Существуют образцы, способные "держать выстрел", но весят они столько, что нормальный человек бегать в нем не сможет. Стоять - да, сидеть - да, воевать - нет. Вы слабо разбираетесь в оружии и броне, не спорьте.
Хорошо, тут спорить я не буду. В оружии я разбераюсь на уровне что-то где-то слышала, что-то где-то смотрела.
>Вы, к примеру, в курсе с какого периода начали производить легированную сталь? В курсе какого качества была сталь обыкновенная и что такое сталь вообще?
Но вот тут давайте отановимся подробнее. Увы, не угадали. и сталь, илегированая сталь, и целую другую кучу страшных и непонятных для вас слов я знаю. Не на учителя учусь)
>Представляете себе вес таких лат, которые, как вы выразились, становятся мощнее? Неужели вы думаете, что стоит только выдумать щит потолще и всё, найдена панацея от пули и арбалетного болта? Не будьте столь наивны. Подобный доспех вместе с вооружением из материалов доступных вплоть до двадцатого века, будет весить минимум под центнер, а то и больше.
Тогда вы же наверняка знаете, что да, конечно, большинство доспехов пробивалось арбалетным болтом. Но! Радиус действия его мал. Что бы возымел действие, подойти надо было чуть ли не в плотную. И как из лука из арбалета не постреляешь. И при любом расскладе доспехи вытеснило огнестрельное оружие, хотя арбалет и был его предвестником. Надеюсь, с этим спорить не будете? И делайте всё-таки поправку на магию, всё-таки это не исторический роман)
>Это же просто смешно. Магия сама по себе штука невозможная. Зачем для неё придумывать правила? А-а-а-а..., чтобы оправдать сверкающий доспех. Что же я сразу не догадался! В таком случае смысл беседы теряется. Я не смогу обсуждать то, чего нет, да ещё и согласно выдуманных на ходу правил.
В таком случае, почему вы читаете и обсуждете фэнтези? ^_^ ведь и драконов не существует, и эльфы-красивый миф. Я удивлена, что до сих пор не слова о рассах и их описанию)
10. (ded_astim@mail.ru) 2010/05/29 23:10
[ответить]
>>6.Elena
>>>5.Ded
>Не согласна. С появлением арбалетов и пищалей совершенствовалась и защита от них. Становились мощнее латы, толще щиты. Современные пуленепробиваемые жилеты - не одна ли из модификаций лат? Каждый раз с появлением нового оружия совершенствовалась и зщита от него.
Ни один используемый на практике бронежилет не спасает от прямого выстрела из автоматической винтовки. Ни один. Существуют образцы, способные "держать выстрел", но весят они столько, что нормальный человек бегать в нем не сможет. Стоять - да, сидеть - да, воевать - нет. Вы слабо разбираетесь в оружии и броне, не спорьте. Вы, к примеру, в курсе с какого периода начали производить легированную сталь? В курсе какого качества была сталь обыкновенная и что такое сталь вообще? Представляете себе вес таких лат, которые, как вы выразились, становятся мощнее? Неужели вы думаете, что стоит только выдумать щит потолще и всё, найдена панацея от пули и арбалетного болта? Не будьте столь наивны. Подобный доспех вместе с вооружением из материалов доступных вплоть до двадцатого века, будет весить минимум под центнер, а то и больше. Как в таком вообще шевелиться? Не считайте людей прошлого глупее себя. Если они отказались от доспеха в пользу мобильности - причины были, и смею вас заверить, кирасу сменили на сюртук отнюдь не под влиянием моды.
>>В таком случае латы совсем не нужны....
>Кхм, вот всё-то у тебя так просто. Особенности магии тоже учитывать надо. Будешь ли ты принимать во внимание, что доспех из присветлой стали будет держать заклинание лучше и дольше, чем куртка?
Это же просто смешно. Магия сама по себе штука невозможная. Зачем для неё придумывать правила? А-а-а-а..., чтобы оправдать сверкающий доспех. Что же я сразу не догадался! В таком случае смысл беседы теряется. Я не смогу обсуждать то, чего нет, да ещё и согласно выдуманных на ходу правил.