Комментарии: Глаза полные золота

Гробовщиков Макс Максимович : другие произведения.

Комментарии: Глаза полные золота
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/11/2009, изменен: 05/11/2009. 14k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2)
13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1)
12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:37 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 14:37 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21) 14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

24. *Гробовщиков Макс Максимович (belltroll@yandex.ru) 2009/11/17 21:04
   > > 22.Truth
   >Так, уважаемый. Давайте ка вы будете отвечать по претензиям к тексту, а не выяснять, кто тут достоЕн и не достоЕн, умен и не умен, феминист и не феминист. Я назвала ряд несуразиц. Потрудитесь отвечать исключительно по тексту.
   Таки ви это мне? Вы определитесь: несуразицы, стилистические недочёты, логические противоречия или что там ещё?Или на таком уровне владения русским языком это проблематично?
   > > 20.Анна
   >Правильно девочки сказали, дурацкий текстик. Таким языком сводку новостей писать.
   Ну,что и требовалось доказать.Девочки сказали ^____^.А может это вообще атака клонов?

22. Truth 2009/11/17 20:52
Так, уважаемый. Давайте ка вы будете отвечать по притензиям к тексту, а не выяснять, кто тут достоен и не достоен, умен и не умен, феминист и не феминист. Я назвала ряд несуразиц. Потрудитесь отвечать исключительно по тексту.

21. Truth 2009/11/17 20:50
  > > 19.Алюмен.
  >Ну вот нате-здрасте.
  Кстати, да. Доброго вечерка.
  >И они будут утверждать что всё это исключительно от того, что автор плохой.
  Вот этот грубиян это хороший???Ты, кстати, тоже черный ник, что самое смешное. А тут таким как говрится "доверия нет". Так что читай статью ниже и просвящайся, уважаемый, что ты НИКТО тут для автора.

  >Бабоньки, идите-ка вы сказки рассказывать в другой раздел.
  Уважаемый,посылать меня в другие разделы, как и в принцыпе посылать вы не имеете никакого права. Почему? Потому что ничем не лучше меня. А в том, что называете женщин бабами, так это вообще. Я прочла отзыв девушки ниже. Вы таки действительно тут все 30-летные девственники собрались. Такой наезд на женщин, что это уже просто кричит о ваших проблемах в личной жизни.
  >Плохой рассказ? Откомментили, поставили единицу и топайте лесом.
  Плохой. Откоментила. Не получила по каменту внятного ответа. Жду обьяснений состононы автора - увиливает и оскорбляет. Так авторы на СИ не далают. Так евреи из анекдотов делают.
  >Всё, чего воду в ступе толочь?
  Пытаюсь добится внятного ответа от автора.
  >Парень понравился? Или раздутое ЭГО, где-то задетое, покоя не даёт?
  Сижу в шоке. Это про меня то? Это автора феминисток ищет) Смешной)
  >Макс, не сдавайся!
  Забыл добавить, что мужики за тебя.
  >Это стандартная картина "курятников" на СИ - налететь кучей и клевать. Это временное явление.
  Где тут куча? Я? Вау! То ли у вас в глазах не просто двоится, то ли вы меня с кем то спутали.

  ЗЫ. Воздержитесь от грубых слов и оскорблений по половому признаку.

20. Анна 2009/11/17 20:46
  > > 19.Алюмен.
  Хм... Альтер Эго аффтора или друг???
  Правильно девочки сказали, дурацкий текстик. Таким языком сводку новостей писать.
  Дальше читать ни буду. Отстой!

19. Алюмен. 2009/11/17 20:37
Ну вот нате-здрасте. И они будут утверждать что всё это исключительно от того, что автор плохой. Бабоньки, идите-ка вы сказки рассказывать в другой раздел. Плохой рассказ? Откомментили, поставили единицу и топайте лесом. Всё, чего воду в ступе толочь? Парень понравился? Или раздутое ЭГО, где-то задетое, покоя не даёт? Макс, не сдавайся! Это стандартная картина "курятников" на СИ - налететь кучей и клевать. Это временное явление.

18. Ri 2009/11/17 20:30
  Ола-ла, как крытик быстренько объявился. И даже не сам. Видно очень впечатлило.
  Р.S. а продолжение где?!!

17. *Гробовщиков Макс Максимович (belltroll@yandex.ru) 2009/11/17 20:15
  > > 15.Truth
  >Я не так часто оставляю отзывы о книге, рассказе или стихе.
  Я понял,спасибо.
  >И вы опять переходите на личность. Вы можете отвечать по сути претензий, а не пытаться обгадить меня, как человка? Нет?
  Да боже ж мой. Вы всерьёз уверены что мир вертится вокруг вас?
  >Статья, которую вы вывесили ярко доказывает, что вы не любите критику, вы просто хотите, чтобы люди находили вам ошибки, а вы би их потом за это вдохновенно обгаживали.
  Вы раскрыли мой хитрый план. Да,я вампир-мазохист,питающийся негативными отзывами и эмоциями. Добро пожаловать в реальный мир, Нео
  >Вы не хотите видеть ничего кроми вот той самой лести, которая бы вам повышала самооценку.
  А оно мине надо?(с)
  >Кстати об оценках. Я вам ее не поставила. Уж не знаю, кого вы там еще успели оскорбить, а вы на это дело мастер, но мне кажется, что оскорбленные вполне угадали. На больше чем "посредственно" этот рассказ не тянет. ИМХО и не только мое.
  *Позёвывая.*Дык а я и не называл его шедевром. Ни в одном посте.Такие дела.
  >Позволю себе дать вам совет. Аннотацию исправьте. А то выдает, что вы просто хотите поскандалить.
  Не судите по себе,милая барышня. Я здесь не за пиаром. Если бы пиарится пришёл - сразу бы полез признаваться в любви корифеям юмористического фэнтези. И обеспечил бы себе на страничку приток дружественных фанаток. Именно так в СИ дела и делаются.

  > > 16.Рыжая Бесстыжая
  >Да... товарищ появился на СИ ради самопиара сливания негатива.
  Принцип НКВД - "Зачем нам доказывать что ты шпион?Это ТЫ докажи нам что ты НЕ шпион".Хватит уже примерять на меня свои моральные установки)
  >Нормальный, мыслящий человек, не отягощенный парой диагнозов, никогда не будет наводить такого шороху ради одного желания, чтобы его хоть кто-то почитал.
  эээм?пять комментов и три литературных экзеркиса это шорох?Что же тогда здесь за болото???
  >Этого можно добиться и более цивилизованными, но медленными способами.
  См выше.
  >Теперь по тексту. Кто тут сказал про хороший литературный язык???? Мдя... Если это литературный язык, то Толстой, Достоевский и другие наши классики - мозговерты.
  Ох как сильно. Дак не претендовал я на славу Толстого,вот вам крест!
  Этовы и милая барышня выше,видимо ваша подруга, пытаетесь пришить мне планы мирового господства)))
  >Потому как в этих рубленных фразах нет ничего хорошего. Такое ощущение, что взяли топорик и грубо настругали. Это, уже не говоря о скудных, стандартных сравнениях, которые автор подаёт под таким соусом пафоса, что становится противно.
  Вы отзывы по трафарету пишете?Так сделайте систему плашек навроде моей,чтобы не растекаться мыслею по древу.
  >Сразу скажу - прочитала не так уж много.
  империя наносит ответный удар
  > Просто не люблю жесткий самопиар,
  *Wall*
  >P.S. Мужчина, нашедший хоть что-то хорошее в Майерс вызывает у меня подозрения в своей адекватности.
  Майерс как пример исключительно ЖЕНСКОГО фэнтези - идеальна. Нынче по продажам и вниманию к её творчеству никакие местные Духовно Богатые Девы даже рядом не валялись.Такие дела.

  А теперь пользователю под ником - Правда(или Истина) - уж если бы я был таким Чорным властелином,каким меня нарисовали - я бы вас забанил. Ан нет. Читаю. И даже отвечаю. Ток у вас баттхёрт только усиливается. Вон и подружек позвали=)

16. *Рыжая Бесстыжая (ryj28@yandex.ru) 2009/11/17 19:44
  Да... товарищ появился на СИ ради самопиара сливания негатива. Нормальный, мыслящий человек, не отягощенный парой диагнозов, никогда не будет наводить такого шороху ради одного желания, чтобы его хоть кто-то почитал. Этого можно добиться и более цивилизованными, но медленными способами.

  Теперь по тексту. Кто тут сказал про хороший литературный язык???? Мдя... Если это литературный язык, то Толстой, Достоевский и другие наши классики - мозговерты. Потому как в этих рубленных фразах нет ничего хорошего. Такое ощущение, что взяли топорик и грубо настругали. Это, уже не говоря о скудных, стандартных сравнениях, которые автор подаёт под таким соусом пафоса, что становится противно.
  Сразу скажу - прочитала не так уж много. Не хотелось насиловать свой мозг столь скучным чтивом. И пафосом... Извиняюсь что прицепилась к этому слову, но тут от него отбою нету. Просто жуть какая-то. Действия героя - нарочитые, на показ. Природа - скучная картинка. Нееее... Может если автор потренируется, то из него что еще вырастит, а сейчас скучно, пусто и ни о чем.

  Кстати... в другом случае я не стала бы даже коментить. Просто не люблю жесткий самопиар, политику которого проводит автор. Создалось полное впечатление, что действует тридцатилетний девственник-геймер. Поймите - люди то придут, посмотрят... а вот останутся ли?

  Вывод: аффтор - надо расти... и не только творчески.

  P.S. Мужчина, нашедший хоть что-то хорошее в Майерс вызывает у меня подозрения в своей адекватности.

15. Truth 2009/11/17 19:01
  > > 13.Гробовщиков Макс Максимович
  >> > 10.Ксюша
  >Странная какая-то адекватность. Однобокая. Что странно, под чёрным ником. Я,к примеру, хотел бы увидеть другие отзывы данного рецензента. Где они? Огласите весь список пожалуйста.
  Я не так часто оставляю отзывы о книге, рассказе или стихе. И вы опять переходите на личность. Вы можете отвечать по сути претензий, а не пытаться обгадить меня, как человка? Нет? Оно и ясно. Статья, которую вы вывесили ярко доказывает, что вы не любите критику, вы просто хотите, чтобы люди находили вам ошибки, а вы би их потом за это вдохновенно обгаживали. Вы не хотите видеть ничего кроми вот той самой лести, которая бы вам повышала самооценку. Кстати об оценках. Я вам ее не поставила. Уж не знаю, кого вы там еще успели оскорбить, а вы на это дело мастер, но мне кажется, что оскорбленные вполне угадали. На больше чем "посредственно" этот рассказ не тянет. ИМХО и не только мое.
  Позволю себе дать вам совет. Аннотацию исправьте. А то выдает, что вы просто хотите поскандалить.

14. Алюмен. 2009/11/17 11:37
> > 12.Truth
Что-то у меня вызывает сомнение ваш уровень как рецензента. С такими ошибками...

13. *Гробовщиков Макс Максимович (belltroll@yandex.ru) 2009/11/17 11:35
  > > 10.Ксюша
  >> > 9.Truth
  >Уважаемая Truth, я вполне понимаю ваше негодование подобной реакцией на адекватную критику, но отвечая на провокационные комменты автора, вы помогаете ему мелькать в ленте комментов и раскручиваете этого грубияна.
  Странная какая-то адекватность. Однобокая. Что странно, под чёрным ником. Я,к примеру, хотел бы увидеть другие отзывы данного рецензента. Где они? Огласите весь список пожалуйста.

12. Truth 2009/11/17 11:34
  > > 10.Ксюша
  >> > 9.Truth
  Согласна) Молчу! Я уже все поняла. Молодой человек просто решил раскуртиться. Ну удачи ему! Сейчас мне правда тут еще косточки перемоеют, ну да ладно. Кстати, советую вот ту ссыль прочесть. Рейльно смешно!

11. Truth 2009/11/17 11:32
  > > 6.Prezent
  >> > 4.Truth
  >А вы посмотрите отзывы автора у "Птица-Гриф" http://zhurnal.lib.ru/g/grif_p/ и все сразу станет на свои места.
  Тьху, ты! О чем речь! Теперь все ясно! Надо было его камменты где-то почитать! Я б к нему и не лезла))) С таким то характером, самомнением и отношением к другим людям!
  И страничка конечно юморная)) Для едаких "Я истина в последней инстанции"))))) Люди! Ваше мнение не единственно верное! Поймите! Тут не ваши враги на СИ! Вы же любого, кто выскажет неугодное вам мнение подогнали под "статью". Самим не смешно?

10. Ксюша 2009/11/17 11:30
> > 9.Truth
Уважаемая Truth, я вполне понимаю ваше негодование подобной реакцией на адекватную критику, но отвечая на провокационные комменты автора, вы помогаете ему мелькать в ленте комментов и раскручиваете этого грубияна.

9. Truth 2009/11/17 11:26
  > > 8.Алюмен
  >> > 4.Truth
  >Девушка,простите,но складывается впечатление что автор вас обидел чем-то. Ваша личная неприязнь не даёт вам права пытаться отомстить посредством вот такой вот "критики".Детский сад какой-то.
  Уважаемый, я на личность автора как раз не переходила. Детский сад это как раз ответы автора. Его обвинения в феминизме и т.д. Если вы видите его ответы полные грубости более приличными, чем мою критику, то я не вполне понимаю вашу логику.

8. Алюмен 2009/11/17 11:18
> > 4.Truth
Девушка,простите,но складывается впечатление что автор вас обидел чем-то. Ваша личная неприязнь не даёт вам права пытаться отомстить посредством вот такой вот "критики".Детский сад какой-то.

7. *Гробовщиков Макс Максимович (belltroll@yandex.ru) 2009/11/17 10:57
  > > 6.Prezent
  >А вы посмотрите отзывы автора у "Птица-Гриф" http://zhurnal.lib.ru/g/grif_p/ и все сразу станет на свои места.
  Ну да.Я ценю адекватных людей)

6. Prezent 2009/11/17 10:55
> > 4.Truth
А вы посмотрите отзывы автора у "Птица-Гриф" http://zhurnal.lib.ru/g/grif_p/ и все сразу станет на свои места.

5. *Гробовщиков Макс Максимович (belltroll@yandex.ru) 2009/11/17 10:53
  > > 4.Truth
  >Интересно. Когда читала аннотацию к разделу надеялась встретить умного человека. А оказалось обычный хам, обожающий переходить на личности и почему то боящийся феминисток. Ладно. У всех свои тараканы. Тщательно выпестованные и выкормленные.
  Ыыыы.Милая барышня, я как бе имел в виду сцену из рассказа)))А вы приняли всё на свой счёт?))))
  >Вы много знаете вот таких вот неуважающих себя девушек? По моему самое забитое существо женского полу вот на такое огрызнется. Я прекрасно понимаю, что люди разные. Сначала я делала скидку именно на это. Но есть же границы разумного!
  Не всем быть феминистками. Да ещё воинствующими. Вы не поверите!Но есть женщины, которые спокойно слушают мужчин и, О ужас!, которые считают некоторых из них умнее себя.)))
  >>А он шовинист.И некультурный,ага)))
  >Вы с этого кайф ловите? Ладно, даже спрашивать не буду, не с себя ли писали. На личность писавшего переходить последнее дело.
  Однако это настолько явно проскакивает во всей этой попытке критики моего скромного труда)))
  >А автор разницу между небоскребами и мостами понимает? Я не архитектор и не инженер, но и моего образования хватит, чтобы сказать, что конструкции со своими особенностями и не могут реагировать на сильный ветер абсолютно эквивалентно.
  Алгоритм описан выше. Смотрим пока не поймём.
  >Перефразируйте, а то звучит довольно таки непонятно. Воспринимается именно так, как я и пояснила.
  Аргумент из серии - перепишите Библию, мне непонятно
  >Контекс не поясняет данного вопроса.
  Sapiens sat
  >Он же у вас рыцарь? Как по вашему, военные знают как оказывать первую помощь? 100% - знают. А этот парень только гладить по волосам может. Собачка она ему, что ли?
  Читаем.Ещё раз. Внимательно.
  Процитирую доктора Хауса
  "Ты ей рёбра сломать хочешь или грудь пощупать?
  - Я умею оказвать первую помощь,нас учили!
  - У неё припадок,идиот!
  >Она мучается, а он ее гладит. Реально лучше б добил.
  Лучше смерть чем ласка и сочувствие мужчины!Ура товарищи!
  >Война? Где? Девушке плохо! Ой, какая война! Прямо терминатор без чувств, но с функцией гладить волосы до полного облысения обьекта.
  *пожал плечами*ну уж точно не крашенный под попугая анимэшный пидор)))
  >Вы не филолог? Нет? Вы знаете какие перемены будут в языке за столько то столетий? Она не просто бы говорила языком 19го века, она вообще бы по сути говорила бы неузнаваемым для современного человека языком!
  Ыыыыыы...А если учесть что они все не из этой реальности - то и неизвестным языком. Женская логика такая логика...
  >Вот про рыцарей вы как раз первый раз в коммеентариях заговорили. Уточнять надо было сразу. И то. Сомневаюсь я однако, что на самом деле рыцари вот так вот в повседневной жизни говорили. На публику, это да.
  Читаем рассказ. Внимательно. Затем снова читаем википедию.
  >А там что медленно, что быстро... Суть и содержание не поменяется. Невнятно и неясно.
  Хотелось бы сейчас использовать любимый аргумент "дам с Самиздата" о фломастерах. Но не стану. Не ясно с первого раза? Со второго? Чтобы что-то критиковать нужно понять. Вот и всё.
  >Нет, вот не надо. Если у всех одинаковая одежда, то что-то вы этим хотели подчеркнуть. Ведь не из простой лени же вы написали им всем серые свитера и джинсу?
  А вдруг я ленивый?))))
  >Ядрена копоть. При чтении рассказа человек должен рассчитывать по формуле вот это все? Кроме того, кто сказал, что девушка - 60 кг? Вы вот только что))) Нормальные люди с такого метража убиваются!
  При чтении рассказа, нормальные читатели, не одержимые баттхёртом и сравнительный анализ структуры моста и её деформации под влиянием ветра не проводят)))
  >Не ответили. Понимаю. что ошибок очень много, но раз взялись отвечать, то будьте так любезны, на все.
  Вы мне гады ещё за Севастополь ответите(с)))))
  >Меч в плоти. А теперь надо приложить силу, совершенно непонятно зачем, чтобы разрубить человека. Он уже мертв! Его проткнули как бабочку шпилькой! Зачем зря силу тратить?
  Плоть она всякая. К примеру, проткнув тело человека под ключицей, убить его не получится. Плюс. Вытаскивать клинок - слишком долго. Проще вырвать "с мясом" если сила позволяет
  >Причем тут фехтование? Тут уже быстрота реакции. Их главного зарубили, а они только очухались.
  Основы группового боя. Гуглим,читаем,устыжаемся.
  >Как вы описали, так я и поняла. Написано непонятно - соответствующее понимание.
  Дык пардон,чтение подразумевает хотя бы минимальную работу мозга. Это не ко мне, это к психиатру.
  >У них были короткие мечи? Там только один с мечем был.
  Читаем.Смотрим.
  >Автор должен знать. Он придумал - он знает. Это не про вас. Я уже поняла.
  Угу)Курить я буду а пить не брошу))))
  >А волки без сердца могли обходиться? Да? Об этом где-то написано? Я не заметила.
  Ыыыы)Давайте вспомним "штаны Арагорна".Толкиен нигде не писал что Арагорн был в штанах.Из этого вывод что всю дорогу в в ВК он обходился без них?)))
  >Причем тут данная цытата? Пишите, что хотите, но логику и правдоподобность надо как-то уважать.
  Женская логика такая логика)))
  >Будьте культурней. Я с вами не "срусь". Попридержите такие слова для кого-то кто будет изьясняться с вами более грубо.
  "Мой пистоль*зачёркнуто* раздел.Как хочу так и пишу)))
  >Я не феминистка. Переход на мою личность вам тоже ничего не даст. И крайне плохо вас характеризует как человека.
  Переходом на личности упорно пытаетесь занятся вы. Почитайте учебник по риторике)Учить матчасть в общем)))
  >Мне подобные эксперименты замеяет здравый смысл. Я не о походке писала, а о том, что он в принцыпе ходит.
  Ну ходит и что? Это ж фантастика,сынок(с)=))))
  >Давайте я буду брать старые и редко используемые слова и буду вас грузить? Ась? Пойдет? Слово было непонятным и двузначным. Вам любой человек, здававший дипломную или курсовую скажет, что надо уникать подобных выражений.
  А я пишу дипломную или курсовую?Ыыыыыы)))
  >Причем тут словарь? Она подхватила его голову. Выражение создает пречатление того, что голова у него отвалилась и падала на бетон, а девушка ее подхватила.
  Ыыыы)А словарь посмотреть стоит)Тогда и впечатление будет правильным)
  >Вы себе льстите. Перечитывать я не буду. И так ухохоталасьс подбора слов и описаний.
  Приносить радость людям - наша работа(с)=))))
  >Всего должно быть в меру. И если это "не в меру" делает рассказ просто глупым, то надо что-то с этим делать.
  >Кстати об экспериментах. Давайте вы будете умирать, у вас будут повреждены легкие, сердце. Попробуйте толкнуть столь длинную ручь. В горле кровь! Говорить тяжело! Максимум пара фраз без подбора высокого стиля, которым так грешит персонаж.
  А вот пафосность и меру я сам определю)Мой пистоль и т.д.)
  >Не переходите на мою личность. Это свидетельствует лишь о том, что вам нечего сказать по сути дела.
  А вам?))))Ну кроме откровенных придирок и казуистики?)))
  >Я выразила свое ИМХО. Если вы не принимаете критики по стилю и не собираетесь его править, то не надо было вообще писать подобные заявления в аннотации к разделу.
  А где критика?)))
  >Видела. Золотисто-зеленые. Но в критикуемом моменте смешно было именно то, что "взгляд ушел". Абсолютно дикая метафора.
  Золотисто-зеленые.Дальше не читал.Учить матчасть.Быстро,решительно)
  >Древние вообще не на нашем языке говорят. Кроме того, подобный пафос был и вначале.
  Дык а он и вначале был рыцарем.И почитайте себя на пару абзацев выше)
  >Не вижу пометки об этом. Ни одной. Вообще.
  А зачем если их тут нет?)
  >Мне кажется вы опять неправельно понимаете,
  Дальше не читал)
  >Это все не меняет сути вашей ошибки. Стиль топорный. Не хотела писать столь резко, но это именно так. Грубый и топорный.
  Ыыыы)и это пишет человек с элементарными граммошибками)
  >Об адекватном ответе на критику на вашей страничке можно и не мечтать, да?
  Адекватную критику хочу)А не вот это вот...со структурой мостов и древними языками)
  >И когда ответ писали то на надпись "Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!" вверху окошка не обратили никакого внимания.
  Йэх.Молод ты сынок.Пороху ты не нюхал(с)
  >Еще больше о вашей вежливости говорит,что вы посчитали меня ниже своего внимания, в то время как я убила время на ваш рассказ и его критику. Вам же просто лень или нечего сказать по предьявненным претензиям.
  Милочка,ну я же тоже потратил время чтобы разобраться в вашем высе...бре...попытке написать более-менее связный отзыв)
  >обьема; неувадение
  Ну вы меня поняли?))))

4. Truth 2009/11/17 09:44
  > > 3.Гробовщиков Макс Максимович
  >> > 2.Truth
  >Долго решал,отвечать или нет. Вызываем в голове образ совершенно любой девочки-которая-занимается-магией.И примеряем на неё вот и всё.
  Интересно. Когда читала аннотацию к разделу надеялась встретить умного человека. А оказалось обычный хам, обожающий переходить на личности и почему то боящийся феминисток. Ладно. У всех свои тараканы. Тщательно выпестованные и выкормленные.
  >О боже мой.Ваш характер и характер моей героини не совпадает.Бида,бида!Как такое может быть?Ведь все люди одинаковые!!!
  Вы много знаете вот таких вот неуважающих себя девушек? По моему самое забитое существо женского полу вот на такое огрызнется. Я прекрасно понимаю, что люди разные. Сначала я делала скидку именно на это. Но есть же границы разумного!
  >А он шовинист.И некультурный,ага)))
  Вы с этого кайф ловите? Ладно, даже спрашивать не буду, не с себя ли писали. На личность писавшего переходить последнее дело.
  >Ыыыы.Женская логика неистребима.Включаем Нэшионал Джиграфик. Смотрим рекламу о НЕБОСКРЁБАХ которые при сильном ветре колеблются до 5-6 метров в разные стороны.И снова.И опять.И так до победного.
  А автор разницу между небоскребами и мостами понимает? Я не архитектор и не инженер, но и моего образования хватит, чтобы сказать, что конструкции со своими особенностями и не могут реагировать на сильный ветер абсолютно эквивалентно.
  >Даже когда из армии приходят - то уже больше не тот человек что был)))А тут осознание себя в образе волчицы)))
  Перефразируйте, а то звучит довольно таки непонятно. Воспринимается именно так, как я и пояснила.
  >Вырываем из контекста.Отличный критический приём.
  Контекс не поясняет данного вопроса.
  >Свело.И что дальше?Позвонить в скорую и сказать - Помогите,тут девушка себя как волка осознаёт.
  Он же у вас рыцарь? Как по вашему, военные знают как оказывать первую помощь? 100% - знают. А этот парень только гладить по волосам может. Собачка она ему, что ли?
  >Надо было просто добить судя по тону.
  Она мучается, а он ее гладит. Реально лучше б добил.
  >Он должен был залить мост горючими слезами?Это война*пожал плечами*
  Война? Где? Девушке плохо! Ой, какая война! Прямо терминатор без чувств, но с функцией гладить волосы до полного облысения обьекта.
  >Дык конешно не современной!!!Читаем процитированные строчки - и понимаем что память прожитых жизней уже в ней.
  Вы не филолог? Нет? Вы знаете какие перемены будут в языке за столько то столетий? Она не просто бы говорила языком 19го века, она вообще бы по сути говорила бы неузнаваемым для современного человека языком!
  >Волки-рыцари.Открываем википедию,читаем определение слова рыцарь.
  Вот про рыцарей вы как раз первый раз в коммеентариях заговорили. Уточнять надо было сразу. И то. Сомневаюсь я однако, что на самом деле рыцари вот так вот в повседневной жизни говорили. На публику, это да.
  >Читаем весь рассказ снова.Медленно.
  А там что медленно, что быстро... Суть и содержание не поменяется. Невнятно и неясно.
  >Хочется и носят.
  Нет, вот не надо. Если у всех одинаковая одежда, то что-то вы этим хотели подчеркнуть. Ведь не из простой лени же вы написали им всем серые свитера и джинсу?
  >Лучше смерть чем псы.Так есть шанс.Плюс...Физику помним?Вот и рассчитайте ускорение свободного падения для тела массой 60кг с 20 метров.
  Ядрена копоть. При чтении рассказа человек должен рассчитывать по формуле вот это все? Кроме того, кто сказал, что девушка - 60 кг? Вы вот только что))) Нормальные люди с такого метража убиваются!
  >>Пёс застыл, дивлено глядя на меч, непонятно откуда взявшийся в руках Волка. Острие торчало из спины пса.
  >>*Пес застыл от удивления, а то, что его тут малость убили, так это мелочи.
  Не ответили. Понимаю. что ошибок очень много, но раз взялись отвечать, то будьте так любезны, на все.
  >Девушка,вы,к примеру на реконских фэстах были?О фехтовании судя по всему имеете понятие только по ЖФ и фильмам.
  Ну конечно. Я ведь среднестатестический человек. Но раз вы так образованы, то объясните мне, неграмотной. Человека проткнули мечом. Меч в плоти. А теперь надо приложить силу, совершенно непонятно зачем, чтобы разрубить человека. Он уже мертв! Его проткнули как бабочку шпилькой! Зачем зря силу тратить?
  >Опять же, что есть фехтование мы не знаем.
  Причем тут фехтование? Тут уже быстрота реакции. Их главного зарубили, а они только очухались.
  >М-да,с пространственным мышлением у нас никак.
  Как вы описали, так я и поняла. Написано непонятно - соответствующее понимание.
  >Пространственное мышление.Или нападающие с короткими мечами должны держать дистанцию три-пять метров?
  У них были короткие мечи? Там только один с мечем был.
  >А вы таки в курсе?Просвятите,умоляю!
  Автор должен знать. Он придумал - он знает. Это не про вас. Я уже поняла.
  >Человеку.Ключевое слово.
  А волки без сердца могли обходиться? Да? Об этом где-то написано? Я не заметила.
  >"Мой пистоль.Что хочу то и пишу" А.Стругацкий, в ответ на замечание критика о своём творчестве.
  Причем тут данная цытата? Пишите, что хотите, но логику и правдоподобность надо как-то уважать.
  >*покачал головой*девушка,вы сами себе создаёте зацепки чтобы посраться со мной в комментариях.вы феминистка?
  Будьте культурней. Я с вами не "срусь". Попридержите такие слова для кого-то кто будет изьясняться с вами более грубо.
  Я не феминистка. Переход на мою личность вам тоже ничего не даст. И крайне плохо вас характеризует как человека.
  >Проведём следственный эксперимент.Я сделаю вас рыцарем-волком,потом проткну сердце и мы сравним походку.Как идея?
  Мне подобные эксперименты замеяет здравый смысл. Я не о походке писала, а о том, что он в принцыпе ходит.
  >Русский язык мы не знаем.Смотрим словарь Ожегова или Даля.
  Давайте я буду брать старые и редко используемые слова и буду вас грузить? Ась? Пойдет? Слово было непонятным и двузначным. Вам любой человек, здававший дипломную или курсовую скажет, что надо уникать подобных выражений.
  >И снова смотрим словарь
  Причем тут словарь? Она подхватила его голову. Выражение создает пречатление того, что голова у него отвалилась и падала на бетон, а девушка ее подхватила.
  >Читаем,осмысливаем,пытаемся понять.И снова.И снова.И так до победного
  Вы себе льстите. Перечитывать я не буду. И так ухохоталасьс подбора слов и описаний.
  >Ну вот такой вот он ПАФОСНЫЙ персонаж.
  Всего должно быть в меру. И если это "не в меру" делает рассказ просто глупым, то надо что-то с этим делать.
  Кстати об экспериментах. Давайте вы будете умирать, у вас будут повреждены легкие, сердце. Попробуйте толкнуть столь длинную ручь. В горле кровь! Говорить тяжело! Максимум пара фраз без подбора высокого стиля, которым так грешит персонаж.
  >>*И умереть не может, не усложнив жизнь людям. Хрупкая девушка будет перебрасывать тело через ограду моста в реку. Джентльмен!
  >Точно феминистка.
  Не переходите на мою личность. Это свидетельствует лишь о том, что вам нечего сказать по сути дела.
  >>*Не совсем удачное сравнение.
  >Мой пистоль - что хочу,то и пишу
  Я выразила свое ИМХО. Если вы не принимаете критики по стилю и не собираетесь его править, то не надо было вообще писать подобные заявления в аннотации к разделу.
  >Вы волчьи глаза видели когда-нибудь?Нет?Ну тогда молчок)
  Видела. Золотисто-зеленые. Но в критикуемом моменте смешно было именно то, что "взгляд ушел". Абсолютно дикая метафора.
  >Нну,я не могу заставить древних рыцарей заставить говорить молодёжным сленгом.
  Древние вообще не на нашем языке говорят. Кроме того, подобный пафос был и вначале.
  >А это приквел.К нескольким взаимосвязанным рассказам.Э
  Не вижу пометки об этом. Ни одной. Вообще.
  >Рубленные фразы?OH SHI--.Учить терминологию.Быстро,решительно.Включить пространственное мышление и воображение.Я понимаю в ЖФ пишут по-другому,что-то типа "Лес был зелёный" а остальное самим додумывать надо.Но у вас получится,я верю!
  Мне кажется вы опять неправельно понимаете, как надо отвечать на критику. Критик это не человек, которого надо рассматривать как личность, это человек, чьи замечания надо рассматривать. И с чего вы взяли, что я читаю ЖФ? Странный вы. Я ни слова о себе не проронила, а вы мне уже десяток диагнозов готовы выдать.
  Это все не меняет сути вашей ошибки. Стиль топорный. Не хотела писать столь резко, но это именно так. Грубый и топорный.
  >рукалицо.жпг.
  Об адекватном ответе на критику на вашей страничке можно и не мечтать, да?
  >В общем и целом это даже не критика.Это придирки за счёт которых,воинствующая феминска пытается восстановить своё самомнение и доказать мне что я говно.Хорошая попытка но незачё.Да,второй пост я снесу.Мне лень его так же разбирать.Не заслужили вы настолько пристального моего внимания.
  Хм. Как искренне вы не принимаете критику и не признаете возможность неправоты с вашей стороны. Забавно. Переход на характеристику автора комментария. Чудесно. Грубые слова. "Обсырать", "говно". Вы потрясающе вежливый человек. Вы когда на СИ регистрировались, то явно не читали правила. И когда ответ писали то на надпись "Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!" вверху окошка не обратили никакого внимания.
  Еще больше о вашей вежливости говорит,что вы посчитали меня ниже своего внимания, в то время как я убила время на ваш рассказ и его критику. Вам же просто лень или нечего сказать по предьявненным претензиям.
  Печально смотреть на столь... грубого автора.
  >З.Ы.
  >Кстати,этот рассказ я отнюдь не считаю своим шедевром.Он в школе писался.Уровень соответствующий.А вы неплохо разобрали творчество школьника.
  Спасибо. Я старалась. На будущее советую вам не кидать на СИ рассказы, которые, как вы сами понимаете не тянут на уровень чего-то стоящего к прочтению. Это просто накручивание обьема странички и просто неувадение к читателям. Подсовываете некачественный продукт.

3. *Гробовщиков Макс Максимович (belltroll@yandex.ru) 2009/11/17 07:54
  > > 2.Truth
  Долго решал,отвечать или нет. Вызываем в голове образ совершенно любой девочки-которая-занимается-магией.И примеряем на неё вот и всё.
  >*Опять пафосу много. Я бы на месте девушки его бы уже давно попустила. Такой тон воспринимается как пренебрежительный.
  О боже мой.Ваш характер и характер моей героини не совпадает.Бида,бида!Как такое может быть?Ведь все люди одинаковые!!!
  >*Ага. Перебил девушку на пол слове и молодец. Нежно так. С теплотой в голосе.
  А он шовинист.И некультурный,ага)))
  >Мост возвышался над рекой на добрых 20 метров и ветер яростно налетал на него, словно пытаясь раскачать опоры и завалить эту бетонную громаду в воду.
  >*Добрые 20 метров как-то не кажутся такой уж большой высотой. Это надо прикидывать. Вспоминать схожие строения. Их высоту... О том, что ветер хочет раскачать бетонные опоры, так это ему диагноз можно ставить! И как это бетонные опоры могут качаться?
  Ыыыы.Женская логика неистребима.Включаем Нэшионал Джиграфик. Смотрим рекламу о НЕБОСКРЁБАХ которые при сильном ветре колеблются до 5-6 метров в разные стороны.И снова.И опять.И так до победного.
  >Казалось удивительным, что ветер, гонящий по небу покрывало серых осенних туч и заставляющий своими порывами тяжко вздрагивать мост, ещё не сбросил этого безумца вниз.
  >*Мост вздрагивал?
  Нэшионал Джиографик.Алгоритм см. выше.
  >* Он приклеен был? Его сильным ветром не сносило! Это при том, что мост дрожал!!!
  И снова Нэшионал Джиографик.Учим матчасть.
  >- Зачем ты хотела меня видеть? - спросил Ландвольф, глядя на реку.
  >*Он потрясно вежливый малый.
  Вот такой вот он забавный зверёк,ага.
  >Я больше не я. Я волчица.
  >* то она не может быть волчицей. Она может быть не человеком. Это да.
  Даже когда из армии приходят - то уже больше не тот человек что был)))А тут осознание себя в образе волчицы)))
  >Рык разрывает лёгки,
  А,очепятка,согласен.
  >- Ты боишься?
  >*Вообще ни к селу, ни к городу вопрос. Она ему просто сон рассказывает, а он про страх спрашивает.
  Вырываем из контекста.Отличный критический приём.
  >Тело девушки свело судорогой, она рухнула на колени. Он присел рядом, погладил по волосам. Её душили слёзы, плечи вздрагивали.
  >*Его трогательная забота о девушке в истерике просто поражает. У нее тело свело судорогой!!! А он ее по волосам гладил! Он вообще понятия не имеет, как надо утешать, жалеть, заботиться?
  Свело.И что дальше?Позвонить в скорую и сказать - Помогите,тут девушка себя как волка осознаёт.
  >Она лежала на холодном бетоне моста, глядя в осеннее небо широко открытыми глазами. Ландвольф склонился над девушкой, ласково поглаживая по волосам. Он молча глядел на неё своими золотыми глазами.
  >*А че? Пусть валяется! Не подохнет же! А присмиреет, так можно будет скальп забрать! Ему ведь так ее волосы нравятся!
  Надо было просто добить судя по тону.
  >- Ланд...
  >- Всё в порядке, Атлана...
  >*Напоминает знаменитый стеб над америкосами. Все разрушено, герой с многочисленными травмами умирает, а его блондинистая подруга спрашивает "Are you OK?"
  >С Ландом то все ок, а вот девушке плохо! Ее вот только что воспоминания мучили! Она на бетон упала от таких прекрасных чувств, а мужчина... Он точно рыжий и не крашенный?
  Он должен был залить мост горючими слезами?Это война*пожал плечами*
  >- И да и нет... Я вспомнила. Вспомнила многое, но не всё. Я смотрела свою память словно фильм, со стороны. Я... я понимаю, что всё это произошло со мной. Однако не могу воспринять всё до конца.
  >*Явно не речь современной девушки. Явно. Напоминает "чудесные" переводы зарубежной фантастики на русский.
  Дык конешно не современной!!!Читаем процитированные строчки - и понимаем что память прожитых жизней уже в ней.
  >- Всё в порядке. Толща лет, прожитых в беспамятстве не отпускает тебя. На всё нужно время.
  >*Я вот честно сижу в шоке. Этот пафос меня убивает. Слово "толща" это вообще хит. Бывшие вояки-волки, а как молвят! Прямо выпускники семинарий!
  Волки-рыцари.Открываем википедию,читаем определение слова рыцарь.
  >Мы уйдём из этого гниющего мира, уйдём домой.
  >*На тот свет зовет, что ли?
  Читаем весь рассказ снова.Медленно.
  >Там стояли четверо. Все одинаково-темноволосые, поджарые, одетые в серые свитера и джинсы, с выражением охотничьего азарта в глазах.
  >*Униформа? Всем псам носить серое!
  Хочется и носят.
  >Кроме того, поражают джинсы с глазами, полными азарта.
  >- Отойди за мою спину, к краю моста. Если всё пойдёт плохо - прыгай вниз. Молчи. Не спорь.
  >*Мост 20 метров. Суровый парень решил "Так не доставайся же ты никому!" А жертву конечно же никто не спрашивает.
  Лучше смерть чем псы.Так есть шанс.Плюс...Физику помним?Вот и рассчитайте ускорение свободного падения для тела массой 60кг с 20 метров.
  >Его цель был вожак.
  >*ЦельюСогласен,очепятка.Рассказ редактирование не проходил.
  >Пёс застыл, дивлено глядя на меч, непонятно откуда взявшийся в руках Волка. Острие торчало из спины пса.
  >*Удивленно
  См выше.
  >*Пес застыл от удивления, а то, что его тут малость убили, так это мелочи.
  >Ланд рванул меч, разрубая тело Пса
  >*Разрубая? Проткнул и напополам потом? Чудо-юдо-пилка-меч!
  Девушка,вы,к примеру на реконских фэстах были?О фехтовании судя по всему имеете понятие только по ЖФ и фильмам.
  >В этот момент остальные бросились на него
  >*Протормозили мальчики. И эти воины победили Волков???
  Опять же, что есть фехтование мы не знаем.
  >Одного из нападавших он остановил, снеся голову. Пёс очень неудачно оказался на дуге разворота.
  >*Когда человеку сносят голову, причем с разворота, то он остановиться никак не может. Кроме того, что это за дуга такая? Из груди одного достала в шею другому. Кстати, получается, что второго Пса убили вообще случайно, потому что он сам под меч подлез. Еще раз засомневалась, что такие воины могли перебить Волков.
  М-да,с пространственным мышлением у нас никак.
  >Второй успел отскочить, остриё лишь рассекло ему свитер на груди и оцарапало кожу.
  >*Второй тоже стоял на дуге разворота? Они строем бежали, что ли?
  Пространственное мышление.Или нападающие с короткими мечами должны держать дистанцию три-пять метров?
  >Последний из врагов отбил меч в сторону и контратаковал, коротким клинком, сделанным из какого-то чёрного материала.
  >*Точно в ряд бежали! Волк, там только разворачивался, а со всеми уже успел "поздороваться".
  См выше.
  >*Слово "какой-то" насчет металла просто коробит и навевает мысли, что и автор не в курсе, что это был за металл.
  А вы таки в курсе?Просвятите,умоляю!
  >Лезвие вошло под левую лопатку. В сердце. Ландвольф развернулся на месте, опуская меч на правую ключицу врага, рассекая того почти до середины груди...
  >*Если человеку проткнули сердце, то он уже труп! И развернуться и кого-то там убивать уже не в состоянии. Он падает и умирает! Все! Финита ля комедия!
  Человеку.Ключевое слово.
  >*Кстати, что это должен быть за меч такой, что человека до половины рубит? Опять чудо-пила. Причем, судя по скорости, электропила на батарейках.
  "Мой пистоль.Что хочу то и пишу" А.Стругацкий, в ответ на замечание критика о своём творчестве.
  >Кровь. Повсюду кровь. Валяются четыре трупа. Посреди них, опираясь на меч, стоит человек в чёрном. Он не окровавлен, только лицо белое, как саван. Не бледное, а именно белое. Неживое.
  >*Трупы валяются. Какой цинизм по отношению к останкам злодеев!
  >*Слишком часто повторяется кровь.
  >*Советую автору проконсультироваться у юристов или медиков, насчет людей с потерей крови. Хотя они сразу скажет, что человек с проткнутым сердцем уже не выглядел бы белым и неживым, а был просто трупом.
  *покачал головой*девушка,вы сами себе создаёте зацепки чтобы посраться со мной в комментариях.вы феминистка?
  >Медленно, словно во сне, он пошёл к Атлане, оставляя кровавый след.
  >*Зомби. Как есть зомби. И болевой шок это не про него.
  Проведём следственный эксперимент.Я сделаю вас рыцарем-волком,потом проткну сердце и мы сравним походку.Как идея?
  >Тяжело перевалил ограждение, рухнул на бетон
  >*Какой шустрый зомби-разрушитель! Ограждение он свалил!
  Русский язык мы не знаем.Смотрим словарь Ожегова или Даля.
  >Она подскочила к нему, подхватила голову.
  >*Молодец, девочка! Он к скальпу примерялся, а она его голову целиком оторвала!
  И снова смотрим словарь
  >- Почему, почему, почему мы не прыгнули?! Зачем?! - голос девушки сорвался на крик.
  >*Еще одна экстремалка. Почему не прыгнули? Надо было умереть вместе! Ну конечно же!
  >* Вопрос "Зачем?" вообще непонятно к чему.
  Читаем,осмысливаем,пытаемся понять.И снова.И снова.И так до победного
  >- Смерть, оскалом к врагу - первый волчий закон... А бежать, пока жив - это только второй.
  >*Он точно умрет? Он кашляет кровью. Пробиты легкие. Дышать тяжело. Про сердце не работающее я уже молчу. И он еще может выговаривать столь длинные умные и ПАФОСНЫЕ фразы?
  Ну вот такой вот он ПАФОСНЫЙ персонаж.
  >Сбрось моё тело в реку, когда я уйду к предкам.
  >*И умереть не может, не усложнив жизнь людям. Хрупкая девушка будет перебрасывать тело через ограду моста в реку. Джентльмен!
  Точно феминистка.
  >Она отнесёт моё тело к Серым Берегам
  >*Прямо река мертвых!
  >
  >Тяжёлые, холодные капли ринулись вниз, словно солдаты в атаку на землю, смывая кровь своими телами.
  >*Не совсем удачное сравнение.
  Мой пистоль - что хочу,то и пишу
  >и взгляд его ушёл в серое октябрьское небо.
  >* И глаза выпали. Золотые....Ыыыыыыыыыы.....
  Вы волчьи глаза видели когда-нибудь?Нет?Ну тогда молчок)
  >Общие замечания:
  >1. Излишний пафос заставляет иногда смеяться, а иногда плакать от его неуместности. Моменты которые можно было сделать эмоционально насыщенными описываются высоким слогом и не вызывают никакого отклика в душе.
  Нну,я не могу заставить древних рыцарей заставить говорить молодёжным сленгом.
  >2. Сюжет. Слабо. Задумка неплохая, но слишком путано и много недосказанностей.
  А это приквел.К нескольким взаимосвязанным рассказам.Э
  >3. Рубленые фразы и неправдоподобные описания. Видно, что автор в голове представляет, но описать не может.
  Рубленные фразы?OH SHI--.Учить терминологию.Быстро,решительно.Включить пространственное мышление и воображение.Я понимаю в ЖФ пишут по-другому,что-то типа "Лес был зелёный" а остальное самим додумывать надо.Но у вас получится,я верю!
  >4. Реакции главных героев нелогичны.
  рукалицо.жпг.
  В общем и целом это даже не критика.Это придирки за счёт которых,воинствующая феминска пытается восстановить своё самомнение и доказать мне что я говно.Хорошая попытка но незачё.Да,второй пост я снесу.Мне лень его так же разбирать.Не заслужили вы настолько пристального моего внимания.
  З.Ы.
  Кстати,этот рассказ я отнюдь не считаю своим шедевром.Он в школе писался.Уровень соответствующий.А вы неплохо разобрали творчество школьника.

2. Truth 2009/11/17 04:56
  - Знаешь... иногда... хотя нет, не так. Она решила что свобода от всех, в том числе и от себя, важнее чувств. Что обладание силой - важнее тепла того, кто хочет быть всегда рядом. Она решила идти по своей дороге и ей не нужны были попутчики. Это её выбор.
  *Какая сила? Откуда она? Свобода от себя? Что имеется в виду?

  - Зови меня Ландвольф. Твоё имя мне известно.
  *Опять пафосу много. Я бы на месте девушки его бы уже давно попустила. Такой тон воспринимается как пренебрежительный.

  - Здравствуй, это я, пом...
  - Я помню. - голос чуть потеплел.
  *Ага. Перебил девушку на пол слове и молодец. Нежно так. С теплотой в голосе.

  Мост возвышался над рекой на добрых 20 метров и ветер яростно налетал на него, словно пытаясь раскачать опоры и завалить эту бетонную громаду в воду.
  *Добрые 20 метров как-то не кажутся такой уж большой высотой. Это надо прикидывать. Вспоминать схожие строения. Их высоту... О том, что ветер хочет раскачать бетонные опоры, так это ему диагноз можно ставить! И как это бетонные опоры могут качаться?

  Казалось удивительным, что ветер, гонящий по небу покрывало серых осенних туч и заставляющий своими порывами тяжко вздрагивать мост, ещё не сбросил этого безумца вниз.
  *Мост вздрагивал? Бетонный мост?

  Но человек стоял, даже не держась за перила, широко раскинув руки в стороны, как крылья, ожидающие попутного восходящего потока.
  * Он приклеен был? Его сильным ветром не сносило! Это при том, что мост дрожал!!!

  - Зачем ты хотела меня видеть? - спросил Ландвольф, глядя на реку.
  *Он потрясно вежливый малый.

  Я больше не я. Я волчица.
  * Не логично. Если она больше не она, то она не может быть волчицей. Она может быть не человеком. Это да.

  Рык разрывает лёгки,
  *легкие

  - Ты боишься?
  *Вообще ни к селу, ни к городу вопрос. Она ему просто сон рассказывает, а он про страх спрашивает.

  Тело девушки свело судорогой, она рухнула на колени. Он присел рядом, погладил по волосам. Её душили слёзы, плечи вздрагивали.
  - Т-ш-ш... Потерпи... это всегда больно первый раз. Со мной случилось так же.
  *Его трогательная забота о девушке в истерике просто поражает. У нее тело свело судорогой!!! А он ее по волосам гладил! Он вообще понятия не имеет, как надо утешать, жалеть, заботиться?

  Она лежала на холодном бетоне моста, глядя в осеннее небо широко открытыми глазами. Ландвольф склонился над девушкой, ласково поглаживая по волосам. Он молча глядел на неё своими золотыми глазами.
  *А че? Пусть валяется! Не подохнет же! А присмиреет, так можно будет скальп забрать! Ему ведь так ее волосы нравятся!

  - Ланд...
  - Всё в порядке, Атлана...
  *Напоминает знаменитый стеб над америкосами. Все разрушено, герой с многочисленными травмами умирает, а его блондинистая подруга спрашивает "Are you OK?"
  С Ландом то все ок, а вот девушке плохо! Ее вот только что воспоминания мучили! Она на бетон упала от таких прекрасных чувств, а мужчина... Он точно рыжий и не крашенный?

  - И да и нет... Я вспомнила. Вспомнила многое, но не всё. Я смотрела свою память словно фильм, со стороны. Я... я понимаю, что всё это произошло со мной. Однако не могу воспринять всё до конца.
  *Явно не речь современной девушки. Явно. Напоминает "чудесные" переводы зарубежной фантастики на русский.

  - Всё в порядке. Толща лет, прожитых в беспамятстве не отпускает тебя. На всё нужно время.
  *Я вот честно сижу в шоке. Этот пафос меня убивает. Слово "толща" это вообще хит. Бывшие вояки-волки, а как молвят! Прямо выпускники семинарий!

  Мы уйдём из этого гниющего мира, уйдём домой.
  *На тот свет зовет, что ли?

  Там стояли четверо. Все одинаково-темноволосые, поджарые, одетые в серые свитера и джинсы, с выражением охотничьего азарта в глазах.
  *Униформа? Всем псам носить серое!

  Кроме того, поражают джинсы с глазами, полными азарта.
  - Отойди за мою спину, к краю моста. Если всё пойдёт плохо - прыгай вниз. Молчи. Не спорь.
  *Мост 20 метров. Суровый парень решил "Так не доставайся же ты никому!" А жертву конечно же никто не спрашивает.

  Его цель был вожак.
  *Целью

  Пёс застыл, дивлено глядя на меч, непонятно откуда взявшийся в руках Волка. Острие торчало из спины пса.
  *Удивленно
  *Пес застыл от удивления, а то, что его тут малость убили, так это мелочи.
  Ланд рванул меч, разрубая тело Пса
  *Разрубая? Проткнул и напополам потом? Чудо-юдо-пилка-меч!

  В этот момент остальные бросились на него
  *Протормозили мальчики. И эти воины победили Волков???

  Одного из нападавших он остановил, снеся голову. Пёс очень неудачно оказался на дуге разворота.
  *Когда человеку сносят голову, причем с разворота, то он остановиться никак не может. Кроме того, что это за дуга такая? Из груди одного достала в шею другому. Кстати, получается, что второго Пса убили вообще случайно, потому что он сам под меч подлез. Еще раз засомневалась, что такие воины могли перебить Волков.

  Второй успел отскочить, остриё лишь рассекло ему свитер на груди и оцарапало кожу.
  *Второй тоже стоял на дуге разворота? Они строем бежали, что ли?

  Последний из врагов отбил меч в сторону и контратаковал, коротким клинком, сделанным из какого-то чёрного материала.
  *Точно в ряд бежали! Волк, там только разворачивался, а со всеми уже успел "поздороваться".
  *Слово "какой-то" насчет металла просто коробит и навевает мысли, что и автор не в курсе, что это был за металл.

  Лезвие вошло под левую лопатку. В сердце. Ландвольф развернулся на месте, опуская меч на правую ключицу врага, рассекая того почти до середины груди...
  *Если человеку проткнули сердце, то он уже труп! И развернуться и кого-то там убивать уже не в состоянии. Он падает и умирает! Все! Финита ля комедия!
  *Кстати, что это должен быть за меч такой, что человека до половины рубит? Опять чудо-пила. Причем, судя по скорости, электропила на батарейках.

  Кровь. Повсюду кровь. Валяются четыре трупа. Посреди них, опираясь на меч, стоит человек в чёрном. Он не окровавлен, только лицо белое, как саван. Не бледное, а именно белое. Неживое.
  *Трупы валяются. Какой цинизм по отношению к останкам злодеев!
  *Слишком часто повторяется кровь.
  *Советую автору проконсультироваться у юристов или медиков, насчет людей с потерей крови. Хотя они сразу скажет, что человек с проткнутым сердцем уже не выглядел бы белым и неживым, а был просто трупом.

  Медленно, словно во сне, он пошёл к Атлане, оставляя кровавый след.
  *Зомби. Как есть зомби. И болевой шок это не про него.

  Тяжело перевалил ограждение, рухнул на бетон
  *Какой шустрый зомби-разрушитель! Ограждение он свалил!

  Она подскочила к нему, подхватила голову.
  *Молодец, девочка! Он к скальпу примерялся, а она его голову целиком оторвала!

  - Почему, почему, почему мы не прыгнули?! Зачем?! - голос девушки сорвался на крик.
  *Еще одна экстремалка. Почему не прыгнули? Надо было умереть вместе! Ну конечно же!
  * Вопрос "Зачем?" вообще непонятно к чему.

  - Смерть, оскалом к врагу - первый волчий закон... А бежать, пока жив - это только второй.
  *Он точно умрет? Он кашляет кровью. Пробиты легкие. Дышать тяжело. Про сердце не работающее я уже молчу. И он еще может выговаривать столь длинные умные и ПАФОСНЫЕ фразы?

  Сбрось моё тело в реку, когда я уйду к предкам.
  *И умереть не может, не усложнив жизнь людям. Хрупкая девушка будет перебрасывать тело через ограду моста в реку. Джентльмен!

  Она отнесёт моё тело к Серым Берегам
  *Прямо река мертвых!

  Тяжёлые, холодные капли ринулись вниз, словно солдаты в атаку на землю, смывая кровь своими телами.
  *Не совсем удачное сравнение.

  и взгляд его ушёл в серое октябрьское небо.
  * И глаза выпали. Золотые....Ыыыыыыыыыы.....

  Атлана смотрела на дождь широко открытыми глазами. Глазами, полными золота.
  *Занавес. Причем там были золотые глаза?

  Общие замечания:
  1. Излишний пафос заставляет иногда смеяться, а иногда плакать от его неуместности. Моменты которые можно было сделать эмоционально насыщенными описываются высоким слогом и не вызывают никакого отклика в душе.
  2. Сюжет. Слабо. Задумка неплохая, но слишком путано и много недосказанностей.
  3. Рубленые фразы и неправдоподобные описания. Видно, что автор в голове представляет, но описать не может.
  4. Реакции главных героев нелогичны.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гробовщиков Макс Максимович : другие произведения.

Комментарии: Глаза полные золота ()

Комментарии: Глаза полные золота
()