19. (alex-kallina@yandex.ru) 2017/05/12 12:05
[ответить]
Позволю себе не согласиться с вами! Сталин строил конкретное государство с определёнными целями! Именно поэтому ему и не дали этого сделать натравив на нас Гитлера!Весь цвет нации умер! Остались одни подцветники и подхалимы с приживалками, но даже они сделали столько, сколько ни одному капиталзму не приснится!!! А если бы не погибли лучшие? Луна давно бы была Советской республикой в составе СССР!
18. 2011/03/08 20:57
[ответить]
Надежда на то, что некий сталин наведёт в этом деДдоме порядок наивна. По сути дела Сталин устроил туже иерархию, что возникла в детдоме стихийно. Он так же наказывал и убивал нерадивых, а всех бесжалостно заставлял пахать на себя, на достижение некой бессмысленной цели, которую вдолбил себе в голову. Ваш пример с детдомом прекрасная иллюстрация сталинской системы.
17. (politkon@vlz.ru) 2009/11/06 20:05
[ответить]
Ого! Как Вас туда занесло? А Пол Пота Вы видели?
16. (a-grog@mail.ru) 2009/11/04 21:26
[ответить]
>>15.Морозов Илья
>>>14.Грог Александр
>
>>Информирован и весьма, но уверен, что художественная литература, как и документально-публицистическая НЕ НУЖНА.
>
>Как?! Вообше вся художественная литература?! Или только её часть, посвященная проблемам психологических истоков детсткой жестокости и вражды и путям их преодоления (что, собственно, меня в жанре и интресует)?
Именно так. Сегодня, категорически, не время для литературы, которая не оставляет надежд.
Мой интерес - в некотором роде исследования, с 70-х. С красными кхмерами (детьми) был знаком лично. И хотя пишу о детях 60-х (см. серию рассказов "характеры" - это художественная документалистика, каждый из эпизодов правдив по причине, что так все и было - реальные эпизоды, люди, характеры), но нет желания писать в том поле знаний, которое не оставляет читателю надежд. Пробовал, но после этого болеешь сам - такая литература разрушает.
Больше всего опасаюсь, что "жареное" подхватят любители и профессионалы от желтизны.
15. (politkon@vlz.ru) 2009/11/03 21:55
[ответить]
>>14.Грог Александр
>Информирован и весьма, но уверен, что художественная литература, как и документально-публицистическая НЕ НУЖНА.
Как?! Вообше вся художественная литература?! Или только её часть, посвященная проблемам психологических истоков детсткой жестокости и вражды и путям их преодоления (что, собственно, меня в жанре и интресует)?
Кстати, Голдинг "Повелитель мух" - ягненок по сравнению с тем, что написали после него.
14. (a-grog@mail.ru) 2009/11/02 21:06
[ответить]
>>13.Морозов Илья
>То есть предоставь детей самим себе, и получится Голдинг или, если дети "продвинутые", Литт?
Если дети одного возраста и пола и в относительно замкнутом пространстве, то - "Повелитель мух"
Автор (простите, не помню имени) уловил очень точно.
Более страшное начинается при возрастных различиях, ну, и половых, естественно. Кстати, месть девчонки по отношению к другим девчонкам, когда она начинает крутить "атаманом" более страшна и извращенна, чем способен выдумать подросток ее возраста, да и взрослый тоже.
Информирован и весьма, но уверен, что художественная литература, как и документально-публицистическая НЕ НУЖНА.
13. (politkon@vlz.ru) 2009/11/01 21:32
[ответить]
>>12.Грог Александр
>Не хочу ворошить. У меня жена из этого детдома.
>Историю сию замяли, что на мой взгляд, правильно. Это сегодня теле-счастье от "окон" - "пусть говорят" и прочей мерзости.
Сдаётся мне, что "теле-окна" и вообще медийная среда уже не справляется со своей функцией генератора виртуального счастья - отходит народ от наркоза постепенно.
>История, кстати, нетипичная для своего времени, но показала на сколько человек близок к животному при отсутствии воспитателей, без постоянного подтягивания его вверх.
То есть предоставь детей самим себе, и получится Голдинг или, если дети "продвинутые", Литт?
Хазария. Если вместо слова Россия поставить Хазария, и примерить на текущий момент, недоумение исчезает.
>История про детдом - шокирующая и поучительная. Не будете ли любезны немного подробнее про источники? Кстати, если меж детишками дошло до смертоубийства, то педсовет дожен был для начала как минимум на Колыме проветриться в полном составе некоторое колчиество лет - время ведь, судя по хронологии, еще советское, а тогда к соблюдению УК относились постороже.
Не хочу ворошить. У меня жена из этого детдома.
Историю сию замяли, что на мой взгляд, правильно. Это сегодня теле-счастье от "окон" - "пусть говорят" и прочей мерзости.
История, кстати, нетипичная для своего времени, но показала на сколько человек близок к животному при отсутствии воспитателей, без постоянного подтягивания его вверх.
Сажать было некого. (то есть, позже пересажали где-то с десяток воспитанников)
Детдом перевезли на новое местоположение, старый педсостав остался по месту жительства, новый к работе не приступил.
11. (politkon@vlz.ru) 2009/11/01 18:25
[ответить]
>Как один из худших вариантов, вижу, что Россию (а с нею и Чечню), замыкает в кольцо, и события начинают идти по кругу. С последовательным износом на циклично повторяющемся втором этапе, незначительным подлатыванием на других, пока механизм не израсходует все ресурсы страны (людские и природные).
Мысль сию по сути, но в несколько иную форму облаченную, дерзнул высказать тому уже почти полтора века назад Чаадаев. Приговор России вынес, так сказать. За что высочайшей волей был именован сумасбредшим. Но суть вот в чем - сколько Россия существует, столько и пессимистических прогнозов ей пишут. Началось наверное еще с того, как змея князя Олега за ногу из лошадиного черепа выкусить изволилас.
А Россия живая.
История про детдом - шокирующая и поучительная. Не будете ли любезны немного подробнее про источники? Кстати, если меж детишками дошло до смертоубийства, то педсовет дожен был для начала как минимум на Колыме проветриться в полном составе некоторое колчиество лет - время ведь, судя по хронологии, еще советское, а тогда к соблюдению УК относились постороже.
10. (lyokha_jkr@mail.ru) 2006/11/15 17:25
[ответить]
Очень интересная аналогия (с детским домом).
А вообще, в истории достаточно много примеров тому, что демократия нормально себя показывает только в относительно благополучное время. Лишь только кризис, война - всегда единоначалие. Во флорентийской республике, например, Верховный гонфолоньер избирался чуть ли не на три месяца (чтобы никакая из клик не узурпировала власть). Но как только стало туго, они ввели ПОЖИЗНЕННОГО гонфалоньера (секретарём у последнего был небезызвестный Н.Макиавелли). Пожизненность длилась, кажется, одиннадцать лет.