1. Много читающий (Ben740Jamen@yandex.ru) 2010/05/17 19:01
[ответить]
Неплохо, я бы даже сказал хорошо. Если бы было больше проды оценка была бы выше. В сухом остатке имеем: хорошо но мало.
2. (mlg@gootkin.com) 2010/05/17 20:03
[ответить]
>>1.Много читающий
>Неплохо, я бы даже сказал хорошо. Если бы было больше проды оценка была бы выше. В сухом остатке имеем: хорошо но мало.
Так вы же много читаете. Вам сколько ни напиши, все мало.
3. vadim2010/05/17 20:27
[ответить]
> - Тогда, товарищ Нарком, пусть тот кабинет по-прежнему будет зарезервирован за мной.
- Будет зарезервирован. Не беспокойтесь.
Женская непоследовательность? ГГ особа весьма наглая, что симпатично, но самой просить зарезервировать за ней кабинет зама наркома?
А девушке под двадцать лет какое кресло не пристанет?
4. АндрейАП (beach72@list.ru) 2010/05/17 20:28
[ответить]
>>2.Гуткин Михаил Львович
>Так вы же много читаете. Вам сколько ни напиши, все мало.
А хорошего много (почему-то) не бывает, один черт не хватает-), спосибо за проду-)
5. (sah_sh2@mail.ru) 2010/05/17 21:02
[ответить]
По идее, должна быть сведена к минимуму возможность утечки к врагу информации о ГГ.
Одним и таких шагов будет перевод мужа ГГ на работу в Москву.
За одно, у ГГ будет дополнительная мотивация быть в Москве (где источник стратегической информации в основном и должен сейчас быть).
6.Удалено написавшим. 2010/05/17 21:10
7. (mlg@gootkin.com) 2010/05/17 21:25
[ответить]
>>3.vadim
>Женская непоследовательность? ГГ особа весьма наглая, что симпатично, но самой просить зарезервировать за ней кабинет зама наркома?
Именно непоследовательность. То она боялась, что ее усадят на постоянную работу в этот кабинет, а когда ее как бы продали (сдали в аренду) Жукову, то уже сама хочет вернуться сюда. А может товарищи Сталин и Берия так нарочно и сделали в расчете на эту непоследовательность? Поживем, увидим.
8. vadim2010/05/17 22:23
[ответить]
>>7.Гуткин Михаил Львович
>>>3.vadim
>>Женская непоследовательность? ГГ особа весьма наглая, что симпатично, но самой просить зарезервировать за ней кабинет зама наркома?
>Именно непоследовательность. То она боялась, что ее усадят на постоянную работу в этот кабинет, а когда ее как бы продали (сдали в аренду) Жукову, то уже сама хочет вернуться сюда. А может товарищи Сталин и Берия так нарочно и сделали в расчете на эту непоследовательность? Поживем, увидим.
Так она боялась не работы, и не абстрактного "вернуться сюда", а кабинета. Как раз та работа, которую ей пока поручают, ей должна нравиться и льстить самолюбию. Она же нормальный и амбициозный человек. А работу ей поручают аналитическую, важную и соответствующую ее способностям.
>Шапошников повесил трубку, а я осталась стоять с открытым от удивления ртом. Вот шустрый старикан! Пока я добиралась в Наркомат, он отзвонил Шапошникову, чтобы с гарантией попасть в команду.
Между прочим, все эпизоды с телефонами и звонками являются анахронизмами. Телефоны в 1941 в каждой квартире и даже в каждом магазине не стояли. Это было очень и очень редкое явление.
9. (mlg@gootkin.com) 2010/05/17 22:34
[ответить]
>>8.vadim
>>>7.Гуткин Михаил Львович
>Между прочим, все эпизоды с телефонами и звонками являются анахронизмами. Телефоны в 1941 в каждой квартире и даже в каждом магазине не стояли. Это было очень и очень редкое явление.
Помнится в рассказах Зощенко уже упоминаются телефоны в коммуналках, а речь там идет о тридцатых годах. В начале сороковых годов телефон уже не был роскошью, хотя и не был широко распространен. При этом центр Москвы телефонизировали довольно интенсивно.
10. vadim2010/05/17 23:31
[ответить]
>>9.Гуткин Михаил Львович
>>>8.vadim
>>>>7.Гуткин Михаил Львович
>>Между прочим, все эпизоды с телефонами и звонками являются анахронизмами. Телефоны в 1941 в каждой квартире и даже в каждом магазине не стояли. Это было очень и очень редкое явление.
>Помнится в рассказах Зощенко уже упоминаются телефоны в коммуналках, а речь там идет о тридцатых годах. В начале сороковых годов телефон уже не был роскошью, хотя и не был широко распространен. При этом центр Москвы телефонизировали довольно интенсивно.
Зощенко жил в бывшей столице. А коммуналки это бывшие квартиры и дворцы богатых людей. Правительства в городе не было, телефоны в его пользу не забирали. А в Москве забирали декретом.
Интенсивность телефонизации можете проследить по
Т.е в комиссионом магазине в центре телефон вполне мог быть, хотя в 1922 телефонные номера забирали в пользу чиновников; для телефона нужен не только коммутатор, но и кабель в доме (пара). Так что поосторожнее со звонками всем. Особенно бывшим заключеным, пусть и с влиятельными знакомыми. Учитывая, что основная масса телефонов стояла в наркоматах, Госпланах и т.п., хорошо если был один телефон на 200-300 жителей Москвы. Но очень сомневаюсь. Начальник телефонной станции в Истре где-то в 1970-1980 размазал на автобусной остановке человека по стенкам своей волгой. Абсолютно ничего ему не было. Настолько дефицитен был телефонный номер.