Комментарии: Попадать, так с музыкой 2 общий

Гуткин Михаил Львович : другие произведения.

Комментарии: Попадать, так с музыкой 2 общий
(Оценка:**6.55*76**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/01/2011, изменен: 22/07/2011. 631k. Статистика.

Аннотация:
Возник вопрос. Как назвать новый том? Есть варианты: Инструктор ОМСБОН или Инструктор Спецназа. В то время спецназа не было, зато термин понятный. Тогда был именно ОМСБОН и осназ. Но теперь эти термины никто не знает.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:41 "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50) 13:40 "Форум: все за 12 часов" (267/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20) 13:42 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (567/6) 13:41 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50) 13:40 Коркханн "Угроза эволюции" (758/47) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:34 Велат "Лопух" (6/1) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:24 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (593/22) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) 13:14 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (5/4) 13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1) 12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1) 12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3) 12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) 12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

171. Серый 2011/05/09 09:56 [ответить]
   _http://i033.radikal.ru/1105/17/bd11a7c01a47.jpg

   С ДНЕМ ПОБЕДЫ!!!

170. Гуткин Михаил Львович (mlg@gootkin.com) 2011/05/07 10:40 [ответить]
  > > 169.Каа
  >> > 168.Скит
  >>>> - Сильный кандидат в мастера. Александр Маркович за год сделал бы из нее мастера.
  >>
  >>Вот не убежден, что в 41-м уже появилось звание кандидата в мастера.
  >
  > В принципе фразу можно трактовать и так - ГГ имеет большие задатки, чтобы БЫСТРО получить звание мастера
  Звание "Кандидат в мастера" скорее всего появилось после войны, хотя в биографии Давида Бронштейна, написанной его приятелем Б. Вайнштейном, говорится, что он стал кандидатом в мастера в 1939 году. Думаю, что дело в следующем: до войны была практика получения звания мастера через матч с известным мастером. Вот таких шахматистов, получивших право на матч с мастером, и называли кандидатами в мастера. У меня в тексте это прописано, как мне казалось, аккуратно. Про ГГ говорится, что она сильный кандидат.

169. Каа (khaa@inbox.ru) 2011/05/02 21:26 [ответить]
  > > 168.Скит
  >>> - Сильный кандидат в мастера. Александр Маркович за год сделал бы из нее мастера.
  >
  >Вот не убежден, что в 41-м уже появилось звание кандидата в мастера.

   В принципе фразу можно трактовать и так - ГГ имеет большие задатки, чтобы БЫСТРО получить звание мастера

168. Скит 2011/05/02 01:24 [ответить]
  >> - А твоя оценка, Дэвик, - обратился мужик к пареньку.
  >> - Сильный кандидат в мастера. Александр Маркович за год сделал бы из нее мастера.

  Вот не убежден, что в 41-м уже появилось звание кандидата в мастера. Его точно не было в 38-м- когда в полуфиналах чемпионата СССР половина участников имели первую категорию, а за выход в финал давали мастера ( уточнил по мемуарам Котова, который , будучи первокатегорником, как раз в таком полуфинале и получил мастера)
  Кстати, фигура Котова вполне бы вписалась в роман- и шахматист, и инженер , причем главный ( разработчик 120- миллиметрового миномета)

167. Трофим (trofim1978kbr@mail.ru ) 2011/04/28 21:03 [ответить]
  "Служу трудовому народу" было до декабря 1937г. а "Служу Советскому Союзу!" - с января 1938 по июнь 1992г.

  С уважением,
  Трофим

  ВИК "16 Дзержинский Пограничный отряд"

166. Сергей (alexcov2000@mail.ru) 2011/04/27 22:17 [ответить]
  > Как нам не хотелось понаблюдать за результатом, но осторожность превыше всего.

  Они что, даже не проверили уничтожение моста? Вероятность, конечно, маленькая, но вдруг... Надо было посмотреть хотя бы издалека.

165. Андрей (a-q@list.ru) 2011/04/26 22:17 [ответить]
ах, ну где же прода?

164. Lica 2011/04/23 19:59 [ответить]
Поздравляю всех с наступающей ПАСХОЙ!

163. Koshmar (koshmarovskiy@mail.ru) 2011/04/23 12:12 [ответить]
Многоуважаемый Михаил Львович!Поздравляю Вас с выходом Вашего произведения в печать.Что/Мы,покупатели,имеем!/312стр этой брощюююрки за 150р.,Где ГГ только едет в Москву!!! Да Вы классик! Столько томов можно наваять!

162. Ямников Константин Борисович 2011/04/22 02:02 [ответить]
>За него, за него всё отдам и потеряю,/Пропадаю я, пропадаю я. (с)
За продолжение. :)

161. ulfron 2011/04/20 17:19 [ответить]
А вместо гранатометчика, всем по гранате и боец с ПТР, альтернативно?

160. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2011/04/16 22:56 [ответить]
А все ж прочтите к главе 23 (отдельной выкладки) мой комент номер 36!

159. Ямников Константин Борисович 2011/04/14 04:49 [ответить]
  Спасибо, как всегда очень интересно!

  >ребята научились нестандартно мыслить.
  Наверное, всё-таки, "учились". Потому что за короткий срок научиться этому нельзя, да и процесс это постоянный.

158. Искоростенец 2011/04/09 22:29 [ответить]
  > > 155.KAA
  >> > 152.vadim
  >>> > 151.Гуткин Михаил Львович

  >Согласен полностью, но беготню с винтовкой и пистолетами наголо все же надо время от времени разбавлять беседами с Зимовым и Иоффе... И игрой в шахматы...

  Надо!!! это без разговоров, такая московская лирика мне тоже по душе, да и Маша бы могла что ни буть вспомнить про дорогих союзничков, охоте за трофеями в конце войны, хотя бы байки как из вроде соляних шахт австрии за океан перекочевало очень много награбленого добра и янтарная комната в том числе... Нет дыма, без огня ... Ну как встретились и помечтали старички наглосаксы Черчилл с Рузвельтом вроде в 42 или 43 (не помню, кто-то уточните если что) и обсуждали два плана Оверлорд и Рэнкин вряд ли Маша знает.(Рэнкин это когда они перехватывают руководство над немецкими воооружеными силами и точнее гонят их на убой, и сразу своими силами следуют за ними против обессиленной РККА, вообщем играют в истории так любимую наглосаксами роль стервятника. Но англосакские военные аналитики сказали чтоб дорогие политики губу не раскатывали и что Красная армия уже достигла такого качества, что пройдет доблестными германско-англосаксими войсками как нож маслом и остановится только у Ламанша:-)

   Что то о полете Гесса к Бритам (до сих пор наглосаксы так даже и не намекнули какие любезности там обсуждались и самого Гесса пару дней перед тем как выйти из тюрмы что то совесть проснулась и он повесился. Ну не надо было старичку на весь мир кричать, как только выйду такое сказану, что ...) припомнить можно - писалось об этом полете много, да еще по Швейцарии шастали будушие цереушники жаждая встречи с немцами, или тонко интересовались через ватиканских ...

  Вообще то это на длинную перспективу, но мне интересно как Автор будет писать о плавном перетекании Великой Отечественной в Холодную, ведь не просто так намекал, что агент Маша английский американского образца знает, да и с Судоплатовым ее познакомил ;-)

   P.S. Вот еще, навеяло моей болтовней о Рэнкине. Американский посол Гарриман вспоминал, что в 45ом (толи в Берлине, толи в Москве после Парада Победы, не помню, если что, кто то уточните) поздравил Сталина.
  - с Победой! У Вас получилось, ведь Вы дошли наконец до Берлина.
  Сталин ответил: - чему радоваться? Ведь до Ламанша Мы так и не дошли... :-)))

157. serges55 2011/04/09 22:08 [ответить]
  Глава 63 последний абзац
  мне нужнО еще парА вечеров и основные мысли будут зафиксированы. - "мне нужнА еще пара вечеров" или "мне нужно еще парУ вечеров"
  Глава 66 конец
  разговор с Васиным об умельце - Васин должен удивиться, что нет среди курсантов ни одного умельца, и Аня, может, сообразит, что нет ещё такой профессии - "спотрсмен". Личные дела курсантов она, похоже, не читала, а то-бы знала, что хотя многие - студенты из "Лесгафта", но большинство - искомые токари-слесари. Но вообще Аня думает не в ту сторону - ей в поле не классный лекальщик или станочник нужен, а народный умелец, который часы починит на коленке и одним ножом. Такие и среди студентов есть, т.е. искать надо в роте.
  Глава 68 первый абзац
  ... а Фогельсон поедет искать "умельца". - в связи с предыдущим замечанием либо переделать, либо обосновать появление Аистова, например, тем, что комиссар "порадел родному человечку" - у Аистова же явно "бронь", и без блата ему на фронт не попасть.
  Сцена сборов группы "Песец":
  Аристов возился с какими-то своими инструментами и время от времени вздыхал - наверное жалел, что не может взять с собой целый завод. - Ему не до завода, горюет он, что его личный набор варварски сократили тупые вояки, поскольку сам Аристов "минимальным набором" называет полупудовую кучу железяк.
  Кстати, он АРистов, как здесь, или Аистов, как в начале главы?

156. vadim 2011/04/09 21:31 [ответить]
  > > 155.KAA
  >> > 152.vadim
  >>> > 151.Гуткин Михаил Львович

  >но беготню с винтовкой и пистолетами наголо все же надо время от времени разбавлять беседами с Зимовым и Иоффе... И игрой в шахматы...
  Согласен полностью и призываю!
  Лично мне это в первую очередь и нравится. Все же автор программист, а не профессиональный военный, и это заметно. Правда, описание работы транзистора, которое дал автор устами ГГ, меня шокировало. А ссылка в комментариях на то, что так его описывают в учебниках, вообще добила. Но все равно эти сцены -лучшие.

155. KAA 2011/04/09 20:42 [ответить]
  > > 152.vadim
  >> > 151.Гуткин Михаил Львович
  >>> > 150.KAA
  >Так что ее благородные порывы - это рояль. А то, что на эти порывы велись Берия и Сталин - рояль в квадрате. Даже использование Жуковым ее в качестве делегата связи - рояль.
  >Признайте этот факт и продолжайте писать - рояль или нет, какая разница? Получается хорошо.

  Согласен полностью, но беготню с винтовкой и пистолетами наголо все же надо время от времени разбавлять беседами с Зимовым и Иоффе... И игрой в шахматы...

154. Искоростенец 2011/04/09 16:39 [ответить]
  Здравствуйте, Все! Еще раз! :-)

  Решил еще раз выложить свой комент в главных комменариях к роману, а то поздно дошло, что в комментариях к проде это дело может затерятся ...

  P.S. Kristin, спс за Кузнецова почитаем:-) В ответ рекомендую очень стоящeю книгу, правда пишут не участники событий но люди серьезные: Олег Росов, Евгений Назаров 'Герої' наизнанку.
   О бандеровщине с подробным цитированием документов, допросов и конкретики, у Росова по моему даже страничка в livejournal есть, самостийники там в коментах чуть ли не в обморок от злости не грохаются:-) Да, еще есть новая книга Виктора Полищука - он точно участник событий, Гора родила мышь. Бандеровскую.

   P.P.S. Да, лично мой прадед всегда говорил, что он не боялся ни красных, ни белых но самостийные отморозки были хуже всех бед...


  __________________________

  Комментарии: Попадать, так с музыкой_2_22

  31. Искоростенец 2011/04/08 11:33 ответить
   Здравствуйте, Все!

   Уважаемый Автор, спасибо за романы - Ваши мне из ВОВ попаданцев больше всего нравятся, как и с точки зрения литературной, так и с точки зрения исторических знаний. Желаю Вам удачи в творчестве и просто в жизни!!!

   Вот я решилсья и хотел я спросить, форумчане! все ведь не перечитаешь а тут на форуме люди со схожими интересами, какие интересные серьезные книги авторов о ВОВ можете порекомендовать, желательно тех кто воевал?

   Навеяло тем, что я в рунете наткнулся на ссылку о сборнике документов: В тылу врага. 1942 (Лениздат,изд. 1981 г.) - Сборник документов и фотографий о партизанской и подпольной борьбе на оккупированной территории Ленинградской области в 1942 г.

   http://www.all-ebooks.com/2011/04/07/174663-v-tylu-vraga.-1942.html

   Да, еще из историков невоенного поколения мне нравится Александр Широкорад... И также неплохо пишет Илья Мощанский, мне его бои у о. Хасан понравились (хотя они в соавторстве с Хохловым)...

   P.S. Мне также нравится сайт подполковника Ю.Г. Веремеева, очень много толковых статей использующих первоисточники...

   http://army.armor.kiev.ua/

  __________

   32. Kristin (Kristin_alisa@mail.ru) 2011/04/08
   31.Искоростенец
   какие интересные серьезные книги авторов о ВОВ можете порекомендовать, желательно тех кто воевал?

   Бабий яр, автор Анатолий Кузнецов - очевидец описывает реалии ВОВ, эту книгу невозможно не прочитать. :0)

153. Владимир Бор (vladimir-a-bor@yandex.ru) 2011/04/09 09:39 [ответить]
  > > 147.KAA
  >Вообще-то странно. ГГ вроде девка умная, а ведет себя как блондинко.
  >Ведь очевидно, что в науке от нее пользы в тысячи раз больше, а она еще в войнушку не наигралась. Ну не верю я, что попаданец с еее знаниями полезет туда, где от нее минимальная польза. Еще бы в солдаты пошла...

  Хм...
  Одной из причин, наряду с письмами Флерова Сталину, послужившей возобновлению работ по атомной бомбе в СССР, считается "терадь немецкого офицера".
  У одного убитого немца в 1942-м была найдена тетрадь с расчетами и схемами ядерных реакций. Тетрадь была послана на экспертизу ученым, которая подтвердила, что в ней не блеф.
  Так что в РИ попаданцы воевали на фронте.

152. vadim 2011/04/09 09:17 [ответить]
  > > 151.Гуткин Михаил Львович
  >> > 150.KAA
  >>> > 149.Гуткин Михаил Львович
  >>Но видимо ввиду довольно рационалистического склада ума, я считаю что место человека там, где он может принести максимум пользы. А эмоции - это удел блондинкО.
  > Но когда отца в армию взяли, а его нет, то был очень огорчен. Рациональный ум - это хорошо, но эмоции тоже нельзя скидывать со счетов.
  Где -то в глубинах 1 тома я уже втягивался в подобную же дискуссию с вами и с теми же доводами с вашей стороны.
  Рояль это не качественная, а количественная характеристика. Любой рояль возможен, но маловероятен. Рояль в кустах законам физики не противоречит - но редко там окзывается в нужную минуту. Обычно он находится в крытых помещениях.
  Бесспорно были люди, добровольно отказывавшиеся от брони. Но вот сколько их было? Вы тогда привели цифру порядка нескольких дивизий. Не знаю, сколько из них были добровольцы - но, даже если все - это доли процента даже от населения Московской области. Лично мне кажется, что число добровольцев было меньше процента, и значительно меньше числа лиц, старательно прятавшихся. Другое дело, что это число могло сильно меняться в функции социальной группы. Оно могло быть значительным среди интеллигенции и близким к 0 в среде партийных работников.
  Однако мы обсуждаем ГГ. Она то явилась из несколько иного мира. А стремиться в партизаны начала сразу, так что влиянием среды на ее стремления вполне можно пренебречь. И, если с очень большим трудом, ее стремления в тыл, в Саратов (извиняюсь, в Гродно) еще можно списать на романтические порывы 20 летней девицы из нашего времени, когда люди взрослеют значительно позже, чем тогда, то после ранения это сделать уже труднее. А пользы от ее пребывания в тылу, с учетом уникальных знаний и весьма значительных организационных способностей в сочетании с пробивными и вхожестью в высшие эшелоны, могло быть очень много.
  Так что ее благородные порывы - это рояль. А то, что на эти порывы велись Берия и Сталин - рояль в квадрате. Даже использование Жуковым ее в качестве делегата связи - рояль.
  Признайте этот факт и продолжайте писать - рояль или нет, какая разница? Получается хорошо.

151. Гуткин Михаил Львович (mlg@gootkin.com) 2011/04/08 23:31 [ответить]
  > > 150.KAA
  >> > 149.Гуткин Михаил Львович
  >Я тоже программист с большим (более 30 лет) стажем, но это не мешает мне быть патриотом, пожалуй даже с некоторым смещением в ультра.
  >Но видимо ввиду довольно рационалистического склада ума, я считаю что место человека там, где он может принести максимум пользы. А эмоции - это удел блондинкО.
  Ну, мой программистский стаж немного побольше будет, хотя последние лет 15 я уже не программирую. И профессия инженера-математика тоже как бы располагает к рационалистическому складу ума. Так что ваша точка зрения мне вполне понятна. Но дело в том, что настрой подавляющего большинства людей в 1941 году был однозначным. Все хотели воевать. Почитайте хотя бы мемуары Булата Окуджавы - там он это хорошо описал. Те, кому давали бронь, считали себя неудачниками. Хотя в тылу многие из них внесли заметный вклад в нашу победу. Так приятель моего отца был в числе разработчиков, получивших Сталинскую премию за новую радиостанцию, которую стали ставить на самолеты и танки. Но когда отца в армию взяли, а его нет, то был очень огорчен. Рациональный ум - это хорошо, но эмоции тоже нельзя скидывать со счетов.

150. KAA 2011/04/07 22:11 [ответить]
  > > 149.Гуткин Михаил Львович
  >Просто людям века сегодняшнего (скажем, родившимся после 1980 г) трудно понять людей, родившихся до или вскоре после войны. Вот у моего отца, участника ВОВ, ни капли сомнений в обоснованности поведения ГГ не возникало. По другим персонажам - были и вопросы, и споры, а по данному типу поведения - нет. Он понял, что я пытаюсь донести до читателей такой простой факт: в стране, где слово патриот не является ругательным (как у нас сейчас произносят это слово в зомбоящике), и мысли и действия людей отличаются от современных. В то время, если можно так выразиться, развивалось положительное начало в человеке: стремление к образованию, к защите своей страны и т.п. Да и друг к другу люди относились значительно добрее. И моя ГГ, попав в прошлое, перестраивается в ногу со временем. Насколько это у нее получается и насколько мне удалось это отразить - пусть и решают читатели.

  Я тоже программист с большим (более 30 лет) стажем, но это не иешает мне быть патриотом, пожалуй даже с некоторым смещением в ультра.
  Но видимо ввиду довольно рационалистического склада ума, я считаю что место человека там, где он может принести максимум пользы. А эмоции - это удел блондинкО.
  З.Ы.: Кстати, у меня появилась теория, откуда этот термин взялся. Его придумали эсперантисты. А так как в эсперанто все существительные кончаются на "о" - то этим термином можно называть и лиц мужского пола !

149. Гуткин Михаил Львович (mlg@gootkin.com) 2011/04/06 22:09 [ответить]
  > > 147.KAA
  >Вообще-то странно. ГГ вроде девка умная, а ведет себя как блондинко.
  >Ведь очевидно, что в науке от нее пользы в тысячи раз больше, а она еще в войнушку не наигралась. Ну не верю я, что попаданец с еее знаниями полезет туда, где от нее минимальная польза. Еще бы в солдаты пошла...
  C одной стороны, вам вполне аргументированно ответил Вадим. C другой стороны, я не ставил перед собой задачу написать под таким названием краткий курс устройства компьютера. Но есть и третья сторона. Я пытаюсь промоделировать поведение человека начала 21 века, попавшего в критические времена века 20. Просто людям века сегодняшнего (скажем, родившимся после 1980 г) трудно понять людей, родившихся до или вскоре после войны. Вот у моего отца, участника ВОВ, ни капли сомнений в обоснованности поведения ГГ не возникало. По другим персонажам - были и вопросы, и споры, а по данному типу поведения - нет. Он понял, что я пытаюсь донести до читателей такой простой факт: в стране, где слово патриот не является ругательным (как у нас сейчас произносят это слово в зомбоящике), и мысли и действия людей отличаются от современных. В то время, если можно так выразиться, развивалось положительное начало в человеке: стремление к образованию, к защите своей страны и т.п. Да и друг к другу люди относились значительно добрее. И моя ГГ, попав в прошлое, перестраивается в ногу со временем. Насколько это у нее получается и насколько мне удалось это отразить - пусть и решают читатели.
  Что касается уважаемого мной Ясинского, то, как программист с большим стажем, я довольно долго читал все его обновления, но, в конце концов, надоело. Это моя личная точка зрения, которую никому не навязываю.

148. vadim 2011/04/06 13:10 [ответить]
  > > 147.KAA
  >Вообще-то странно. ГГ вроде девка умная, а ведет себя как блондинко.
  >Ведь очевидно, что в науке от нее пользы в тысячи раз больше, а она еще в войнушку не наигралась. Ну не верю я, что попаданец с еее знаниями полезет туда, где от нее минимальная польза. Еще бы в солдаты пошла...
  Вы, конечно, правы. Но поставьте себя на место автора. Во исполнение ваших указаний он должен направить ГГ ассистентом к Зимову, где она начнет помогать ему делать транзисторы (без особого успеха, она уже выложила почти все, что знает, кроме технологий фотолитографии), а затем микросхемы и ЭВМ. Многим ли читателям будет интересно об этом читать? Пока что ни один автор с героями попаданцами не решился пойти по пути производственного романа в чистом виде. Те, кто переносил действие в средние века, разбавляли производство нападениями извне, либо, если действие не переносилось в средние века, как у Величко, выводили ГГ на такой уровень, где он руководит войной. А как должен был действовать автор тут? Подсылать шпиона и вредителя к Зимову?
  В итоге автор, подобно Конюшевскому, и выбрал такой своеобразный психологический рояль. Замечу, что среди читателей Ясинского, когда у него долго не было никаких драк, одна наука, сразу появилось много протестующих. Откуда можно сделать вывод, что чистое производство может быть непопулярным.
   Так что, уму непостижимое стремление ГГ попасть в тыл врага с целью подсунуть ему под ноги доски с гвоздями, и сомнительные заявления, что она не знает никаких тайн (особенно забавные на фоне написания конспектов по теории ЭВМ), это рояль, но рояль, который навязывают читатели.

147. KAA 2011/04/05 22:20 [ответить]
Вообще-то странно. ГГ вроде девка умная, а ведет себя как блондинко.
Ведь очевидно, что в науке от нее пользы в тысячи раз больше, а она еще в войнушку не наигралась. Ну не верю я, что попаданец с еее знаниями полезет туда, где от нее минимальная польза. Еще бы в солдаты пошла...

146. Erser 2011/04/04 03:00 [ответить]
Михаил Львович, я надеюсь, документы по процессорам, логике и тд ГГ передаст куда нужно перед выходом? А то мало ли...

145. Влад 2011/04/04 00:26 [ответить]
Цитата : "Перед тем, как заснуть, я подумала, что уже около двух месяцев месяцев фактически не являюсь ничьим порученцем и поэтому,... никакими особыми секретами не владею." ГГ по-видимому хотела сказать, что поскольку она не является ничьим порученцем, то никто не догадается, что она может знать еще какие-нибудь секреты, помимо тех, что знает обычный лейтенант, и вряд-ли будут выпытывать что-либо сверх того, если она попадет в плен. На то воля автора, что сама ГГ и начальники забыли о "попаданстве" ГГ и невосполнимом ущербе, в случае ее гибели

144. vaffen1 (vaffen1@yandex.ru) 2011/03/26 00:35 [ответить]
  Обратите внимание на кумулятивные и разрывные выстрелы для ракетниц. Дешёвая альтернатива гранатомётам.
  http://weaponland.ru/board/33

143. SB (triton1917@mail.ru ) 2011/03/27 23:00 [ответить]
  >Постепенно, я стала замечать, что кроме курсантов на моих занятиях стали появляться преподаватели других дисциплин.
  Непонятно, как появление на своей лекции преподов смежных дисциплин можно замечать постепенно.
  >О маньяке-Стукове.
  Весьма надуманные реакции и мадам, и командования.
  Девочка из циничной, преобразилась с такую милашку.
  Командование, будто забывшее, что все курсанты это люди одной операции, по сути смертники, превратилось в воспитанных школьников.
  Кстати, вопрос. Кто лучше садиста проведет экспресс допрос? Не знаете?
  Отвечу - другой садист.
  Их беречь надо, а вы... .
  >Ну и по "изобретению" пилы.
  Хм, честно сказать на практике полный отстой.
  Много практичнее лучковая пила, или прсто топор, тут все зависит от времени года и состава группы. Кстати, в те времена лучковыми пилами валили лес. Весу в ней всего-ничего, а пилит легче двуручной.
  Что касается десантных пилок или пилок туристических типа "цепь". Каждый год в зимних Хибинах выкидываю подобные сломавшиеся изделия в костер. После отжига сталь быстрее окисляется.

142. vadim 2011/03/22 00:38 [ответить]
  > > 141.SenyaL
  >Верхняя граница была 100 рублей. Это точно, сам не раз получал. Это что касается рацпредложений. А вот с изобретениями верхней границы не было, зато был геморой - сначала положительное решение (дает т.н. патентная экспертиза) и только потом Авторское свидетельство.
  Шутник вы батенька.
  В СССР на все блага была верхняя граница. Например, в России нельзя было иметь больше 17 кв метров на человека при строительстве собственного дома. Грузины и Прибалты могли иметь дома побольше. А уж при выдаче денег! Это ж кто-то может и миллион загрести. А как же всеобщее равенство?
  Ваши воспоминания относятся к послевоенному времени, а это законодательство менялось.
  После войны за изобретения давали определенный процент от экономии, нелинейный, естественно, но все равно не более 20000. А, если экономию нельзя подсчитать, то до 40 руб на рыло, но обычно 20.
  За рацпредложения было примерно тоже самое. Т.е процент от экономии или, если ее нельзя подсчитать, то фиксированная величина, не более некоторой.

141. SenyaL (lsg1963@pochta.ru) 2011/03/21 21:45 [ответить]
Верхняя граница была 100 рублей. Это точно, сам не раз получал. Это что касается рацпредложений. А вот с изобретениями верхней границы не было, зато был геморой - сначала положительное решение (дает т.н. патентная экспертиза) и только потом Авторское свидетельство.

140. мирмик (kolo75@ya.ru) 2011/03/18 21:43 [ответить]
  > > 71.Дмитрий
  >Й. Аллерберг (257 убийств, Рыцарский крест и т.д.), если верить его >мемуарам, пользовался трофейной русской винтовкой.
  ----------------------------------------------------------
  >Любопытно также сравнить основные "рабочие" дистанции у наших и >немцев. Если для гитлеровцев таковая составляла 100-400 метров, в >редких случаях - 600, то наши работали на 400-600, иногда (Зайцев, >например) - 800, а Номоконов упоминает в нескольких случаях километр.
  ----------------------------------------------------------
  Не помню где читал;один журналист в наше время брал интервью у лучших снайперов вермахта , если точнее у троих причем один из них как-раз Олленберг.
  Так-вот Йозеф и ещё один работали с дистанции 200-300метров максимум 600
  и очен хвалили самозарядки в том числе вальтер-43, а один наоборот предпочитал маузер и рабочая дистанция у него была 800-900м, иногда до 1000

139. мирмик (kolo75@ya.ru) 2011/03/18 21:05 [ответить]
  > > 130.Woron
  >Посмотрите по Вики "пила Джильи".

  Пила джилли это девайс медицинский, хотя и используется диверсами.
  А то что описала ГГ скорее всего цепная пила используется туристами для пилки деревьев (типа велосипедной цепи с зубьями)

138. vadim 2011/03/17 19:52 [ответить]
  > > 137.toren-d
  >> > 136.vadim
  >>> > 135.toren-d
  >>
  >>>Ну документ найти не проблема ))
  >>Попробуйте.
  > Если Вам так нужен какой-то документ -закажите в консультанте (это не дорого),
  Мне то он зачем?
  >переубеждать Вас не собираюсь, удачи ))
  В чем? Я вроде бы ничего не написал такого, что противоречило бы тому, что пишите вы. Если не считать того, что написал, что по найденному вами постановлению нельзя ничего выплатить - нужна еще и упомнутая в нем "Инструкция о вознаграждении за изобретения" за март 1941 ст 3.
  Если вам самому интересно, найдите "инструкцию о вознаграждении за изобретения" за март 1941, прочитайте ст 3. и подсчитайте по ней вознаграждение за изобретение без экономического эффекта. Или подсчитайте экономический эффект.
  А вообще это вот:
  переубеждать Вас не собираюсь, удачи ))
  классическое окончание в случае, когда оппонент понял, что сказать ему нечего, но вопрос его мало задевает.
  В том же случае, когда сказать нечего, но вопрос задевает, классический оппонент переходит на мат или иные доступные ему виды оскорблений.

137. toren-d 2011/03/17 18:36 [ответить]
  > > 136.vadim
  >> > 135.toren-d
  >
  >>Ну документ найти не проблема ))
  >Попробуйте.
   Если Вам так нужен какой-то документ -закажите в консультанте (это не дорого),
  переубеждать Вас не собираюсь, удачи ))

136. vadim 2011/03/17 18:29 [ответить]
  > > 135.toren-d

  >Ну документ найти не проблема ))
  Попробуйте.
  >А во вторых Вы забываете что в данной книге ГГ отнють не хомяк, и не ставит цели обогатиться любой ценой. Речь шла о возможности пообещать премию, так вот пообещать Судоплатов ее мог, да и выплатить могли, речь же не о новой модели автомобиля или самолета,или какой-то технологии, а о снаряге для диверcантов.
  Пообещать мог. Он из такого ведомства, где понятия не имеют о таких вещах. Так что, по дурости, мог пообещать. А вот мог ли выплатить - я пасс. После войны - 20 рублей, так как экономическйи эффект здесь не посчитаешь.
  >Кроме того в СССР рационализация поощрялась до конца его существования (лично знаю когда человеку выплатили 50 рублей за рацпредложение поставить в туалете подставку по бокам унитаза, чтобы удобнее было- ГЫ-ГЫ )))
  Так и я об этом написал. Правда в рацпредложениях не секу. А за изобретение 50 рублей - врядли. Мне кажется, верхняя граница была 40. Но точно не помню.
  В вашем случае, возможно, 50 рублей были на двоих.

135. toren-d 2011/03/17 17:58 [ответить]
  >>Конечно, вы молодец, что сумели найти этот документ. Но по нему нельзя получить даже 1 копейку. Он устанавливает только, куда списывать расходы на вознаграждение и кто подписывает документы.
  >Самой "инструкция о вознаграждении за изобретения" в нем нет и найти в Интернете ее я не смог.
  >Социализм это бюрократия. Чтобы нарком мог подписать некую сумму к выплате, должна быть инструкция по ее расчету, сумма должна быть вычислена клерками и подписана кучей народу и тогда... о, тогда, нарком может ее утвердить. Или, поскольку это Берия и он ценит ГГ, он может просто кинуть ей некую сумму на булавки. Пока он нарком, да еще такой, посадить его за растрату будет трудно. А вот когда снимут - сразу вспомнят.

  Ну документ найти не проблема ))
  А во вторых Вы забываете что в данной книге ГГ отнють не хомяк, и не ставит цели обогатиться любой ценой. Речь шла о возможности пообещать премию, так вот пообещать Судоплатов ее мог, да и выплатить могли, речь же не о новой модели автомобиля или самолета,или какой-то технологии, а о снаряге для диверcантов. Кроме того в СССР рационализация поощрялась до конца его существования (лично знаю когда человеку выплатили 50 рублей за рацпредложение поставить в туалете подставку по бокам унитаза, чтобы удобнее было- ГЫ-ГЫ )))

134. vadim 2011/03/17 17:18 [ответить]
  > > 133.toren-d
  >http://www.lawmix.ru/docs_cccp.php?id=7069
  >Постановление снк ссср от 05.03.1941 n 448 об утверждении положения об изобретениях и технических усовершенствованиях и о порядке финансирования затрат по изобретательству, техническим усовершенствованиям и рационализаторским предложениям
  >
  >Согласно этого постановления, размер вознаграждения устанавливается наркомом, так что никаких проблем с получение премии у ГГ нет, а были ли подобные изобретения зарегистрированы в СССР это другой вопрос, вполне возможно, что иностранные изобретения аналогичной пилы в СССР не были защищены патентом, так что все логично, и Судоплатов недалек от истины ))
  Конечно, вы молодец, что сумели найти этот документ. Но по нему нельзя получить даже 1 копейку. Он устанавливает только, куда списывать расходы на вознаграждение и кто подписывает документы.
  Самой "инструкция о вознаграждении за изобретения" в нем нет и найти в Интернете ее я не смог.
  Социализм это бюрократия. Чтобы нарком мог подписать некую сумму к выплате, должна быть инструкция по ее расчету, сумма должна быть вычислена клерками и подписана кучей народу и тогда... о, тогда, нарком может ее утвердить. Или, поскольку это Берия и он ценит ГГ, он может просто кинуть ей некую сумму на булавки. Пока он нарком, да еще такой, посадить его за растрату будет трудно. А вот когда снимут - сразу вспомнят.

133. toren-d 2011/03/17 15:36 [ответить]
  http://www.lawmix.ru/docs_cccp.php?id=7069
  Постановление снк ссср от 05.03.1941 n 448 об утверждении положения об изобретениях и технических усовершенствованиях и о порядке финансирования затрат по изобретательству, техническим усовершенствованиям и рационализаторским предложениям

  Согласно этого постановления, размер вознаграждения устанавливается наркомом, так что никаких проблем с получение премии у ГГ нет, а были ли подобные изобретения зарегистрированы в СССР это другой вопрос, вполне возможно, что иностранные изобретения аналогичной пилы в СССР не были защищены патентом, так что все логично, и Судоплатов недалек от истины ))

132. vadim 2011/03/17 17:25 [ответить]
  > > 130.Woron
  >>Когда я это объяснила Судоплатову, то он внимательно на меня посмотрел, а потом вдруг заявил, что это настоящее изобретение и мне будет положена премия, как изобретателю.
  >Я очень,очень извиняюсь,но это приспособление хирургами используется,к тому времени,более 50 лет.И имеет на описываемый момент кучу модификаций,в том числе и наших отечественных хирургов.
  >Посмотрите по Вики "пила Джильи".
  Я очень извинияюсь, но я что-то пилил всю жизнь, начиная лет с 3-4. И узнал о существовании пилы в виде тросика только из этой книги. А распилил ли Судоплатов в своей жизни хоть что-то, вопрос. Он разведчик и киллер, а не хирург. Так что вполне мог поразиться и удивться. Насколько я понял автора, описание пилы у него радикально отличается от пилы Джильи, и вполне может быть предметом изобретения с формулировкой вроде:
   отличается тем, что с целью повышения эффективности при пилке дерева зубья пилы выполнены из стальных прогутых шайб с заточеной периферией, отверстия которых туго надеты на трос, а шайбы закреплены в нем припоем и равномерно распределены по длине троса
   (это, естественно, пример - я не понял, как эта пила устроена)
  Вот идея автора о вознаграждении за изобретении вызвала у меня удивление.
   а.Изобретение это объект, на который выдано авторское свидетельство или патент. Нет свидетельства - нет изобретения. Т.е подача заявки, экспертиза новизны, сама выдача - если повезет несколько месяцев, не повезет, лет.
   б. Вознаграждение это функция экономического эффекта, которого в данном случае не будет, или 20 рублей после войны. Были ли до войны поощрительные вознаграждения за автороское свидтельство - не знаю. Очень сомневаюсь, их, по-моему, ввели года так с 60-70.
  Когда я все это прочитал, то подумал, что автор, работавший сначала программистом, а теперь учителем, эту кухню не знает, откуда и появилось это странное утверждение. Вообще среднестатистический народ от этих вещей далек, и среди него даже бытует представление, что купив патент можно что-то сделать, как будто патент и документация это одно и то же.
  Кстати о птичках, очень интересно, есть ли хоть один патент на автомат Калашникова. Мне вот кажется, что, скорее всего не только нет, но он изготовлен с нарушением уймы патентов, на часть которых или на все, к настоящему времени истек срок давности. Хотя сразу честно говорю, что его устройство не знаю, и никаких патентов на оружие никогда не смотрел. Просто к моменту его создания была уйма оружия с такими же элементами. Например, отбором газа для перезарядки, прицельными планками и т.п. Отбор газов наверняка кто-то патентовал. И прицельную планку тоже.
  Правда, Судоплатов мог и сам сварганить премию из своих фондов за хорошую работу.

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гуткин Михаил Львович : другие произведения.

Комментарии: Попадать, так с музыкой 2 общий (Оценка:6.55*76,)

Комментарии: Попадать, так с музыкой 2 общий
(Оценка:**6.55*76**,)