124. Жека2019/09/13 07:07
[ответить]
>>Государства и народы сумевшие создать дееспособную систему воспроизводства качественной элиты обычно процветают, а не решившие данной задачи в лучшем случае обретаются на третьих ролях.
......................................................
>>Хрестоматийным примером корпоративного варианта является Великобритания. Жителям туманного Альбиона удалось таки создать вполне эффективную систему воспроизводства собственной элиты, которая веками давала империи прекрасные административные и военные кадры. Имперская элита в данном варианте представляет собой нечто вроде касты-корпорации. Сама по себе она довольно замкнута, но внутри самой корпорации поддерживается конкуренция и соревновательный дух.
Ппц автор не разбирается в теме - А как же проходимцы и пираты в ставшие лордами и рыцарями. Дрейк , Джованни Кабото , и целая куча других персонажей.Даже Нельсон который Горацио и тот всего лишь сын священника
>>В метрополии элита создала им совершенно невыносимые для жизни условия. Можно вспомнить кошмар "огораживания", когда массу людей выкинули на улицу без малейших средств к существованию
В семнадцатом и прочих веках, давайте вспомним про крепостных при Сталине
>>Вовсе не случайно именно в Британии написали свои, в общем-то, людоедские труды Гоббс, Локк и Мальтус. Мол, если твой труд не востребован, то подохни, нечего небо коптить.
Это пишет тот самый человек который собирается мерить черепа, пасионарность и уничтожать тех кто просто не понравился .
123. *2016/11/03 13:22
[ответить]
>>121.Евгений Минин
Единственный способ пресечь воровство из бюджета - сделать так, чтобы в бюджете не было лишних денег.
Т.е. чтобы деньги сразу от налогоплательщика поступали исполнителю.
122. Рик2016/11/02 06:26
[ответить]
>>121.Евгений Минин
>Никто не мешает людям, желающим стать и быть народом
>САМИМ создать такие рычаги.
>Например, так:
это создание еще одного инструмента сосания из бюджета.
по рублю, аха.
потому как суд из любых 7 человек - мгновенно будет коррумпирован теми кого собрался контролировать.
все эти 7 человек будут мгновенно или запуганы или куплены.
да и вообще любой контроль с помощью специально выделеных контролеров - только плодит коррупцию среди этих контролеров и ничего более.
потому и цель авторов этой утопии - насосать из бюджета "по рублю".
а в случае чуда и принятия такого закона - быть членами судов народа которые сосут с потенциальных подсудных взятки за прекращения дел.
все как оычно.
121. (mininu@mail.ru) 2016/11/02 00:12
[ответить]
Народ элиту контролировать не может, просто нет подходящих рычагов (с)
======================
Никто не мешает людям, желающим стать и быть народом
САМИМ создать такие рычаги.
Например, так:
120. Рик2016/10/30 10:12
[ответить]
>>117.Влад
>И вы еще обижаетесь на власть имущих - смешно , ВЫ НИЧЕМ ОТ НИХ НЕ ОТЛИЧАЕТЕСЬ !
а он обижается на власть имущих только потому что они его к себе не берут)))
он всячески им дает сигналы, всячески показывает - "возьмите, я гожусь, я такой же!"...
но - не берут....
он хочет - но не может вот и бесится.
119. Рик2016/10/30 10:14
[ответить]
>>112.Кыш
>Хозяин и собственник - это не одно и то же. Хозяин - это нечто вроде бога-творца. Собственник - это нечто вроде вора-крыски. Одно другому чаще всего сильно мешает. Собственник, вдобавок, всегда хоть немного дурак, раз верит в право собственности, а это очень мешает высокому полету.
конечно не одно и тоже.
Тока кыш как и положено придуркам все как всегда описал с точностью до наоборот.
Хозяин - это эксплуататор, основная забота которого выжать из того чем хозяйствует максимум а потом выбросить.
он нечто вроде саранчи - выжирает вокруг себя мир в пустыню где потом и сдыхает от бескормицы.
а собственник - вот он как раз творец. он озабочен не там как выжать и выбросить - а тем как сохранить и приумножить.
чтоб - на века.
и живущие одним днем придурки, тоисть эксплуататоры-хозяева ему очень сильно мешают творить вещи высокого полета.
прежде всего потому что хозяева - полные придурки раз считают что будут хозяевами вечно.
не, не будут.
им на смену всегда придет собственник а их конечный удел - мыло-веревка-фонарь.
118. Влад (locki.vlad@gmail.com) 2016/10/30 07:28
[ответить]
Возник кстати вопрос - вот все говорят что типа на Западе , русскому человеку места нет, даже с деньгами.и типа их никуда не принимают. Ошибаетесь, очень много кто из Быв.СССР смог создать капитал на Зпаде и норм.
Просто когда туда едут типа олигархи и мэры со сворованными миллиардами, это у любого довольно бедного европейского чиновника вызывает сами знаете какие чувства.
Самое смешное что так было почти всегда, русские восхищаются общим уровнем жизни в Европе, европейцы восхищаются уровнем жизни русской элиты (((
117. Влад (locki.vlad@gmail.com) 2016/10/30 07:23
[ответить]
>>112.Кыш
>Хозяин и собственник - это не одно и то же. Хозяин - это нечто вроде бога-творца. Собственник - это нечто вроде вора-крыски. Одно другому чаще всего сильно мешает. Собственник, вдобавок, всегда хоть немного дурак, раз верит в право собственности, а это очень мешает высокому полету.
О круто, а давайте тогда вы на меня свою квартиру и прочее ценное имущество перепишите !
а я уж там придумаю что сотворить )))))
И вы еще обижаетесь на власть имущих - смешно , ВЫ НИЧЕМ ОТ НИХ НЕ ОТЛИЧАЕТЕСЬ !
ТО о чем вы бредите, создает только частная собственность !
На Россию можете не смотреть, эта типа "элита" - получила все даром, а что даром достается , не ценится.
116. Moses2016/09/17 08:42
[ответить]
А что за бред, насчет "британской элите наплевать на свой народ"? Пруфы какие-нибудь актуальные можете привести? Времен 20-го века. А ещё лучше после 1917-го года.
Про англо-бурские войны, Индию и Ирландию только не надо.
115. 2016/07/07 10:20
[ответить]
Older
Прям вот хрустнуло. И французской булкой, и фиш&чипс, и баоцзы сразу.
Почему не упомянута британская система "вечных замминистра"? Там ведь есть четкое разделение по функционалу: министр - политик. зам - управленец. Почему не вспомнили про принцип майората? Наследник - старший сын. Остальных - пинком под гузно на службу. Ну и как бы наличие адмирала Нельсона подсказывает, что британская система не может решить вопрос воспитания лидеров.
С Китаем тоже не так все просто. В основе конфуцианства лежит консерватизм и патернализм. Которые, в частности, приводят к торможению прогресса. В результате древний Китай топтали все, кому не лень - гунны, монголы, маньчжуры, европейцы, японцы...
И с монархией того... Монарх без родовой аристократии - нонсенс. Именно аристократия источник легитимности монарха, а не какой-то там народ. Монарх - первый среди равных.
Да и вообще, посмотрите обсуждение Вашей статьи. Выше - не мой комментарий к размещенной мной Вашей статье.
Владимир