Комментарии: На "Третий глаз" Мих. Рашевского рецензия неизвестного автора

Неизвестный автор : другие произведения.

Комментарии: На "Третий глаз" Мих. Рашевского рецензия неизвестного автора
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/04/2003, изменен: 14/04/2003. 13k. Статистика.

Аннотация:
Рецензия на рассказ Михаила Рашевского "Третий глаз", которую прислал неизвестный автор с просьбой опубликовать в ХС.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21) 14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

25. Абазин Олег (imper@mail.primorye.ru) 2003/04/30 03:45 [ответить]
  > > 24.Гаврилюк Василий Васильевич
  >ууухххх.
  а мож задом наперёд писать это нужно

24. Гаврилюк Василий Васильевич (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2003/04/29 17:47 [ответить]
ууухххх.

23. Абазин Олег (imper@mail.primorye.ru) 2003/04/26 13:21 [ответить]
  > > 22.Ляшенко Ольга Валентиновна
  >> > 21.Абазин Олег
  >>> > 20.Ляшенко Ольга Валентиновна
  >>>я только во вторник уезжаю. А сейчас мне работать надо
  >>Я надеюсь, не умственно..
  >
  >Эх... в том-то и беда, что умственно :(
  А что так? БЕДА(!)? Ольга, ты спортом занимаешься? Я недавно формулу вывел: если человек считает, что духовно он силён, то необходимо провериться на физическую выносливость, иначе... самообман. Если физически он дееспособен, то духовно можно даже и не пыжиться. Словеса про то, что "сила есть ума не надо" являются мифом (иллюзией). Их придумали хлюпики, которым хочется доказать, что хоть на что-то они способны. Я точно проверял: с людьми, которые физически выносливее меня, бесполезно спорить даже через телефон.
  >>
  >>>почему я и всегда говорю, что Уткин - гений. Ну кто еще так сможет?
  >>Как сможет? (конкретнее).
  >ну вот, забыл, что сам писал. Ты сам же пишешь, что у тебя такой большой талант, что ты писать можешь хоть что, а ответ будет один и тот же: «Не хамите, юноша!» А я на это уточняю, что не талант даже, а гений! Поскольку ТАК никто другой не может.
  Опять ничего не понял. Это я Аделаиде написал: Она пишет "жаль, что у меня нету таланта коллекционера", а я реагирую: "да, таланта нет, гений есть", а ты... за мной же и повторяешь? Не совестно? Ты ведь все аделаидины (мои) комментарии в копилку себе поназафигачила.

  >>Ты постоянно говоришь (причём, одно и то же) и я - так как я дурак - долгое время не могу понять, ты говоришь ПОСЛЕ ТОГО, как думаешь или ПЕРЕД ТЕМ(?).
  >
  >я говорю ОДНОВРЕМЕННО.
  Нет, так не годится. Хотя, ты исключение в природе. Но у людей (у серой массы) принято: "семь раз отмерил и только после - резать", а ты... Ну, согласись, не очень годится. Как я недавно слушал (по нашему радио) эффир с Александром Новиковым. Он говорит, что слово новое придумал (словотворчество): "красивоглазая". Конечно, слово это интересное, но... несёт собой очень большую проблему тем, кто к русскому языку (как Александр Васильич считает, - самому великому и могучему языку, который подарил нам Есенина, Высоцкого) относится достаточно серьёзно. Проблема та, что прелести языка нашего тем и великолепны, что к каждому слову имеется антоним. А слово "красивоглазая"... Ну, оно какое-то одинокое. Ничего к нему не прилепишь. То есть, одни тока глаза, а "батареек" (мозгов) к ним нету.
  Так и ты: ОДНОВРЕМЕННО (то есть, имеешь то в виду, что говоришь и думаешь одновременно). Это называется "однобоко", одиноко.
  >Но... о совсем другом (в чем вся и фишка, а ты не догадался, как так получается).
  ну конечно же. Ты самый догадливый человек на свете, поэтому то, как догадываются ДРУГИЕ... По меньшей мере смешно. По большой - грустно.
  >
  > >Ну, думаешь, разумеется на тему того КАК сможет. Я обсуждаю твою фразу "я всегда говорю, что уткин гений, потому что ТАК, как он, никто другой больше не сможет".
  >
  >мы ее уже выше обсудили
  да нефига. Если вы её обсудили с гаврилюком или кошечкой своей, мне как-то сие по боку. Видишь ли
  >>То есть, чтоб прояснить до конца (прояснить многословие - анекдот): я говорил о том, что "лучшее средство защиты - нападение", но в ходе развития общения (между мной и Ольгой Ляшенко) я выяснил, что она каждое "зерно" (кажущееся рациональным) норовит побольше запутать (затуманить), причём делает это автоматически. И сейчас ей предоставляется последний шанс оправдать обратное.
  >зачем оправдывать обратное? Меня все устраивает и так
  Тебя устраивает? То, что ты всё, что - пусть даже возомнило о себе - разумным, стараешься запутать, и делаешь это машинально? Смотри, загубишь репутацию себе совсем. Не останется даже никакой иллюзии о самой-самой-самой Ляшенко. Преставь себе, а вдруг есть мышиный интеренет (хомячковый: хомячки читают Оленьку Ляшенко и думают: "ооо! вот это великолепие!"; они же наивные, так как никто в Самиздате не пишет в лоб "я гений" (каждый пыжится - даже шутки ради - лишний раз напомнить "я бездарь"), поэтому именно так хомячки и думают). То есть, всё тайное становится явным. Если так часто будешь намекать, то... даже мышки догадаются.
  >>
  >>>>>PS. ВВ, мне один автор жаловался, что ты его третируешь и выгоняешь из ХС. Это правда? Смотри. Если подтвердится - ты меня знаешь
  >>>>Ты про меня?
  >>>это я не тебе пишу, а Гаврилюку. Ты же пожаловался, что тебя отсюда кто-то гонит.
  >>Я пожаловался?(?) Ты - или с ума сошла или опять нелепо клеветать норовишь с целью кого-то опозорить (ну, меня пытаться опозаривать, все понимают, стыдно, но для нашей Оленьки Ляшенки это единственный шанс "осуществить хоть какую-то возможность эмансипации"). Я сказал "заметь..." и далее по тексту (Nuмер-12). При чём здесь "пожаловался"?
  >ты прав. Я тебе приписала то, чего ты не говорил. Я подошла стандартно, не доперла, что ты не жалуешься,
  вот на этом и остановимся. Твои дальнейшие "умозаключения" - не интересны. Остановимся на том, что вопрос (как тебе показалось, заданный тебе) был риторическим, и глупо с твоей стороны было продолжать закидывать его огрызками фраз-слов (всего, что Ольге Ляшенко где-то послышалось и зафиксировалось в голове; в ДСП склеилось).
  >а просто констатируешь, и даже не без доли самолюбования - заметь, вполне законного, поскольку у кого еще есть такой неслыханный талант, чтобы его отовсюду гнали при первом же его появлении? Если, конечно, взять реальных людей, а не какого-нибудь монстра-неудачника из известной повести Труса Ли, или из этого, Рашевского.
  Множество вариантов существует (не только однинокое слово "красивоглазая"). Может быть, что человеку кажется, что его гонят. Бывает, кто-то едва начнёт что-то говорить, произнесёт букву "пашш...", а человеку кажется, что это слово "пашшёл!" Он ведь не дослушает до конца (а если дослушает, то не поймёт; не понос, так желтуха)
  >>Опять эта ляшенкинская "коммунистическая ахинея" (в том плане коммунистическая, что коммунизм давно умер,
  >нет. Коммунизм - это великая идея, и она будет жить в веках. Пока в мире будут обездоленные и уроды (а они не переведутся никогда), коммунизм не умрет!
  У тебя всё, как в твоих названиях (чемоданах): названия есть (словце коммунизм), а вот воплощение... ну ни к чёрту. Ленин подал собой прекрасный пример всем уродам. Уроды могут ни один раз оглянуться на Ленина и ещё раз (ещё больше раз) вспомнить: "если уж у ЛЕНИНА нихера не вышло, неужели выйдет у МЕНЯ?"
  >>а она всё никак успокоиться не может; всё - машинально - продолжает на что-то надеяться;
  >сама по себе надежда - еще не признак дебилизма. Важно, на что она.
  На что-то 8)))
  А про дебилизм я не говорил. Анекдот: "Кто дурак?! Я дурак?!.." - "Ну, если ты такое слово рядом со своим адресом..."
  >
  >>ведёт так себя, во всяком случае). Вот даже здесь: коммент 12 я не принципиально для неё написал
  >
  >а для кого же? Разве тебя кто-то еще читает? Сам выше говорил, что тебя гонят отовсюду за одно фамилие.

  Я говорил, что НЕПРИЧЁМ именно фамилие. Тебе вечно сто раз повторять (и пережёвывать) надо одно и то же.
  >>(знаю, что к ней бесполезно обращаться, как бабушка, молящаяся иконе - хрен с какой бабушкой христос-спаситель заговорит, только с НУ ОЧЕНЬ сумасшедшей), а она всё пыжится реагировать
  >не реагировать нельзя. Теоретически, я могла бы и сейчас не реагировать - тем более, что у меня нет время, надо заканчивать работу, а тут еще и Пасха! Но я-то знаю, как ты бываешь недоволен, когда я иной раз, за недостатком времени, медлю с ответом.

  Вообще-то, мне всё равно. Но, ладно, раз ты так считаешь...

  >>>Ага! Все же признал, что Чемоданы - это еще не самый отстой, бывает хуже
  >>Да нет, я пошутил (опять). Извини старика, память у меня (отстой, который хуже, чем чемоданы), постоянно забываю, что юмора ты не понимаешь принципиально.
  >>Кстати, случай один: У меня книжка твоя в тупсике лежит, я странички машинально выдираю (не глядя), а сегодня случайно глянул, так как комара убить хотел (он сел на страницы). Вот что там интересного увидел (афоризм): "Ты не обидишься, если я на прощанье дам тебе совет? Если хочешь быть остроумным, и при этом не прослыть пошляком (слово пошляком подчеркнуть надо), никогда не шути по поводу чемоданов и всего, что в них находится". Это верно.
  >АГА! Все, как я и рассчитывала. Ведь что такое электронный документ? Это фигня, им же при всем желании не подотрешься, и рыбу в него не завернешь.
  Ну почему? Опять ты неправа! Я часто приходил и пытался вытереть задницу именно экраном (когда... ну совсем уже бумага исходила). В конце-концов, можно заказать себе бумагу (принципиально, для завёртывания рыбы) через влияния "электронных документов".
  >А книга - это вещь.
  на стр.342: "вещные книги" - это имеющие естественное происхождение, как и прочие вещи, в отличие от книг искусственных, произведённых и изготовленных человеком.
  >Я так и думала: когда у Уткина в руках окажется моя книжонка - да неужели ж он, с его-то морем фантазии, не найдет какого-нибудь ей применения?
  Да, я нашёл бы. Но она так меня затормозила, что... совсем дегенератом стал постепенно (был просто дегенератом, а стал "совсем").
  И не повторяй мне заново: "иди, пиши новые рассказы" (как люди мне повторяют: "иди, работай"), поскольку "запретный плод ужасно сладок". Ляшенко для меня запретный плод (вот собралась куча обидчивых детей и.. ни у кого ума не хватило похвалить уткина, только одно Ляшенко - дотумкало!). Единственный запретный плод во всём Интернете (все остальные: пять-шесть грязных носков по сравнению с ВАЛЕНКОМ; 42 растоптанного). Как же я отлезу от неё? Это невозможно.
  >(а ты еще тогда писал, что некуда ее девать, что надо нести на помойку - припомни.
  Это ты так поняла. Я - наверняка что-то другое писал.
  >но я ни минуты не сомневалась, что для тебя это не проблема - придумать, что делать с книжкой.
  Домик ещё можно построить. Пародию на туалет для Бобика (собачки моей тёщи). Но только тут одной книжки мало.
  >Просто ты любишь иной раз немного порисоваться, - черта всех гениев)
  Автопортрет? Нее, я для этого бездарен. Честно тебе говорю: рисую плохо (криво и лениво).
  >>Тема, действительно, или очень уж скучная или какая-то сурьёзная (как полагает Оленька Ляшенко).
  Кстати, я ещё пояснение сделаю (а то вдруг Оленька и сама не поняла, где я цитатку ету надыбал): стр.82, "книгаV", часть 9.
  >>В общем, это первый случай, когда я книгу начинаю рвать по страничкам (причём, с последних начинаю, а то вдруг когда-нибудь вздумается мне почитать (с ума сойду окончательно), то я писну Оленьке, чтобы она пересылала мне новый экземпляр; ну, гажу я редко, так как у меня запор; патологический, да и неудобно глянцевыми-то страницами).
  >когда (если) я буду твоих телечеловеков издавать (если ты все же дашь согласие), то закажу специальный авторский экземпляр - в свитке, на самой нежной розовой бумаге, с гигиенической отдушкой. Устроим твоей жопе праздник - она заслужила.
  Так, ты разве не знаешь?, автор не подтирается собственным пальцем (книги ведь пальцем он пишет). Так что опять ты не в яблочко. В себя на этот раз меться. Подтираться будешь - уже - ты. А то ты что-то непонятное пишешь, будуто харакирю какую-то мне предлагаешь (раз япония через море, соседи, значит издевайся надо мной как влезет).
  >Сколько, бедняга, настрадалась от чемоданов, и главное - безвинно. За что ты ей устроил такой холокост? Ты, видимо, из тех, которые к своим относятся хуже, чем к посторонним. И даже не просто хуже, а настолько хуже, что хуже некуда
  Опять твой скучненький юношеский максимализм (преувеличивание). Даже если ты путёвое что-то болтаешь (путёвое по теме - навредить другому, а не как всегда себе), то обязательно хоть чем-то, да испортишь.
  >- чем ты ему ближе и родней, тем он все сволочней и сволочней, и Враг №1 - своя же собственная жопа. Одним словом, оппозиция к близким. Надо держать дистанцию
  Не надо мне подлизывать и подлизывать! Заметь, что подлизываешь ты даже не карманы брук (задние, в которых бумажник похрапывает и видит сны), а ножки табуретки. Сначала их покушать-посгрызть надо (или слизать (как мороженое), если зубок уже нема; молодёжный маразм), а уже потом... думать, что ты добралась до желаемого. Ножки, слово тебе даю, мешать будут. А то... ты не думай, что табуретки у меня простые. Ножек в них.. мнооого. Чтоб - одна если поломалась, то не выбрасывать животину на помойку.

22. Ляшенко Ольга Валентиновна (oliashenko@yandex.ru) 2003/04/26 10:24 [ответить]
  > > 21.Абазин Олег
  >> > 20.Ляшенко Ольга Валентиновна
  >>> > 19.Абазин Олег
  >>я только во вторник уезжаю. А сейчас мне работать надо
  >Я надеюсь, не умственно..

  Эх... в том-то и беда, что умственно :(
  >
  >
  >>почему я и всегда говорю, что Уткин - гений. Ну кто еще так сможет?
  >Как сможет? (конкретнее).
  ну вот, забыл, что сам писал. Ты сам же пишешь, что у тебя такой большой талант, что ты писать можешь хоть что, а ответ будет один и тот же: «Не хамите, юноша!» А я на это уточняю, что не талант даже, а гений! Поскольку ТАК никто другой не может.


  >Ты постоянно говоришь (причём, одно и то же) и я - так как я дурак - долгое время не могу понять, ты говоришь ПОСЛЕ ТОГО, как думаешь или ПЕРЕД ТЕМ(?).

  я говорю ОДНОВРЕМЕННО. Но... о совсем другом (в чем вся и фишка, а ты не догадался, как так получается).

   >Ну, думаешь, разумеется на тему того КАК сможет. Я обсуждаю твою фразу "я всегда говорю, что уткин гений, потому что ТАК, как он, никто другой больше не сможет".

  мы ее уже выше обсудили
  >То есть, чтоб прояснить до конца (прояснить многословие - анекдот): я говорил о том, что "лучшее средство защиты - нападение", но в ходе развития общения (между мной и Ольгой Ляшенко) я выяснил, что она каждое "зерно" (кажущееся рациональным) норовит побольше запутать (затуманить), причём делает это автоматически. И сейчас ей предоставляется последний шанс оправдать обратное.
  зачем оправдывать обратное? Меня все устраивает и так
  >
  >>>>PS. ВВ, мне один автор жаловался, что ты его третируешь и выгоняешь из ХС. Это правда? Смотри. Если подтвердится - ты меня знаешь
  >>>Ты про меня?
  >>это я не тебе пишу, а Гаврилюку. Ты же пожаловался, что тебя отсюда кто-то гонит.
  >Я пожаловался?(?) Ты - или с ума сошла или опять нелепо клеветать норовишь с целью кого-то опозорить (ну, меня пытаться опозаривать, все понимают, стыдно, но для нашей Оленьки Ляшенки это единственный шанс "осуществить хоть какую-то возможность эмансипации"). Я сказал "заметь..." и далее по тексту (Nuмер-12). При чём здесь "пожаловался"?
  ты прав. Я тебе приписала то, чего ты не говорил. Я подошла стандартно, не доперла, что ты не жалуешься, а просто констатируешь, и даже не без доли самолюбования - заметь, вполне законного, поскольку у кого еще есть такой неслыханный талант, чтобы его отовсюду гнали при первом же его появлении? Если, конечно, взять реальных людей, а не какого-нибудь монстра-неудачника из известной повести Труса Ли, или из этого, Рашевского.


  >Опять эта ляшенкинская "коммунистическая ахинея" (в том плане коммунистическая, что коммунизм давно умер,
  нет. Коммунизм - это великая идея, и она будет жить в веках. Пока в мире будут обездоленные и уроды (а они не переведутся никогда), коммунизм не умрет!
  >а она всё никак успокоиться не может; всё - машинально - продолжает на что-то надеяться;
  сама по себе надежда - еще не признак дебилизма. Важно, на что она.

  >ведёт так себя, во всяком случае). Вот даже здесь: коммент 12 я не принципиально для неё написал

  а для кого же? Разве тебя кто-то еще читает? Сам выше говорил, что тебя гонят отовсюду за одно фамилие.
  >(знаю, что к ней бесполезно обращаться, как бабушка, молящаяся иконе - хрен с какой бабушкой христос-спаситель заговорит, только с НУ ОЧЕНЬ сумасшедшей), а она всё пыжится реагировать
  не реагировать нельзя. Теоретически, я могла бы и сейчас не реагировать - тем более, что у меня нет время, надо заканчивать работу, а тут еще и Пасха! Но я-то знаю, как ты бываешь недоволен, когда я иной раз, за недостатком времени, медлю с ответом.
  >>Ага! Все же признал, что Чемоданы - это еще не самый отстой, бывает хуже
  >Да нет, я пошутил (опять). Извини старика, память у меня (отстой, который хуже, чем чемоданы), постоянно забываю, что юмора ты не понимаешь принципиально.
  >Кстати, случай один: У меня книжка твоя в тупсике лежит, я странички машинально выдираю (не глядя), а сегодня случайно глянул, так как комара убить хотел (он сел на страницы). Вот что там интересного увидел (афоризм): "Ты не обидишься, если я на прощанье дам тебе совет? Если хочешь быть остроумным, и при этом не прослыть пошляком (слово пошляком подчеркнуть надо), никогда не шути по поводу чемоданов и всего, что в них находится". Это верно.
  АГА! Все, как я и рассчитывала. Ведь что такое электронный документ? Это фигня, им же при всем желании не подотрешься, и рыбу в него не завернешь. А книга - это вещь. Я так и думала: когда у Уткина в руках окажется моя книжонка - да неужели ж он, с его-то морем фантазии, не найдет какого-нибудь ей применения? (а ты еще тогда писал, что некуда ее девать, что надо нести на помойку - припомни. но я ни минуты не сомневалась, что для тебя это не проблема - придумать, что делать с книжкой. Просто ты любишь иной раз немного порисоваться, - черта всех гениев)
  >Тема, действительно, или очень уж скучная или какая-то сурьёзная (как полагает Оленька Ляшенко). В общем, это первый случай, когда я книгу начинаю рвать по страничкам (причём, с последних начинаю, а то вдруг когда-нибудь вздумается мне почитать (с ума сойду окончательно), то я писну Оленьке, чтобы она пересылала мне новый экземпляр; ну, гажу я редко, так как у меня запор; патологический, да и неудобно глянцевыми-то страницами).
  когда (если) я буду твоих телечеловеков издавать (если ты все же дашь согласие), то закажу специальный авторский экземпляр - в свитке, на самой нежной розовой бумаге, с гигиенической отдушкой. Устроим твоей жопе праздник - она заслужила. Сколько, бедняга, настрадалась от чемоданов, и главное - безвинно. За что ты ей устроил такой холокост? Ты, видимо, из тех, которые к своим относятся хуже, чем к посторонним. И даже не просто хуже, а настолько хуже, что хуже некуда - чем ты ему ближе и родней, тем он все сволочней и сволочней, и Враг №1 - своя же собственная жопа. Одним словом, оппозиция к близким. Надо держать дистанцию

21. Абазин Олег (lovkanov_anton@mail.ru) 2003/04/26 06:30 [ответить]
  > > 20.Ляшенко Ольга Валентиновна
  >> > 19.Абазин Олег
  >я только во вторник уезжаю. А сейчас мне работать надо
  Я надеюсь, не умственно..

  >>>Я раз уже там была, смотрела, мне не понравилось, и я тебе честно написала, что недовольна, что меня жжет стыд за бездарно потраченное время - полторы минуты.
  >>Ты этим хочешь намекнуть, что вои полторы минуты не идут ни в какое сравнение со ВСЕЙ жизнью того человека?
  >а ты хочешь сказать, что он эту муру всю жизнь писал? тоже в твоем репертуаре
  В моём репертуаре всю жизнь писал?.. Мдяаа.

  >почему я и всегда говорю, что Уткин - гений. Ну кто еще так сможет?
  Как сможет? (конкретнее). Ты постоянно говоришь (причём, одно и то же) и я - так как я дурак - долгое время не могу понять, ты говоришь ПОСЛЕ ТОГО, как думаешь или ПЕРЕД ТЕМ(?). Ну, думаешь, разумеется на тему того КАК сможет. Я обсуждаю твою фразу "я всегда говорю, что уткин гений, потому что ТАК, как он, никто другой больше не сможет".
  То есть, чтоб прояснить до конца (прояснить многословие - анекдот): я говорил о том, что "лучшее средство защиты - нападение", но в ходе развития общения (между мной и Ольгой Ляшенко) я выяснил, что она каждое "зерно" (кажущееся рациональным) норовит побольше запутать (затуманить), причём делает это автоматически. И сейчас ей предоставляется последний шанс оправдать обратное.

  >>>PS. ВВ, мне один автор жаловался, что ты его третируешь и выгоняешь из ХС. Это правда? Смотри. Если подтвердится - ты меня знаешь
  >>Ты про меня?
  >это я не тебе пишу, а Гаврилюку. Ты же пожаловался, что тебя отсюда кто-то гонит.
  Я пожаловался?(?) Ты - или с ума сошла или опять нелепо клеветать норовишь с целью кого-то опозорить (ну, меня пытаться опозаривать, все понимают, стыдно, но для нашей Оленьки Ляшенки это единственный шанс "осуществить хоть какую-то возможность эмансипации"). Я сказал "заметь..." и далее по тексту (Nuмер-12). При чём здесь "пожаловался"? Опять эта ляшенкинская "коммунистическая ахинея" (в том плане коммунистическая, что коммунизм давно умер, а она всё никак успокоиться не может; всё - машинально - продолжает на что-то надеяться; ведёт так себя, во всяком случае). Вот даже здесь: коммент 12 я не принципиально для неё написал (знаю, что к ней бесполезно обращаться, как бабушка, молящаяся иконе - хрен с какой бабушкой христос-спаситель заговорит, только с НУ ОЧЕНЬ сумасшедшей), а она всё пыжится реагировать (вывод: нелепо надеется хапнуть; воспользоваться - пусть даже смехоподобными,- но степенями эмансипации). А я просто... ну, выругаться что-ли (риторически или как-то так) пытался. А тебе... только б и ухватить кусок пирога (даже если он явным крысиным ядом(помётом) смазан).
  >Кто может отсюда гнать? Только я или Гаврилюк. Я не гнала, наоборот - всегда пожалуйста (для вас всегда открыта в школе дверь)
  А ты в школе в этой кем работаешь? Мелком? или тряпочкой? (или яйцами, постоянно защемляемыми?)

  >Ага! Все же признал, что Чемоданы - это еще не самый отстой, бывает хуже
  Да нет, я пошутил (опять). Извини старика, память у меня (отстой, который хуже, чем чемоданы), постоянно забываю, что юмора ты не понимаешь принципиально.
  Кстати, случай один: У меня книжка твоя в тупсике лежит, я странички машинально выдираю (не глядя), а сегодня случайно глянул, так как комара убить хотел (он сел на страницы). Вот что там интересного увидел (афоризм): "Ты не обидишься, если я на прощанье дам тебе совет? Если хочешь быть остроумным, и при этом не прослыть пошляком (слово пошляком подчеркнуть надо), никогда не шути по поводу чемоданов и всего, что в них находится". Это верно. Тема, действительно, или очень уж скучная или какая-то сурьёзная (как полагает Оленька Ляшенко). В общем, это первый случай, когда я книгу начинаю рвать по страничкам (причём, с последних начинаю, а то вдруг когда-нибудь вздумается мне почитать (с ума сойду окончательно), то я писну Оленьке, чтобы она пересылала мне новый экземпляр; ну, гажу я редко, так как у меня запор; патологический, да и неудобно глянцевыми-то страницами).

20. Ляшенко Ольга Валентиновна (oliashenko@yandex.ru) 2003/04/25 10:58 [ответить]
  > > 19.Абазин Олег
  >Побойся Иисуса! (или кришну). Я тебя – нулевой раз. Сначала я написал здесь, а потом там (но второй раз был побочный и не для тебя: для всех; мне казалось, что ты занимаешь ТАМ последнее место, да и потом ты вроде собиралась куда-то (до первого мая сказала, что не будет). Чего? Билеты промокли? Мдаа... Сожалею.
  я только во вторник уезжаю. А сейчас мне работать надо
  >Прими мои соболезния.
  >>Я раз уже там была, смотрела, мне не понравилось, и я тебе честно написала, что недовольна, что меня жжет стыд за бездарно потраченное время - полторы минуты.
  >Ты этим хочешь намекнуть, что вои полторы минуты не идут ни в какое сравнение со ВСЕЙ жизнью того человека?
  а ты хочешь сказать, что он эту муру всю жизнь писал? тоже в твоем репертуаре

  >Ну, как всегда, в ТВОЁМ репертуаре. Если бы хоть раз (хоть один день) что-нть новенькое!
  >>Тебе этого показалось мало, ты теперь уже сюда пришел, и чуть ли не силой меня тянешь опять идти смотреть на педика (того же самого, заметь).
  >Ну... а что если б у меня с памятью плоховато было? Не уж-то ты и мою память бы начала уравнивать со СВОИМИ «бездарными полторами минут»?! Не важно. Ты пойми единственное: У кого-то бездарными бывают аж целых полторы минуты!(!!!), а у кого-то... и вся - треклятая - жисть. Будь она трижды проклята! Не всем одинаково невезёт.
  >>Это вместо того, чтобы сесть написать новый хороший рассказ, как ты умеешь, и порадовать. Тебе самому не надоело возиться с этим педиком? Ты разве забыл народную пословицу, что с кем поведешься от того и наберешься?
  >«Забеременеешь»? Нет. Надеюсь, нет. Я бесплоден.=)))
  >>>А ты мне говоришь: давай, приходи, помогай, крутись. Тут даже имени (на "у" начинается, на "н" кончается) не надо. Конечно, если бы имя это выставил бы, то может хоть побоялись бы (вспомнили (увидали), г..., кому кланяться).
  >>>Ты думаешь, что если б я не нападал ни на кого первым, то со мной бы обращались мягше?
  >>смотря как нападать. Как ты нападаешь, так это скорее называется - поддавки.
  >Много ты понимаешь! (в колбасных)
  >>Ты нападаешь только лишь за тем, чтобы дать им повод самим на тебя напасть, а потом чтобы говорить: вот, Ольга, на меня напали :(
  >Вот: Ольга на меня напала :(
  >>А ты нападай как я - тогда никто не нападет :)
  >Нуууу! Это нужно талант такой хороший иметь, чтобы люди читали то, что я им пишу и... не понимали нихера(!) Поэтому на тебя реагируют именно так: прочли, непоняли и ушли (а ты переводишь: «пришёл, увидел, победил»). И им совершенно неважно, что же там пишет эта Ляшенко. А вот у меня: только так: Я писать могу хоть что, а ответ будет один и тот же: «Не хамите, юноша!»
  почему я и всегда говорю, что Уткин - гений. Ну кто еще так сможет?

  >>>Ошибаешься! Это я в детстве ни на кого не падал. Теперь вырос, стал нападать первым; в оффлайне зауважали. А в Нете... Хрен научишь.
  >>изучи свой онлайновый опыт и перенеси его сюда.
  >Соображаешь ведь! Любой дурак перенёс бы СЮДА всё: собаку свою (любимую), боксёрские перчатки сфотал бы вместо рожицы своей, ружьишко (дедушкино), сабельку, даже ножи все столовые заснял бы на общую плёнку (семейный портрэт такой). Но... так никто не делает. Дураков нема. Если найдёшь хоть одного, оставишь ссылку; мне тоже интересно, как это в разделе вместо рожицы (кирпичю просящей) сфотано фоторужьё.
  >>Наверняка ты там что-то делаешь такое, чего здесь не делаешь. Может, ты там как-то решительнее нападаешь?
  >Да, и нападательно решаю.
  >
  >>Если бы мне Уткин не прожужжал все уши про этого Рашевского, я бы и не подумала
  >Какие уши?!! Опять ты наговариваешь (не надоело чай). Я тебе просто сказал: глянь, рассказ мне впервые в жизни показался грамотно (стилистически связно, чему я постоянно удивляюсь) написанный. А ты: где-кто-гого?? Как всегда, в своей манере: Тебе говоришь про фому, а ты думаешь, что на тебя опять пришли ругаться. То есть: ёдрёна-матрёна. А я не про едрёму, я про фому.
  >
  >>ну, это фигурально я сказала,в переносном смысле. На самом деле он мне не это сдедал, а прописал все глаза.
  >Ольга, ты б поаккуратнее. А то подумают... что ты ранс.. бест какой-то, короче. Как поётся у лагутенко: сиамские сердца - это значит яйца. Что значит, вторые глаза. То есть, ребёнок любит, когда его гладят по голове (по попе-то – не любит). А что происходит с человеком за время его вырастания? Голова его на том же уровне (на уровне роста) так и остаётся: То есть, где-то в области тазобёдер, если быть поточнее. Разумеется, что поглаживания по лысине ни один взрослый человек не уважит. Мол, поздно. А вот... поглаживания в ином месте – это весьма по взрослому. Поэтому, голова, получается, там, где задница; член - это нос, а яйца... Уот.
  >
  >>PS. ВВ, мне один автор жаловался, что ты его третируешь и выгоняешь из ХС. Это правда? Смотри. Если подтвердится - ты меня знаешь
  >Ты про меня?
  это я не тебе пишу, а Гаврилюку. Ты же пожаловался, что тебя отсюда кто-то гонит. Кто может отсюда гнать? Только я или Гаврилюк. Я не гнала, наоборот - всегда пожалуйста (для вас всегда открыта в школе дверь)
  >А я про этого... Фамилию забыл (я сейчас в ворде; надо подключаться, смотреть, чё за фамилия). Который написал «Хоббит, который познал истину». Я залез туда почитать, так там... вот не поверишь, чистой воды графомания; началось с того (это я поаргументировать), что мужик стоял-стоял с разинутым ртом, как... какая-то баба подошла к нему: здравствуй, как тебя зовут? а меня Федя. Ну что, пойдём, поговорим? О, а пойдём туда? А пойдём! – И дальше тянутся, судя по всему, долгие описания разговоров. Причём, книжица... Мне вот Ляшенко прислала по почте своих чемоданов, я полистал и... - наивный максималист - решил, что более скучного (нудного) текста во всей вселенной вроде бы и не существует. Ан, получилось, что бывают и подольше и поскучнее. Да ещё и сериал: «Хоббит, который много знал, Хоббит, который много... ещё что-нть на «...ал» и... чуется, до фига серий ещё будет. Блин, плохо только, наверно, что автор боязливый (с трепетом, с волнением относится к поиску сюжетов; трепетнее даже, наверное, Толстого), а то... писал бы писал (побыстрее), так хоть мне (рядовому - безмозглому - чукче-читателю) подобная писанина чрезмерно скучной бы ни казалась. То есть, БОЛЕЕ скучной, чем Чемоданы!

  Ага! Все же признал, что Чемоданы - это еще не самый отстой, бывает хуже
  >Я вообще всегда думал, что хоббиты - это пипки так называются. А тут... Толкиен хренов какой-то намуровался (нарисовался). Постоянные войны сейчас идут между толкинистами и борхейцами. Или бойхерцами... чёрт их разберёшь! Как они себя тока ни называют! Верно говорят, что начитанный болван самая докучливая разновидность дурака.
  >

19. Абазин Олег (lovkanov_anton@mail.ru) 2003/04/24 12:41 [ответить]
  > > 13.Ляшенко Ольга Валентиновна
  > > 12.Ловканов
  >>Слушай, Ольга, ну тебя нафиг! Заметь, везде, куда я не полезу, отовсюду меня гонят
  >кто тебя гонит отсюда? Гаврилюк? Да я щас его к стенке поставлю - только скажи
  Гаврилюк самогонку гонит (или пусть гонит). Не до меня ему. А к стене плача... кого-нть другого.
  >>(даже под флагом "неизвестного автора"), как всегда, тупо бездарно, однообразно (глянь на обзоры Ка-52, что этот педик про меня написал; на "телечеловек").
  >вот-вот. "тупо, бездарно, однообразно..." В чужом глазу...
  Это оборот речи (оба-РОТ, а не оба-ГЛАЗ), а ты мне пишешь про какой-то глаз. Между зубами и глазами - разница. Я говорю зубами.
  >А это не бездарно? - ты второй раз меня зовешь смотреть, что про тебя педик написал.
  Побойся Иисуса! (или кришну). Я тебя – нулевой раз. Сначала я написал здесь, а потом там (но второй раз был побочный и не для тебя: для всех; мне казалось, что ты занимаешь ТАМ последнее место, да и потом ты вроде собиралась куда-то (до первого мая сказала, что не будет). Чего? Билеты промокли? Мдаа... Сожалею. Прими мои соболезния.
  >Я раз уже там была, смотрела, мне не понравилось, и я тебе честно написала, что недовольна, что меня жжет стыд за бездарно потраченное время - полторы минуты.
  Ты этим хочешь намекнуть, что вои полторы минуты не идут ни в какое сравнение со ВСЕЙ жизнью того человека? Ну, как всегда, в ТВОЁМ репертуаре. Если бы хоть раз (хоть один день) что-нть новенькое!
  >Тебе этого показалось мало, ты теперь уже сюда пришел, и чуть ли не силой меня тянешь опять идти смотреть на педика (того же самого, заметь).
  Ну... а что если б у меня с памятью плоховато было? Не уж-то ты и мою память бы начала уравнивать со СВОИМИ «бездарными полторами минут»?! Не важно. Ты пойми единственное: У кого-то бездарными бывают аж целых полторы минуты!(!!!), а у кого-то... и вся - треклятая - жисть. Будь она трижды проклята! Не всем одинаково невезёт.
  >Это вместо того, чтобы сесть написать новый хороший рассказ, как ты умеешь, и порадовать. Тебе самому не надоело возиться с этим педиком? Ты разве забыл народную пословицу, что с кем поведешься от того и наберешься?
  «Забеременеешь»? Нет. Надеюсь, нет. Я бесплоден.=)))
  >>А ты мне говоришь: давай, приходи, помогай, крутись. Тут даже имени (на "у" начинается, на "н" кончается) не надо. Конечно, если бы имя это выставил бы, то может хоть побоялись бы (вспомнили (увидали), г..., кому кланяться).
  >>Ты думаешь, что если б я не нападал ни на кого первым, то со мной бы обращались мягше?
  >смотря как нападать. Как ты нападаешь, так это скорее называется - поддавки.
  Много ты понимаешь! (в колбасных)
  >Ты нападаешь только лишь за тем, чтобы дать им повод самим на тебя напасть, а потом чтобы говорить: вот, Ольга, на меня напали :(
  Вот: Ольга на меня напала :(
  >А ты нападай как я - тогда никто не нападет :)
  Нуууу! Это нужно талант такой хороший иметь, чтобы люди читали то, что я им пишу и... не понимали нихера(!) Поэтому на тебя реагируют именно так: прочли, непоняли и ушли (а ты переводишь: «пришёл, увидел, победил»). И им совершенно неважно, что же там пишет эта Ляшенко. А вот у меня: только так: Я писать могу хоть что, а ответ будет один и тот же: «Не хамите, юноша!»
  >>Ошибаешься! Это я в детстве ни на кого не падал. Теперь вырос, стал нападать первым; в оффлайне зауважали. А в Нете... Хрен научишь.
  >изучи свой онлайновый опыт и перенеси его сюда.
  Соображаешь ведь! Любой дурак перенёс бы СЮДА всё: собаку свою (любимую), боксёрские перчатки сфотал бы вместо рожицы своей, ружьишко (дедушкино), сабельку, даже ножи все столовые заснял бы на общую плёнку (семейный портрэт такой). Но... так никто не делает. Дураков нема. Если найдёшь хоть одного, оставишь ссылку; мне тоже интересно, как это в разделе вместо рожицы (кирпичю просящей) сфотано фоторужьё.
  >Наверняка ты там что-то делаешь такое, чего здесь не делаешь. Может, ты там как-то решительнее нападаешь?
  Да, и нападательно решаю.

  >Если бы мне Уткин не прожужжал все уши про этого Рашевского, я бы и не подумала
  Какие уши?!! Опять ты наговариваешь (не надоело чай). Я тебе просто сказал: глянь, рассказ мне впервые в жизни показался грамотно (стилистически связно, чему я постоянно удивляюсь) написанный. А ты: где-кто-гого?? Как всегда, в своей манере: Тебе говоришь про фому, а ты думаешь, что на тебя опять пришли ругаться. То есть: ёдрёна-матрёна. А я не про едрёму, я про фому.

  >ну, это фигурально я сказала,в переносном смысле. На самом деле он мне не это сдедал, а прописал все глаза.
  Ольга, ты б поаккуратнее. А то подумают... что ты ранс.. бест какой-то, короче. Как поётся у лагутенко: сиамские сердца - это значит яйца. Что значит, вторые глаза. То есть, ребёнок любит, когда его гладят по голове (по попе-то – не любит). А что происходит с человеком за время его вырастания? Голова его на том же уровне (на уровне роста) так и остаётся: То есть, где-то в области тазобёдер, если быть поточнее. Разумеется, что поглаживания по лысине ни один взрослый человек не уважит. Мол, поздно. А вот... поглаживания в ином месте – это весьма по взрослому. Поэтому, голова, получается, там, где задница; член - это нос, а яйца... Уот.

  >PS. ВВ, мне один автор жаловался, что ты его третируешь и выгоняешь из ХС. Это правда? Смотри. Если подтвердится - ты меня знаешь
  Ты про меня? А я про этого... Фамилию забыл (я сейчас в ворде; надо подключаться, смотреть, чё за фамилия). Который написал «Хоббит, который познал истину». Я залез туда почитать, так там... вот не поверишь, чистой воды графомания; началось с того (это я поаргументировать), что мужик стоял-стоял с разинутым ртом, как... какая-то баба подошла к нему: здравствуй, как тебя зовут? а меня Федя. Ну что, пойдём, поговорим? О, а пойдём туда? А пойдём! – И дальше тянутся, судя по всему, долгие описания разговоров. Причём, книжица... Мне вот Ляшенко прислала по почте своих чемоданов, я полистал и... - наивный максималист - решил, что более скучного (нудного) текста во всей вселенной вроде бы и не существует. Ан, получилось, что бывают и подольше и поскучнее. Да ещё и сериал: «Хоббит, который много знал, Хоббит, который много... ещё что-нть на «...ал» и... чуется, до фига серий ещё будет. Блин, плохо только, наверно, что автор боязливый (с трепетом, с волнением относится к поиску сюжетов; трепетнее даже, наверное, Толстого), а то... писал бы писал (побыстрее), так хоть мне (рядовому - безмозглому - чукче-читателю) подобная писанина чрезмерно скучной бы ни казалась. То есть, БОЛЕЕ скучной, чем Чемоданы!
  Я вообще всегда думал, что хоббиты - это пипки так называются. А тут... Толкиен хренов какой-то намуровался (нарисовался). Постоянные войны сейчас идут между толкинистами и борхейцами. Или бойхерцами... чёрт их разберёшь! Как они себя тока ни называют! Верно говорят, что начитанный болван самая докучливая разновидность дурака.

18. Ляшенко Ольга Валентиновна (oliashenko@yandex.ru) 2003/04/24 07:30 [ответить]
  > > 17.Гаврилюк Василий Васильевич
  >> > 15.Ляшенко Ольга Валентиновна
  >>> > 14.Фурс Дмитрий
  >>>По свойственной мне привычке встреваю без приглашения и не в струю.
  >>>Удивило меня, что Михаил так резко отреагировал на в целом достаточно лояльную критику. Местами юмор довольно жесткий, но видел я и страшнее. Например рецензия К. Итора на очень даже милый рассказ Субботина. Приблизительный текст комментария - "Лучше застрелиться и освободить место тем, кому есть что сказать". Странно мне видеть такую резкую реакцию автора обсуждаемого рассказа.
  >>это вы уж здесь пообвыклись, обкатались. А поначалу у многих такая защитно-агрессивная реакция. Они думают, что их произведения станут лучше благодаря такой защите. Если бы эту защиту можно было как-то вовнутрь впихнуть, в тело произведения. Чтобы оно стало менее уязвимым для справедливой критики
  >
  >см. вв гаврилюка, см же. Сказки про профессоров, самое начало. я овл многому научил. шутка.
  да смотрели, смотрели. Оттуда и взято. я никогда сама не сочиняю, всё беру.
  >
  >>>Надеюсь, Михаил не затаит злобу, учитывая, что рассказы его достаточно интересны.
  >>конечно же, на вас не затаит, раз вам так интересно. Вот на меня он точно затаит, мне его рассказы особо интересными не показались. Если бы мне Уткин не прожужжал все уши про этого Рашевского, я бы и не подумала
  >
  >прожжжужжжал? от гад. портит уши такому человеку.
  ну, это фигурально я сказала,в переносном смысле. На самом деле он мне не это сдедал, а прописал все глаза. Хотя, собственно, это тоже фигурально - на самом деле не прописал, а пропечатал. В переносном смысле (не в смысле, что по переносице впечатал, а в прямом смысле в переносном). А на самом деле он мне скорее про... мозги. Но если так подумать, то даже и это в переносном смысле, а в прямом смысле - так и вообще ничего не было. Он там у себя дома чего-то делает, а я тут у себя. И каждый сам себя накручивает, сам себе проблемы создает, и сам же и решает
  >
  >>>С уважением
  >>>

  PS. ВВ, мне один автор жаловался, что ты его третируешь и выгоняешь из ХС. Это правда? Смотри. Если подтвердится - ты меня знаешь

  >
  >

17. Гаврилюк Василий Васильевич (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2003/04/24 02:10 [ответить]
  > > 15.Ляшенко Ольга Валентиновна
  >> > 14.Фурс Дмитрий
  >>По свойственной мне привычке встреваю без приглашения и не в струю.
  >>Удивило меня, что Михаил так резко отреагировал на в целом достаточно лояльную критику. Местами юмор довольно жесткий, но видел я и страшнее. Например рецензия К. Итора на очень даже милый рассказ Субботина. Приблизительный текст комментария - "Лучше застрелиться и освободить место тем, кому есть что сказать". Странно мне видеть такую резкую реакцию автора обсуждаемого рассказа.
  >это вы уж здесь пообвыклись, обкатались. А поначалу у многих такая защитно-агрессивная реакция. Они думают, что их произведения станут лучше благодаря такой защите. Если бы эту защиту можно было как-то вовнутрь впихнуть, в тело произведения. Чтобы оно стало менее уязвимым для справедливой критики

  см. вв гаврилюка, см же. Сказки про профессоров, самое начало. я овл многому научил. шутка.

  >>Надеюсь, Михаил не затаит злобу, учитывая, что рассказы его достаточно интересны.
  >конечно же, на вас не затаит, раз вам так интересно. Вот на меня он точно затаит, мне его рассказы особо интересными не показались. Если бы мне Уткин не прожужжал все уши про этого Рашевского, я бы и не подумала

  прожжжужжжал? от гад. портит уши такому человеку.

  >>С уважением
  >>
  >
  >

16. Фурс Дмитрий (di_vo_mi@hotmail.com) 2003/04/24 01:52 [ответить]
  > > 15.Ляшенко Ольга Валентиновна
  >> > 14.Фурс Дмитрий
  >>Надеюсь, Михаил не затаит злобу, учитывая, что рассказы его достаточно интересны.
  >конечно же, на вас не затаит, раз вам так интересны его рассказы. Вот на меня он точно затаит, поскольку мне они неинтересны. Если бы мне Уткин не прожужжал все уши про этого Рашевского, я бы и не подумала.
  Интересно, а мне по-своему импонирует его манера. Несколько грубовато, на мой взгляд. Рискну предположить - именно это Вас и отталкивает, но, очевидно, реалии и окружение Михаила существенно отличается от Московско-Питерских.
  Извините, что я не ответил Вам у себя в разделе, но мы пришли к такому удивительному выводу, что добавить что-то еще у меня уже не получилось.
  >>С уважением

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Неизвестный автор : другие произведения.

Комментарии: На "Третий глаз" Мих. Рашевского рецензия неизвестного автора ()

Комментарии: На "Третий глаз" Мих. Рашевского рецензия неизвестного автора
()