Хван Алекс : другие произведения.

Комментарии: Антиутопия
 (Оценка:5.83*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Хван Алекс (2012teatime@gmail.com)
  • Размещен: 26/12/2013, изменен: 26/12/2013. 46k. Статистика.
  • Глава: Фантастика, Философия, Политика
  • Аннотация:
    Мир будущего. Что нас ждет?
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    15:08 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (233/6)
    15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)
    14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
    14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52)
    14:55 "Форум: все за 12 часов" (295/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:10 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (152/4)
    15:08 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (233/6)
    15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5)
    15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)
    14:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52)
    14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
    14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1)
    14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
    14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22)
    14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5)
    14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1)
    14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2)
    14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18)
    14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1)
    14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8)
    14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1)
    14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1)
    14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:13 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    1. Фыркающее 2013/12/27 01:05 [ответить]
      Забавно-с.
      Хотя и вздор-с.
    2. Хван Алекс (2012teatime@gmail.com) 2013/12/27 08:45 [ответить]
      > > 1.Фыркающее
      >Забавно-с.
      >Хотя и вздор-с.
      Это только начало. Дальше пойдет полнейший бред.
      
      
    3. Stark003 (Stark003@yandex.ru) 2013/12/27 12:35 [ответить]
      Забавно.
      Одно непонятно, почему эвивалентом выбран именно ручной, физический труд.
      Проще вести учет?
      Ведь если работа нужна только для занятости населения, то ведра не самый лучший вариант, деформация скелета, атрофия неиспользуемых мышц и т.д. и т.п.
      Почему не выбрать какой нить тренажер, типа эвольвентного и тупо считать сколько человек на нем выработает энергии (какую совершит работу), а уже Джоули переводить в креды. И польза будет, хотя бы минимальная, те же 100..200 Вт/ч в сутки электроэнергии, чисто психологический эффект. Да и физическое развитие будет более гармоничным.
      
      
      И как быть с интеллектуальным развитием?
      Почему, например, не заставить решать примеры, брать интегралы, проходить сложные тесты.
      Или все это заменяется виртуальными играми?
      
      Ну и при указаном подходе налицо преимущество мужчин, они тупо сильнее и выносливее, а значит будут всегда более обеспечены.
      Или для женщин есть возможность заработать "передком"?
    4. Рик 2013/12/27 13:24 [ответить]
      поржал))
      насчет посредников для увеличения себестоимости - сильно))
      
      а ничего, что в некоторых случаях производитель - мог продавать товар дешевле не то что производственной а даже сырьевой себестоимости?))
      что повсеместно и происходит)))
      
      а для увеличения себестоимости - применяется инструмент под названием "налоги"))))))))))))))
      
      и насчет демократии и каствой системы - тоже сильно))
      
      может все таки - "демократия уничтожалась с помощью введения кастовой системы политической неприкосновенности"?)))))))))))
    5. Stark003 (Stark003@yandex.ru) 2013/12/27 13:54 [ответить]
      > > 4.Рик
      >а ничего, что в некоторых случаях производитель - мог продавать товар дешевле не то что производственной а даже сырьевой себестоимости?))
      
      А ничего, что само понятие себестоимости целиком и полностью выдуманный, виртуальный термин, за котором ничего реального не стоит?
      
      Вот если бы себестоимость оценивалась с точки зрения затрат энергии и времени (в том числе затраты энергии и времени на подготовку персонала и все вспомогательные операции), вот тогда можно было бы говорить о реальной себестоимости и то с натяжкой, потому что есть невосполняемые ресурсы.
    6. Рик 2013/12/27 14:05 [ответить]
      > > 5.Stark003
      >А ничего, что само понятие себестоимости целиком и полностью выдуманный, виртуальный термин, за котором ничего реального не стоит?
      >
      >Вот если бы себестоимость оценивалась с точки зрения затрат энергии и времени
      
      а ничего что именно так она и оценивается?))
      а то о чем Вы думаете - это единицы измерения времени и энергии)))
      
      просто в другой системе счисления.
      как расстояние - можно измерять в футовой системе счисления а можно в метрической.
      а можно во временной - в единицах времени затраченых на прохождение расстояния.
      
      и насчет невосполнимых ресурсов - тоже улыбнуло))
      нак Марсе покопать не пробовали?
      а на Венере?))
      а ничего что 15 000 лет человечество жило вообще не потребляя например нефть, и не парилось по этому поводу?
      и что ровно ничего не мешает лет через 200 снова жить не потребляя нефти и нисколько не парится по этому поводу?
    7. Romans 2013/12/27 14:07 [ответить]
      Хорошо бы автор выучил склонение числительных. Там вполне простые правила. А то слишком много перлов на еденицу текста 😁
    8. Stark003 (Stark003@yandex.ru) 2013/12/27 14:18 [ответить]
      > > 6.Рик
      >а ничего что именно так она и оценивается?))
      >а то о чем Вы думаете - это единицы измерения времени и энергии)))
      >просто в другой системе счисления.
      
      Тогда в чем криминал автора? В том что внес более "справедливую" и менее виртуальную шкалу оценки себестоимости?
      По мне так это плюс.
      
      >и насчет невосполнимых ресурсов - тоже улыбнуло))
      
      Их упомял только для того чтобы пояснить, что даже привязанная к реальным затратам себестоимость может увеличиваться из-за усложнения (удорожания) условий добычи или наоборот уменьшаться при нахождении месторождения с более удобным доступом ну и далее по цепочке будет меняться себестоимость всего что завязано на этот ресурс.
      
      
    9. Рик 2013/12/27 14:47 [ответить]
      > > 8.Stark003
      >Тогда в чем криминал автора? В том что внес более "справедливую" и менее виртуальную шкалу оценки себестоимости?
      
      в том что он вообще не понял от чего зависит себестоимость.
      кстати что такое деньги - он судя по всему тоже не понял.
      
      потому что не понял ЗА СЧЕТ ЧЕГО рабочий коэффициент находится на цифре 300.
      
      а не на цифре 0,1.
      
      >Их упомял только для того чтобы пояснить, что даже привязанная к реальным затратам себестоимость может увеличиваться из-за усложнения (удорожания) условий добычи.....
      
      не будет))
      себестоимость вообще мало зависит от условий добычи.
      
      поясняю на примере.
      допустим у вас есть шахта. в которой работают рабы.
      50 штук.
      они добывают сто килограмм .. ништяка.
      
      рабов вы берете на холявы, тоисть бесплатно ... ну в соседней стране допустим.
      пришли, надавали по шеям населению, взяли сколько надо и ущшли.
      
      рабов вы не кормите - отработают и сдохнут, наберете новых.
      
      теперь допустим в шахте стало сложнее добывать ништяк.
      ну там - углубилась она или там ктулху появился.
      и рабов стало требоваться уже не 50 а 100.
      
      вырастет у вас себестоимость?
      
      НЕТ.
      
      а с чего ей расти?
      
      рабы то у вас холявные.)))
      вам без разницы хоть 50 их там дохнет хоть 150.
      
      теперь усложним задачу.
      
      допустим рабы стали добывать не 100 кило ништяка и 90.
      
      что произошло с себестоимостью ништяка?
      
      а она выросла. потому что раньше тВы при тех же затратах получали 100 а сейчас - 90.
      
      тогда допустим что рабы стали добывать 120 кг ништяка.
      
      что с себестоимостью?
      
      а она упала.))))))
      
      следовательно от чего зависит себестоимость?))))....
    10. Stark003 (stark003@yandex.ru) 2013/12/27 16:45 [ответить]
      > > 9.Рик
      >не будет))
      >себестоимость вообще мало зависит от условий добычи.
      
      тот вариант что привели вы - действительно мало зависит, хотя и тут, денег на корм рабам и инфраструктуру нужно в 2 раза больше.
      
      А в том варианте, что предложил я, с учетом всех временных и энергетических затрат влияет очень сильно.
      
      Так что напрасно вы на автора наезжаете. И как универсальная обменная единица энергия или работа подходит ничуть не хуже денег. Будут те же яйца только в профиль, ну и чуть ближе к реальности.
      
      У меня такой чувство что вы не поняли что хочет сказать автор, и почему то как пример приводите существующую себестоимость, и то как она якобы считается. Хотя автор четко сказал, что такие расчеты после начала новый эры - полная лажа. И предложил свой вариант, в котором труднее обманывать.
      
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"