25. * (eilichev@gmail.com) 2008/12/16 23:57
[ответить]
>>24.Екатерина
>Евгений, прочитала с интересом. Кропотливый исследовательский труд, по итогам его прочтения могу издать лишь два звука:
Екатерина, очень рад, что заглянули ;)
>
>1. Что означает "прямое и непосредственное стояние человека в мире"?
>"чистое бытие"? Последнее время много разговоров о пореблении (и о потребительстве). А ведь каждая зверушка рождается уже заранее потребителем, не так ли? Да и неживой камень - и тот, по сути, что-то типа того... Ему ж тоже НЕОБХОДИМО для собственного образования некоторые температурные, химические условия, ингредиенты.
конечно, Вы правы..
ноо.. потребительство строится не на необходимом человеку, а на навязанном - рекламой, воспитанием, самомнением
в этой вещи я говорю о том, что для полноты бытия стоит меньше считать мир, больше в нем жить
беда в том, что камень, зверушка знают, что им нужно..
а человек? ;)
>Что лично Вы вкладываете в понятие "чистое бытие"? Это без дыхания, без питания, без телодвижений? А тогда, выходит, и без мысли? : )))
я не защищаю понятие "чистое бытие" здесь.. пожалуй, я его использую как противопоставление "абстрактному, чистому, бытию" (которое тоже, как и вычисления, результат определенного аналитического метода - как у Гегеля) - бытия живого, активного, гуманного... ;)
>
>2. В обшэм, Женя, слишком для меня всё это сложно. Но за приглашение почитать такие высокие мысли - спасибо. А мне как-то ближе земное... Ну, т.е. не чистое бытие, а потребленческое... Увы, иначе не получается никак. :(
ОЙ, и я тоже потребитель еще тот.. пробивает иногда на философию ;)
>
>С уважением,
>Екатерина
>:)
С уважением,
ЖЕня
24. * (ek-gorshkova@yandex.ru) 2008/12/13 08:30
[ответить]
Евгений, прочитала с интересом. Кропотливый исследовательский труд, по итогам его прочтения могу издать лишь два звука:
1. Что означает "прямое и непосредственное стояние человека в мире"?
"чистое бытие"? Последнее время много разговоров о пореблении (и о потребительстве). А ведь каждая зверушка рождается уже заранее потребителем, не так ли? Да и неживой камень - и тот, по сути, что-то типа того... Ему ж тоже НЕОБХОДИМО для собственного образования некоторые температурные, химические условия, ингредиенты.
Что лично Вы вкладываете в понятие "чистое бытие"? Это без дыхания, без питания, без телодвижений? А тогда, выходит, и без мысли? : )))
2. В обшэм, Женя, слишком для меня всё это сложно. Но за приглашение почитать такие высокие мысли - спасибо. А мне как-то ближе земное... Ну, т.е. не чистое бытие, а потребленческое... Увы, иначе не получается никак. :(
С уважением,
Екатерина
:)
23. * (eilichev@gmail.com) 2008/10/23 02:25
[ответить]
>>22.Фархай Лилия
>ваза не есть осколки, ваза есть застекленевшее остывшее горячее стекло или глина
дык.. я-то как раз и говорю, что ваза не есть осколки.. ;)
т.е. это просто утрированный вариант того, в каком виде научный метод преподносит нам мир - уже состоящим из осколков.. ;)
Спасибо, Лэя, что прочли.. ;)
22. (fioletyanka.narod.ru) 2008/10/23 01:02
[ответить]
ваза не есть осколки, ваза есть застекленевшее остывшее горячее стекло или глина
21. * (eilichev@gmail.com) 2008/10/16 02:49
[ответить]
>>20.Тимофеева Тина
>
>Да понимаешь, солнышко, не фсякий так придуриЦЦа сможет... А ты смог!!!!! :))))))))))))))))))) Тинок.
Тинок, я еще и не так могу ;)))
Вона еще и видеоверсию запостил:
>Привет, Тинок!!!! ;)))))))))))))))))))))))))))))
>как я рад тебя видеть!!! ;))))))))))))))))))))))
>
>не, я не умный, я просто так придуряюсь ;)))
Да понимаешь, солнышко, не фсякий так придуриЦЦа сможет... А ты смог!!!!! :))))))))))))))))))) Тинок.
19. * (eilichev@gmail.com) 2008/10/15 19:23
[ответить]
>>17.Чваков Димыч
>Женя, хорош умничать! Айда на тусняк!
уже, Димыч - уже..
не видел меня - я там между Галкиным и Палкиным затусовался? ;)))))))
>
лови кстатизму!!! ;)))))))
18. * (eilichev@gmail.com) 2008/10/15 19:00
[ответить]
>>16.Тимофеева Тина
>Женька, какой же ты умный!!! :)))))))))Тинок.
Привет, Тинок!!!! ;)))))))))))))))))))))))))))))
как я рад тебя видеть!!! ;))))))))))))))))))))))
не, я не умный, я просто так придуряюсь ;)))
17. * (nudless@nm.ru) 2008/10/15 12:34
[ответить]
Женя, хорош умничать! Айда на тусняк!
16. * (tinkati@rambler.ru) 2008/10/15 10:50
[ответить]
Женька, какой же ты умный!!! :)))))))))Тинок.