1. * (kirilace@km.ru) 2013/01/27 17:37
[ответить]
"Так у меня есть ещё два компа с разными IP, да пяток-другой друзей не откажут в просьбе, готовьтесь к новым единицам!" Столько ресурсов и ....в руки недоумков.
2. Bonc2013/01/27 21:06
[ответить]
По статистике на 200 человек просто обязательно должны попасться парочка троллей.И даже удивительно что так мало..
3. chahlik (chahlik@front.ru) 2013/01/28 20:49
[ответить]
А отключить или хотя-бы не смотреть ВАЩЕ на оценки? Собственно очень многие с удовольствием читающие и следящие за работой интересных (для них) авторов вообще не ставят оценки. По моему мнению более менее объективной оценкой работы может служить только посещение авторской страницы, а еще точнее скачивание/развертывание страницы текста. Не ходят/не читают/не скачивают - плохо. Ходят, скачивают - здорово. Тогда все эти единицы и т.п. просто смысл потеряют.
С уважением, и надеждой где-то найти полный текст "дочери дипломата" - по моему так называлась одна из Ваших вещей?
4. (anarhoret@mail.ru) 2013/01/28 22:10
[ответить]
>>3.chahlik
>А отключить или хотя-бы не смотреть ВАЩЕ на оценки? Тогда все эти единицы и т.п. просто смысл потеряют.
>С уважением, и надеждой где-то найти полный текст "дочери дипломата" - по моему так называлась одна из Ваших вещей?>>
Все не так просто. Когда человек смотрит, что бы ему почитать, он, естественно, смотрит на то, как написанное оценили те, кто читал до него. Да, многие оценок, к сожалению, не ставят, особенно если прочитанное не зацепило. А посещаемость у начинающих авторов, естественно, растет медленно и тем быстрее, чем выше итоговая оценка. А любому хочется, чтобы с его книгой ознакомилось как можно больше читателей.
А "Дочь дипломата" начинал писать Садов, но потом его знакомые девушки раскритиковали образ главной героини, и он эту вещь бросил. И по-моему, зря. Начало не без недостатков (хотя нужно сделать скидку на то, что это черновик), но обещало интересный сюжет.
5. (mr.beselidze@list.ru) 2013/01/29 15:40
[ответить]
на таких нужно насрать и розами засапыть! (с) ;)
6. chahlik (chahlik@front.ru) 2013/01/29 21:07
[ответить]
>>4.Ищенко Геннадий Владимирович
>А любому хочется, чтобы с его книгой ознакомилось как можно больше читателей.
Ради интереса поспрашивал знакомых. Результат забавный. Никто не сказал, что смотрит оценку :)). Все выбирают скорее тематику или рекомендации/ссылки авторов (естественно нравящихся). Второй вариант - просмотр появившейся на бесплатном(пиратском ресурсе) книги с СИ.
Далее стандартно.
Нравится начало или особо сильно брызгают слюнями местные тролли - скачивание и далее, если книга нравится отслеживание непосредственно на СИ закачкой "прод".
Но м.б. всё потому, что опрашиваемый народ от 28 до 50-ти. Т.е. у "молодняка" может быть и другой алгоритм.
Кстати довольно много народа имея полный текст с СИ, потом часто покупают уже издательский файл с ресурсов типа "Литреса".
>>4.Ищенко Геннадий Владимирович
>А "Дочь дипломата" начинал писать Садов
Жалко - идея симпатичная.
P.S. а если использовать Си только как "портал" к Проза.ру? Там конечно не так людно, но тсз народ ходит приличный :))
7. (anarhoret@mail.ru) 2013/01/29 22:22
[ответить]
>>6.chahlik
>Ради интереса поспрашивал знакомых. Результат забавный. Никто не сказал, что смотрит оценку :)). Все выбирают скорее тематику или рекомендации/ссылки авторов (естественно нравящихся). Второй вариант - просмотр появившейся на бесплатном(пиратском ресурсе) книги с СИ.
>>
У меня двое сыновей (28 и 30 лет), так для них как раз важна итоговая оценка по книге нужной тематике и количество проголосовавших. Определенный резон в этом есть, хотя более или менее объективная оценка будет при большой аудитории. Но мы на все это наплюем и будем беречь нервы. Вкусы у всех разные, и на всех не угодишь. Просто, по-моему, "вес" единиц в итоговой оценке очень велик. Если я взял книгу и начало мне не понравилось настолько, что я ставлю самую низкую оценку, значит я ее однозначно читать не буду и объективно оценить не смогу (кто из нас читает, с нашей точки зрения, отстой?). Но в чужой монастырь...
8. Антон2013/02/02 16:21
[ответить]
Ну насколько я знаю можно закрыть комментарии для незарегестрированных пользователей, я думаю это должно помочь.
9. * (anarhoret@mail.ru) 2013/02/02 18:27
[ответить]
>>8.Антон
>Ну насколько я знаю можно закрыть комментарии для незарегестрированных пользователей, я думаю это должно помочь.
За все время в комментариях всего один раз был мат и один раз - хамство. В остальных все в пределах нормы. А зарегистрироваться на самиздате это несколько минут времени. А оценки либо включены, либо нет, что и понятно, так как право на оценку должно быть у всех.
10. HiHi2013/02/03 13:10
[ответить]
>>7.Ищенко Геннадий Владимирович
>>>6.chahlik
>
>>Ради интереса поспрашивал знакомых. Результат забавный. Никто не сказал, что смотрит оценку :)). Все выбирают скорее тематику или рекомендации/ссылки авторов (естественно нравящихся). Второй вариант - просмотр появившейся на бесплатном(пиратском ресурсе) книги с СИ.
>>>
>У меня двое сыновей (28 и 30 лет), так для них как раз важна итоговая оценка по книге нужной тематике и количество проголосовавших.
Я обыкновенно смотрю на количество посещений страницы, затем на количество 8, 9 и 10 затем на средние оценки. На пример посещение за год 30736 рейтинг 6,22; 10 где то 70; 9 - 61; 8-39; средних оценок суммарно где то 29 ну и 1 с 2 -18шт. О чем это говорит. Произведение заинтересовало многих, оно представляет явный интерес а некоторых оно очень сильно зацепило за что и поплатилось рейтингом. Естественно что я буду его читать и возможно добавлю с 3 адресов по 10, правда иногда лень.