Комментарии: Приёмыш

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Приёмыш - книга 1
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/05/2016, изменен: 15/07/2024. 1407k. Статистика.

Аннотация:
Когда на тебя ополчилась жизнь, можно сломаться, можно озлобиться, а можно остаться человеком и драться за своё счастье и место под солнцем, пусть даже это будет солнце другого мира и другой Вселенной. Потеряв свою семью, вырванная из привычной жизни трагическим стечением обстоятельств, Ирина Волкова принимает предложение покинуть свой мир и стать ученицей мага в другом. Старая Райна Албени перед лицом смерти пытается выковать из девочки оружие своей мести. Ненависть переплавляется в любовь, дружба соседствует с предательством, соединяются миры и прокатываются истребительные войны, перекраивая границы королевств. Время начала действия - конец шестидесятых.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5)
13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1)
12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:46 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:46 "Форум: все за 12 часов" (316/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ищенко Г.В. 18:37 "Мой брат с Земли" (188/1) 18/11 "Друзья" (121) 13/11 "Счастливчик Ген" (503) 02/11 "Жених" (384) 26/10 "Единственная на всю планету - " (77) 23/10 "Драконья любовь, ожидание " (6) 17/10 "Единственная на всю планету - " (221) 17/10 "Для общения с читателями и " (406) 07/10 "Единственная на всю планету - " (901) 27/09 "Проверка 2" (406) 19/09 "Проверка" (128) 10/09 "Мой новый мир 2" (415) 01/09 "Выброшенный в другой мир - " (256) 30/08 "Мой новый мир" (611) 23/08 "Возвращение" (430) 22/08 "Неудачник - книга 2" (468) 15/08 "Неудачник - книга 1" (641) 25/07 "Приёмыш - книга 2" (918) 15/07 "Приёмыш - книга 1" (914) 23/06 "Коррекция" (876) 01/06 "Тринадцатая реальность" (674) 12/05 "Выброшенный в другой мир - " (125) 07/02 "Контакт" (2) 19/11 "Третий путь" (268) 22/03 "Криминальная пара" (29) 18/03 "Прометей с востока" (223) 08/02 "Ангел-хранитель" (3) 08/02 "Школьная фея" (4) 29/01 "Оружие бога" (98) 28/12 "Кошачья жизнь" (20) 27/07 "Для тех, у кого проблемы со " (14) 18/06 "Как фанера над Парижем" (13) 27/12 "Именем бога" (41) 18/12 "Сверхновая" (247) 25/08 "Подарок" (404) 26/07 "Приговор" (381) 22/07 "Печенье" (3) 11/04 "Загробная жизнь" (14) 21/03 "Гладиатор" (113) 11/03 "Ответ" (117) 12/02 "Деньги" (7) 21/01 "Удар" (4) 15/01 "Три в одном" (3) 13/01 "Подарки Деда Мороза" (2) 08/01 "Изыскатели" (4) 05/01 "Двоечники" (2) 03/01 "Машина времени" (12) 03/01 "Божья десница" (20) 31/12 "Урод" (7) 30/12 "Потеряшка" (4) 30/12 "Золотая рыбка" (4) 30/12 "Правильный выбор" (3) 26/12 "Космическая одиссея Михеевых" (5) 26/12 "Страшный сон" (4) 20/12 "Школьный домовой" (6) 16/12 "Президент" (9) 13/12 "Из грязи..." (5) 12/12 "Нефритовые кузнечики" (2) 12/12 "Как вырастить новые зубы" (17) 12/12 "Это мои зубы" (3) 12/12 "Вспять" (10) 12/12 "Вовчик" (8) 12/12 "Жертва склероза" (10) 21/05 "Ужасы на ночь" (7) 20/10 "Список" (39) 21/08 "К читателям. Тема Израиля " (86) 11/07 "Ведьма" (4) 13/03 "Селфи" (8) 28/01 "Платок" (7) 28/01 "Бады" (2) 28/01 "К читателям (секс и возраст)" (99) 28/01 "Экскурсия" (22) 18/12 "Смерть торговца" (12) 29/09 "Демон" (1) 29/09 "Увольнение" (11) 27/09 "Самовольный вылет" (9) 01/08 "Диалоги" (9) 13/05 "Холод" (4) 28/11 "Подарок последнего джинна" (38) 15/01 "Исповедь холостяка" (10)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:47 Шибаев Ю.В. "Бедняга Трамп" (26/2) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:46 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:46 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:45 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:36 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (598/27) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

571. Drou (kodekspro@mail.ru) 2013/05/01 17:55 [ответить]
А ведь королева получила фактически сверхоружие против хоров стоит горстку пыли занести на планету и на ней хана цивилизации хоров да и статую надо бы как-то обеззаразить от пыли а то пылинка то одна всегда найдется или портал снабдить таким свойством а то придет она поговорить а кругом один песочек или песочек привязать к планете

572. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/01 18:12 [ответить]
  > > 571.Drou
  >А ведь королева получила фактически сверхоружие против хоров стоит горстку пыли занести на планету и на ней хана цивилизации хоров

  Об этом еще будет.

573. Сергей (ded12309@mail.ru) 2013/05/01 18:30 [ответить]
  > > 567.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 565.2.718281828
  >>>Лишив машину веса, она толчком ноги отправила ее в окно.
  >>Ножке не бо-бо?
  >Не бо-бо. Летательный аппарат весил 200...300кг.Толчком, но каким? Можно со всей дури ударить и отбить ногу, а можно просто сильно толкнуть. Машина полностью потеряла вес и войдет во врата в любом случае. Ведь никто не писал, что она пулей влетела в помещение и принялась рикошетом летать от стенки к стенки.


  Я думаю,что летала бы Ира. Потому что это элементарная физика. Вес Ирины и авто разнится в несколько раз.Для примера,попробуйте толкнуть подвешенный предмет весом в несколько сот кило и я посмотрю,что у вас получится.

574. МИНИМАКС 2013/05/01 18:38 [ответить]
Геннадий Владимирович, а как с различием сути понятий "вес" и "масса"?
О чем идет речь? Вес изменился? А масса? Поясните, плиз, о чем речь ...

575. Drou (kodekspro@mail.ru) 2013/05/01 19:11 [ответить]
Вес машины 1,5 тонны в двоем мажно с натягом затартать на 10 см ступеньку практика. вес мотоцикла типа ИЖ порядка 250 кг. в ручную их какают в лет. при отсутствии трения и наличие упора перемещение грузов 200-300 кг не составляет труда (вес мотоцикла Урал с люлькой 450 кг)

576. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/01 19:27 [ответить]
  > > 574.МИНИМАКС
  >Геннадий Владимирович, а как с различием сути понятий "вес" и "масса"?
  >О чем идет речь? Вес изменился? А масса? Поясните, плиз, о чем речь ...

  Исчезает только вес, масса - фундаментальное понятие. Рассмотрим пример:
  по аппарату массой 200 кГ бьет ногой девушка массой 50кГ
  сам аппарат лишен веса, имеет гладкую форму поверхности, да и покрытие, на котором он лежит ровное и гладкое. То есть силами трения можно пренебречь. удар ногой наносится со скоростью 2 м/сек и, предположим, в этот толчок вкладывается весь вес тела. При условии, что девушка остается неподвижной аппарат двинется в сторону толчка со скоростью 50см/сек. Поскольку часть энергии удара вернется отдачей самой девушке, скорость движения аппарата будет меньше. Ну и что? Врата-то созданы перед ним, войдет как миленький. Современные корпуса из композитов в летательных аппаратах весят очень мало, в основном весит двигатель и горючее, да и корпус из-за из веса приходится снабжать титановыми ребрами жесткости. Так что я не думаю, что небольшой летательный аппарат будущего будет весить больше 200 кГ, а это согласитесь не железнодорожный вагон, который приводили для примера.

577. Инженер 2013/05/02 08:16 [ответить]
  Кот отнял статуэтку, но сообщил о сильнейшем оружии против своей цивилизации. Теперь им или убить ГГ или быть с ней очень, очень вежливыми. ГГ даже можно не напрягаться самой - шепнуть страшилам и они с изготовителями Врагов покончат, просыпав по ведёрку дряни на всех их планетах. Не все же они маги, чтобы независимо сбежать порталами куда-то ещё? А при организованной эвакуации всегда есть шанс прихватить с собой немного пыли и всё с начала. По-любому им будет ни до чего много лет. Зато потом выжившие воевать со страшилами и людьми будут на уничтожение.
  Достаточно очевидно, что хорты техноцивилизации состряпали какую-то самовоспроизводящуюся нанодрянь поедающую биологию определённого типа. Людей и Зверей она такой не считает.
  Интересно, если какие-нибудь земные растения пустынные там высадить, то будут ли они восприняты как объект для уничтожения? Где-то вода должна сохранится, не связали же они в твёрдые соединения океаны?

578. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/02 08:48 [ответить]
  > > 577.Инженер
  >Кот отнял статуэтку, но сообщил о сильнейшем оружии против своей цивилизации. Теперь им или убить ГГ или быть с ней очень, очень вежливыми.
  Все в следующей главе.

579. 2.718281828 2013/05/02 13:02 [ответить]
  > > 575.Drou
  >Вес машины 1,5 тонны в двоем мажно с натягом затартать на 10 см ступеньку практика. вес мотоцикла типа ИЖ порядка 250 кг. в ручную их какают в лет. при отсутствии трения и наличие упора перемещение грузов 200-300 кг не составляет труда (вес мотоцикла Урал с люлькой 450 кг)

  Катить можно и 10 тонный вагон по рельсам - более того, можно зацепить его веревочкой и бежать с ним трусцой, примерно так бегают молодые мамы с колясками, в которых лежат их детки. Это всего 10 кг тяги, кстати, примерно столько же, сколько и толкать мотоцикл. Все дело в ускорении. Ногой можно пнуть мяч. А теперь мысленно пните 200 литровую бочку, или мотоцикл (или даже кирпич в коробке из под обуви - так мальчишки развлекались, положат коробку на тротуар, а прохожие ее пинают и потом прыгают на одной ножке, вторая то болит, мальчишки ржут). Я думаю, вы понимаете, что, если сильно пнуть, как мяч, будет больно, но бочка останется на месте (и даже коробка из под обуви с кирпичом далеко не улетит). Вот если вы не пнете, а упретесь в мотоцикл, бочку или вагон ножкой, ручкой, головкой, плечом и хорошо надавите, то за пару секунд вы эти объекты раскочегарите (вагон за минуту или больше). Например, если вы надавите на объект массой 250 кг с усилием 12.5 кг он приобретет ускорение 0.5 м в сек и за 2 сек вы ему придадите скорость 1 м в сек, после чего можете его катить с небольшим усилием, преодолевая трение. Вряд ли это воздействие подходит под понятие "пнул и оно влетело". Это даже не толкнул, а уперся и разогнал. Обычно коэффициент трения порядка 0.1, 10 кг это сила тяги человека весом примерно 100 кг, если ему некуда упереться и он стоит на гладкой поверхности. Девочке весом 50 кг пришлось бы раскочегаривать объект 250 кг 3-4 секунды.
   Она могла разогнаться до скорости 6 м в сек. и слиться с машиной в экстазе, обхватив ее, ударив боком или в прыжке 2 ногами, образовав с ней единую систему и влетев в портал со скоростью примерно 1 м в сек. Если это с вашей точки зрения подходит под понятие "пнул ножкой и машина влетела в портал, а девочка осталась на месте", усе в порядке.

580. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/02 14:15 [ответить]
  > > 579.2.718281828
  Немного некорректное сравнение. Если вы пнете бочку 200 кг, то нога почувствует боль, потому что весь импульс на нее и придется. Бочка из-за сил трения (гравитация прижимает к поверхности) останется на месте. К тому же нигде не написано, что она зафутболила машину УДАРОМ ноги. Написано:
  Лишив машину веса, она толчком ноги отправила ее в окно
  ТОЛЧКОМ, то есть она толкнула машину, а толчок, в отличие от удара, может быть и растянут во времени на 1...2 секунды.

581. comrad 2013/05/02 18:14 [ответить]
Вот привязались к этому мобилю. Допустим было у нее приготовлено заклинание "импульс" и она его применила в тот же момент когда рисуясь пнула этот мобиль в портал. А остальные и рты разинули :)

582. Василий (bulchenko@rambler.ru) 2013/05/02 19:00 [ответить]
  Если иммунитет связан с тем, что люди пришли из другой вселенной,
  то Ирина может скоро его потерять так как каждые несколько
  лет все атомы человеческого тела практически полностью замещаются.

583. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/02 19:20 [ответить]
  > > 582.Василий
  >Если иммунитет связан с тем, что люди пришли из другой вселенной,
  >то Ирина может скоро его потерять так как каждые несколько
  >лет все атомы человеческого тела практически полностью замещаются.

  Скорее всего это связано с разницей в генах или других отличиях на молекулярном уровне. Вряд ли такие крохи будут способны различать нюансы на атомарном уровне. Слова хортов принимать за истину не стоит, это только предположение, основанное на том, что на два вида выходцев из других вселенных серая смерть не отреагировала. Она точно так же могла бы не отреагировать и на органику ее нового мира. Сами хорты о серой смерти ничего не знают, кроме того, что она смертельно опасна для них самих и уничтожает растения и животных их родного мира.

584. Drou (kodekspro@mail.ru) 2013/05/03 06:53 [ответить]
  > > 579.2.718281828
  >> > 575.Drou
  >> А теперь мысленно пните 200 литровую бочку, или мотоцикл
  в тексте
  >>"Лишив машину веса, она толчком ноги отправила ее в окно"
  про пинок ничего небыло сказано разница ощутимая

585. Drou (kodekspro@mail.ru) 2013/05/03 07:08 [ответить]
Пыль - мелкие и активные микрочастицы предложение: а не могут они в нашем мире чем-нибудь "отравится"?

586. Алексей (a.golikov64@mail.ru) 2013/05/03 12:41 [ответить]
Ну исходя из описания это скорее всего нанодеструкторы,что то типа наногенетического оружия для которого органика определённого типа установлена как материал для размножения,но видимо там свой Чубайс был отрапортовать и попилить сумели ,а вот до ума довести нет...Ну и ботики сорвавшись съели и тех на кого были заточены и весь живой материал на планете как сходный по структуре...Учитывая что на дворе 70-е и о нанотехнологиях в СССР никто и ничего и врятли читали тарисча Шекли с Абсолютным оружием интересно как афтар вывернется...Хотя рассказ 1953 года и в СССР издавался ГГ могла прочитать и на него сослатца...

587. 2.718281828 2013/05/03 13:07 [ответить]
Если у вас есть желание сохранить физическую достоверность, советую "урезать осетра" с размерами "пыли" раз в 100 -1000, т.е назначить ей размер больше 200 - 2000 мкм.
Лена наблюдала ее в видимом свете, длина волны 400-700 нм. Это значит, что пылинку она могла увидеть, но зубчики на ней уже нет (они в несколько раз меньше размеров длины волны), зеркало, имеющее размеры длины волны, не может работать зеркалом из за дифракции. Нельзя будет увидеть и кристаллическую структуру на изломе, а также поиметь этот самый излом. Можно увидеть форму объектов только если размеры объектов в несколько раз больше размеров волны, если меньше - работает дифракция. Для оптических микроскопов в видимом свете максимальное увеличение примерно в 1000 -2000 раз, да и это очень мутная величина. Пыль такого размера не воспринимается, как пыль под ногами, вроде песка, да и не будет она под ногами. Она будет в воздухе. Если вы когда либо имели дело с лазерными принтерами или ксероксами, то вот там порошок в картриджах примерно такого размера. Вот просыпьте его на пол (мысленно) и представьте себе его поведение. Он, кстати говоря, липнет ко всему, т.е статуэтка, и вообще все, было бы грязным. Его очень трудно оттереть, он пройдет в дыхательные пути практически через любые респираторы, пройдет через одежду в поры кожи. Обычные песчинки, например, на пляже, порядка 1-3 мм. Цементный порошок в основном состоит из зерен размером от 5-10 до 30-40 мкм. При современных технологиях с их разрешением 22 нм размер транзистора порядка 0.2 мкм, т.е наши современные технологи смогли бы разместить на поверхности вашей пылинки всего порядка 100 транзисторов. Если бы они умели работать в объеме (а они не умеют) то им удалось бы разместить там порядка 1000 транзисторов, т.е даже простейший процессор наши технологи в такой размер засунуть пока не могут, не говоря уже о программе и системе датчиков для него. Конечно, хорты могли быть и более продвинутыми, но вы должны понять насколько. У них же там были еще и двигатели, и источники энергии для них, и системы переработки органики. Кстати, ни микробы, ни вирусы двигателей не имеют. Вашу "пыль" надо было бы изучать хорошим электронным микроскопом, но, ясное дело, в него не увидишь "зеркало".

588. 2.718281828 2013/05/03 13:34 [ответить]
  > > 584.Drou
  >> > 579.2.718281828
  >>> > 575.Drou
  >>>"Лишив машину веса, она толчком ноги отправила ее в окно"
  >про пинок ничего небыло сказано разница ощутимая
  С самого начала я цитировал эту фразу, и с самого начала упирал на ее восприятие читателем, и противоречие этого восприятия физике.
  ГГ должна была упереться ногой примерно на уровне своей поясницы или даже выше (это зависит от положения центра масс машины) в машину и давить примерно 3-4 сек изо всех сил, чтобы она стронулась с места и поплыла в портал. А фраза намекает на легкий толчок длительностью существенно меньше секунды.
  Причем точек требует опыта и квалификации. Если усилие будет направлено выше центра масс, машину прижмет к земле и появится трение, если ниже 0 она полетит вверх, в обеих случаях появится еще и вращение (кувыркание), сопровождаемое ударами об землю. Т.е, даже если бы она просто уперлась бы ручками, и начала ее толкать, то и в этом случае без тренировок получилось бы черти что.
  Кстати говоря, если у ГГ не было опыта подобных толчков, то она вообще попала бы в забавную ловушку. Т.е задрала бы ножку, толкнула бы машину и села бы на попку. Без опыта или расчета, человек инстинктивно отождествляет вес и массу, т.е в данном случае ожидал бы именно того, что, раз веса нет, достаточно просто легонько толкнуть. Эти ситуации довольно часто разбирают при рассмотрении вопроса о перемещении грузов в невесомости. Вас запросто может раздавить о препятствие невесомым грузом массой пару тонн, который вы же сами разогнали, допустим, до 0.5 м в сек.

589. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/03 13:53 [ответить]
  > > 587.2.718281828
  >Если у вас есть желание сохранить физическую достоверность, советую "урезать осетра" с размерами "пыли" раз в 100 -1000, т.е назначить ей размер больше 200 - 2000 мкм.
  Сойдемся на 20 микронах. В оптическом микроскопе это уже объект порядка 20мм или больше, то есть структуру посмотреть можно. "Зеркало" зеркалом не является, скорее всего это просто гладкая поверхность фотоэлемента. А размеры транзисторов или что там вместо них могут быть гораздо меньше. Может быть, для той цивилизации квантовый предел разрешения пределом не является. У нас уже давно кричали, что подошли к предельным размерам транзисторов, а все равно почти с каждым годом их продолжают уменьшать.

590.Удалено написавшим. 2013/05/03 14:04

591. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/03 18:15 [ответить]
  > > 588.2.718281828
  .
  >ГГ должна была упереться ногой примерно на уровне своей поясницы или даже выше (это зависит от положения центра масс машины) в машину и давить примерно 3-4 сек изо всех сил, чтобы она стронулась с места и поплыла в портал. А фраза намекает на легкий толчок длительностью существенно меньше секунды.
  Что-то вы мудрите. Стоит на земле предмет массой всего 200 кг. Его лишили веса (и сцепления с поверхностью), а после этого подошли, уперлись ногой и толкнули. Естественно, что большой скорости он не получит, но стронется как миленький и пойдет в нужном направлении.
  Из своего опыта могу сказать, что пихал автомобиль "Москвич" (пустой и не на тормозе). И стронулся, хотя у него масса 1 тонна, да и сопротивление привода и затраты энергии на деформацию резины колес нужно учитывать. В нашем случае всего 200 кГ и те парят в воздухе.

592. Drou (kodekspro@mail.ru) 2013/05/03 18:28 [ответить]
+

593. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2013/05/03 22:06 [ответить]
>Притянуть ее к полу, как вы советовали, у меня не получилось: просто не за что ухватится.
Накрыть через верх куском ткани или маскировочной сетки и притянуть к полу.

594. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/03 22:13 [ответить]
  > > 593.Old_Kaa
  >>Притянуть ее к полу, как вы советовали, у меня не получилось: просто не за что ухватится.
  >Накрыть через верх куском ткани или маскировочной сетки и притянуть к полу.
  Нужна сетка соответствующих размеров и хотя бы еще один человек (машина обтекаемая, если бы он набрасывал один вряд ли что-нибудь получилось бы). Сетки нет, а солдаты оставить пост не имеют права. Организовать можно все, но на все нужно время. Ну не предусмотрели они, что придется ловить сеткой летающие машины.

595. *Семаргл 2013/05/03 22:15 [ответить]
  > > 589.Ищенко Геннадий Владимирович
  >Сойдемся на 20 микронах.
  Чтобы не спорили:
  30 апреля 2013 года учёные из IBM Research показали самый маленький в мире мультфильм нарисованный атомами - 'Мальчик и его атом' (англ. A Boy And His Atom). В коротком анимационном ролике мальчик играет с мячом, танцует и прыгает на трамплине.
  http://www.youtube.com/watch?v=oSCX78-8-q0

  > Что-то вы мудрите. Стоит на земле предмет массой всего 200 кг. Его лишили веса (и сцепления с поверхностью), а после этого подошли, уперлись ногой и толкнули.
  Тут правильней с лодкой сравнивать. 200кг двигается хоть и с усилием, но без проблем.

596. 2.718281828 2013/05/04 00:49 [ответить]
  > > 591.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 588.2.718281828
  >.
  >>ГГ должна была упереться ногой примерно на уровне своей поясницы или даже выше (это зависит от положения центра масс машины) в машину и давить примерно 3-4 сек изо всех сил, чтобы она стронулась с места и поплыла в портал. А фраза намекает на легкий толчок длительностью существенно меньше секунды.
  >Что-то вы мудрите.
  Это вы мудрите. Лично мне показалось, что вы этой фразой хотели показать легкий, и в высшей степени уместный, выпендреж ГГ (которой 16 лет, между прочим ). Взяла, эдак, легонько толкнула, и машина поплыла. А ее спутники только думали, как они эту фигню пару километров по пыли толкать будут. Так я эту вашу фразу в том контексте воспринял. И просто написал, что надо фразу малость подкорректировать с учетом того, что вы хотели, как художник, (я то это знать не могу) и физики. Если был нужен выпендреж, можно было ее магически толкнуть, короче, сделать то, что вам нужно в этом эпизоде, кроме простого перемещения машины из точки А в точку Б.
  >Стоит на земле предмет массой всего 200 кг. Его лишили веса (и сцепления с поверхностью), а после этого подошли, уперлись ногой и толкнули. Естественно, что большой скорости он не получит, но стронется как миленький и пойдет в нужном направлении.
  А вот и нет.
  Лодку и машину толкнуть можно, точнее упереться, нажать и разогнать без проблем, они прижаты к поверхности, имеют киль или колеса не на шаринирах, и можно не заботиться о кувыркании или вращении в горизонтальной плоскости. А вот объект, висящий в воздухе, может кувыркаться или уклоняться в бок, так что полетит, куда захочет, и как захочет, вращаясь во всех 3 плоскостях. Так что его ножкой не толкнешь. Его надо аккуратно ручками тащить или подталкивать, стараясь не допустить кувыркания. Это потяжелее, чем тележку из супермаркта по булыжникам волочь, там хоть по вертикали она фиксирована и норовит уехать только вбок. Это вообще довольно сложно без тренировки. Мало этого, вообще не понятно, как можно при полном лишении веса задать положение объекта по вертикали. Его же вертикальные потоки воздуха потянут, и вниз и вверх. Или в ваше заклятие еще и датчик высоты встроен с автоматической коррекцией?
  А что касается скорости, то, если вашу фразу толковать так, как вы написали в этом комментарии: "точнее упереться, нажать и разогнать", к примеру считать, что ГГ уперлась одной ногой в кочку, другой в машину, нажала изо всех сил (100 кг) и села на шпагат (150 см), а машина имеет массу 200 кг, то на могла ее раскочегарить до 4 м в сек. Вот куда она потом улетит, и что с ней будет, когда она влетит, кувыркаясь в трех плоскостях, в потолок или стену, это уже другой вопрос.
  >Из своего опыта могу сказать, что пихал автомобиль "Москвич" (пустой и не на тормозе). И стронулся, хотя у него масса 1 тонна, да и сопротивление привода и затраты энергии на деформацию резины колес нужно учитывать. В нашем случае всего 200 кГ и те парят в воздухе.

  Да что вы в открытые ворота то ломитесь? Никто же не говорит, что нельзя руками толкать машину или вагон. Нет проблем. Причем вагон, например, можно тащить бегом на привязи из обычного шпагата, там сила нужна порядка 10-15 кг (для вагона весом 10 тонн). Но не стоит ваш подвиг по толканию "Москвича" описывать фразой "толкнул ногой и он покатился". Тут уместна фраза:" Уперся, нажал изо всех сил, разогнал и покатил потихоньку, пыхтя и ругаясь". Правда, пыхтение и ругательства как раз и будут вызваны потерями энергии на деформацию шин. Особенно, если они плохо накачаны. У вагона на стальных колесах и стальных рельсах трение качения примерно 0.001 или меньше, а вот у Москвича, на плохо накачанных шинах, боюсь, не лучше 0.05 - 0.08, т.е толкать его надо с усилием 50 кг.

  > > 589.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 587.2.718281828
  >>Если у вас есть желание сохранить физическую достоверность, советую "урезать осетра" с размерами "пыли" раз в 100 -1000, т.е назначить ей размер больше 200 - 2000 мкм.
  >Сойдемся на 20 микронах. В оптическом микроскопе это уже объект порядка 20мм или больше, то есть структуру посмотреть можно. "Зеркало" зеркалом не является, скорее всего это просто гладкая поверхность фотоэлемента.
  Я вам и пишу, что увеличение это дело мутное. Вы можете построить микроскоп с любым увеличением, да хоть в миллиард раз, или в 100 триллионов, но это бесполезно, и поэтому это не делают. Вы не увидите дополнительных деталей. Минимальный размер детали, очень грубо, это 1-2 размера длины волны, т.е порядка микрона.
  Это примерно то же самое, что пытаться увидеть дополнительные детали на кадре фотоаппарата за счет увеличения. Никто не мешает вам увеличить кадр в миллиарды раз и рассматривать его хоть на экране, хоть экран в микроскоп. Но, после некоторого увеличения, вы просто увидите зерно, а новых деталей уже не будет. Вот таким фундаменальным "зерном" и является длина волны для обычного микроскопа.
  Ясное дело, что, если сделать оптику, например, из сапфира, то можно работать с длиной волны порядка 20-40 нм. Но глаз то видит только 470! Глаз даже ближний ультрафиолет (270) уже не видит. И дело происходило в 1968+- году.
  Попутно советую вам ввести объяснение, с какой стати Елена вообще кинулась изучать песок в микроскопе. Она же биолог. Что, ей делать было нечего?
  Зеркало может быть чем его или вашей душе угодно, хоть полем для гольфа. Просто объект с размерами порядка длины волны не может выглядеть как зеркало.
  Вы можете выбирать размер этого зерна какой хотите. Но, описывая его изображение в микроскопе, которое увидит Лена, считайте, что оно нарисовано кистью 1 мкм. Если зерно 20 мкм, значит размер кисти одна двадцатая размера.
  Наглядно можете представить себе степень детализации, если посмотрите иконку 16х16 в компьютере. Она как раз соответствует тому, что могла бы увидеть Лена в самый лучшй микроскоп в 1968 году, разглядывая зерно 20 мкм.
  20 мкм это размер зерна цемента. Вот и прикиньте, будет или нет он держаться на гладкой поверхности статуэтки, или сам с нее спадет. Цемент то, полагаю, видели?
  > А размеры транзисторов или что там вместо них могут быть гораздо меньше. Может быть, для той цивилизации квантовый предел разрешения пределом не является. У нас уже давно кричали, что подошли к предельным размерам транзисторов, а все равно почти с каждым годом их продолжают уменьшать.
  Если вы не собираетесь раскрывать устройство этой фигни, то да, можете считать, что там вообще все было на субъядерном уровне, т.е по компьютеру с септиллион битными дисками в каждом атоме, и все атомы имели по 10^24 нейтронов и столько же протонов с электронами. Правда, песчинки в этом случае будут весить порядка миллиарда тонн каждая, так что, возможно, этот вариант вас и не устроит.
   А вот на тот случай, если собираетесь, я вам и пытался дать точку отсчета.

597. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/04 05:27 [ответить]
  > > 596.2.718281828

  >Это вы мудрите. Лично мне показалось, что вы этой фразой хотели показать легкий, и в высшей степени уместный, выпендреж ГГ (которой 16 лет, между прочим ). Взяла, эдак, легонько толкнула, и машина поплыла.

  Правильно показалось.

  >А вот и нет.
  >Лодку и машину толкнуть можно, точнее упереться, нажать и разогнать без проблем, они прижаты к поверхности, имеют киль или колеса не на шаринирах, и можно не заботиться о кувыркании или вращении

  В любом случае цель будет достигнута. Если центр массы не совпадает с вектором приложения силы, то машина будет "кувыркаться", что не отменяет того, что она въедет в окно, стоящее у нее перед носом. Давайте прекратим спорить по вопросу, который кроме вас никого не зацепил.

  >Я вам и пишу, что увеличение это дело мутное. Вы можете построить микроскоп с любым увеличением, да хоть в миллиард раз, или в 100 триллионов, но это бесполезно, и поэтому это не делают. Вы не увидите дополнительных деталей. Минимальный размер детали, очень грубо, это

  Никто не писал о деталях внутренней структуры. Была описана внешняя форма и сказано, что на излом видна кристаллическая структура. Об элементах нигде ничего не говорится.
  >Попутно советую вам ввести объяснение, с какой стати Елена вообще кинулась изучать песок в микроскопе. Она же биолог. Что, ей делать было нечего?
  А что, было? У нее были пробы грунта и этот песок. Естественно, она поместила пробы в среду, благоприятную для роста земных микроорганизмов с целью получить хоть какой-то результат и рассмотрела образцы под увеличением. Если вам неизвестно, в обыкновенном песке можно увидеть достаточно следов живших в нем некогда организмов.

598. *Семаргл 2013/05/04 13:01 [ответить]
  > > 596.2.718281828
  >20 мкм это размер зерна цемента. Вот и прикиньте, будет или нет он держаться на гладкой поверхности статуэтки, или сам с нее спадет. Цемент то, полагаю, видели?
  Статуэтка скорей изначально имеет "противопылевую" поверхность. Чисто для функционала.

  >Если вы не собираетесь раскрывать устройство этой фигни
  Обычная "серая слизь", что там раскрывать? :)))))
  Только энергетика земли ей не подходит для функционирования...

599. *San4o 2013/05/04 16:52 [ответить]
вообще лучше бы с борделя и девок прихватить, во все времена неплохой источник информации.

600. Алексей (a.golikov64@mail.ru) 2013/05/04 23:24 [ответить]
  > > 599.San4o
  >вообще лучше бы с борделя и девок прихватить, во все времена неплохой источник информации.


  Кстати мысль верная...Девочки как источник информации покруче иных придворных будут,всётаки у них каждый день новый высокопоставленный источник информации в постели исповедуется...Кроме того пропажа только клиентов и пропажа ВСЕГО борделя это как говорят в Одессе две большие разницы....Отлучение месных богатеньких Буратин от тксзать от тела...ММММ это такая диверсия....Кстати и режим секретности соблюсти,одно дело знать наверняка кто к этому причастен и другое сделать предъяву на подозрениях...Ну а таким разносторонним умелицам работа и у ГГ в королевстве найдётся....Кадр то отборный...Абы кого в гейши и гетеры не берут...

601. comrad 2013/05/05 00:02 [ответить]
Касательно микроскопов http://ru.wikipedia.org/wiki/Электронный_микроскоп

602. Calanag 2013/05/05 12:40 [ответить]
Книга интересная.А продолжение будет?

603. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/05 12:56 [ответить]
  > > 602.Calanag
  >Книга интересная.А продолжение будет?
  Я еще эту не дописал, а вы уже про продолжение. Но, вообще-то, планирую две книги, в одну не уложусь.

604. alex1963 (autoalex63@yandex.ru) 2013/05/05 14:41 [ответить]
Геннадий книга очень интересная и судя по подробности описания может получиться 2-х томник или планируется еще больше?

605. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/05 16:05 [ответить]
  > > 604.alex1963
  >Геннадий книга очень интересная и судя по подробности описания может получиться 2-х томник или планируется еще больше?

  Уже написал, что, скорее всего, будет две книги.

606. Алексей (a.golikov64@mail.ru) 2013/05/05 16:41 [ответить]
Как понял разбить монополию магов Сенгала на магию, предложив аристократии магические возможности, основная идея дистабилизации положения в стране? Мдяяя да за такое они сами своих магов вырежут под корень,нет страшнее раба получившего власть...

607. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/05/05 18:25 [ответить]
  > > 606.Алексей
  >Как понял разбить монополию магов Сенгала на магию, предложив аристократии магические возможности, основная идея дистабилизации положения в стране? Мдяяя да за такое они сами своих магов вырежут под корень,нет страшнее раба получившего власть...
  Не совсем. Это только попутный момент. Сильных магов из большинства взрослых не получится, да и нет у Ирины такой возможности чистить каналы многим, она от боли загнется. Да и появление многих не очень сильных магов возможности магов Сандера в части вызова тварей не отменяет.

608. Инженер 2013/05/05 18:54 [ответить]
А зачем ГГ воевать с кочевниками самой? Её люди уже грамотно берут языков, могут взять и у кочевников, и у прибрежных завоевателей. Понять что там к чему. Далее спровоцировать конфликт и добить ослабленных победителей. Местные маги не могут ставить ворота для переброски значительного к-ва войск, а она может. В этом огромное преимущество, помимо оружия из СССР. А ещё оттуда можно авиаподдержку запросить. Любой кукурузер с пулемётами и РСами будет сверхоружием.
Захватит прибрежные города, оборудует миномётами и ДШК прибрежные крепости - с деревянных кораблей высадится будет трудновато. Это уже надёжная, хорошо обороняемая граница от предприимчивых моряков с других континентов.

609. МИНИМАКС 2013/05/05 20:46 [ответить]
  Предложение. Должна быть подброшена очевидная идея по борьбе с 50К + войском степняков.
  Для борьбы с кочевниками степи неплохо, по совету друзей из СССР, привлечь экспедиционный корпус с Земли в количестве 4-6 усиленных батальонов + общий штаб, связь, инженеры и разведка (это 5-6 тысяч человек - отдельная особая бригада)на МТЛБ (с дополнительной установкой КПВТ на МТЛБ). Усиление каждого батальона: рота КПВ (штук 20-30 пулеметных рассчетов), батарея (6 шт.) 107 мм горных минометов, батарея 120 мм минометов, батарея 107 мм ГП (горных пушек), батарея 122 мм гаубиц Д-30, батарея 107 мм БО Б-11. А также эскадрилья АА (8-10 шт боевых вертолетов Ми-8) - очень полезная вещь гонять и добивать кочевников, если, конечно, Ми-8 пройдут врата (нужен диаметр врат не менее 4,5 -5 метров, а винт должен быть разборным. Проблема быстро разборного винта должна быть решена заранее - пусть будет рояль, никто все равно не проверит) ... =))
  Базироваться эта особая бригада может на постоянной основе в укромном уголке СССР на Земле. Переброска подразделений может производиться в нужные места мира ГГ (какое у него хоть название то?=)) )через врата. Также через врата может быть осуществляться снабжение развернутых подразделений, ведущих боевые действия.

  Одновременно надо постепенно создавать свой усиленный батальон имперской лейб гвардии с тяжелым вооружением. Офицеров, сержантов и специалистов (мехводов, водителей, командиров, снайперов и наводчиков артсистем) набрать с Земли под присягу, а рядовых из местных. Штуки 4 Ми-8 (с экипажами и техниками обслуживания) в замке тоже иметь не помешает. На вертолете ведь можно просто и быстро перелететь в нужное место, а затем туда можно открыть врата.

  Всем имевшим контакт с объектом доступа к планете серой пыли должен быть под страхом смерти запрещен доступ на планету ГГ.

610. Инженер 2013/05/05 19:41 [ответить]
  > > 609.МИНИМАКС

  Это конец 60-х. Ми-8 были тогда в новинку, только в 67-м были приняты на вооружение. Ми-2 - реальней получить, его начали массово производить в 65-м.

Страниц (24): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Приёмыш - книга 1 ()

Комментарии: Приёмыш - книга 1
()